Aufklärung der Aufklärung: Ein transatlantisches Projekt

1 Beitrag / 0 neu
Bild des Benutzers Wolfgang Blaschka
Wolfgang Blaschka
Offline
Beigetreten: 09.11.2010 - 02:16
Aufklärung der Aufklärung: Ein transatlantisches Projekt
DruckversionPDF version

Aufklärung der Aufklärung

Ein transatlantisches Projekt

Hans-Christian Ströbele, dem beinahe letzten Einzelkämpfer für ehemals grüne Grundsätze, ist ein Coup gelungen: Mit einem Kamerateam traf er Edward Snowden an einem geheimen Ort in Moskau, redete drei Stunden mit ihm und kam mit dessen Schreiben an Bundesregierung, Bundestag und Generalbundesanwalt zurück, in dem der Whistleblower seine Bereitschaft signalisiert, nach Deutschland zu kommen, wenn er danach auch hier gesichert bleiben oder zumindest unter freiem Geleit in ein vergleichbares Land reisen könne.

Abgesehen davon, dass D-Land ja unvergleichlich ist, könnte das schwierig werden, denn zunächst müsste das Auslieferungs-Abkommen mit den USA ausgehebelt werden, was juristisch nicht ganz unmöglich scheint. Dennoch bliebe es ein riskantes Spiel. Er wäre nicht der Erste, der gekidnappt und in ein CIA-Flugzeug verfrachtet würde. Und es würde einen politischen Mut seitens deutscher Behörden gegenüber den USA erfordern, den sie bisher noch nie hatten.
 
Dennoch zeigte sich die Bundesregierung nicht gänzlich abgeneigt. Man könnte in der Asylfrage punkten, wo doch in München und Berlin die viel zahlreicheren, jedoch namenlosen Flüchtlinge um ihre Anerkennung hungern und gegen ihre menschenverachtende Unterbringung protestieren. Man stünde da als der Jonas gegen  die Datenkrake, obwohl man mit dieser bisher geheimdienstlich blendend kollaborierte. Es wird auf eine Abwägung der Interessen in Europa und denen in den USA hinaus laufen. Nichtsdestoweniger wäre es ein Paradigmenwechsel in der Außenpolitik. Und ein kleiner Gewinn für die ausgehorchte Menschheit. Bürgerrechtlich einwandfrei, bündnispolitisch heikel. Ein Spagat, aber eben auch eine Gelegenheit, die sich nicht jeden Tag bietet: Aufmucken gegen den Großen Bruder als teutonische Heldentat! Denn der entpuppt sich als unziemlich übergriffig. Freundesmissbrauch ist das geradezu, wahllos flächendeckend! Aber eben auch ganz gezielt. Das schmerzt.
 

Zudem kam heraus: Auch Papst Benedikt XVI., ranghöchster Gegenaufklärer vor dem Herrn, wurde von der NSA ausspioniert. Was die von dem erfahren haben wollen, ist höchst rätselhaft. Kryptische Gebetsformeln? Verklausulierte Psalmen? Die exakten Kontostände der Bistümer? Geheim gehaltene Berichte über Missbrauchsskandale? Allerneueste Vorschläge und Anträge für Seligsprechungsprozesse? Der kircheneigene Allmächtige hat nichts verhindern können. Der irdische Allmächtige wusste angeblich von nichts. Italien tobt, der Skandal schreit zum Himmel. Ein inhaltlich wenig ergiebiges Unterfangen dürfte das gewesen sein, den lateinischen Salbader ins Englische zu übersetzen. Je verquaster desto brisanter? Herausgekommen dürfte wenig Erhellendes sein, nur finsterste Scholastik der Voraufklärung und mystisch anmutende Glaubensgeheimnisse.
 
Oder hatte es der Ex-Papst etwa faustdick hinter den Ohren? Wollte er den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika am Ende vom Sockel stürzen? Das hat der nun selbst geschafft: Entthront als mächtigster Mann der Erde. Sagt Forbes. Er ist nur noch Zweitmächtigster (wie erbärmlich sich das für ihn anhören muss, geradezu erniedrigend). Verdrängt ausgerechnet von Wladimir Putin, seinem Widersacher. Sagt Forbes: Putin hat derzeit mehr Macht als der US-Präsident. Putin hat in Syrien mehr erreicht, als Obama mit seinen Strafandrohungen. Putin hat Snowden in "seinem" Land Asyl gewährt.

Dem Mann, der den um ein paar Milliarden an der Zahlungsunfähigkeit Vorbeigeschrammten in Unterhosen da stehen lässt, der ihm portionsweise noch die letzten Klamotten vom Leib und den Teppich unter den Füßen wegreißt, bis man diesem selbst unter engsten Verbündeten nicht mehr traut. Dabei geht es Snowden nicht um die Demontage der USA, die besorgen die selbst, sondern um sein Gewissen und das internationale Recht, um Bürgerrechte und uneingeschränkte Freiheit, zumindest im Internet. Sein Gewissen ist rein: „Die Wahrheit zu sagen ist kein Verbrechen“. Man könnte ihn fast naiv nennen, wäre er nicht ein derart konsequenter Kämpfer gegen Obamas enttarnten Apparat.
 
Ohne Kleider kein Kaiser. Und ohne Vertrauen keine Glaubwürdigkeit, also kaum Einfluss, ohne Einfluss weniger Macht. Da können die Gewehrläufe noch so prall gefüllt sein und die Torpedorohre strotzen vor Atommüll. Wo kein Glaube mehr, denkt sich der Papst wahrscheinlich, hat ein Despot sein Recht verloren. Der Pontifex steht als Newcomer immerhin auf Platz vier, laut Forbes. Tatsächlich kommt Vertrauen nicht aus blindem Glauben, sondern vielmehr aus dem strategischen Kalkül, der Erwartungshaltung, aus gemeinsamen, zumindest teilkongruenten Interessenslagen. Wenn erwartet werden darf, dass eine Geschäfts- oder eine Bündnisbeziehung mehr Vorteile bringt als eine andere, dann zählen Werte und Überzeugungen wenig.
 
Die Kanzlerin, weiterhin mächtigste Frau im Erdkreis, wenn auch nur auf Platz fünf nach dem neuen Papst Franziskus (auch nicht gerade ein Ruhmesblatt, aber sie hat ja noch keine Regierung zusammen!), bittet nun beim Großen Bruder abermals um Aufklärung, zusammen mit dem französischen Präsidenten Hollande (noch weiter hinten in der Liste). Immerhin hat sie jetzt mal protestiert und Rechenschaft gefordert. Die SPD, ihr vorgesehener Koalitions-Partner, schließt sich indes der Forderung der Opposition nach einem Untersuchungsausschuss an. Was soll da aufgeklärt werden? Dass die Kanzlerin abgehört wurde, wissen alle. Seit wann sie das ahnte oder wusste, wird sie selbst nicht mehr wissen wollen. Alles Übrige wird die NSA dem Deutschen Bundestag nicht auf die Nase binden. Die Welt-Aufklärer lassen da nichts heraus. Die Zeiten, als Karl Marx in den jungen USA die Fackel der Geistesfreiheit und Aufklärung leuchten sah, sind längst vorüber. Es geht also nur mit Snowden.
 
Aufklärung klingt prima. Aufklärung ist ein historisches Anliegen unserer Epoche. Ein zivilisatorisches Ziel. Aber eben auch ein Zweck-Instrument spionierender Militärs, obskurer Geheimdienste und krimineller Diebesbanden, die etwa ein unbewohntes Objekt vor dem Einbruch ausspähen. Was jeweils "gut" und "böse" ist, darüber wachen  Staatsanwälte und später vielleicht die Geschichtsbücher. Gegen aufklärerisches Treiben von Staats wegen hilft kaum eine Forderung nach Transparenz und selten Gegenaufklärung. Es geht um Information und Desinformation nach jeweiliger Interessenslage, zu offener Propaganda oder zur Bunkerung als Herrschaftswissen.

Beim Aufdecken von Geheimdienst-Skandalen kommt meistens wenig heraus, außer dass klarer wird, dass bei allem Bemühen um Aufklärung das Meiste kunstvoll vernebelt wird. Umgekehrt kann aber auch schon das öffentliche Wissen um einen Geheimdienst oder um sein Spähprogramm dem angestrebten Effekt dienen oder zuwiderlaufen. Es kann Angst erzeugen oder Aufruhr. Snowdens Enthüllungen zwingen uns zur Entscheidung, wie wir umgehen mit dem Wissen über den "Massenüberwachungsstaat" (Julian Assange über die USA; die Charakterisierung mit dem Anklang an den vorgeblichen Irakkriegsgrund trifft aber genauso auf die BRD zu), individuell wie kollektiv.
 
Wenn heute alle E-Mails den Betreff "Hackebeil", "Atombombe" oder einfach nur "Barack" enthalten würden, dann käme die algorithmische Suchmaschinen-Schlauheit bald an ihr verdientes Ende. Vielleicht sucht sie auch nach dem Wort "groß", weil das Bestandteil der Floskel "Allah ist groß" sein könnte. Und ob die NSA etwas wissen will oder nicht, entscheiden ebenfalls Geheimdienstleute.

Die CIA hatte einige der Nine-Eleven-Attentäter längst "auf dem Schirm". Warum sie sie gewähren ließ, bleibt allenfalls Vermutung, nicht Ergebnis von Aufklärung. Wir wissen es nicht, und wir werden es nicht erfahren. Jedenfalls nicht in den nächsten dreißig Jahren. Soweit zum Thema Aufklärung. Es gibt sie nicht. Außer vielleicht im Sexualkunde-Unterricht. Das ist ähnlich wie mit der "Sicherheit". Auch die gibt es nicht, bei aller Aufklärung. Selbst mit Kondom nicht. Schon gar nicht, wenn dieses geschickt manipuliert ist.
 
Aufklärung zur Sicherheit oder Sicherheit durch Aufklärung ist also ein doppelter Unsinn. Sicher ist nur, dass mit erhöhter Sicherheits-Aufklärung die Freiheit verloren geht, die es angeblich zu schützen gilt. Wo die Paranoia ausbricht, ist es mit der dann schnell vorbei. Wo alles Vertrauen aufgebraucht ist, gedeiht nur noch Misstrauen. Wüsste ein Gläubiger um den wahren Kassenstand seines Schuldners, würden in vielen Fällen schnell ein paar Wechsel fällig, die dem das Kreuz brächen, und dem Geprellten andererseits das Herz, aber vor allem seine Bilanz. Das ganze Kreditwesen basiert auf Treu und Glauben. Noch so akkurate Nachforschungen über die Kreditwürdigkeit helfen da nur sehr begrenzt, zumal wenn Täuschungsabsicht im Spiel ist.
 
Letztere liegt gerade bei Obama signifikant vor. Es gelang ihm einen Nimbus aufzubauen, den er sich von Martin Luther King geliehen zu haben schien. Er machte aus dessen geflügeltem Wort "I have a dream" das Absturzbekenntnis: "I have a drone". Der Friedensnobelpreisträger auf Vorschuss debütierte im Amt zunächst mit Truppenaufstockung. Von seinem Wahlkampf-Versprechen bezüglich Guantanamo-Auflösung war bald nichts mehr zu hören. Dazu reichte die Amtsgewalt dann nicht aus.
 
Die nackte Wahrheit ist: Barack Obama wurde von vielen verkannt und verklärt, nur weil er keine Cowboystiefel trug. Die Ent-Täuschung muss manchen Bewunderern sehr weh tun: Ihr Idol hat nicht nur diese 16 Geheimdienste von George W. Bush übernommen, sondern deren Budget teils um die Hälfte aufgestockt, wie der STERN berichtet. Darüber sind Dutzende Privat-Firmen als Zulieferer, als Dienstleister und Hersteller von Spionage-Software tätig - auch in Deutschland. Sie sind ihm nicht aus dem Ruder gelaufen, sondern er hat sich ihrer schamlos bedient. Er lässt aufgrund dubioser Informationen Personen mittels Drohnen töten, bisher über 3000 allein in Pakistan, ohne gerichtliche Untersuchung, ohne rechtliches Gehör, einfach per präsidial dekretiertem Todesurteil, nach Vorlage der Todeslisten durch die CIA. Sein Allmachtswahn scheint grenzenlos.
 
Kill or capture, Töten oder Gefangennehmen ist das Motte des letzten Punkts von "Find, Fix and Final" (Finden, Festsetzen und dann eben: Absch(l)ießen). Mit Drohnen kann man natürlich niemanden gefangen nehmen. Das ist dem Sachwalter des US-Kapitals auch völlig egal, wie's ausgeht und wen es trifft. Beispielsweise ließ er Osama Bin Laden kaltblütig ermorden, nachdem ihm hinterbracht worden war, dass der sich zu 55 Prozent dort aufhalte, wo er dann auch war. Selbst diese kaum mehr als Fifty-fifty-Chance ließ der Machtpolitiker nicht ungenutzt verstreichen, um seine Wiederwahl mit einer extralegalen Exekution auf gut Glück zu sichern. Wäre sie schiefgelaufen, hätten wir nichts davon erfahren. In den Medien war großsprecherisch von 90 Prozent Wahrscheinlichkeit die Rede, als ob die Erfolgsaussicht den heimtückischen Mord akzeptabler machte. Er ist nicht "nur" ein Lügner. Er ist US-Präsident. Egal Wievieltmächtigster, es reicht allemal zum straflosen politischen Mord in Serie.
 

Osama-Bin-Laden-Barack-Obama-Hilary-Clinton-situation-room-white-house-Spezialkommando-special-forces-Exekution-Hinrichtungskommando-Kritisches-Netzwerk-LynchjustizDas sollte Edward Snowden im Hinterkopf behalten, wenn er nach Berlin kommt, um vor dem Bundestags-Untersuchungs-Ausschuss auszusagen. Aber vielleicht wäre seine Sicherheitslage hierzulande tatsächlich besser als in Ecuador, das die USA immer noch als ihren angestammten "Hinterhof" betrachten.

Er müsste unter falschem Namen an geheimem Ort leben wie im Zeugenschutzprogramm, und sein Schicksal in die Hände deutscher Geheimdienste legen. Deren Verstrickungen in dunkelste Machenschaften wollen wir hier jetzt nicht ausbreiten. Da steht noch einiges an Aufklärungsarbeit aus.

Sie hatten bisher wenig Berührungsängste, weder mit NSU noch mit NSA. Eine gewisse Affinität zu der Buchstabenkombination "NS" schimmert immer wieder durch. Sei es aus den Akten, sei es aus den Fakten. Sie könnten Snowden aber schon deshalb effektiv beschützen, um den USA zu zeigen, dass sie auch was können. Keine schöne Motivation, aber eine wirksame. Sie gelten ja immer noch als Lehrbuben im Vergleich zur CIA. Jetzt könnten sie ein Gesellenstück liefern. Zumindest bis sie endgültig aufgelöst werden.
 
Christian Ströbele jedenfalls hat getan, was eigentlich ein Kanzleramtsminister oder ein anderer Unterhändler der Regierung hätte tun sollen. Doch für Ronald Pofalla war ja die Sache längst abgeschlossen. Er muss noch viel aufklären in seinem Hirn. Dass solche Leute mit derart herber Realitätsblindheit das Kanzleramt verwalteten, lässt nicht Gutes für die drohende Große Koalition ahnen, selbst wenn den Job ein Anderer machen dürfte. Auch den wird nämlich Frau Merkel ausgewählt haben. Sie telefoniert hoffentlich gern genug unbelauscht, als dass sie sich weiterhin wenn auch widerwillig abhören ließe. Sie gehört nicht zu den Digital Natives, die mit Facebook, Yahoo und Google sozialisiert wurden, sondern zu den Digital-Naiven, die noch nicht mit eingebautem Headset und angewachsenem Touchscreen geboren wurden. Sie könnte sich noch richtig aufregen und echt hintergangen fühlen.

Ihr erster Vorstoß in die weltweite Protestbewegung gegen den globalen Datenklau der Yanks ist schon mal eine gemeinsame Resolution mit Brasilien an die Vollversammlung der Vereinten Nationen. Ein symbolischer Akt zunächst, aber wer weiß, vielleicht der Beginn einer Besinnung in Richtung Postgeheimnis und Schutz der Privatsphäre.

Mit Aufklärung allein wird die zivilmilitärische "Aufklärung" des Planeten nicht auszuhebeln sein. Da braucht es schon technische Hardware-Vorkehrungen, unabhängige unterseeische Glasfaserkabel, die nicht über die USA oder Großbritannien laufen. Und die strikte Kaltstellung der hauseigenen Geheimdienste. Das kann dauern. Zumindest einen sicheren Beraterjob hätte Snowden dann.

Wolfgang Blaschka, München


Eine kürzere Version dieses Artikels erschien auch in der RATIONALGALERIE

Bildquellen:

1. Hans-Christian StröbeleQuelle: Wikipedia, Verbreitung mit CC-Lizenz

2. ex-Papst Benedict XVI während seines Aufenthaltes in Brasilien 2007,  Foto:  Fabio Pozzebom/ABr, Quelle:  Agência Brasil und Wikipedia, Verbreitung unter CC-Lizenz

3. Kondom Foto: Flegmus on pl.wikipedia  Quelle: Wikipedia

4. Plakat: I have a dream – I have a drone: Foto: Arbeiterfotografie

5. Situation Room: Präsident Barack Obama (im Amt vom 20.01.2009 - 20. Jan. 2017) und Vizepräsident Joe Biden erhalten zusammen mit Mitgliedern des nationalen Sicherheitsteams ein Update über die Operation Neptune Spear, eine Mission gegen Osama bin Laden, in einem der Konferenzräume des Situation Room of the White House, 1. Mai 2011. Foto / photo: Pete Souza, Official White House Photographer. Quelle: Wikimedia Commons. Dieses Bild ist ein Werk eines Mitarbeiters des Executive Office of the President of the United States, aufgenommen oder erstellt als Teil der amtlichen Aufgaben der Person. Als ein Werk der Bundesregierung der Vereinigten Staaten, ist das Bild als gemeinfrei (public domain).