Die Virologie ist eigentlich eine Pseudowissenschaft
Wann gilt in der Wissenschaft etwas als belegt
– und wann hat man nur eine plausible Deutung von Daten?
Marvin Haberland fragt nach. Die Gerichte winden sich.
Jana Witschetzky | weltdergesundheit.tv im Gespräch mit Marvin Haberland
Jana Witschetzky spricht mit Marvin Haberland, der sich seit Jahren mit wissenschaftlicher Methodik und den Grundlagen virologischer Forschung beschäftigt. Er erklärt zunächst an einem einfachen Bild, was eine Negativkontrolle ist und warum sie nach seiner Auffassung über die Aussagekraft jedes Experiments entscheidet: eine Feder, ein Stein und eine Fensterscheibe.
Anschließend berichtet er von seinen Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz – unter anderem an das Doherty Institute in Melbourne, das Robert Koch-Institut (RKI), das Bundesgesundheitsministerium und das Institut Pasteur in Paris – und davon, welche Antworten er dort erhalten hat. Er verweist auf die Leitlinien 9 und 11 der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) [1], schildert, warum er während der Corona-Zeit bewusst Bußgeldverfahren provoziert hat, und was aus seiner Sicht dabei vor Gericht geschah.
Zum Schluss stellt sich Haberland der Frage, welcher Befund seine eigene Einschätzung widerlegen würde. Die im Gespräch vertretenen Positionen sind seine eigenen und stehen im Widerspruch zum "wissenschaftlichen" Konsens.
[1] DFG: Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis - Kodex - Sept 2024 >> HIER. 
Nachfolgend exemplarisch drei transkribierte Einzelaussagen von Marvin Haberland, aber bitte das komplette Interview-Video anhören:
»[..] Also, wenn wir wissenschaftlich etwas beweisen wollen, spricht man eigentlich in der Regel von Belegen, weil beweisen tut man etwas eigentlich in der Mathematik. In der Wissenschaft oder in der Naturwissenschaft sprechen wir immer von Belegen und wie man das macht. Man hat irgendeine Idee über die Natur, irgendeine Hypothese und hat eine Vorstellung, wie eben ein Zusammenhang in der Natur abläuft, Ursache und Wirkung — und dann hat man in der Regel ein Experiment, um diese Hypothese, um diese Idee zu testen. Wenn man diesen Test immer wieder erfolgreich absolviert und eine gute Vorhersage machen kann, dann spricht man eben von der Theorie, von der gut gestützten Hypothese und eben von einem wissenschaftlichen Beleg dann auch.« [1:58] [..]
»[..] Eine Negativkontrolle oder ein Kontrollversuch ist in der Wissenschaft immer sozusagen ein Leerlaufexperiment, um auszuschließen, dass diese Beobachtung nur durch das Experiment alleine entsteht. Das macht man in der Wissenschaft immer — egal in welcher Naturwissenschaft — um das einfach sauber zu trennen. Sonst könnte man ja sich selbst betrügen und Beobachtungen machen, die der Natur zuschreiben, aber in Wahrheit hat man die selber durch sein Experiment erzeugt.« [3:20] [..]
»[..] Die wissenschaftlich saubere Aussage ist, dass es bis heute keinen Nachweis für Viren gibt und auch nicht für SARS-CoV-2. Das ist die saubere wissenschaftliche korrekte Aussage. Die steht auch nicht zur Debatte. Wenn man streng wissenschaftlich miteinander spricht, ist das eine korrekte Aussage, da überall diese Experimente fehlen - und wenn man sie macht, widerlegen sie die Virologie. Das ist ganz wichtig, weil einige Kritiker sagen dann immer: "Ja, okay, aber nur weil die nicht gemacht worden sind, heißt das ja nicht, ne, dass es keinen Nachweis gibt." Das ist richtig. Aber wenn man sie macht, widerlegt man die Virologie, weil dann genau das Gleiche rauskommt bei den gesunden Proben.« [11:52]
Kapitel:
0:00 „Wir gewinnen jedes Verfahren – aber anders"
1:02 Wann gilt etwas als wissenschaftlich belegt?
2:02 Die Negativkontrolle: Feder, Stein, Fensterscheibe
4:51 Was er an den Nachweisverfahren kritisiert
7:37 Über 200 Anfragen an Institute und Behörden
12:51 Die DFG-Leitlinien 9 und 11
14:24 Vor Gericht: gewonnen, aber nicht inhaltlich
16:55 Was ihn widerlegen würde
► 'Welt der Gesundheit' - Über uns:
»Welt der Gesundheit' ist ein Gesundheitsmagazin mit Sitz in Dresden, das über verschiedene Internet-Kanäle betrieben wird. Alles, was sich um Gesundheit und Wellness, um Wohlbefinden, ein erfülltes Leben, seelische Gesundheit, Fortschritt in der Medizin oder alternative Heilmethoden dreht, ist unsere Welt. Wir laden jeden, der hierzu etwas Interessantes zu erzählen hat ein, das mit unseren Zuschauern zu teilen. Dass wir damit auf ein großes Interesse stoßen, zeigen die stets wachsenden Zugriffe. Obwohl wir erst seit 2020 „auf Sendung“ sind, zählt unser YouTube-Kanal mit aktuell 926 Videos bereits jetzt schon über 53.100 Abonnenten. (Stand 12.09.2026, aktualisiert von H.S.)
Bei uns sind unter anderem Ärzte und Heilpraktiker, Fitnessberater, Physiotherapeuten, Lebensberater, Professoren und Erfinder, Betroffene oder Aussteiger, Psychologen, Virologen, Religionswissenschaftler, Kinesiologen, Anthropologen oder Ernährungsexperten zu Gast… die Aufzählung ließe sich beliebig fortsetzen.
Sie alle finden in unserer Moderatorin Jana Witschetzky eine aufmerksame, kompetente und informierte Gesprächspartnerin. Jana Witschetzky ist ausgebildete Sport- und Gesundheitstrainerin, Sport-, Fitnesskauffrau und Betriebswirtin. Wegen ihres weitläufigen Interesses für Gesundheitsthemen, hat sie noch weitere Qualifikationen zusätzlich erworben. Damit ist sie mit ihrem Fachwissen als Personal Trainerin, Medizinische Fitness-Trainerin, Rückentrainerin, sowie Faszientrainerin, lizenziert für Sporternährung und Cardio Instructor, weitaus mehr, als eine, die nur Fragen stellt. [..]« >> hier weiterlesen:
https://www.youtube.com/@WeltderGesundheit
https://t.me/weltdergesundheitTV
ACHTUNG: Die Bilder, Grafiken, Illustrationen und Karikaturen sind nicht Bestandteil der Originalveröffentlichung und wurden von KN-ADMIN Helmut Schnug eingefügt. Für sie gelten folgende Kriterien oder Lizenzen, siehe weiter unten. Grünfärbung von Zitaten im Artikel und einige zusätzliche Verlinkungen wurden ebenfalls von H.S. als Anreicherung gesetzt, ebenso die Komposition der Haupt- und Unterüberschrift(en) geändert.
► Bild- und Grafikquellen:
1. Virenangst, Angstkampagne, Angstnarrativ einer Bioterrorismusvorbereitungsindustrie: Die "Pandemieausbrüche" unterschieden sich erheblich zwischen benachbarten Ländern und Regionen und schienen nationalen, politischen und administrativen Grenzen zu gehorchen. Unterschiede in der Art und Weise, wie sich Panik, Angst und Hysterie ausbreiteten, und in der Art und Weise, wie schädliche pharmazeutische und nicht-pharmazeutische Maßnahmen angewandt wurden, sind eine viel einfachere und wahrscheinlichere Erklärung für solche Beobachtungen als ein sich ausbreitender Erreger.
»Schon in den 1920er Jahren hob man die Virologie aus der Taufe, obwohl Viren gar nicht nachweisbar waren und bis heute deren Kausalität für ernsthafte Krankheiten bewiesen werden konnte. Unsichtbare, spekulative Keime hatten aber das Zeug, zur Allzweckerklärung und Basis patentierbarer Impfungen und Medikamente zu werden. Pharmaka erhielten die Zulassung in Eilverfahren ohne seriöse Studien. Für viele Jahrzehnte gab es keinerlei Regulierung.« (- Dr. med. Gerd Reuther).
Foto: Syaibatulhamdi / Syaibatul Hamdi, Banjarmasin KalSel/Indonesia (user_id:13452116). Quelle: Pixabay. Alle Pixabay-Inhalte dürfen kostenlos für kommerzielle und nicht-kommerzielle Anwendungen, genutzt werden - gedruckt und digital. Eine Genehmigung muß weder vom Bildautor noch von Pixabay eingeholt werden. Auch eine Quellenangabe ist nicht erforderlich. Pixabay-Inhalte dürfen verändert werden. Pixabay Lizenz. >> Foto.
2. Im Schutzanzug macht das Leben keine Freude. Schutz ist keine Dienstleistung, sondern Erpressung. Die Existenz einer sogenannten Schutzhaft zeigt allzu deutlich, dass Schutz auf einen Entzug der Freiheit hinausläuft. - Die lange Geschichte des Schutzschwindels scheint keinen Ausweg zu kennen. Aber es gibt ihn: trau keinem, der Schutz verspricht! Wenn genügend Menschen den Mut haben, unvermeidliche Risiken als Teil des Lebens anzuerkennen und selbst zu meistern, dann trocknet das Schutzgeschäft aus.
Illustration OHNE Textinlet: gugacurado, Brasil (user_id:9127389). Quelle: Pixabay. Alle Pixabay-Inhalte dürfen kostenlos für kommerzielle und nicht-kommerzielle Anwendungen, genutzt werden - gedruckt und digital. Eine Genehmigung muß weder vom Bildautor noch von Pixabay eingeholt werden. Auch eine Quellenangabe ist nicht erforderlich. Pixabay-Inhalte dürfen verändert werden. Pixabay Lizenz. >> Illustration. Der Text wurde von Helmut Schnug in das Bild eingearbeitet.
3. »Die kaputtgespritzte Gesellschaft: Wann kommt das Erwachen?
Nahezu im Minutentakt erkrankt – oder stirbt gar – irgendwo in Deutschland ein Mensch an den Folgen seiner Corona-„Impfung” – er weiß es nur nicht (oder darf es nicht wissen). Die typischen Beschwerden, über die die Betroffenen häufig klagen, sind mittlerweile bekannt: Schlaganfälle, Herzinfarkte, Tumore, Kurzatmigkeit, Bluthochdruck, Muskelschmerzen, Herzrhythmusstörungen oder Herzmuskel-Entzündungen. Die Liste der impfbedingten (schwerwiegenden) Nebenwirkungen ließe sich beliebig fortsetzen.
Doch konfrontiert man die Geschädigten damit, dass es sich möglicherweise um eine Folge der mRNA-Spritze handeln könnte, gestehen sich dies oft die Wenigsten selbst ein. Eine sehr häufige Antwort ist dann: „Das hatte ich vorher schon.” Menschen, die das von sich behaupten, sind in der Regel schon etwas älter – und haben mit mutmaßlich impfbedingten Beschwerden tatsächlich schon vor der Spritze zu kämpfen gehabt; allerdings nicht in diesem Ausmaß. [..]
Wer sich nicht nur über die Mainstream-, sondern auch alternative Medien informiert, für den ist es längst kein Geheimnis mehr, dass die Injektion mit den „edlen mRNA-Tropfen“ fast immer mit einer (im besten Falle vorübergehenden) massiven Schwächung des Immunsystems einhergeht – und jede weitere Dosis macht es schlimmer. Hinter vorgehaltener Hand sprechen Insider bereits von VAIDS, einer neuartigen Immunschwächekrankheit, die im Gegensatz zum HIV-Aids nicht auf Blutübertragung oder ungeschützten Geschlechtsverkehr, sondern eindeutig auf die Corona-„Impfung” zurückzuführen ist. Insofern ist es leider geradezu normal und nachvollziehbar, wenn sich bereits vorhandene Leiden nach der mRNA-Injektion verschlimmern. [..]
Erfreulicherweise gibt es allerdings auch immer mehr Menschen, die „aufwachen”, von ihrer bisherigen Haltung zur sogenannten Impfung Abstand nehmen und sich sehr wohl Nebenwirkungen eingestehen. Gerade weil in den letzten Monaten exzessiv Booster-Dosen verspritzt wurden, schießen nun einmal immer mehr Nebenwirkungen wie Pilze aus dem Boden – und gerade dann, wenn es keine Vorerkrankungen gibt und der zeitliche Zusammenhang nicht zu leugnen ist, bleibt den Geschädigten selbst oft nichts anderes übrig, als den bitteren Tatsachen ins Auge zu sehen.« [..] Auszug aus einem Artikel von Beate Steinmetz, veröffentlich auf ANSAGE.org am 06. April 2022.
Illustration: Alexandra_Koch (user_id:621802). Quelle: Pixabay. Alle Pixabay-Inhalte dürfen kostenlos für kommerzielle und nicht-kommerzielle Anwendungen, genutzt werden - gedruckt und digital. Eine Genehmigung muß weder vom Bildautor noch von Pixabay eingeholt werden. Auch eine Quellenangabe ist nicht erforderlich. Pixabay-Inhalte dürfen verändert werden. Pixabay Lizenz. >> Illustration.
