Lizenz zum Töten

Lizenz zum Töten

von Dmitry Orlov

Die Geschichte ist immer wieder die Gleiche: aufgrund einer Anhäufung von günstigen Umständen wird ein Land mächtig – viel mächtiger als der Rest – und nimmt eine Zeit lang die führende Position ein. Aber die günstigen Umstände, die oft nicht viel mehr ausmachen als ein paar vorteilhafte Launen der Geologie, sei es walisische Kohle oder westtexanisches Erdöl, gehen mit der Zeit zu Ende. In der Zwischenzeit wird die einstige Supermacht durch ihre eigene Macht korrumpiert.

Wenn das Endspiel naht, greifen die noch immer für das zusammenbrechende Imperium Zuständigen zu allen Arten von verzweifelten Maßnahmen – allen außer einer: sie werden sich weigern, die Tatsache in Betracht zu ziehen, dass ihre imperiale Supermacht am Ende ist, und dass sie ihre Vorgangsweise danach ausrichten sollten. George Orwell gab einmal eine exzellente Erklärung für dieses Phänomen: wenn das Endspiel naht, wird es zu einer Maßnahme der imperialen Selbsterhaltung, eine herrschende Klasse für einen speziellen Zweck heranzuzüchten – eine, die nicht imstande ist zu begreifen, dass das Endspiel naht. Weil, sehen Sie, wenn die eine Ahnung hätten, was los ist, würden sie ihre Jobs nicht ernst genug nehmen, um das Spiel so lange wie möglich am Laufen zu halten.
 

Der herannahende imperiale Zusammenbruch lässt sich erkennen an den immer schlechter werdenden Ergebnissen, die das Imperium bei seinen imperialen Anstrengungen erzielt. Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die Vereinigten Staaten von Amerika imstande, mit der Hilfe zum Wiederaufbau Deutschlands und des Restes von Westeuropa eine respektable Leistung zu erbringen. Auch Japan ging es unter der Führung der Vereinigten Staaten von Amerika gut, ebenso Südkorea nach dem Ende des Kriegs auf der koreanischen Halbinsel.

In den Fällen Vietnam, Laos und Kambodscha, die alle durch die Vereinigten Staaten von Amerika schwere Schäden erlitten haben, waren die Ergebnisse signifikant schlechter: Vietnam war eine eindeutige Niederlage, Kambodscha machte eine Periode des Völkermords durch, während das erstaunlich resiliente Laos – das am schwersten bombardierte Land auf dem Planeten [⇒ s. Artikel bei SPIEGEL ONLINE] – sich aus eigener Kraft erholte.

Der erste Golfkrieg verlief sogar noch schlimmer: weil sie Angst davor hatten, in den Irak einzumarschieren, verzichteten die Vereinigten Staaten von Amerika gerade noch auf ihre übliche Praxis, die Regierung zu stürzen und ein Marionettenregime zu installieren und ließen das Land ein Jahrzehnt lang in einer Grauzone. Als die USA dann letztendlich einmarschierten, bestand ihr Erfolg darin, dass sie – nach der Tötung zahlloser Zivilisten und Zerstörung eines großen Teils der Infrastruktur – die verstümmelte Leiche eines Landes hinter sich ließen.

Ähnliche Ergebnisse wurden erzielt in anderen Bereichen, wo die Vereinigten Staaten von Amerika es für angemessen hielten, sich einzumischen: Somalia, Libyen und in jüngster Zeit Jemen. Lassen wir Afghanistan beiseite, wo kein einziges Weltreich geschafft hat, gewünschte Ergebnisse zu erzielen. Der Trend ist also unverkennbar: während das Imperium in seiner Blütephase zerstörte, um die Welt nach seinem Vorbild aufzubauen, zerstört es angesichts seines nahenden Endes einfach nur mehr um der Zerstörung willen und hinterlässt Berge von Leichen und rauchende Ruinen.

____________________________________________

Beispiele für den Sturz oder versuchten Sturz einer Regierung in einem anderen Land durch die Vereinigten Staaten von Amerika seit dem Zweiten Weltkrieg (* zeigt den erfolgreichen Sturz einer Regierung)

Ein weiterer unverkennbarer Trend hat zu tun mit der Wirkungskraft der Ausgaben für „Verteidigung“ (die im Fall der Vereinigten Staaten von Amerika in „Angriff“ umbenannt werden sollte). Ein großzügig ausgestattetes Militär kann manchmal zum Erfolg führen, aber auch hier hat sich einiges im Lauf der Zeit geändert. Der berühmte amerikanische wir-schaffen-das-Geist, der im Zweiten Weltkrieg allgemein erkennbar war, als die Vereinigten Staaten von Amerika den Rest der Welt mit ihrer industriellen Macht überflügelten, ist nicht mehr. Jetzt sind immer mehr die Ausgaben für das Militär selbst das Ziel – ganz egal, was damit erreicht wird.

Diesbezügliche Errungenschaften sind etwa das neueste F-35 Kampfflugzeug, das nicht fliegen kann; der neuste Flugzeugträger, der keine Flugzeuge starten lassen kann, ohne sie zu zerstören, wenn sie die Zusatztanks montiert haben, die sie für Kampfeinsätze benötigen; den technologisch höchstentwickelten AEGIS-Zerstörer, der von einem einzelnen unbewaffneten russischen Flugzeug mit der entsprechenden elektronischen Ausstattung außer Gefecht gesetzt werden kann, und einen weiteren Flugzeugträger, der von ein paar routinemäßig patrouilliernden russischen U-Booten aus dem tiefen Wasser gescheucht und zum Ankern gezwungen werden kann.
 

Aber die Amerikaner mögen ihre Waffen, und sie geben sie gerne weiter, um ihre Unterstützung zu zeigen. Aber in den überwiegenden Fällen geraten diese Waffen in die falschen Hände: diejenigen, die sie einst dem Irak gaben, befinden sich jetzt in der Hand von IS, diejenigen, die sie den ukrainischen Nationalisten gaben, wurden an die syrische Regierung verkauft, diejenigen, die sie der jemenitischen Regierung geliefert hatten, befinden sich jetzt in den Händen der Houthis, die diese vor kurzem gestürzt haben. So ist also auch die Wirksamkeit großzügiger militärischer Ausgaben dahingeschwunden. Irgendwann wird es vielleicht effizienter, wenn sie die Banknotenpressen der amerikanischen Notenbank so programmieren, dass sie bündelweise Dollars in die Richtung des Feindes blasen.

Wenn die Strategie „Zerstören um zu schaffen” nicht mehr brauchbar ist, aber in dem blinden Bestreben, weiterhin weltweit am Ruder zu bleiben, noch immer Teil der politischen Kultur ist, ist alles was bleibt Mord. Das wichtigste Mittel der Außenpolitik wird politischer Mord: sei es Saddam Hussein oder Muammar al-Gaddafi oder Slobodan Milošević oder Osama bin Laden, . . oder eine Reihe nicht so wichtiger Ziele, es geht einfach darum, sie zu töten.

Während eine favorisierte Technik in dem Abschuss von führenden Köpfen von Organisationen besteht, kriegt auch die allgemeine Bevölkerung ihren Teil vom Morden ab. Wieviele Begräbnisse und Hochzeitsgesellschaften wurden schon von Drohnenangriffen ausgelöscht? Ich weiß nicht, ob es in den Vereinigten Staaten von Amerika jemand gibt, der das weiß, aber ich bin mir sicher, dass diejenigen, deren Angehörige getötet worden sind, sich daran erinnern, und sich die nächsten paar Jahrhunderte daran erinnern werden. Diese Taktik ist im Allgemeinen nicht förderlich bei der Schaffung eines anhaltenden Friedens, aber es ist eine gute Taktik für die Perpetuierung und Eskalation von Konflikten. Dieses Ziel ist jetzt akzeptabel, weil es die Begründung für zunehmende Militärausgaben schafft und ermöglicht, noch mehr Chaos zu stiften.
 

Vor kurzem trat ein pensionierter General der Vereinigten Staaten von Amerika im Fernsehen auf und erklärte, dass man einfach damit anfangen müsse, “Russen zu töten” um die Situation in der Ukraine herumzureißen. Die Russen hörten sich das an, staunten über seinen Schwachsinn und eröffneten gegen ihn ein Strafverfahren. Jetzt wird dieser General nicht in der Lage sein, in eine ständig wachsende Zahl von Ländern auf der ganzen Welt zu reisen, aus Angst, verhaftet und an Russland ausgeliefert zu werden, um dort vor Gericht gestellt zu werden.

Das ist weitgehend eine symbolische Geste, aber weniger symbolische Nichtgesten präventiver Natur werden sicher folgen. Es ist halt nun einmal so, dass Mord illegal ist. In den meisten Rechtssystemen ist auch die Anstiftung von anderen zum Mord illegal. Die Amerikaner haben sich selbst die Lizenz zum Töten erteilt, ohne zu überprüfen, ob sie damit vielleicht ihre Befugnisse überschreiten. Wir sollten daher erwarten, dass mit dem Abbröckeln ihrer Macht auch ihre Lizenz zum Töten nicht mehr gelten wird und sie sich selbst zurückgestuft finden werden von globalen Machthabern zu bloßen Mördern.

Wenn Imperien zusammenbrechen, dann wenden sie sich nach innen und unterwerfen ihre eigenen Bevölkerungen der selben kranken Behandlung, die sie anderen zugefügt haben. In dieser Beziehung ist Amerika nicht exzeptionell: die Anzahl der Amerikaner, die von ihrer eigenen Polizei ermordet werden, ist überwältigend, wobei denen, die töten, kaum etwas passiert. Wenn die Amerikaner wissen wollen, wer wirklich ihr Feind ist, brauchen sie nicht weit zu schauen.

Aber das ist nur der Anfang: der Präzedenzfall für den Einsatz von US-Truppen auf dem Boden der Vereinigten Staaten von Amerika wurde bereits gesetzt. In dem Ausmaß, in dem Recht und Ordnung in immer mehr Orten zusammenbrechen, werden wir immer mehr US-Soldaten auf den Straßen von Städten in den Vereinigten Staaten von Amerika sehen, wo sie Tod und Zerstörung verbreiten, wie sie es im Irak oder in Afghanistan taten.

Die letzte Lizenz zum Töten wird die Lizenz sein, uns selbst umzubringen.
 

Dmitry Orlov
 

: Bitte um Beachtung der 5 angehängten -Texte weiter unten!!

► Quelle:  erschienen am 10. April auf > LewRockwell.com > Artikel > Dmitry Orlovs Website: CLUBORLOV > Artikel

► Infos über den Autor Dmitry Orlov bei Wikipedia (engl.) - weiter

Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen! Die deutsche Übersetzung wurde dort freundlicherweise von Klaus Madersbacher / A zur Verfügung gestellt.

► Bild- und Grafikquellen:

1. Die Freiheitsstatue (englisch Statue of Liberty, offiziell Liberty Enlightening the World, auch Lady Liberty; französisch La Liberté éclairant le monde) ist eine von Frédéric-Auguste Bartholdi geschaffene neoklassizistische Kolossalstatue bei New York. Sie steht auf Liberty Island im New Yorker Hafen, wurde am 28. Oktober 1886 eingeweiht und ist ein Geschenk des französischen Volkes an die Vereinigten Staaten. Die Statue ist seit 1924 Teil des Statue of Liberty National Monument und seit 1984 als Weltkulturerbe der UNESCO klassifiziert.

Bildautor: Phillip Maiwald. Quelle: Wikimedia Commons. Diese Datei ist unter den Creative-Commons-Lizenzen „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 nicht portiert“, „2.5 generisch“, „2.0 generisch“ und „1.0 generisch“ lizenziert.

2. Dem Massaker von Mỹ Lai (Son My) fielen sehr viele Frauen und Kinder zum Opfer. Foto: Ronald L. Haeberle. Quelle: Wikimedia Commons. Dieses Bild wurde von einem Mitglied der United States Army während der Ausführung seiner Dienstpflichten erstellt. Als eine Arbeit der Bundesregierung der Vereinigten Staaten ist dieses Bild in public domain.

3. Dwight David „Ike“ Eisenhower (* 14. Oktober 1890 in Denison, Texas; † 28. März 1969 in Washington D.C.) war ein US-amerikanischer General und Politiker der Republikanischen Partei. Von 1953 bis 1961 war er der 34. Präsident der Vereinigten Staaten und während des Zweiten Weltkrieges Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte in Europa.

Als Präsident warnte Eisenhower eindringlich vor den Gefahren, die ein einflussreicher militärisch-industrieller Komplex für die USA in Zukunft mit sich bringen würde. So sagte er in seiner Rede „Chance for Peace“ am 16. April 1953: „Jede Kanone, die gebaut wird, jedes Kriegsschiff, das vom Stapel gelassen wird, jede abgefeuerte Rakete ... “. Eine eindringliche Warnung vor dem militärisch-industriellen Komplex sprach er während seiner Abschiedsrede vom 17. Januar 1961 aus. Grafikbearbeitung: Wilfried Kahrs / QPress

4.-6. Buchcover dreier Werke, die man UNBEDINGT lesen sollte. Autor: Zbigniew Kazimierz Brzeziński (* 28. März 1928 in Warschau). Er ist ein polnisch-amerikanischer Politikwissenschaftler und gilt neben Henry Kissinger als graue Eminenz unter den US-amerikanischen Globalstrategen. Von 1977 bis 1981 war er Sicherheitsberater von US-Präsident Jimmy Carter. Heute ist er Professor für US-amerikanische Außenpolitik an der School of Advanced International Studies (SAIS) der Johns Hopkins University in Washington, D.C., Berater am „Zentrum für Strategische und Internationale Studien“ (CSIS) in Washington, D.C. und Verfasser von politischen Sachbüchern, u.a. "Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft" (⇒ Wikipedia). Dieses Buch ist extrem selten zu finden - bitte weiter unten den PdF-Anhang beachten). Daneben betätigt er sich als Berater für mehrere große amerikanische und internationale Unternehmen.

7. "Kann eine große Nation, deren Geschichte womöglich mit einem Völkermord begann, uns heute noch mit aller Gewalt einen gerechten Weltfrieden bescheren? . . . . " Grafik: Wilfried Kahrs / QPress.

8. Die Evolution vieler US-AmerikanerInnen vom Windelträger über den patriotischen Soldat (Mörder) ins ehrenvolle Grab.  Karikatur von Carlos Latuff, einem "Politischen Karikaturist", geboren November 1968 in Rio de Janeiro, Brazil. Quelle: Wikimedia Commons. Dieses Werk wurde von seinem Urheber Carlos Latuff als gemeinfrei veröffentlicht. Dies gilt weltweit. Carlos Latuff (eigentlich Carlos Henrique Latuff de Souza) gewährt jedem das bedingungslose Recht, dieses Werk für jedweden Zweck zu nutzen, inklusive uneingeschränkter Weiterveröffentlichung, kommerziellem Gebrauch und Modifizierung, zu nutzen, es sei denn, Bedingungen sind gesetzlich erforderlich. Sein Blog > latuffcartoons.wordpress.com