Die Abhängigkeiten der Wissenschaftsbetriebe
Facharzt Professor Dr. Henrik Ullrich bricht Schweigen:
Wer ausscherte, musste dafür bezahlen!
»Also, was sagt mein Chef | meine Chefin?
Fördert sie mich oder fördert sie mich nicht?
Was habe ich für finanzielle Abhängigkeiten?
Von wem bekomme ich Trittmittel? Wer bezahlt mich?«
»In welcher Weise muss ich mein Forschungsgebiet auch
entsprechend der ideologischen ja Situation auch ein Stück anpassen?«
»Darf ich da offensiv vorgehen oder muss ich mich da eher zurückhalten,
weil es vielleicht gerade nicht zu günstig wäre mit dem Thema aufzutreten
oder auch bestimmte inhaltliche Fragestellungen so oder so zu stellen?«
Wie frei ist Forschung, wenn Fördermittel, Karrierewege und politische Erwartungen mit im Raum stehen? Jana Witschetzky blickt im Gespräch mit Professor Dr. Henrik Ullrich auf die Strukturen hinter der Wissenschaft. Er beschreibt, welche Abhängigkeiten den Wissenschaftsbetrieb nach seiner Erfahrung ohnehin prägen, welche Forschungsfragen 2021 und 2022 aus seiner Sicht Unterstützung fanden und welche nicht – und berichtet von einer eigenen Datenerfassung an seiner Klinik über drei Jahre.
Außerdem geht es um die Gruppe „Sieben Argumente", einen Zusammenschluss von knapp hundert Wissenschaftlern und Hochschullehrern, um deren Arbeit vor der Abstimmung zur allgemeinen Impfpflicht im April 2022, und darum, warum kritische Stimmen aus seiner Sicht kaum öffentlich hörbar wurden.
Zum Schluss: Was passiert mit einer Wissenschaft, die den Zweifel verliert – und welche Parallelen erkennt er in aktuellen Debatten wieder?
Kapitel:
0:00 „Es ist ein Angriff auf das Hinterfragen"
0:21 Worum es im dritten Teil geht
0:37 Welche Abhängigkeiten den Wissenschaftsbetrieb prägen
1:53 Welche Forschung gefördert wurde – und welche nicht
3:01 Die Heinsberg-Studie und die Reaktion darauf
4:12 Warum bestimmte Fragen nicht gestellt wurden
5:28 Die eigene Datenerfassung an der eigenen Klinik
6:24 Wenn Forschungsergebnisse Ärger bringen
7:24 Fördermittel, Karriere und öffentliche Sichtbarkeit
8:26 Warum Kritik so schwerfällt
8:48 Die Gruppe „Sieben Argumente"
9:33 Vor der Abstimmung zur Impfpflicht
10:00 Nachfragen beim Paul-Ehrlich-Institut
11:06 Warum die Mehrheit mitgeht
11:32 „Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun"
11:56 Angst um Reputation und Lehrbefugnis
12:20 Von der Wissensgesellschaft zur Moralgesellschaft
13:04 Konformitätserwartung im Wissenschaftsbetrieb
14:00 Was mit einer Forschung passiert, die den Zweifel verliert
15:29 Welche Folgen das für die Gesellschaft hatte
16:51 Parallelen zu heutigen Debatten
18:09 Ausblick auf das nächste Gespräch
ACHTUNG: Die Bilder, Grafiken, Illustrationen und Karikaturen sind nicht Bestandteil der Originalveröffentlichung und wurden von KN-ADMIN Helmut Schnug eingefügt. Für sie gelten folgende Kriterien oder Lizenzen, siehe weiter unten. Grünfärbung von Zitaten im Artikel und einige zusätzliche Verlinkungen wurden ebenfalls von H.S. als Anreicherung gesetzt, ebenso die Komposition der Haupt- und Unterüberschrift(en) geändert.
► Bild- und Grafikquellen:
1. Forschungslabor (klinische Begleitforschung). Illustration: FotoRichter / M. Richter, Ebersberg (user_id:7169214). Quelle: Pixabay. Alle Pixabay-Inhalte dürfen kostenlos für kommerzielle und nicht-kommerzielle Anwendungen, genutzt werden - gedruckt und digital. Eine Genehmigung muß weder vom Bildautor noch von Pixabay eingeholt werden. Auch eine Quellenangabe ist nicht erforderlich. Pixabay-Inhalte dürfen verändert werden. Pixabay Lizenz. >> Illustration.
