Meinungsfreiheit ist nicht nur das Recht, zu Allem seinen Senf dazu zu geben wie an einer Würstelbude. Es ist das Recht, Behauptungen der Mächtigen in Frage zu stellen, Erklärungen und Fakten einzuklagen und Alternativen einzufordern. Das mag unbequem sein, lästig, nerven, bremsen. Aber es ist der Motor des Fortschritts. Ohne Nörgler, Zweifler und Besserwisser kein Fortschritt. Zweifel ist eine gesellschaftliche Produktivkraft. Seine Diffamierung durch angeblich alternativlose Politik ist Rückschritt in vormoderne Zeiten. Deutschland braucht wieder einen Grundkurs in Debatte und Wiederbelebung der Streitkultur.» (- Roland Tichy, Journalist und Publizist)
Externe Ticker
Birthday greetings to President of Turkmenistan Serdar Berdimuhamedov
Vladimir Putin sent a message of greetings to President of Turkmenistan Serdar Berdimuhamedov on his 45th birthday.
The U.S. Has More Leverage in Iraq Than It Thinks, by James Durso
The Camp of the Saints Has Arrived in Texas, by Paul Craig Roberts
Another Week of Dangerous Nonsense from Donald Trump, by Philip Giraldi
Heading Back to the USA, Where Diesel Is Still Rising, by Larry C. Johnson
It's Good to Bully Celebrities About Palestine, by Caitlin Johnstone
Only One of the Three Autumn Elections–the American One–Is Likely to Tell Us Anything, by Paul Craig Roberts
The National Security Exception Was Never Going to Stop at Prosecuting Muslims, by Sufia Khalid
Honduras: Garífuna für Reality-Show "Survivor" vertrieben
The Real Danger Of AI Is That It Is Run By Evil Warmongers
The biggest AI threat isn’t artificial superintelligence wiping out humanity in a fit of mechanical vengeance like some digital Old Testament God, it’s the same oligarchs and empire managers as usual inflicting the same evils and abuses as usual upon their fellow man.
We’re already presently watching the empire building AI into its killing machines and causing all kinds of horrifying problems while these technologies become more and more complex and unpredictable.
CNN reports that US military AI “almost started a war” with China when it hallucinated intelligence showing a Chinese ship transporting nuclear weapon components to Iran; US military planes were apparently already in the air preparing to attack the vessel before human intelligence picked up on the error.
NEW: An AI-assisted intel report sent the military scrambling to intercept a Chinese ship in the Middle East it believed was transporting components of a nuclear weapons program.
It turned out to be a hallucination. And it "almost started a war." https://t.co/xXZHEE64M6
A recent Pentagon report has officially concluded that an over-reliance on Palantir’s AI-powered command-and-control system Maven contributed to the bombing of a school in Minab which killed 120 children attending classes on the first day of the US-Israeli war with Iran.
We learned early on in the Gaza holocaust that the IDF was using AI to help it bomb suspected Hamas members when they are at home with their families rather than when they are out in the battlefield using a program called “Where’s Daddy?” — a bit of Israeli humor about the fact that they would be killing the children of Palestinian resistance fighters when their fathers came home.
We’re seeing politicians like Bernie Sanders voice concerns that “AI could soon be smarter than humans and function outside of our control,” but the most obvious and imminent threat right now is not that artificial intelligence will outsmart us and escape our control, it’s that it is being fully controlled by humans who are stupid and evil.
Scientists and industry leaders have been increasingly clear: AI could soon be smarter than humans and function outside of our control.
For the sake of all of humanity, Trump and Xi must negotiate a treaty NOW to pause AI and ban superintelligence before it is too late. pic.twitter.com/nL0Ias2fDb
Again, we know for a fact that powerful nuclear-armed military forces are knitting AI into all their systems. We’re watching them do it, right in front of our faces. An increasingly complex and confusing element has been added to an environment of already tense and dangerous military standoffs around the world as the US and its allies work to absorb the few remaining nations who have managed to retain sovereignty into the imperial power umbrella. And yet recent weeks have seen the mass media flooded with punditry speculating about possible scenarios under which AI might perhaps wind up leading to human extinction.
We already know the most likely scenario under which AI will get us all killed. If it happens, it will be because rich and powerful sociopaths knit these technologies into war machinery that is designed for killing humans at mass scale. Duh.
These developments are unfolding in the context of a frenetic new arms race with China in which nobody’s willing to tap the brake pedal for fear of falling behind. Any talk of regulation or slowing things down before they get out of control is dismissed because the competition-based systems which currently govern human behavior have thrust us into a nightmare of constant military expansionism and brinkmanship instead of collaboration and harmony, all fueled by the fact that this paradigm makes tech plutocrats and war profiteers obscenely wealthy.
That’s clearly the most immediate existential threat that AI poses to our species right now. There’s also the only slightly less frightening threat of artificial intelligence enabling our rulers to use mass surveillance and autonomous weapons systems to stifle any revolutionary political movement before it gets off the ground, locking us into this freakish capitalist dystopia until the planet is an uninhabitable wasteland.
In any case, this isn’t a new threat. It’s the same old threat with new toys. Capitalism must end, and the empire must fall. Our very existence depends on it.
___________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you feel inspired. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. All works co-authored with my husband Tim Foley. No AI used in any works.
Feature image via Adobe Stock.
Lateinamerika ist gefährlichste Region weltweit für Umweltschützer:innen
Mexiko: Konflikt um indigenes Gemeindeland in Chimalapas
Is Europe Restraining Israel – or Merely Protecting the Two-State Illusion?
Aus Garzan verschleppt: Sterbliche Überreste zweier Gefallener an Familien übergeben
Fast neun Jahre nach der gewaltsamen Öffnung des Garzan-Friedhofs in Bedlîs (tr. Bitlis) sind die sterblichen Überreste der 1999 ums Leben gekommenen Kämpferinnen Zehra Kısaoğlu (Raperîn) und Süheyla Kaya (Zîlan) identifiziert und ihren Familien übergeben worden. Beide waren 2017 aus ihren Gräbern exhumiert und später zusammen mit Hunderten weiteren Toten auf dem Kilyos-Friedhof in Istanbul unter einem Gehweg bestattet worden.
Die Identifizierung gelang durch den Abgleich mit DNA-Proben ihrer Angehörigen. Die Familien erhielten am 17. September die Nachricht über die Übereinstimmung und wandten sich daraufhin an die Friedhofsverwaltung im Istanbuler Stadtteil Zincirlikuyu. Nach Abschluss der Formalitäten nahmen sie am Montag die sterblichen Überreste in Kilyos entgegen. Anschließend wurden Leichname zur Beisetzung nach Kanîreş (Karlıova) in Çewlîg (Bingöl) überführt. Die Angehörigen erklärten nach der Übergabe: „Die Gefallenen sind unser aller Gefallene. Unser Beileid gilt ganz Kurdistan.“
Falsche Angaben am Grab von Raperin
Bei der Übergabe kam es erneut zu Unregelmäßigkeiten. Nachdem die sterblichen Überreste von Süheyla Kaya aus dem angegebenen Grab geborgen worden waren, stellte sich bei der für Zehra Kısaoğlu vorgesehenen Grabstelle heraus, dass die registrierten Angaben nicht übereinstimmten. Erst nach einer erneuten Überprüfung wurde ein anderes Grab geöffnet und Kısaoğlus sterbliche Überreste gefunden. Ihr Bruder Abdullah Kısaoğlu berichtete, dass die Familie jahrelang nach ihr gesucht und an verschiedenen Massengräbern DNA-Proben abgegeben habe. Erst vier Tage vor der Übergabe habe die Familie erfahren, dass sich ihre sterblichen Überreste in Kilyos befinden.
ÖHD: Verantwortung liegt beim Staat
Nach der Übergabe erklärte der Rechtsanwalt Veysel Demirkaya vom Verein freiheitlicher Jurist:innen (ÖHD), die Leichname von Zehra Kısaoğlu und Süheyla Kaya seien rechtswidrig aus ihren Gräbern auf dem Garzan-Friedhof geholt, nach Istanbul gebracht und in Kilyos unter einem Gehweg bestattet worden. „Die eigentliche Verantwortung für die Identifizierung der Toten und ihre Übergabe an die Familien liegt beim Staat“, erklärte Demirkaya. Die zuständigen Behörden müssten selbst tätig werden, anstatt darauf zu warten, dass Angehörige Nachforschungen anstellten und Anträge einreichten.
Hunderte Gefallene aus Garzan nach Kilyos verschleppt
Der Gefallenenfriedhof Garzan bei Oleka Jor (Yukarı Ölek) in Bedlîs wurde im Dezember 2017 auf staatliche Anordnung zerstört. Auf dem Friedhof waren Hunderte Mitglieder der HPG und YJA Star sowie der YPG und YPJ bestattet. Ihre sterblichen Überreste wurden exhumiert und auf Anweisung der Staatsanwaltschaft nach Istanbul verschleppt.
Insgesamt wurden die sterblichen Überreste von 282 Menschen nach Kilyos verbracht und dort in einem Bereich für nicht identifizierte Tote bestattet. Später wurde bekannt, dass sie nicht in regulären Gräbern lagen, sondern in Plastikboxen unter einem Gehweg gestapelt worden waren. In einzelnen Boxen befanden sich die Knochen mehrerer Menschen.
In den folgenden Jahren wurden durch DNA-Abgleiche nach und nach Tote identifiziert und ihren Familien übergeben. Zum Zeitpunkt der Aufdeckung der Vorgänge in Kilyos im Jahr 2020 waren 21 Leichname herausgegeben worden; inzwischen liegt die Zahl bei rund 30. Die Familien der weiterhin nicht identifizierten Toten bemühen sich bis heute um die Rückgabe der sterblichen Überreste ihrer Angehörigen.
https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/verschleppte-guerillaleichen-unter-gehweg-begraben-19293 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/-46719 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/-51940
Die NATO, Korruption und Neonazismus sind die Feinde der Ukraine – nicht Russland
Es hätte diese Woche eine große Nachricht sein sollen, war es aber nicht. Dem ehemaligen Pressesprecher des ukrainischen Scheinpräsidenten Wolodymyr Selenskyj wurde untersagt, vor dem Europäischen Parlament zu sprechen.Warum? Weil Iuliia Mendel vorhatte, vernichtende Einblicke in die grassierende Korruption im Selenskyj-Regime zu geben und darzulegen, wie der von der NATO unterstützte Krieg in ihrem Land eine Geldmacherei ist.
Wie ironisch, dass solche Aussagen am vermeintlichen Sitz der europäischen Demokratie und Werte nicht zugelassen sind. Wenn freie Meinungsäußerung die offizielle Darstellung in Frage stellt, wird sie verboten. Die einzig zulässige Darstellung lautet, dass die Ukraine ein Vorzeigemodell der Demokratie ist, das die Mitgliedschaft in der Europäischen Union und der NATO anstrebt, dabei jedoch durch «russische Aggression» behindert wird. Wie brüchig ist diese Darstellung, wenn jeder, der eine andere Perspektive vertritt und andere Fakten vorbringt, unverblümt unterdrückt und als russischer Propagandist diffamiert wird? Bemerkenswerterweise berichteten westliche Medien kaum über dieses Fiasko.
Iuliia Mendel war von 2019 bis 2021 als Selenskys persönliche Medienberaterin tätig, bis sie, desillusioniert von seiner Korruption, zurücktrat. Sie erlebte hautnah die Machenschaften, das manische Verhalten von Selensky und seinen Kumpanen sowie seine Verachtung für die Demokratie. Sie beschreibt ihre Aussage als «moralische Pflicht», ihren ukrainischen Mitbürgern und dem Rest der Welt die wahre Natur ihres ehemaligen Chefs zu offenbaren. Dass er ein Betrüger mit psychopathischen Tendenzen ist, dem das Leben der ukrainischen Bevölkerung völlig egal ist. Sein einziges Anliegen ist es, so lange wie möglich an der Macht zu bleiben und sich an den Milliarden westlicher Steuergelder zu bereichern, die in sein Regime fließen.
Selenskyj und sein Regime in Kiew seien die «größten Hindernisse für den Frieden», sagt Mendel, die der Weltwoche ein Interview gab, nachdem ihr die Einreise ins Europäische Parlament verwehrt worden war. Die Korruption in der Ukraine, so sagt sie, hänge vom Fortdauern des Krieges ab, und deshalb lege das Kiewer Regime sein Veto gegen jede diplomatische Bemühung ein, den fast fünfjährigen Konflikt zu beenden. Wer sich dem Krieg widersetzt und Diplomatie fordert, wird sanktioniert, inhaftiert oder an die Front geschickt, um dort zu sterben. Selenskyj steht an der Spitze einer Militärjunta (die der Westen als «Demokratie» bezeichnet), in der seine Schergen Menschen auf den Straßen zur Einberufung jagen. Um diesem Fleischwolf zu entkommen, müssen sie ein Bestechungsgeld von bis zu 20.000 Dollar zahlen.
Mendel sorgte erstmals für Aufsehen, als sie im Mai dieses Jahres vom US-amerikanischen Moderator Tucker Carlson interviewt wurde. In diesem Interview beschrieb sie Selenskyj als drogenabhängigen Diktator, der emotional labil sei, was er jedoch durch sein schauspielerisches Talent als ehemaliger Entertainer verberge. Die westlichen Unterstützer aus Politik und Medien spielen natürlich mit, indem sie die Augen vor dieser Farce verschließen und ihn als «Churchill-ähnlichen Helden in Kriegszeiten» verherrlichen. Das Ganze ist ein verabscheuungswürdiger Schwindel, der auf Kosten der westlichen Steuerzahler und des leidgeprüften ukrainischen Volkes betrieben wird.
Weil sie die Wahrheit über ihren ehemaligen Chef ausgeplaudert hatte, wurde Mendel sofort als «russische Propagandistin» auf die vom ukrainischen Staat unterstützte schwarze Liste von «Mirotvorets» gesetzt. «Mirotvorets» ist als Todesliste berüchtigt, da mehrere Personen, die dort auf der schwarzen Liste standen, ums Leben gekommen sind. Sie sagt, dass ihr von westlichen Medienunternehmen wie Meta/Facebook verboten wurde, öffentliche Sendungen an ihre ukrainischen Landsleute zu richten.
Anfang dieser Woche, wenige Tage bevor sie vor dem Europäischen Parlament sprechen sollte, kündigte das Selenskyj-Regime Sanktionen gegen Mendel an. Sie hat keinen Zugriff auf ihre Vermögenswerte in der Ukraine und kann aus Angst um ihr Leben nicht mehr in das Land zurückkehren. Sie befürchtet, dass ihre Familie in der Ukraine verfolgt und als Vergeltung für ihren angeblichen «Verrat» an die Front geschickt wird.
Die Entscheidung, ihr das Rederecht vor der Versammlung in Straßburg zu entziehen, dürfte von der Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, getroffen worden sein. Metsola ist, ebenso wie andere hochrangige EU-Politikerinnen und -Politiker, darunter Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Ratspräsident António Costa, eine überzeugte Unterstützerin der Ukraine und leitet Hilfsgelder in Milliardenhöhe an das Regime weiter.
Mendel wirkt wie eine Person von Integrität, moralischer Integrität und echter Unabhängigkeit. Sie weist den Vorwurf, sie sei «pro-russisch», kategorisch zurück. Tatsächlich äußert sich Mendel in ihren Interviews mit Carlson und der Weltwoche äußerst kritisch gegenüber Russland wegen dessen, wie sie es nennt, grausamer Invasion ihres Landes. Es scheint glasklar, dass ihr beständiges Anliegen darin besteht, zu verhindern, dass der Krieg ihre Heimat zerstört.
Der Krieg kann jedoch nicht gestoppt werden, da das Selenskyj-Regime und seine europäischen NATO-Unterstützer ein Interesse daran haben, ihn zu verlängern. Die Korruption des Regimes ist untrennbar mit der Ideologie der Russophobie verbunden, die in der europäischen Elite weit verbreitet ist. Diese Sichtweise wurde diese Woche durch zwei weitere unanfechtbare Quellen bestätigt. Wie Mendel werden auch diese beiden Persönlichkeiten von den westlichen Medien ignoriert.
Professor Ivan Katchanovski von der Universität Ottawa wurde von der Podcasterin Lena Petrova interviewt. Dabei beleuchtete er die weit verbreitete Korruption und die neonazistische Politik des Kiewer Regimes. Katchanovskis bahnbrechende Forschungsarbeit deckte auf, dass das Scharfschützenmassaker auf dem Maidan, bei dem im Februar 2014 in Kiew über 100 Demonstranten und Polizeibeamte ermordet wurden, eine Operation unter falscher Flagge war, die von neonazistischen Elementen und ihren NATO-Geldgebern inszeniert wurde und den Staatsstreich auslöste. Der Staatsstreich führte zur Übernahme des ukrainischen Staates und der Sicherheitskräfte durch faschistische Kräfte, was wiederum zum Krieg mit Russland im Jahr 2022 führte.
Selenskyj, der nominell jüdisch ist, stützt sich für sein politisches Überleben und die Fortsetzung der im Regime grassierenden Korruption auf die neonazistischen Kräfte. Der aus der Ukraine stammende Professor Katchanovski weist darauf hin, dass zahlreiche Minister, Berater und hochrangige Justizbeamte aus Selenskyjs engstem Kreis aufgrund unaufhörlicher Korruptionsskandale zurücktreten oder aus dem Land fliehen mussten. Es ist kaum zu glauben, dass Selenskyj nicht ebenfalls bis zum Hals in kriminelle Machenschaften verstrickt ist. Korruption, Krieg und Neonazismus sind miteinander verflochten – eine Folge des Engagements der NATO in dem Land seit dessen Unabhängigkeit von der Sowjetunion im Jahr 1991 nach deren Zusammenbruch.
Eine weitere bestätigende Sichtweise vertritt der renommierte US-Wissenschaftler Professor John Mearsheimer. Er berichtete letzte Woche ausführlich über einen kürzlichen Besuch in Russland, bei dem er hochrangige Regierungsvertreter, politische Entscheidungsträger und Diplomaten traf. Mearsheimer erklärte – was für manche vielleicht überraschend sein mag –, dass er in seinen zahlreichen Gesprächen weder bei seinen russischen Gesprächspartnern noch bei den einfachen Russen eine tiefsitzende Feindseligkeit gegenüber der Ukraine oder dem ukrainischen Volk feststellen konnte. «Viele Russen, die ich getroffen habe, haben Familie in der Ukraine (...) und ein gemeinsames kulturelles Erbe», bemerkte er.
Mearsheimer führt den tragischen Niedergang der Ukraine und ihrer historischen Verbindungen zu Russland auf die Politik der NATO zurück, die bereits 2008 mit der Bukarester Erklärung versuchte, das neu unabhängige Land in das von den USA geführte Militärbündnis aufzunehmen. Diese Politik sorgte dafür, dass sich die beiden Länder fortan auf einem Kollisionskurs befanden, der schließlich 2022 in einen Konflikt mündete. Das übergeordnete Ziel des Westens bestand darin, die Ukraine als Stellvertreter zu nutzen, um Krieg zu führen und Russland zu destabilisieren. Kurz gesagt: für die «strategische Niederlage Russlands».
Bei der Verfolgung dieses imperialistischen Ziels wurde die Ukraine von Neonazismus, Korruption und einer De-facto-Diktatur befallen, an deren Spitze ein drogenabhängiger Clown steht, der jede Opposition rücksichtslos unterdrückt. Millionen von Menschen wurden vertrieben, getötet und verstümmelt; Gesellschaft und Wirtschaft liegen in trostlosen Trümmern.
Doch diese Wahrheit darf von den westlichen Ideologen und ihren kontrollierten Medien nicht zugelassen werden. Trotz der verursachten Zerstörung und des Leidens sowie der sehr realen Gefahr, dass in Europa ein totaler Krieg ausbricht, halten diese an ihren russophoben Fantasien fest. Die westlichen Eliten werden in ihrem Bestreben, Russland zu bezwingen, alle möglichen Übel in Kauf nehmen. Die Ukraine ist durch westliche imperialistische Ziele völlig zerstört worden. Und dennoch wird Russland als der Bösewicht in diesem abscheulichen, kriminellen Unterfangen dargestellt.
***
Dieser Beitrag ist zuerst auf Strategic Culture Foundation erschienen. Er wurde mit freundlicher Genehmigung übersetzt und übernommen.
Bruch mit der humanitären Tradition durch die Neutralitätsinitiative?
«Humanitäre Tradition brechen?» Mit diesem polemischen Schlagwort wirbt ein Komitee gegen die Neutralitätsinitiative. Wirklich? Der Bundesrat will nun, weil es «im Interesse der Schweiz liegt, die Praxis an diejenige der EU anzupassen» (so die offizielle Medienmitteilung), dass wehrpflichtige Ukrainer – auch Reservisten und Freiwillige – künftig nachweisen, dass sie ihre militärischen Pflichten in der Heimat erfüllen, um in der Schweiz Schutz zu erhalten. Wird ihr Gesuch abgelehnt, bedeutet das nichts anderes, als dass die Schweiz sie in den Krieg und in den wahrscheinlichen Tod schickt – weil das die EU so will.
Mit einer solch «flexiblen» Handhabung der Neutralität bricht die Schweiz ihre jahrhundertealte humanitäre Tradition. Entgegen dem oben zitierten Spruch bewahrte die Schweiz indessen gerade mit der eigentlich selbstverständlichen Festschreibung unserer Neutralität in der Bundesverfassung ihre humanitäre Tradition, indem sie einer schwachen Regierung das Mittel aus der Hand nimmt, sich opportunistisch dem Diktat fremder Mächte zu unterwerfen und so unsere neutrale und humanitäre Tradition zu unterlaufen.
Die Neutralitätsinitiative wird von ihren Gegnern reißerisch unsachlich als «Blocher-, SVP- oder gar Pro Putin-Initiative» verunglimpft. Dem sei entgegengehalten, dass die Initiative gerade auch in linken Kreisen – die besonders gerne und zu Recht auf Menschlichkeit pochen und jeder Nähe zu den angeführten Kreisen wahrlich unverdächtig sind – Unterstützung findet. Und wer den Text der Initiative genau liest, wird erkennen, dass sie weder der Übernahme von Sanktionen der hierfür einzig zuständigen UNO noch einer Zusammenarbeit mit Bündnissen im Falle eines drohenden militärischen Angriffs auf die Schweiz entgegensteht.
Im Zweiten Weltkrieg ging es in der Schweiz um «Anpassung oder Widerstand» – so der Titel eines immer noch lesenswerten Buches von Alice Meyer. Nicht vergessen sei auch, dass die Schweiz schon einmal Schutzsuchende an der Grenze abgewiesen hat. Ich wünsche mir, dass die Schweizer Bevölkerung sich wieder auf ihren Mut und ihre humanitäre Tradition, an Leib und Leben bedrohten Menschen vorbehaltlos Schutz zu bieten und sich in keiner Form an fremden Kriegen zu beteiligen, besinnt und ausländischer Einmischung in diese Tradition entschlossen und mutig Widerstand leistet. Der Weg dahin ist ein beherztes JA zur Neutralitätsinitiative!
Dieser Beitrag ist zuerst auf bene.swiss erschienen.
***
Jürg Vollenweider ist ehemaliger Staatsanwalt in Zürich
Kinder-Impfquote in vielen EU-Ländern rückläufig
Die Impfquoten bei Kindern gehen in vielen Ländern der Europäischen Union nach einem jahrzehntelangen Anstieg wieder zurück. Dies zeigt eine neue Studie, über die das Deutsche Ärzteblatt berichtet. Bemerkenswert dabei ist, dass die Umkehr während oder kurz nach der «Pandemie» stattfand.
Die italienischen Forscher beriefen sich auf Schätzungen von WHO und UNICEF. Sie untersuchten sieben üblicherweise im ersten Lebensjahr verabreichte Impfungen in 27 EU-Ländern zwischen 1980 und 2024: Diphtherie, Tetanus und Pertussis (DTP-3), Hepatitis B (HEPB-3), Haemophilus influenzae Typ b (HIB-3), Polio (POL-3), Pneumokokken (PCV-3), Masern (MCV-1) und Röteln (RCV-1).
Wenn der gesamte Beobachtungszeitraum berüchsichtigt wird, nahm die Impfquote demnach in 128 «Länder-Impfstoff-Kombinationen» zu, während sie in 55 zurückging. Eine Betrachtung der letzten Jahre zeigt hingegen einen überwiegenden Rückgang: Bei 119 Länder-Impfstoff-Kombinationen ging die Impfquote zurück, bei 64 nahm sie zu. Mindestens vier der Impfungen wurden in 16 der 27 Länder weniger häufig verabreicht, insbesondere HIB-3 und POL-3. Auch in Deutschland nahmen die Quoten für DTP-3, HIB-3, PCV-3, POL-3; RCV-1 ab, während sie für HEPB-3 und MCV-1 zunahmen.
Was 2024, das letzte berücksichtigte Jahr, betrifft, wiesen 71 Länder-Impfstoff-Kombinationen eine Impfquote von mindestens 95 % auf, bei weiteren 62 lag sie zwischen 90 % und 94 %. Einzig Luxemburg und Portugal kamen für alle Impfungen auf mindestens 95 %. Unter 80 % lagen hingegen sämtliche Quoten in Rumänien.
Die Umkehr begann laut den Autoren zwischen 2019 und 2022. Sie sehen dafür mehrere wahrscheinliche Gründe. Die «Impfskepsis» habe «insbesondere aufgrund von Fehlinformationen sowohl auf politischer als auch auf wissenschaftlicher Ebene» zugenommen. Sie ergänzen:
«Der in den letzten Jahren beobachtete Rückgang ist wahrscheinlich auf mehrere Faktoren zurückzuführen und spiegelt ein komplexes Zusammenspiel politischer, wissenschaftlicher, sozialer und kultureller Dynamiken wider, die die Impfskepsis selbst in Ländern mit hohem Einkommen geschürt haben. Der Aufstieg populistischer Bewegungen hat diese Situation weiter verkompliziert, da die politische Polarisierung das Vertrauen in die Impfpolitik und die zuständigen Institutionen untergraben hat.»
Das Deutsche Ärzteblatt merkt an: Aus den Ergebnissen gehe hervor, «dass die langfristigen Fortschritte bei den Impfquoten in der EU nicht als selbstverständlich gelten können». Laut den Wissenschaftlern stellt der allgemeine Rückgang der Durchimpfungsrate eine erhebliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit dar, vor allem dadurch, dass er die «Herdenimmunität» schwächt und somit insbesondere Risikogruppen gefährdet.
Um dem entgegenzutreten, fordern sie «systematische Gegenmaßnahmen auf internationaler, nationaler und kommunaler Ebene». Eine politische Priorität sollte ihnen zufolge «die Bekämpfung von Falschinformationen und Wissenslücken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen» sein.
Gut möglich ist allerdings, dass gerade eher die offiziellen Falschinformationen bezüglich der experimentellen mRNA-Injektionen gegen «COVID» der allgemeinen Impfskepsis Aufwind gegeben haben.
Deutsche Unternehmen sehen Bürokratie als größtes Problem
Rund die Hälfte der Unternehmen in Deutschland betrachtet Bürokratie und Regulierung als das größte Problem des Wirtschaftsstandorts. Das geht aus der aktuellen Konjunkturumfrage des Münchner Ifo-Instituts hervor. Nach Aussagen von Ifo-Leiter Klaus Wohlrabe bindet der bürokratische Aufwand Personal, das an anderer Stelle fehlt.
Außerdem würden dadurch Investitionen verhindert, die sich nicht mehr rentierten, sobald die Unternehmen den Genehmigungs- und Dokumentationsaufwand einpreisen müssten. Dieser Effekt ist laut Wohlrabe der teurere und taucht in keiner Statistik auf, weil das Vorhaben nie begonnen wird.
Von Bürokratie betroffen sind demnach vor allem größere Unternehmen mit mehreren Mitarbeitern. Wer Anlagen betreibe und exportiere, sei durch zahlreiche Regelwerke gleichzeitig gebunden, so der Ifo-Leiter. Als zweites Hauptproblem nennen die Unternehmen die hohen Energiekosten. Diese bereiten insbesondere den Industriebetrieben große Probleme.
Nein, der Klimawandel setzt die Weinbauern der Welt nicht unter Druck
Fast jede Schwierigkeit, die einen Agrarsektor irgendwo auf der Welt trifft, werde von der «klimaaktivistischen Presse» reflexartig dem Klimawandel angelastet, heißt es in einem aktuellen Artikel des Daily Sceptic. Normale Wetterschwankungen, Marktwirtschaft, Schädlinge oder schlechte Planung würden dabei völlig ignoriert, betont der Autor, der Wirtschaftswissenschaftler Tilak Doshi.
Dass der Klimawandel die Weinbauern weltweit unter Druck setze, sei der jüngste Beitrag dieser Art – erschienen auf The Conversation und verpackt in eine angeblich neue Studie. Die Wahrheit liege indes, wie so oft, in den Daten, widerspricht Doshi dem Artikel. Die Daten zur Trauben- und Weinproduktion würden eine ganz andere Geschichte erzählen als diejenige, die der Öffentlichkeit verkauft werde.
Lese man über die Überschrift hinaus, so zeige sich, dass die zugrundeliegende Forschung deutlich enger gefasst sei, als die Darstellung vermuten lasse. Bei der Studie handele es sich um eine Modellierung australischer Wissenschaftler. Darin werde prognostiziert, wie sich Erwärmungs- und Trockenheitstrends in den kommenden Jahrzehnten auf australische Weinregionen auswirken könnten. Das sei eine Untersuchung ausgewählter möglicher zukünftiger Risiken in einem einzelnen Land und kein dokumentierter Bericht über eine globale, derzeit im Niedergang befindliche Branche.
Der entscheidende Test für eine Existenzkrise der Weinbauern sei nicht eine Prognose, sondern die tatsächliche Ernte. Die jährlich von der Internationalen Organisation für Rebe und Wein (OIV) erhobenen Zahlen seien diesbezüglich eindeutig, so Doshi. Sie spiegelten stetige Ertragssteigerungen wider und nicht etwa einen klimabedingten Rückgang.
Derweil sei der europäische Sommer 2026 zwar heiß gewesen, entgegen den Schlagzeilen aber kein historischer Einzelfall. Kontinentweit habe er im Copernicus-Ranking nur an dritter Stelle der heißesten Sommer der letzten Jahre rangiert, hinter 2024 und 2022. In längeren Messreihen zählten auch 1976, 1947, 1911 und sogar 1826 zu den heißesten Sommern Europas.
Auch in diesem Kontext verschleiere die alarmistische Darstellung, die jeden Brand als direkte Kohlendioxidemission aus SUV-Auspuffen und Kraftwerken betrachte, einen unbequemen menschlichen Faktor. Die Weinberge rund um Bordeaux seien diesen Sommer weniger durch einen abstrakten «Klimawandel» bedroht gewesen als durch Zigarettenkippen und Streichhölzer. Landesweit hätten die französischen Behörden bis Ende Juli fast 500 Personen wegen des Verdachts der Brandstiftung festgenommen.
Waldbrände würden oft reflexartig der globalen Erwärmung zugeschrieben, während Brandstiftung und Versäumnisse im Landmanagement unerwähnt blieben. Ebenso würden Versicherungsverluste dem Klimawandel angelastet, obwohl steigende Immobilienpreise und dichtere Küstenbebauung die Hauptursachen seien.
Die Geschichte der Weinbauern passt für Doshi genau in dieses Muster: Eine eng gefasste, spekulative Modellstudie werde als Beweis für einen fortschreitenden globalen Zusammenbruch präsentiert. Das Ganze werde verstärkt durch einen «modernen Klimajournalismus» und Medien auf der Suche nach reißerischen Aufmachern.
Wenn die Weinbranche stellenweise tatsächlich unter Druck stehe, dann aus einem ganz anderen, weniger schlagzeilenträchtigen Grund. Laut OIV sei nämlich der weltweite Weinkonsum 2025 das siebte Jahr in Folge gesunken.
Als Gründe dafür habe der Generaldirektor der OIV nicht den pauschalen Begriff «Klimawandel» genannt. Vielmehr habe er auf strukturelle Veränderungen in etablierten Märkten, veränderte Konsumgewohnheiten der Generationen, Handelshemmnisse und die angespannte Haushaltslage nach Jahren der Inflation verwiesen. Erkenntnisse der Branchenstatistiker deuteten also überwiegend auf die Nachfrageseite hin, fasst Doshi zusammen.
Im Übrigen sei die Landwirtschaft nie ein statisches Unterfangen gewesen; sie habe sich seit jeher auch mit dem Klimawandel verändert. Beim Wein handele es sich um eine hochwertige und anpassungsfähige Kulturpflanze, die von erfahrenen Erzeugern angebaut werde. Diese hätten ein starkes wirtschaftliches Interesse daran, die sich verändernden Bedingungen genau zu beobachten und entsprechend zu investieren.
Die meisten Branchen würden sich schrittweise anpassen, wenn sie auf Preissignale und andere Konditionen reagieren könnten, anstatt von NGO-Aktivisten zu einem bestimmten Übergang gezwungen zu werden. Solche Anpassungen als Beweis für eine sich anbahnende Krise zu werten, anstatt sie als Beleg für eine widerstandsfähige und anpassungsfähige Branche zu sehen, verfälsche die eigentliche Aussage der Daten.