Externe Ticker

Abu Dhabi, Sept. 29  (SANA) Syria and the U.N. Office on Drugs and Crime (UNODC) discussed expanding cooperation on combating emerging forms of crime, financial investigations and transnational criminal networks during talks in Abu Dhabi.

Brig. Gen. Abdul Rahim Jabara, director of the International Cooperation Department at Syria’s Interior Ministry, met Sunday with Bo Mathiesen, director of UNODC’s Division for Operations, on the sidelines of the 15th U.N. Congress on Crime Prevention and Criminal Justice.

The two sides discussed moving their existing cooperation toward practical programs tailored to Syria’s current national priorities and needs.

Focus on Transnational Crime

The talks covered financial investigations, tracing criminal proceeds and strengthening international and regional cooperation against transnational criminal networks.

Jabara said the Interior Ministry was seeking to develop a practical and sustainable partnership with UNODC to strengthen its institutional and technical capabilities and improve international cooperation in combating crime.

Mathiesen stressed the importance of maintaining communication and identifying priority areas for technical assistance and capacity-building.

In a separate meeting, Jabara held talks with Lt. Col. Saeed Khalfan al-Kaabi, director of international cooperation at the UAE Interior Ministry, on future cooperation and closer coordination between the two ministries.

Jabara thanked the UAE for hosting and organizing the conference.

Syrian Interior Minister Anas Khattab is leading the country’s delegation to the U.N. congress in Abu Dhabi. The delegation includes Attorney General Hassan al-Turba.

Syria’s participation is aimed at expanding international cooperation on transnational organized crime, drugs and emerging forms of crime while strengthening law enforcement and criminal justice institutions.


MHD

‘Super Sparta,’ Regev Baruch’s new album, is among the most blunt works of Israeli art since Oct. 7 — using provocation to insist on a different future.

The post ‘The Gaza Holocaust won’t be forgotten’: An Israeli musician screams into the void appeared first on +972 Magazine.

New York, Sept. 28 (SANA) Algerian Foreign Minister Ahmed Attaf on Monday strongly condemned continued Israeli attacks on countries in the region, particularly Syria and Lebanon, reaffirming Algeria’s rejection of violations of state sovereignty and territorial integrity.

Speaking during the 81st session of the U.N. General Assembly in New York, Attaf said Algeria “renews its condemnation of violations of the sovereignty and territorial integrity of countries in the region,” according to U.N. News.

He called for an approach based on de-escalation and respect for international law in addressing tensions and conflicts affecting regional security and stability.

Algeria reiterated earlier this month its support and solidarity with Syria and Lebanon in the face of continued Israeli aggression and expansionist policies, while calling for an end to the occupation of Arab territories.

MHD

Damascus, Sept. 28 (SANA) Syria and the U.S. discussed ways to strengthen bilateral relations and move from dialogue toward practical, institutional cooperation.

The talks took place during a meeting between the Director of the International Cooperation Department at the Ministry of Foreign Affairs and Expatriates, Qutaiba Kadish, and a U.S. State Department delegation headed by Andrew Kent.

The two sides stressed the United States’ role in supporting Syria’s recovery and stability and discussed prospects for developing bilateral cooperation.

The meeting also addressed the “Syria Without Camps” initiative as a priority for the current phase, with representatives of relevant Syrian ministries attending.

MHD

Quneitra, Sept. 28 (SANA) Israeli occupation forces fired several artillery shells at the outskirts of Tranja village in northern Quneitra countryside on Monday, with no casualties reported.

Four artillery shells landed on al-Hamriyah Hill near the village, a SANA reporter in Quneitra reported.

The latest shelling follows a similar incident on Sept. 20, when four Israeli artillery shells struck agricultural land southeast of al-Rafid in southern Quneitra countryside. Three other shells hit woodland near the village of Bir Ajam in the province’s north, with no casualties reported.

MHD

Das berühmte Zitat von Johannes Gross – „je länger das Dritte Reich tot ist, umso stärker wird der Widerstand gegen Hitler und die Seinen“ – bestätigt sich Tag um Tag aufs Neue. Je weiter man von den Schrecken der Vergangenheit entfernt ist, umso weniger Gefahr hat man selbst zu befürchten – und umso edler kann […]

<p>The post Postume Gesinnungsprüfung: Hass auf Andersdenkende bis in den Tod first appeared on ANSAGE.</p>

Damascus, Sept. 28 (SANA) Syria’s Fourth Criminal Court, which specializes in transitional justice cases, opened the public trial on Monday of Samer Ali Haidar and Ali Nour Shamseddin on charges related to alleged war crimes and crimes against humanity against civilians in the Damascus countryside and Aleppo provinces.

The National Commission for Transitional Justice said in a statement that prosecutors accused Haidar of joining armed “Shabiha” militias and carrying out arbitrary detention and enforced disappearance, as well as participating in armed groups.

Prosecutors also accused him of involvement in kidnapping, detention and killings as part systematic crimes against civilians, and submitted a list of prosecution witnesses. Haidar denied the charges and withdrew statements he had previously made before the investigating judge.

In the second case, prosecutors sought the conviction of Ali Nour Shamseddin, from the town of Nubl in Aleppo countryside, on war crimes and crimes against humanity charges.

According to the commission, prosecutors alleged that Shamseddin, who had joined Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps, was involved in killings and enforced disappearances as part of widespread and systematic practices in Aleppo. They also submitted documents and photographic evidence that they said showed the mutilation of bodies and sectarian slogans.

Shamseddin denied the charges and also withdrew statements he had previously made.

The court adjourned both cases until Oct. 13. The next hearing is expected to include prosecution witnesses in Haidar’s case and further submissions by the prosecution and defense in Shamseddin’s case.

MHD

Ein rotes Preisschild macht den Einkauf noch lange nicht günstig. Gerade für Rentner mit knappem Budget zählt, was am Ende bezahlt wird und wie viel von den gekauften Lebensmitteln tatsächlich auf dem Teller landet.

Wer ohnehin jeden Euro umdreht, braucht keine Belehrung über sparsames Haushalten. Doch zwischen unterschiedlichen Packungsgrößen, App-Preisen und Mengenrabatten lässt sich manches unnötige Geschäft vermeiden – mit sieben alltagstauglichen Tipps.

Den Einkauf zu Hause beginnen

Der erste Blick sollte in den Kühlschrank und den Vorratsschrank gehen. Wer anschließend die Mahlzeiten für die nächsten Tage plant und fehlende Zutaten mit Mengenangaben aufschreibt, vermeidet doppelte Einkäufe und leichter auch Übermengen.

Das empfiehlt auch die Verbraucherzentrale zur Einkaufsplanung. Besonders in einem Einpersonenhaushalt hilft es, dieselbe Zutat für mehrere Gerichte einzuplanen, statt für jedes Essen eine neue Packung zu öffnen.

Ein Wochenbudget kann zusätzlich Orientierung geben, sollte aber zu den tatsächlichen Bedürfnissen passen. Wer wegen begrenzter Kraft nur kleine Mengen tragen kann, verteilt die geplanten Besorgungen auf mehrere Wege.

Den Kilopreis lesen statt nur das große Preisschild

Eine kleinere Packung wirkt günstig, wenn nur der Preis vorne auf dem Schild betrachtet wird. Der Grundpreis pro Kilogramm oder Liter zeigt, welche vergleichbare Ware bezogen auf die Menge tatsächlich weniger kostet.

Nach den Hinweisen der Verbraucherzentrale zur Grundpreisangabe müssen Händler diese Vergleichsgröße bei vielen Waren zusätzlich zum Endpreis ausweisen. Auch eine Großpackung oder eine auffällige Aktionsverpackung kann dabei schlechter abschneiden als die normale Größe.

Das folgende frei gewählte Rechenbeispiel zeigt den Unterschied bei drei Packungen desselben Lebensmittels. Die Preise sind keine aktuellen Angebote eines bestimmten Händlers.

Packungsgröße Preis pro Packung Preis pro Kilogramm 250 Gramm 1,79 Euro 7,16 Euro 500 Gramm 2,99 Euro 5,98 Euro 750 Gramm 4,99 Euro 6,65 Euro

Hier ist die mittlere Packung pro Kilogramm am günstigsten. Der Vorteil bleibt allerdings nur erhalten, wenn der Inhalt auch verbraucht wird.

Eigenmarken ausprobieren und das ganze Regal prüfen

Wer immer zur vertrauten Marke greift, übersieht möglicherweise eine preiswertere Alternative. Nach Einschätzung der Verbraucherzentrale NRW lässt sich auch mit Eigenmarken gute Qualität zu einem günstigen Preis kaufen.

Ein sinnvoller Einstieg sind Produkte, die ohnehin regelmäßig im Einkaufswagen landen, etwa Haferflocken, Nudeln oder Naturjoghurt. Zutaten, Geschmack und Verträglichkeit sollten dabei ebenso verglichen werden wie der Preis.

Günstigere Produkte stehen zudem häufig oberhalb oder unterhalb der bequemen Griffhöhe. Wer sich schlecht bücken oder strecken kann, sollte das Personal um Hilfe bitten, statt deshalb automatisch zum teureren Produkt zu greifen.

Auch bei Handelsmarken lohnt sich der Vergleich zwischen günstiger Grundlinie und teureren Varianten. Der Name des Supermarkts auf der Verpackung ist für sich genommen noch kein Sparversprechen.

Passende Mengen kaufen und Saisonware vergleichen

Für alleinlebende Rentner kann eine kleine Packung trotz höherem Kilopreis die vernünftigere Wahl sein. Wird von einer Großpackung ein erheblicher Teil weggeworfen, bezahlt man Lebensmittel, von denen man nichts hat.

Bei Obst und Gemüse lohnt sich deshalb der Vergleich zwischen loser Ware und abgepackten Mengen. Saisonale Produkte sind häufig günstiger; der konkrete Preis im Laden entscheidet, ob sich der Wechsel tatsächlich rechnet.

Wer einen Gefrierschrank nutzt, kann dafür geeignete Lebensmittel portionsweise einfrieren, beispielsweise einen Teil des Brotes. Ein Vorrat ist aber nur hilfreich, wenn Platz vorhanden ist und die Portionen später auch gegessen werden.

Reduzierte Lebensmittel mit kurzer Haltbarkeit gezielt nutzen

Viele Märkte bieten Lebensmittel kurz vor Erreichen des Mindesthaltbarkeitsdatums günstiger an. Wer ohnehin etwas für den heutigen oder nächsten Tag sucht, kann an solchen Regalen sparen, ohne zusätzliche Vorräte anzuhäufen.

Das Mindesthaltbarkeitsdatum ist kein automatisches Wegwerfdatum und bezieht sich auf ungeöffnete, richtig gelagerte Ware. Nach seinem Ablauf sind viele Produkte noch genießbar; Verpackungszustand, Lagerung und mögliche Verderbniszeichen müssen aber beachtet werden.

Anders ist es beim Verbrauchsdatum mit dem Hinweis „zu verbrauchen bis“, etwa auf leicht verderblichem Hackfleisch. Nach diesem Datum sollte das Lebensmittel nicht mehr gegessen werden, auch wenn es unauffällig aussieht oder riecht.

Die Verbraucherzentrale erläutert diesen Unterschied ausführlich. Ein Rabatt ist kein Grund, Kühlhinweise zu missachten oder mehr empfindliche Ware mitzunehmen, als rechtzeitig verbraucht werden kann.

Rabatte nutzen, ohne für den Rabatt mehr einzukaufen

Ein Coupon hilft, wenn er zu einem ohnehin geplanten Einkauf passt. Wer dagegen zusätzliche Produkte kauft, nur um einen Mindestbetrag zu erreichen oder einen Bonus freizuschalten, kann trotz Nachlass mehr ausgeben.

Bei App-Angeboten sollten Gültigkeit, Packungsgröße und eine möglicherweise erforderliche Aktivierung vor dem Bezahlen geprüft werden. Warum solche Angebote gerade für Menschen ohne Smartphone problematisch sein können, beschreibt unser Beitrag über Supermarkt-Rabatte, die nur mit App zugänglich sind.

Zusätzlich lohnt die Nachfrage nach örtlichen Seniorenaktionen: Kauver veröffentlicht beispielsweise einen Rentner-Tag mit zehn Prozent Rabatt am ersten Dienstag jedes Monats. Nach den Aktionsbedingungen des Unternehmens gilt er für Rentner sowie für Personen ab 67 Jahren gegen entsprechenden Nachweis.

In Hannover gibt es eine Sonderregel mit zehn Prozent jeden Dienstag bereits ab 60 Jahren, wobei reduzierte Waren und Aktionsartikel ausgeschlossen sind. Einzelheiten zu Terminen und Feiertagen erläutert unser Beitrag zum Rentnerrabatt bei Kauver.

Auch dann bleibt der Endpreis entscheidend: Ein ohnehin teures Produkt wird durch zehn Prozent Nachlass nicht zwangsläufig zum günstigsten Angebot. Zusätzliche Fahrtkosten müssen ebenfalls von der erwarteten Ersparnis abgezogen werden.

Den Kassenbon prüfen, solange man noch im Markt ist

Wurde ein Artikel doppelt erfasst, stimmt die Menge oder fehlt ein zugesagter Rabatt? Ein kurzer Blick auf den Bon hilft, solche Fehler sofort anzusprechen und eine zusätzliche Fahrt zum Geschäft zu vermeiden.

Bei einem abweichenden Regalpreis gilt allerdings eine Einschränkung: Daraus entsteht grundsätzlich kein Anspruch, die Ware zum niedrigeren ausgezeichneten Preis zu bekommen. Darauf weist die Verbraucherzentrale Bayern hin.

Wer den höheren Preis schon vor dem Bezahlen bemerkt, kann auf den betreffenden Artikel verzichten. Nach dem Kauf sollte die Abweichung zeitnah angesprochen werden; den Regalpreis nachträglich durchzusetzen ist keineswegs automatisch möglich.

Beispiel aus der Praxis: Was kleine Änderungen ausmachen können

Ein fiktives Beispiel: Die 72-jährige Helga lebt allein und vergleicht für ihren nächsten Einkauf die Preise ihrer üblichen Produkte. Durch drei passende Eigenmarken spart sie zusammen 2,10 Euro, durch benötigte reduzierte Ware weitere 1,40 Euro.

Außerdem lässt sie einen ungeplanten Aktionsartikel für 2,50 Euro liegen, für den sie keine Verwendung hat. Damit gibt sie bei diesem Einkauf sechs Euro weniger aus als in der angenommenen Vergleichssituation.

Gelänge eine solche Ersparnis bei vier Einkäufen, blieben 24 Euro zusätzlich im Monatsbudget. Das ist eine Beispielrechnung, keine garantierte Ersparnis – und eine zu niedrige Rente wird auch durch gutes Einkaufen nicht auskömmlich.

Sechs Fragen und Antworten zum Sparen im Supermarkt Bekommen Rentner mit ihrem Ausweis automatisch Rabatt?

Nein, der Rentenausweis begründet keinen allgemeinen Anspruch auf günstigere Supermarktpreise. Welche freiwilligen Vergünstigungen infrage kommen, zeigt unser Überblick über Rabatte mit dem Rentenausweis.

Ist die größte Packung immer die günstigste?

Nein, zuerst sollte der Preis pro Kilogramm oder Liter verglichen werden. Zusätzlich kommt es darauf an, ob der gesamte Inhalt rechtzeitig verbraucht werden kann.

Sind Eigenmarken schlechter als bekannte Marken?

Ein niedrigerer Preis bedeutet nicht automatisch schlechtere Qualität. Ob ein Produkt passt, lässt sich anhand von Zutaten, Geschmack und persönlichen Anforderungen beurteilen.

Darf man Lebensmittel nach dem Mindesthaltbarkeitsdatum noch essen?

Viele ungeöffnete und richtig gelagerte Lebensmittel sind danach noch genießbar, müssen aber auf ihren Zustand geprüft werden. Für Ware mit abgelaufenem Verbrauchsdatum gilt das nicht: Sie sollte nicht mehr verzehrt werden.

Kann man auch ohne Smartphone sparen?

Ja, etwa durch Grundpreisvergleiche, passende Mengen, Eigenmarken und frei zugängliche Sonderangebote. Ob es für einen bestimmten App-Rabatt eine Kundenkarte oder einen Papiercoupon als Alternative gibt, muss beim jeweiligen Händler geklärt werden.

Lohnt es sich, für Angebote mehrere Supermärkte anzufahren?

Das kann sich lohnen, wenn die Märkte ohnehin auf dem Weg liegen und die Waren tatsächlich benötigt werden. Zusätzliche Fahrtkosten, körperlicher Aufwand und ungeplante Käufe können einen kleinen Preisvorteil jedoch aufzehren.

Der Beitrag 7 neue Tipps, wie Rentner im Supermarkt sparen erschien zuerst auf Gegen-Hartz.de – Sozialrecht, Rente, Pflege und Grundsicherung.

Damascus, Sep.28 (SANA) Director of the Department of International Organizations and Conferences at the Ministry of Foreign Affairs and Expatriates, Saad Baroud, met on Monday with UAE Ambassador in Damascus Hamad bin Rashid Al Habsi.

The meeting focused on the latest preparations and developments related to the Syrian Arab Republic’s participation in the 2026 U.N. Water Conference, scheduled to be held in Abu Dhabi, United Arab Emirates.

Syria-UAE relations have expanded since the fall of the ousted regime in December 2024, with the two countries increasing high-level political contacts and cooperation in economic, investment, development and security-related fields.

A/Dh – MZN

Damascus, Sept. 28 (SANA) Syria and Sudan discussed ways to strengthen bilateral relations and facilitate the work of the Sudanese diplomatic mission in Damascus.

The talks took place during a meeting between Mohammad Ahmad Abdulsalam, Director of Protocol at Syria’s Ministry of Foreign Affairs and Expatriates, and Khalid Mohammad Ali Hassan, Chargé d’Affaires of the Sudanese Embassy in Damascus.

The two sides discussed arrangements aimed at ensuring the diplomatic mission can operate effectively, as well as ways to further develop relations between Syria and Sudan.

MHD

Fehlende Freibeträge, unvollständige Mietangaben oder ein inzwischen gesunkenes Einkommen können dazu führen, dass Sie weniger Wohngeld erhalten, als Ihnen zusteht. Prüfen Sie deshalb die Berechnung im Bescheid.

Welche Angaben dabei häufig Probleme bereiten, erläutert unser Beitrag über vier häufige Fehler bei der Wohngeldberechnung. Für eine Erhöhung müssen Sie nicht immer bis zum nächsten Weiterleistungsantrag warten.

Diese fünf Punkte zeigen, wo sich ein genauer Blick lohnt.

1. Gesunkenes Einkommen: Erhöhung rechtzeitig beantragen

Arbeiten Sie inzwischen weniger, fällt ein regelmäßiger Verdienst weg oder wechseln Sie vom Gehalt ins niedrigere Krankengeld, kann Ihr Wohngeld steigen. Maßgeblich ist grundsätzlich das Einkommen, das Sie im Bewilligungszeitraum voraussichtlich erzielen.

Frühere Lohnabrechnungen dürfen eine bereits absehbare Einkommensänderung nicht verdecken.

Sinkt das wohngeldrechtliche Gesamteinkommen im laufenden Bewilligungszeitraum um mehr als zehn Prozent und ergibt sich dadurch höheres Wohngeld, können Sie einen Erhöhungsantrag stellen.

Entscheidend ist das berechnete Gesamteinkommen des Haushalts, nicht allein Ihr persönlicher Nettolohn. Reichen Sie aktuelle Abrechnungen oder den Bescheid über die Ersatzleistung ein.

2. Höhere Miete und kalte Betriebskosten berücksichtigen lassen

Prüfen Sie, ob das Amt neben der Nettokaltmiete auch die umlagefähigen kalten Betriebskosten berücksichtigt hat. Dazu zählen zum Beispiel Wasser, Müllabfuhr und Grundsteuer. Wer nur die reine Kaltmiete angibt, kann seinen Anspruch zu niedrig ansetzen lassen.

Legen Sie den Mietvertrag und aktuelle Nachweise über die Vorauszahlungen vor.

Steigt die Miete im Bewilligungszeitraum um mehr als zehn Prozent, kann ein Erhöhungsantrag ebenfalls helfen. Für diese Schwelle bleibt die Heizkostenentlastung außen vor; außerdem begrenzen Höchstbeträge die anrechenbare Miete.

Eine höhere Zahlung an den Vermieter führt deshalb nicht zwangsläufig zu mehr Wohngeld. Warum die Warmmiete allein nicht ausschlaggebend ist, zeigt unser Beitrag „Höhere Miete, gleiches Wohngeld“.

Tatsächliche Heizkosten, Warmwasserkosten, Haushaltsstrom und Garagenmiete zählen nicht zur wohngeldfähigen Miete. Für Heizkosten sieht das Gesetz stattdessen eine pauschale Komponente vor.

3. Berufliche Ausgaben und Versicherungsabzüge prüfen

Bei Beschäftigten berücksichtigt die Wohngeldberechnung grundsätzlich den Arbeitnehmer-Pauschbetrag von 1.230 Euro jährlich. Liegen Ihre anerkennungsfähigen beruflichen Ausgaben darüber, sollten Sie die höheren Werbungskosten nachweisen.

Das können Fahrtkosten zur Arbeit sei, und auch Arbeitsmittel oder berufliche Fortbildungen.

Prüfen Sie außerdem die Abzüge für Steuern und Sozialversicherung. Das Wohngeldgesetz sieht jeweils zehn Prozent vor für Einkommensteuer, Pflichtbeiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung oder Pflichtbeiträge zur Rentenversicherung.

Zusammen sind bis zu 30 Prozent möglich. Das Amt zieht dabei Pauschalen ab. Den Unterschied zwischen Bruttoverdienst und maßgeblichem Einkommen erklärt unser Beitrag zu den Einkommensgrenzen beim Wohngeld.

Auch freiwillige oder private Versicherungsbeiträge können einen Abzug begründen. Legen Sie Beitragsnachweise vor, wenn diese Absicherung aus den Einkommensunterlagen nicht hervorgeht.

4. Freibeträge für Behinderung und Familie ausschöpfen

Bei einem Grad der Behinderung von 100 steht einem berücksichtigten Haushaltsmitglied ein Freibetrag von 1.800 Euro jährlich zu. Bei einem GdB unter 100 setzt dieser Freibetrag zusätzlich zur Schwerbehinderung Pflegebedürftigkeit und häusliche oder teilstationäre Pflege / Kurzzeitpflege voraus.

Ein Pflegegrad allein genügt dafür nicht. Weitere Hinweise finden Sie im Beitrag über den Wohngeld-Freibetrag bei Schwerbehinderung.

Für Alleinerziehende kommen 1.320 Euro jährlich infrage. Voraussetzung ist, dass Sie ausschließlich mit einem oder mehreren Kindern zusammenwohnen und mindestens eines davon minderjährig ist und Kindergeld oder eine gesetzlich gleichgestellte Leistung erhält.

Ein mitwohnender Partner kann diesen Freibetrag ausschließen.

Verdient ein berücksichtigtes Kind unter 25 Jahren eigenes Geld durch Erwerbstätigkeit, sieht das Gesetz außerdem einen Freibetrag bis zu 1.200 Euro jährlich vor, höchstens in Höhe dieser Einnahmen.

Reichen Sie die jeweils passenden Nachweise ein.

5. Als Rentner den Freibetrag für 33 Grundrentenjahre nutzen

Haben Sie 33 Jahre an Grundrentenzeiten erreicht, können Sie einen zusätzlichen Freibetrag erhalten. Dafür müssen Sie keinen Grundrentenzuschlag beziehen.

Welche Zeiten zählen und wie der Nachweis hilft, erläutert unser Beitrag zum Wohngeld für Rentner mit mindestens 33 Jahren Grundrentenzeiten.

Von der gesetzlichen Rente bleiben rechnerisch zunächst 100 Euro monatlich und zusätzlich 30 Prozent des darüberliegenden Rentenbetrags anrechnungsfrei.

Der Freibetrag ist 2026 auf 281,50 Euro monatlich begrenzt.

Fiktives Beispiel: Natalie aus Dillenburg prüft ihren Bescheid

Natalie ist 28 Jahre alt und lebt mit ihrer fünfjährigen Tochter in Dillenburg in Hessen. Sie arbeitet in Teilzeit, erhält für ihre Tochter Kindergeld und bezieht Wohngeld. Als sie ihren Bescheid prüft, entdeckt sie, dass das Amt den Freibetrag für Alleinerziehende nicht berücksichtigt hat, obwohl keine weitere Person in der Wohnung lebt.

Natalie reicht die Nachweise ein und verlangt die Korrektur der Berechnung. Der Freibetrag beträgt 1.320 Euro jährlich und senkt das angerechnete Einkommen damit rechnerisch um 110 Euro monatlich. Wie stark ihr Zuschuss steigt, hängt von der vollständigen Berechnung ab.

Zugleich kontrolliert sie ihre Mietangaben: Das Amt muss auch kalte Betriebskosten einbeziehen. Für Natalie lohnt sich der Abgleich von Mietvertrag, Vorauszahlungen und Berechnungsbogen.

FAQ: Mehr Wohngeld bekommen Muss ich bis zum Ende des Bewilligungszeitraums warten?

Nein. Bei den beschriebenen Einkommens- oder Mietänderungen ermöglicht § 27 WoGG eine Neuberechnung auf Antrag. Auch ein zusätzliches berücksichtigungsfähiges Haushaltsmitglied kann dafür Anlass sein, wenn sich dadurch das Wohngeld erhöht.

Ab wann kann ich mehr Wohngeld bekommen?

Grundsätzlich zählt der Antragsmonat, sofern die Voraussetzungen bereits vorliegen. Warten Sie deshalb mit dem Erhöhungsantrag nicht unnötig. Bei rückwirkenden Mieterhöhungen gelten besondere Regeln und Antragsfristen.

Bekomme ich durch einen Freibetrag immer mehr Geld?

Nein. Hat das Amt ihn bereits korrekt berücksichtigt, entsteht daraus kein zusätzlicher Anspruch. Fehlt er, verlangen Sie eine Prüfung und beachten Sie bei einem bereits ergangenen Bescheid die Rechtsbehelfsbelehrung.

Quellen

Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz / Bundesamt für Justiz: Wohngeldgesetz, insbesondere §§ 9, 11, 15–17a, 25 und 27
Bundesministerium für Arbeit und Soziales: Grundrente und Grundrenten-Freibeträge
Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen: Wohngeld-Plus – Rechner und Erläuterungen

Der Beitrag Fünf Dinge, mit denen Sie Ihr Wohngeld erhöhen erschien zuerst auf Gegen-Hartz.de – Sozialrecht, Rente, Pflege und Grundsicherung.

Nach dem massiven Polizeieinsatz gegen eine kurdische Gedenkveranstaltung in Hannover fordert die Informationsstelle Antikurdischer Rassismus (IAKR) eine transparente Aufarbeitung. Rund 200 Menschen waren am Sonntag im Demokratischen Kurdischen Gesellschaftszentrum (DKTM) über Stunden von polizeilichen Maßnahmen betroffen. Die IAKR spricht von einer Kriminalisierung kurdischer Trauer und stellt die Verhältnismäßigkeit des Einsatzes infrage.

Die Polizei hatte am Nachmittag zunächst eine in einem angemieteten Saal geplante Gedenkveranstaltung verhindert. Die Landeshauptstadt Hannover hatte das Gedenken zuvor verboten. Nach Darstellung der Polizei bestand der Verdacht auf einen Bezug zur Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) – die im Mai 2025 aufgelöst wurde – und einen vermeintlichen Verstoß gegen das Vereinsgesetz.

Die Teilnehmer:innen begaben sich daraufhin in das DKTM in der Kornstraße, um dort der Verstorbenen zu gedenken. Ein Großaufgebot der Polizei folgte ihnen, umstellte das Gebäude und drang schließlich in die Räume ein. Die Maßnahmen dauerten bis in den späten Abend.

„Gemeinsames Erinnern ist grundrechtlich geschützt“

Die IAKR verurteilt das Vorgehen der Behörden. „Die Informationsstelle Antikurdischer Rassismus lehnt die Kriminalisierung kurdischer Trauer- und Gedenkveranstaltungen entschieden ab. Das gemeinsame Erinnern an Verstorbene ist eine grundrechtlich geschützte Praxis.“

Die Polizei beruft sich bei ihrem Vorgehen auf einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss. Die IAKR sieht darin jedoch keine Erklärung für das Ausmaß des Einsatzes. „Weshalb dieser es erforderlich machen sollte, eine Trauerveranstaltung zu unterbinden und rund 200 Menschen stundenlang festzuhalten, ist für uns nicht nachvollziehbar. Es bestehen daher erhebliche Zweifel an der Verhältnismäßigkeit des Einsatzes.“

Die Informationsstelle fordert von den Behörden eine schlüssige Darlegung, weshalb sie das Vorgehen für angemessen hielten. Sie kündigte an, sich an die zuständigen Stellen zu wenden und die Ergebnisse ihrer Nachfragen öffentlich zu machen.

Verletzte und Festnahme

Zu dem Einsatz sind inzwischen weitere Einzelheiten bekannt geworden. Als maskierte Einsatzkräfte in das Gesellschaftszentrum eindrangen, hielten sich dort neben zahlreichen Teilnehmer:innen auch ältere Menschen und Kinder auf. Mehrere Personen wurden verletzt beziehungsweise mussten medizinisch versorgt werden. Die Polizei bestätigte, dass Rettungskräfte fünf Personen behandelten, äußerte sich jedoch nicht zu den Umständen.

Beim Verlassen des Gebäudes wurden die Personalien der Betroffenen kontrolliert. Nach Zeug:innen filmten Einsatzkräfte außerdem die Innenräume des DKTM und beschlagnahmten das Mobiltelefon einer Person. Mindestens eine Person wurde festgenommen. Zeug:innen zufolge soll dem Betroffenen mit Abschiebung gedroht worden sein.

Für Kritik sorgt auch das Verhalten eines beteiligten Beamt:innen. Mehrere Zeug:innen berichten, dass dieser beim Betreten des Gesellschaftszentrums gegenüber Anwesenden erklärt habe: „Ich bin die Demokratie.“ Die Polizei hat sich zu dieser Äußerung bislang nicht geäußert. Im Zusammenhang mit dem Einsatz wurden Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Verstöße gegen das Vereinsgesetz eingeleitet.

https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/kon-med-zu-polizeieinsatz-in-hannover-trauer-ist-kein-verbrechen-52893 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/-52888

 

Siebzehn Jahre sind vergangen, seit die zwölfjährige Ceylan Önkol am 28. September 2009 bei Licê in der nordkurdischen Provinz Amed (tr. Diyarbakır) ums Leben kam. Bis heute wurde niemand wegen ihres Todes vor Gericht gestellt. Für die Journalistin Heval Önkol, damals selbst erst sechs Jahre alt, wurde Ceylans Tod zu einer prägenden Erfahrung. Geblieben ist ihr vor allem die Erinnerung an den verzweifelten Schrei ihrer Mutter.

Heval Önkol ist über seine Familie mit Ceylan verwandt; ihre Väter sind Cousins. An Ceylan selbst habe sie aufgrund ihres damaligen Alters kaum eigene Erinnerungen. In der Familie sei jedoch immer wieder von ihrer Intelligenz, ihrer Herzlichkeit und ihren schulischen Leistungen erzählt worden. Den 28. September 2009 hat Heval dennoch nicht vergessen.

 „Ich spielte auf der Straße“

„Der Tag begann ganz gewöhnlich wie jeder andere. Ich spielte auf der Straße, als ich durch die Schreie meiner Mutter und der anderen von der schrecklichen Nachricht über Ceylan erfuhr“, erzählt Önkol. Sie sei zu jung gewesen, um vollständig zu verstehen, was geschehen war. Ihre Familie bereitete sich darauf vor, zu Ceylans Mutter zu fahren. Auch Heval wurde mit zur Beerdigung genommen.

Ceylan Önkol

„An vieles kann ich mich nicht erinnern. Aber der Schrei von Ceylans Mutter, wie sie immer wieder ‚Meine Ceylan!‘ rief, hat sich in mein Gedächtnis eingebrannt.“ Dieser Moment habe ihre Wut über die Gewalt gegen die kurdische Bevölkerung verstärkt. „Ich war damals zu klein, um zu begreifen, welche Form dieser Kampf einmal annehmen würde. Aber mir war bewusst, dass Widerstand und die Suche nach der Wahrheit notwendig sind.“

Der Weg in den Journalismus

Mit zunehmendem Alter erfuhr Heval Önkol mehr über Ceylans Tod – und über andere Kinder, die durch staatliche Gewalt ums Leben kamen. Sie nennt Uğur Kaymaz, der 2004 im Alter von zwölf Jahren gemeinsam mit seinem Vater in Qoser (Kızıltepe) erschossen wurde, das bei einem Luftangriff getötete Baby Solin und Berkin Elvan, der während der Gezi-Proteste in Istanbul von einer Tränengasgranate der Polizei am Kopf getroffen wurde und nach monatelangem Koma starb.

Diese Geschichten hätten zu ihrer Entscheidung beigetragen, Journalistin in der Tradition der freien kurdischen Presse zu werden. Seit rund vier Jahren arbeitet Önkol als Journalistin. „Ich bin zur Presse gegangen, damit die Verantwortlichen für den Tod von Ceylan, Uğur, Solin, Berkin und all den anderen Kindern zur Rechenschaft gezogen werden und damit diese Verbrechen nicht zugedeckt werden.“ Ceylan begleite sie bis heute bei ihrer Arbeit. „Jedes Mal, wenn ein Kind getötet wird und ich darüber berichte, denke ich zuerst an Ceylan, an ihren zerfetzten Körper und ihre großen Augen. Und jedes Mal sage ich mir: Wieder wurde eine Ceylan aus dem Leben gerissen.“

17 Jahre, kein Prozess

Dass auch 17 Jahre später niemand für Ceylans Tod vor Gericht stand, ist für Önkol Ausdruck fortdauernder Straflosigkeit. „Trotz all der vergangenen Jahre, der Berichterstattung und des langen Kampfes der Familie wurde im Fall Ceylan kein einziger Verantwortlicher vor Gericht gestellt. Trotzdem haben weder die Familie noch die freie Presse aufgehört, nach den Verantwortlichen zu fragen.“ Sie werde den Fall weiter verfolgen, bis Gerechtigkeit hergestellt sei. Dabei gehe es für sie nicht allein um Ceylan, sondern ebenso um andere Kinder und Frauen sowie um ungeklärte Angriffe auf die kurdische Bevölkerung.

Was geschah mit Ceylan Önkol?

Ceylan Önkol war am 28. September 2009 im Weiler Xambak nahe ihrem Heimatdorf Xiraba (Şenlik) mit den Schafen und Ziegen ihrer Familie unterwegs, als sie durch die Explosion einer 40-mm-Granatwerfermunition getötet wurde. Anwohnende berichteten, unmittelbar zuvor ein Brummen und Zischen und anschließend zwei Explosionen im Abstand weniger Sekunden gehört zu haben. Die Familie und ihre Anwält:innen gehen davon aus, dass die Munition aus Richtung einer nahe gelegenen Gendarmeriewache abgefeuert wurde.

Ceylans Körper wurde durch die Explosion schwer zerfetzt. Ihre Mutter Saliha Önkol musste Körperteile ihrer zwölfjährigen Tochter selbst von der Wiese und aus den umliegenden Bäumen aufsammeln. Obwohl die Gendarmerie unmittelbar verständigt wurde, kam zunächst niemand zum Tatort. Die erste Untersuchung vor Ort erfolgte erst Tage später unter Verweis auf Sicherheitsbedenken.

Unabhängiges Gutachten widerspricht offizieller These

Die kriminaltechnische Untersuchung ordnete die sichergestellten Metallteile einer 40-mm-Granatwerfermunition zu. Die staatlichen Gutachter vertraten die These, Ceylan habe eine zuvor abgefeuerte, aber nicht explodierte Granate mit einem gebogenen Gartenmesser getroffen und dadurch zur Explosion gebracht. Ein späteres unabhängiges rechtsmedizinisches Gutachten widersprach dieser Darstellung und kam zu dem Schluss, dass die Explosion ohne ein Zutun Ceylans vor beziehungsweise unmittelbar vor ihrem Körper stattgefunden habe.

Trotz jahrelanger Bemühungen der Familie wurde niemand wegen Ceylans Tod angeklagt. 2014 wurde eine dauerhafte Fahndung angeordnet, weil die Ermittlungsbehörden nach eigenen Angaben keine Verantwortlichen feststellen konnten. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) stellte 2017 keine Verletzung der verfahrensrechtlichen Verpflichtungen aus Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention fest.

Keine strafrechtliche Aufklärung

Anders fiel später die Entscheidung in einem von der Familie angestrengten Entschädigungsverfahren aus. Das Verwaltungsgericht von Diyarbakır stellte 2021 ein Verschulden der staatlichen Verwaltung bei der Erbringung ihrer Sicherheitsaufgaben fest und sprach der Familie insgesamt 283.000 Lira materiellen und immateriellen Schadenersatz zu. Eine strafrechtliche Aufklärung von Ceylan Önkols Tod steht jedoch auch 17 Jahre später aus.

https://deutsch.anf-news.com/menschenrechte/-48143

 

Ankara, Sept. 28 (SANA) Turkish President Recep Tayyip Erdogan and Indonesian President Prabowo Subianto discussed bilateral relations and regional and international issues in a phone call Monday, according to Turkey’s presidential communications office.

Erdogan expressed satisfaction with the solidarity between the two countries on international platforms, Anadolu Agency reported, citing a statement from the communications office.

He stressed the importance of expanding cooperation in several areas, particularly trade and defense industries, and said the two countries would continue taking steps in that direction.

Erdogan also invited Subianto to attend the COP31 U.N. climate summit, scheduled to be held in the southern Turkish province of Antalya in November.

The talks come amid renewed regional tensions involving the United States and Iran and threats by Yemen’s Houthi militia to maritime traffic through the Bab al-Mandab Strait.

Erdogan said Saturday that the region was experiencing a “storm of crises,” adding that the international system had reached an impasse over legitimacy, representation and justice.

MZN

Das Wohngeldgesetz und die dazu erlassenen Verordnungen und Verwaltungsvorschriften ermöglichen Beziehern von Bürgergeld nach SGB II und Grundsicherung nach SGB XII den alternativen Bezug von Wohngeld, wenn ihre zur Verfügung stehenden Einnahmen zuzüglich eines zu leistenden Wohngeldes 80 Prozent des Bedarfs nach dem SGB XII erreichen (Nr 15.01 der Wohngeld-Verwaltungsvorschrift).

Wer diese 80-Prozent-Schwelle erreicht, kann Wohngeld anstelle von Bürgergeld nach SGB II bekommen.

Böse Überraschung nach dem Wohngeldbescheid

Viele, die diese Möglichkeit nutzten und vom Bürgergeld zum Wohngeld wechselten, oder gleich Wohngeld anstatt von Bürgergeld beantragten, erlebten beim Blick auf ihren Wohngeldbescheid jedoch eine böse Überraschung: Ihr Wohngeld wurde erheblich gekürzt!

Statt des mit Hilfe eines Wohngeldrechners ermittelten Wohngeldbetrages bekamen sie erheblich weniger, manche sogar nur die Hälfte des errechneten Wohngeldes. Ein Fehler? Leider nein.

Was kaum jemand weiß: das Wohngeldrecht erlaubt die teilweise und sogar vollständige Ablehnung des Wohngeldanspruches, wenn der Sachbearbeiter bei der Antragsbearbeitung zu der Auffassung gelangt, dass der Antragsteller einen geringeren oder gar keinen Wohngeldanspruch hätte, wenn er mehr arbeiten würde.

Diese Regelung findet sich in Nummer 21.34 der Wohngeld-Verwaltungsvorschrift und heißt „Unterlassene Einkommenserhöhung mangels Erwerbstätigkeit“.

Gänzliches Unterlassen einer Erwerbstätigkeit

Zwar stellt diese Regelung auf das gänzliche Unterlassen einer Erwerbstätigkeit ab, Verwaltungsgerichte legen diese aber seit langem so aus, dass auch das Unterlassen der Ausweitung der Erwerbstätigkeit zu einer teilweisen Ablehnung und damit faktischen Kürzung des Wohngeldes führt.

In der Praxis bedeutet dies, dass jeder Antragsteller, der 40 Stunden pro Woche arbeiten könnte, aber trotzdem weniger arbeitet, die Voraussetzungen für eine solche teilweise Ablehnung erfüllt.

Wenn ein Antragsteller beispielsweise nur 30 Stunden pro Woche arbeitet und zumindest theoretisch auch 40 Stunden pro Woche arbeiten könnte, bekommt er nur das Wohngeld, welches er bekäme, würde er 40 Stunden pro Woche arbeiten und hätte wegen der dadurch höheren Einnahmen einen geringeren Wohngeldanspruch. So der Grundgedanke hinter dieser Regelung.

In der Realität fallen diese Kürzungen jedoch erheblich höher aus, da es keine rechtsverbindliche Berechnungsgrundlage dafür gibt. Nicht selten wird der Wohngeldanspruch pauschal einfach halbiert, weil Kommunen jede Chance nutzen, Ausgaben für Sozialleistungen einzusparen.

Doch nicht nur Bezieher von Bürgergeld sind von dieser Falle im Wohngeldrecht bedroht, es kann jeden treffen, der weniger als 40 Stunden pro Woche arbeitet.

Was können Betroffene jetzt tun?

Um diese Kürzung zu vermeiden, oder um erfolgreich dagegen vorgehen zu können, müssten Antragsteller nachweisen, dass ihnen (z.B. aus gesundheitlichen Gründen, wegen der Kinderbetreuung oder der Pflege eines Angehörigen) eine über die aktuelle Arbeitszeit hinausgehende Tätigkeit nicht zuzumuten ist.

Der Beitrag 40 Stunden Regel wird zur Wohngeld-Falle erschien zuerst auf Gegen-Hartz.de – Sozialrecht, Rente, Pflege und Grundsicherung.

The National Highway Traffic Safety Administration announced today that it is gutting fuel-economy standards for cars, SUVs, and pickup trucks, an inconceivable decision given the purpose of the federal fuel economy program – to reduce gasoline consumption – and the skyrocketing prices at the pump Americans are already struggling to pay.

The final rule weakens existing Corporate Average Fuel Economy (CAFE) standards, lowering the expected fleetwide average to just 34.9 miles per gallon by 2031 – below what automakers on average have already achieved. In its proposal, NHTSA predicted that its changes would force the average driver to pay $1,400 more in fuel costs over the lifetime of their vehicle.

The following is a comment from Atid Kimelman, an attorney at NRDC (Natural Resources Defense Council):

“With Americans struggling to afford gasoline that is more than $4 a gallon, the Trump administration is going to force them to pay more at the pump. Oil companies will get a windfall from gutting the fuel economy standards, but the rest of us are going to be handing over more of our hard-earned paychecks to fill up the tank.

“This is a harsh blow to American families struggling to afford rising energy costs. It will raise drivers’ costs while also worsening air pollution across the country following a scorching summer marred by devastating storms and wildfires.

“Congress established fuel economy standards five decades ago after Middle East unrest led to a spike in oil prices. But with the war with Iran driving up oil prices, the Trump administration is doing all it can to keep us dependent on gas guzzlers. In fact, most automakers would not need to make any fuel-economy improvements over the next five years to meet these new standards.

“This rollback is not only bad policy; it also violates the law. Stay tuned.”

Background

Over the past five decades, fuel economy standards have been one of the most significant actions the United States has taken to reduce its reliance on oil and save drivers money at the pump. A bipartisan Congress first established CAFE standards in 1975 in the wake of the OPEC Oil Embargo a few years earlier. As a result of federal clean car and fuel economy standards, vehicles in the United States today use less gas and create less pollution than they used to. Since enacted, fuel economy improvements have saved more than two trillion gallons of gasoline, enough to run every car and light truck in the U.S. for more than 15 years. They have also saved drivers a combined $5 trillion in fuel costs and avoided 14 billion metric tons of carbon dioxide emissions, a Princeton University study concluded.

NHTSA’s 2024 fuel economy standards were forecast to raise the average vehicle’s fuel efficiency to 50.4 miles per gallon, saving Americans $23 billion in fuel costs. Those standards are being repealed in this action by the Trump administration today, and a new average goal of just 34.9 miles-per-gallon set.

Instead of following its statutory mandate to set vehicle fuel-economy standards at “maximum feasible levels” to reduce fuel consumption, with these new standards NHTSA set goals below what vehicle fleets on the road today already achieve.

Earlier today, the federal government under President Donald Trump finalized a rollback of fuel economy standards for passenger cars and trucks. By doing so, the administration effectively eliminated the nation’s Corporate Average Fuel Economy (CAFE) standards, which have improved vehicle efficiency and saved families about $321 billion at the gas pump since the modern CAFE program was implemented in 2010.

Below is a statement by Dr. Dave Cooke, senior vehicles analyst for the Union of Concerned Scientist’s (UCS) Clean Transportation Program.

“The federal government’s decision to gut fuel economy standards is a handout to automakers and oil companies that will strap American consumers already struggling with an affordability crisis. According to UCS analysis, CAFE standards have saved consumers over $32 billion since the Iran War began and sent gas prices skyrocketing. Weakening these standards means drivers will spend more on fuel while having fewer options to choose efficient vehicles.

“The administration claims this rollback will save consumers money, but even the government’s own analysis shows the opposite: consumers will spend more over the lifetime of their vehicles. Any small reduction in upfront vehicle costs will be outweighed by higher fuel expenses.

“This rollback doesn't just stall progress—it moves the nation backward. For example, the administration’s 2031 standards are weaker than what the new vehicle fleet had already achieved in 2024. This industry giveaway is a raw deal for drivers, who deserve vehicles that cost less to operate and give them more choices—not a policy that forces them to spend more at the pump.”

President Trump’s Department of Transportation today finalized a rule gutting Corporate Average Fuel Economy, or CAFE, standards, which conserve billions of gallons of gas and save consumers billions at the pump.

Trump’s action is illegal because the law requires that the fuel economy standards be set at the “maximum feasible” level. The final rule ignores the feasibility of clean technology and the millions of fuel-efficient cars already on the road.

“Trump is tanking sensible mileage standards at the worst possible time for consumers, who’re getting hit with sky-high prices at the pump,” said Dan Becker, director of the Center for Biological Diversity’s Safe Climate Transport Campaign. “Consumers will pay the price for these reckless rollbacks while Trump’s Big Oil and Big Auto buddies reap the short-term profits. This move spells short- and long-term disaster for people’s health, the planet, and even U.S. automakers who’ll sit on the sidelines while clean cars advance around the world. This standard was the biggest single step any nation has taken to save gas, money at the pump, and auto pollution.”

The fuel economy rule would have saved 64 billion gallons of gas. Even before the current rise in gas prices, it was set to deliver $35 billion in savings to consumers over the lifetimes of the vehicles covered. To do this, it would have required automakers to add gas-saving technology so new cars averaged 50.4 miles per gallon by model year 2031. The Trump rule will result in cars averaging a mere 34.9 mpg in 2031.

The standards also would have slashed pollution that harms Americans’ health and worsens the climate crisis. Transportation makes up the biggest share of climate-heating pollution from the United States, the world’s second biggest carbon polluter.

Gutting the fuel economy standards will allow automakers to make vehicles that guzzle more gas and pollute more, costing consumers at the pump and at the doctor’s office.

“Trump’s creating a perfect storm to crush competitiveness of domestic car companies, drive up consumer costs and kill the climate,” said Becker. “There’s nothing Trump won’t sacrifice on the altar of fealty to Big Oil and auto polluters, whether it’s our health or our wallets. Trump’s rollbacks are speeding us toward a sicker, poorer America. Major carmakers asked Trump to give them this Trojan SUV that could spell their doom since they won’t have to compete against the best auto technology in the world.”

CAFE standards are important because the United States is the world’s biggest oil guzzler, consuming 20 million barrels (840 million gallons) per day — 20% of the world’s oil use. Transportation is the biggest consumer of that oil, making strong auto standards the most effective way to cut pollution and oil use.

By resetting standards back to 2022, the administration will allow automakers to build up credits for meeting or surpassing the standards for the last four years.

“Adding injury to insult, the administration is gutting standards for past as well as future years,” said Becker. “This will hobble a future administration in setting strong standards since carmakers will be able to evade them with the ‘get out of jail free’ credits collected under Trump.”

Frank Lasee

Seit mehr als vier Jahrzehnten werden die Amerikaner mit einer unerbittlichen Flut von Umwelt-Untergangsprognosen bombardiert. Sie wurden mit Warnungen vor saurem Regen, dem Ozonloch, schmelzenden Eiskappen, überfluteten Küstenstädten, Superstürmen und Massensterben in Angst und Schrecken versetzt. Dann kam Al Gore und mit ihm immer apokalyptischere Warnungen vor der globalen Erwärmung, die inzwischen in „Klimawandel“ umbenannt worden ist.

Heute sehen wir die Folgen. Zwei Generationen junger Menschen wurden dazu erzogen, die Umwelt nicht zu respektieren, sondern vielmehr Angst vor der Zukunft zu haben.

Die Zahlen sind beunruhigend. Eine Umfrage von „Lancet Planetary Health“ unter 15.793 Amerikanern im Alter von 16 bis 25 Jahren ergab, dass 85 Prozent zumindest mäßig besorgt über den Klimawandel waren, darunter 58 Prozent, die sehr oder extrem besorgt waren. Mehr als die Hälfte gab an, der Klimawandel lasse sie zögern, Kinder zu bekommen.

Andere Untersuchungen kommen zum gleichen Ergebnis. Eine Auswertung mehrerer Studien ergab, dass stärkere Klimasorge mit dem Wunsch nach weniger oder gar keinen Kindern einhergeht.

Denken Sie einmal darüber nach. Wir haben Millionen junger Menschen davon überzeugt, dass die Zukunft so düster ist, dass sie den Kinderwunsch überdenken sollten.

Doch das Bild eines sterbenden Planeten hat wenig mit der messbaren Welt um uns herum zu tun.

Die Erde wird immer grüner. Die NASA berichtete, dass sich 25 bis 50 Prozent der weltweit mit Vegetation bedeckten Landflächen zwischen 1982 und 2015 deutlich begrünt haben – eine Zunahme der Blattfläche, die etwa doppelt so groß ist wie die der kontinentalen USA. Die Forscher führten etwa 70 Prozent dieser Begrünung auf den steigenden Kohlendioxidgehalt zurück.

Kohlendioxid ist also keineswegs ein Schadstoff – es ist Pflanzennahrung.

Die Landwirtschaft bestätigt dies. Weltweit wird heute auf der gleichen Fläche fast dreimal so viel Getreide angebaut wie noch im Jahr 1961. Die dadurch eingesparte Anbaufläche entspricht fast der Gesamtfläche der USA und Indiens zusammen. Dies ist auf besseres Saatgut, Maschinen, Bewässerung, moderne Anbaumethoden, Düngemittel auf Basis fossiler Treibstoffe und eben diesen Kohlendioxid-Schub zurückzuführen.

Auch unsere Luft ist sauberer. Die EPA berichtet, dass die Emissionen der sechs wichtigsten Luftschadstoffe zwischen 1970 und 2024 um 79 Prozent gesunken sind, obwohl die Wirtschaft um 338 Prozent gewachsen ist, die Amerikaner 195 Prozent mehr Kilometer gefahren sind und die Bevölkerung um zwei Drittel zugenommen hat.

Auch der Wohlstand hat stark zugenommen. Die Zahl der weltweit in extremer Armut lebenden Menschen sank von rund 2,3 Milliarden im Jahr 1990 auf heute etwa 800 Millionen, obwohl die Weltbevölkerung um fast drei Milliarden gewachsen ist. Lebenserwartung, Alphabetisierungsrate und Lebensstandard befinden sich auf Rekordhöhen.

Wir haben solche Untergangsprognosen schon früher gehört. Paul Ehrlichs Bestseller „The Population Bomb“ aus dem Jahr 1968 prophezeite für die 1970er Jahre eine Massenhungersnot. Stattdessen versorgte Norman Borlaugs „Grüne Revolution“ eine Milliarde Menschen mehr mit Nahrung. Dass sie sich geirrt haben, hat die Schwarzmaler nie davon abgehalten weiterzumachen.

Das bedeutet keineswegs, dass Umweltprobleme nur Einbildung sind. Es bedeutet vielmehr, dass es sich um Probleme handelt, die es zu lösen gilt, und nicht um Gründe aufzugeben.

Frühere Generationen haben Staudämme gebaut, Krankheiten geheilt, das Atom gespalten, Ozeane überquert und Menschen auf dem Mond gelandet. Sie standen vor Weltkriegen, Wirtschaftskrisen und nuklearen Konfrontationen – echten existenziellen Gefahren. Ihre Antwort darauf war nicht, keine Kinder mehr zu bekommen. Es war, eine bessere Welt für sie zu schaffen.

Selbst Elon Musk, der fest davon überzeugt ist, dass vom Menschen verursachter Kohlendioxidausstoß das Klima bedroht, predigt Innovation und Expansion – nicht Rückzug und Verzweiflung. Das ist die Denkweise, die junge Menschen brauchen.

Vermitteln Sie also die wirklichen Probleme, gegen die wir etwas tun können – und nicht falsche Klimakatastrophen-Prophezeiungen. Vermitteln Sie die Erfolge, nicht nur die Panik. Vermitteln Sie, wie menschlicher Erfindungsreichtum unsere Luft und Flüsse gereinigt, die Ernteerträge verdreifacht, die extreme Armut um zwei Drittel reduziert und einen großen Teil des Planeten begrünt hat.

Liebe Eltern, das liegt an uns. Fragt euren Schulbezirk, was euren Kindern über das Klima beigebracht wird – und was nicht. Bittet darum, den Lehrplan einzusehen. Fragt, ob auch nur eine dieser Zahlen darin vorkommt. Und sagt das dann laut und deutlich bei der nächsten Elternbeiratssitzung.

Zwei Generationen wurden dazu erzogen, die Zukunft zu fürchten. Bringen wir der nächsten Generation bei, sie zu gestalten.

[Hervorhebungen vom Übersetzer]

This article originally appeared at The Hill

Link: https://www.cfact.org/2026/09/22/brainwashed-by-fear-how-to-save-two-generations-lost-to-climate-panic/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Gehirngewaschen durch Angst: Wie man zwei der Klima-Panik verfallene Generationen rettet erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Es gibt einen Satz in Jens-Christian Rabes aktuellem “Focus“-Essay „Der Ernst des Lachens“, der vil weiter führt, als es der Autor womöglich beabsichtigte: Dank „investigativer Comedy“, schreibt er sinngemäß, brauche inzwischen selbst die Wahrheit eine Pointe, wenn sie noch durchdringen wolle. Was nicht lustig sei, könne womöglich auch nicht mehr wahr sein. Das klingt zunächst […]

<p>The post Der Narr im Funkhaus first appeared on ANSAGE.</p>