EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie e.V.

Der Klima-Kreuzzug der UN kollidiert mit Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit, Milliarden an Steuergeldern und politischer Freiheit.

Rebecca Terrell

Am 9. November kommen Delegierte aus fast 200 Ländern in Antalya (Türkei) zur COP31, dem jährlichen Klimagipfel der Vereinten Nationen. Die zweiwöchige Konferenz bis zum 20. November wird als Forum zur Zukunft unseres Planeten angekündigt. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {vom Blog Admin}]

Dabei stellt sich auch die unausgesprochene Frage, inwieweit die Mitgliedsländer bereit sind, ihre nationale Souveränität aufzugeben.

Die Ausbeutung wohlhabender Nationen

In Antalya dreht sich alles um Geld. Auf der COP29 im aserbaidschanischen Baku im Jahr 2024 verabschiedeten die Staaten das „Neue kollektive quantifizierte Ziel“, in dem die Industrieländer aufgefordert werden, bis 2035 „eine Vorreiterrolle“ bei der Mobilisierung von mindestens 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Entwicklungsländer zu übernehmen.

Die Vereinbarung sieht außerdem vor, dass die gesamte Klimafinanzierung für Entwicklungsländer bis 2035 aus allen öffentlichen und privaten Quellen 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr erreichen soll.

Es wird erwartet, dass auf der COP31 auf die Umsetzung dieses Ziels gedrängt wird, ebenso wie auf strengere nationale Emissionszusagen im Rahmen des Pariser Abkommens.

Für die Steuerzahler in wohlhabenden Ländern ist dies eine Verpflichtung ohne festgelegte Obergrenze.

Entscheidungen internationaler Verhandlungsführer würden die innenpolitische Ausgaben- und Energiepolitik prägen, und gewählte Parlamente würden dann aufgefordert, für Versprechen aufzukommen, die sie nicht selbst abgegeben haben.

Kann Washington außen vor bleiben?

Die Vereinigten Staaten werden bei diesen Verhandlungen weitgehend abwesend sein. Die Trump-Regierung ist im Januar 2026 offiziell aus dem Pariser Abkommen ausgestiegen.

Im gleichen Monat kündigte sie den Austritt aus der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) sowie aus 65 weiteren internationalen Organisationen an.

Der Austritt tritt am 27. Februar 2027 in Kraft, womit die Vereinigten Staaten das erste Land überhaupt wären, das aus dem Übereinkommen austritt. Washington hat zudem die Finanzierung der UNFCCC eingestellt und keine Delegierten zur COP30 in Brasilien entsandt.

Befürworter sehen darin eine Bekräftigung des Rechts Washingtons, seine Energiepolitik selbst zu gestalten. Rechtsexperten sind sich weniger sicher, wie es nun weitergehen wird.

Der Senat hatte das Übereinkommen 1992 einstimmig ratifiziert; sollte ein künftiger Präsident den Beitritt wiederherstellen wollen, ist unklar, ob dafür erneut eine Zweidrittelmehrheit im Senat erforderlich wäre.

 

Die Türkei unterdrückt die Opposition

Die Gastgebervereinbarung der COP31 verpflichtet die Teilnehmer dazu, sich nicht in die inneren Angelegenheiten der Türkei einzumischen, was nach Ansicht bestimmter Gruppen dazu führen könnte, dass Kritik an der Menschenrechtsbilanz des Gastgeberlandes unterdrückt wird.

(Eine ähnliche Klausel war in den Vereinbarungen für die Gipfeltreffen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Aserbaidschan enthalten, wurde jedoch für das Gipfeltreffen in Brasilien gestrichen. Amnesty International bezeichnete dies als „äußerst enttäuschend“ und warnte vor einem „abschreckenden Effekt“ auf die Meinungsfreiheit.)

Die Türkei hat einige scharfe Kritiker. Die „Times of Israel“ berichtet, dass die Polizei am 14. Oktober das Istanbuler Hauptquartier von Halk TV gestürmt habe, einen der wenigen oppositionellen Nachrichtensender des Landes.

Sie unterbrach die Sendungen, nahm elf Personen fest und setzte einen staatlichen Treuhänder ein, der den Sender leiten soll. Die Staatsanwaltschaft verwies auf Ermittlungen wegen Korruption gegen den Vorsitzenden des Senders.

Die Razzia erfolgte wenige Stunden vor Beginn der Plädoyers der Verteidigung im Prozess gegen den inhaftierten Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu, den Hauptkonkurrenten von Präsident Recep Tayyip Erdoğan.

Zudem dokumentiert ein am 13. Oktober veröffentlichter Bericht von Human Rights Watch Festnahmen, Geldstrafen und Strafverfolgungen von Menschen, die gegen Bergbau und Abholzung protestierten.

In einem Fall wurde die 26-jährige Esra Işık zu mehr als zwei Jahren Haft verurteilt, weil sie sich bei einer Demonstration Beamten „widersetzt“ hatte. Und im Vorfeld des NATO-Gipfels in Ankara im vergangenen Juli verboten die türkischen Behörden 13 Tage lang Demonstrationen und ordneten 225 Festnahmen an.

Die COP31 fordert freie Nationen dazu auf, verbindliche finanzielle Verpflichtungen zu akzeptieren, die im Ausland auf einer Konferenz ausgehandelt wurden, veranstaltet von einer Regierung, die Aktivisten inhaftiert und Redaktionen besetzt.

In Antalya werden die Delegierten über die Rettung des Planeten sprechen, doch über den Schutz der Meinungsfreiheit dürfte kaum gesprochen werden.

Mehr: New American

Link: https://climatechangedispatch.com/cop31-climate-summit-hypocrisy-saving-planet/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Die Heuchelei der COP31 in Sachen Klima: Den Planeten retten und gleichzeitig abweichende Meinungen zum Schweigen bringen erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Teil 2: Temperaturverlauf der Tageshöchst- und der nächtlichen Tiefsttemperaturen

Von Josef Kowatsch, Matthias Baritz

• Zwischen dem CO₂-Konzentrationsverlauf und dem Oktobertemperaturverlauf besteht keine Korrelation und somit auch keine erkennbare Ursache – Wirkung.

Teil 1: Die Oktobererwärmung findet erst seit 30 Jahren und hauptsächlich tagsüber statt.

Im Teil 1 haben wir anhand der Temperaturreihen des Deutschen Wetterdienstes (DWD) gezeigt, dass die Oktobererwärmung erst 1988 begann, das war übrigens in ganz Mittel- West- und Nordeuropa so.

In diesem Teil 2 ergänzen wir den Temperaturverlauf durch die Mitbetrachtung der Tageshöchst- und der nächtlichen Minimumtemperaturen über die letzten 80 Jahre.

Noch niemals wurden solchen Grafiken mit Tmin, Tmax gleichzeitig, wie sie nun im Teil 2 gezeigt werden von den Anhängern der Treibhauskirche, vom Deutschen Wetterdienst, vom PIK Potsdam oder den Medien veröffentlicht. Auch die Sozialen Medien, wie „Nius“ informieren sich wohl nicht bei EIKE. Keiner scheint die folgenden Grafiken zu kennen.

Wir vermuten: Man lässt seitens der Treibhauskirche die unterschiedliche Entwicklung der Tag/Nachttemperaturen wohl bewusst weg, weil sie ganz und gar der CO₂-Treibhaushypothese, die fast alle Erwärmung auf CO₂ zurückführt, widersprechen.

Nicht einmal die Grafik 1 aus Teil 1 unserer Arbeit wird aufgeschlüsselt in 2 Zeitabschnitten gezeigt, weil die Erwärmung erst 1988 begann. Das widerspricht bereits dem Glauben an ausschließlich durch CO₂ verursachte Erwärmung stete Erwärmung seit 100 Jahren.

Grafik 1: Der Monat Oktober wurde seit dem Jahre 1942 laut den Daten des DWD 45 Jahre lang überhaupt nicht wärmer. Erst seit 1988, eigentlich erst ab 1995 beginnt die Erwärmung. Und auf diesem Niveau hält sich der Oktober seit 20 Jahren. Er wird aber auch nicht mehr wärmer. Und mit 10,6° C war dieser Oktober auch nicht der wärmste bei uns, wo er laut dem europäischen Klimadienst Copernicus global doch mal wieder der wärmste gewesen sein soll seit Messbeginn.

Interessant ist nun die Aufschlüsselung der Oktobertemperaturen in Tag- und Nachtvergleiche, die wir als Tmin und Tmax darstellen werden.

Tmin ist der Durchschnitt aller täglichen Minimumtemperaturen, meist kurz vor Sonnenaufgang, Tmax der Durchschnitt aller täglichen Maximumtemperaturen.

Leider bietet der Deutsche Wetterdienst für seine ca 2000 Wetterstationen keine Tages- und Nachttemperaturen als Schnitt in der Summe ausgerechnet seit 1942 an, so dass wir auf Einzelwetterstationen zurückgreifen müssen. Wir haben knapp 540 Wetterstationen aufsummiert und gemittelt, eine zeitraubende Arbeit. Jedoch erst seit 1947, denn nach dem Kriege hat der DWD bedingt durch die neuen Außengrenzen Deutschlands neue Wetterstationen hinzugefügt und ältere entfernt. Und nach der Einheit musste wieder umsortiert werden. Und es gibt halt seit 1947 nicht mehr Stationen, die schon damals und auch noch heute alle drei Parameter messen. Aber: Nur der Name blieb erhalten, die Stationen wurden vollkommen geändert, und zwar in vielerlei Hinsicht:

Vom DWD wurde eine einheitliche Messmethodenerfassung aller Wetterstationen eingeführt, d.h. Die Daten vor 2001 sind alle analog in der früher gebräuchlichen Wetterhütte gemessen, und diese stand auch noch dort, wo der Ableser diese halt nach eigenem Gutdünken und Platz hinstellte. Meistens nicht ganztägig in der Sonne.

Die jetzigen Stationen müssen ganztägig sonnenbeschienen sein, von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, was sich im Winterhalbjahr natürlich nicht so stark auswirkt wie im Sommer.

Deutschland, Oktoberverlauf seit 1947, gleichzeitige Mitbetrachtung der nächtlichen Tiefsttemperaturen und der Tageshöchsttemperaturen.

Grafik 2: Oben in grau die Oktober Tmax Schnitte, 31 Schnitte aller 537 Stationen bilden dann ein Oktober-Jahr, ebenso werden die anderen beiden Trendlinien errechnet über die letzten 80 Jahre. Aus den beiden ähnlichen Gesamtsteigungen bei Grafik 1 und hier bei den Tagesschnitten schließen wir auf eine weitgehende Stimmigkeit der Tag/Nachtsteigungen.

Noch anzumerken: Diese Grafiken bietet der DWD nirgendwo an und den bezahlten CO₂-Klimaerhitzungsforschern z.B. beim PIK Potsdam oder all den Wetterterlis ist die Arbeit wohl zu zeitaufwendig. Oder? Oder wollen sie das gar nicht wissen, weil die Graphen ihrem Treibhausglauben und ihrem bezahlten Auftrag bei ARD/ZDF widersprechen?

Überraschung:

1. Die Tagestemperaturen Tmax fallen von 1947 bis 1987 ganze 40 Jahre lang, bevor sich ab 1988 die Regressionslinie umdreht und stark ansteigt.
2. Auch die nächtlich gemessenen Tmin Temperaturen steigen, aber viel weniger stark.
3. Die Schere zwischen Tag/Nacht schließt sich bis 1987, ab 1988 öffnet sie sich.

Solche Fakten kann man nur mit natürlichen Ursachen eines ständigen Klimawandels erklären, jedoch keinesfalls mit CO₂. Das Klima bedarf noch etlicher Forschung. Aber sicher spielen hierbei die Häufigkeitsabnahme der trüben und/oder nebligen Tage sowie die Häufung südlicher Großwetterlagen nach 1988 mit, siehe Grafik 4.

Anmerkung. Bei allen dieser 540 Stationen hat sich seit 1947 der Standort auch noch wärmend verändert, natürlich unterschiedlich je nach Standort.

Man kann jedoch Einzelstationen, die fast unverändert blieben, gut betrachten und auswerten, jeweils im Vergleich zum DWD-Gesamtbild. Wir beginnen für diese Auswertung erst ab 1988, dem eigentlichen Beginn der Klimaerwärmung in Mittel- und Westeuropa. Zudem haben sich die Standorte in diesem Zeitraum weniger wärmend verändert als bei einer Betrachtung über 80 Jahre. Lediglich die Messmethodenerfassung der 24-h-Tagestemperatur wird nun digital und rundum erfasst, auch wurde die Messung in der einstigen englischen Wetterhütte abgeschafft. Beginnen wir mit:

DWD-Station Dachwig (wärmeinselarm) – der Föhn vom Thüringer Wald regiert mit.

Die relativ wärmeinselarme Station Dachwig liegt in einer Senke des Jordan-Baches nordwestlich Erfurts nicht weit vom Thüringer Wald entfernt. Aufgrund der starken Häufigkeitszunahme der erwärmend wirkenden, zu Föhn im Lee des Thüringer Waldes neigenden Süd- und Südwestlagen war hier, anders als bei Amtsberg, wo im Herbst der „Böhmische Wind“ kühlend wirkt, eigentlich eine starke Erwärmung auch bei den Minima zu erwarten, aber die zeigt sich nur bei den Maxi- und den Mittelwerten. Die mittleren Minima erwärmten sich nur unwesentlich (im Vergleich zu 2001, 2006 und 2017, die über 8°C erreichten, wurden 2022 nur 6,2°C erreicht). Offenbar war der SW-Föhn nicht stark genug, um die Bildung einer bodennahen Kaltluftschicht durch nächtliche Ausstrahlung gänzlich zu verhindern. Andererseits war der Föhn tagsüber stark genug, um mit Warmluftadvektion und einer schwächer werdenden Oktobersonne noch einen Sommertag und neun Tage mit mindestens 20°C (Maximum-Temperaturen) zu erzeugen.

In seinen Beiträgen zum extrem sonnigen Ausnahme-März 2022 hatte KÄMPFE schon auf die enorme Bedeutung der Stationslage auf das Temperaturverhalten hingewiesen; unter anderem zeigte es sich, dass Stationen in Senken und Tallagen in letzter Zeit zu verstärkter nächtlicher Abkühlung neigen, welche aber mitunter von Föhn-Effekten verschleiert wird; Näheres zu der umfangreichen Problematik hier.

Grafik 3: In Dachwig (Thür. Becken) zeigen sich die stark steigenden gemittelten Maxima bei viel geringer steigenden Minima. In vielen anderen Monaten fallen bei Dachwig die mittleren Minima sogar, weil in ihnen S- und SW-Lagen viel seltener sind als im Oktober.

Das wird uns die nächste Grafik von Stefan Kämpfe noch besser verdeutlichen.

Grafik 4: Langfristig bewirkte die Häufigkeitszunahme der Großwetterlagen mit südlichem Strömungsanteil (rot) einen wesentlichen Teil der Oktober-Erwärmung in Deutschland; kalte Nord- und Ostlagen wurden hingegen viel seltener. Stationen an den Nordostseiten der Gebirge, wie etwa Dachwig, profitierten besonders von dieser Entwicklung (Föhn).

Erkenntnis: Dieses unterschiedliche Verhalten von Tages- und Nachttemperaturen ist mit keinerlei CO₂-Treibhauserwärmungstheorie erklärbar. CO₂ wirkt allerhöchstens in homöopathischen Dosen im Hintergrund mit, aber niemals ist wie behauptet, CO₂ sei der Haupttreiber der Temperaturen.

Beispiel 2: Amtsberg in Sachsen, WI-arm, aber vom Böhmischen Wind beeinflusst.

Die Privat-Wetterstation Amtsberg in Sachsen am Fuße des Erzgebirges ist eine WI-arme Station, auch die Daten werden noch in der englischen Wetterhütte erhoben, erst seit 2005 kam die automatische digitale 24-Stundenerfassung dazu. Da die Wetterstation jedoch im Betrachtungszeitraum unverändert am selben Platz steht und sich auch deren weite Umgebung nicht verändert hat, sind wenigstens die Standortbedingungen seit Messbeginn fast gleich geblieben, so dass man die Daten der Station gut mich sich selbst und mit früher vergleichen kann, viel besser als bei den DWD-Stationen, die nun ganztägig in der Sonne stehen müssen und die Temperaturerfassung nicht mehr in der Wetterhütte, sondern unter einer Pilzhaube erfasst wird.

Vergleich zwischen Amtsberg und dem DWD-Deutschlandschnitt.

Anmerkung: Die Privatstation Amtsberg hat ihre Messungen dieses Jahr eingestellt. Deswegen fehlen in beiden Grafiken die Werte für 2026

Grafik 5: Man beachte die Steigungsformeln zwischen dem DWD-Schnitt und der ländlichen WI-armen Privatwetterstation Amtsberg

Tmax von Amtsberg steigt gleich stark, bzw. sogar etwas stärker als DWD-Deutschland. Die nächtlichen Tmin steigen viel schwächer bei der ländlichen Privatstation Amtsberg, so dass als Resultierende eine geringere Oktobererwärmung ermittelt wird.

Nach zwei ländlichen Stationen nun die Stadtentwicklungen

Beispiel 3: München/Stadt, eine ausgesprochene städtische Wärmeinselstation mitten in der Großstadt.

Grafik 6: Die Oktobererwärmung seit 1988 fand auch mitten in der Stadt München fast nur tagsüber statt. Nur bei den T-max tagsüber steigt die Trendlinie steil. In der Nacht fast nicht. Beachte den letzten Wert für den Oktober 2026. Die Scherenöffnung zwischen Tmax/Tmin steigt allerdings in den letzten Jahren kaum mehr. (Warum?)

Insgesamt ist doch ein starker Temperaturanstieg tagsüber zu verzeichnen, der Grund sind die Sonnenstunden mitten in der großen Wärmeinsel, die im Gegensatz zum restlichen Deutschland leicht zunehmen.

Grafik 7: Im Gegensatz zu Dachwig und zum DWD-Schnitt sind in München die Oktober-Sonnenstunden seit 1988 leicht gestiegen, möglicherweise durch häufigeren Föhn. Allgemein haben wir festgestellt, dass der Süden eine steigende Sonnenstundengrafik für den Oktober aufweist.

Beachte: Die Innenstadt hat sich baulich im Betrachtungszeitraum kaum mehr geändert. Der UHI-effekt ist hoch, aber kaum mehr weiter gestiegen. Gleichzeitig sind in der „Betonwüste“ München die Niederschläge schon seit Anfang der 90er Jahre rückläufig, die Trockenheit erzeugt zusammen mit der Zunahme der wärmenden Wohnbebauung, Flächenversiegelung und Kanalisation der Niederschläge auch weniger kühlenden Nebel in der City.

Beispiel 4: Düsseldorf, Der selbst ernannte und gut bezahlte CO₂-RTL-Klimaexperte Christian Häckl behauptet sogar, die Nächte würden sich stärker erwärmen wie die Tage, rein von seiner CO₂-Theorieüberzeugung so daher geschwätzt. Siehe RTL-Häckl im Oktober 2020.

Die Gedanken und physikalischen Herleitungen in der Arbeit des Christian Häckl sind eigentlich logisch, aber der DWD zeigt, dass sie trotzdem falsch sind.

Anmerkung: Die physikalische Veröffentlichung ist nun nicht mehr aufrufbar, nachdem wir das ganze Jahr auf diesen Link verwiesen haben. Aber über die KI kann man sich die Äußerungen bestätigen lassen, denn Häckl hat diese auch in Interviews erzählt.

Grafik 8: Im Gegensatz zur CO₂-Treibhaustheorie des RTL-Klimaexperten Häckl verhalten sich auch in Düsseldorf die Temperaturen genau umgekehrt. Die Tageshöchsttemperaturen steigen stärker als die nächtlichen T-min Temperaturen.

Ergebnisse: Die Oktober-Erwärmung seit 1988 findet hauptsächlich nur am Tage statt sogar im ländlichen Amtsberg mit fast 0,8 K/Jahrzehnt. Die Nächte blieben eher kühl und zeigten weniger Erwärmung.

Erkenntnis: Dieses unterschiedliche Verhalten von Tages- und Nachttemperaturen ist mit keinerlei CO₂-Treibhauserwärmungstheorie erklärbar. Im Gegenteil, diese Temperaturverläufe widerlegen den CO₂-Treibhauseffekt

Kohlendioxid kann doch tagsüber nicht stark erwärmend wirken und nachts nicht. Und das auch erst seit 1988. Davor war es genau umgekehrt. Solche Gaseigenschaften gibt es nicht.

Noch besser zeigt sich das unterschiedliche Verhalten der Tages- und Nachttemperaturen, wenn man die Zeitreihe schon 1943 beginnen lässt, hier Buchen im Odenwald.

Anmerkung: Der DWD hat die Wetterstation im Jahre 2004 versetzt, vom NW des Städtchens in den Südosten, Entfernung etwa 1 km. Natürlich könnte das Auswirkungen haben. Man bedenke aber, dass Tmin und Tmax gleichzeitig versetzt wurden, so dass die Scherenöffnung wohl eher bleibt.

Grafik 9: DWD Station Buchen: bis 1987 steigt die Tmin-Trendlinie und fällt danach, bei der Tmax-Trendlinie ist es genau umgekehrt. Immerhin, in Buchen wurden die Oktobernächte seit 1988 leicht kälter.

Grafik 10: Bei der DWD Station Augsburg ähnliche Temperatur-Trendlinien wie bei DWD-Buchen.

Aufforderung: Die bisher Treibhauserwärmungsüberzeugten sollten endlich einen Schlussstrich ziehen und ihren falschen Glauben über angeblich stark wärmende Treibhausgase verwerfen. Treibhausgase können nachts doch nicht ihre Wirkung aussetzen oder gar kühlen!!!

Pech für solche Leute, wenn man dann auch noch ohne nachzuprüfen aufgrund seiner vermeintlich physikalischen Kenntnisse das Gegenteil behauptet als die Wetterstation vor der eigenen Nase zeigt, siehe CO₂-RTL-Treibhausexperte Christian Häckl.

Richtig bleiben natürlich die physikalischen Grundlagen des CO₂-Moleküls und die sollen von uns nicht bestritten werden: Die IR-Rot-Absorption einiger Gase, die in Deutschland irrtümlich Treibhausgase benannt werden, gibt es. Diese IR-Absorption ist physikalisch nachweisbar, aber die behauptete große Erwärmung der Atmosphäre durch Treibhausgase, die Thermalisierung der Luft ist nicht nachweisbar. Das ist ein Glaubensgebot der Treibhausglaubenskirche. Unsere Graphiken, gezeichnet nach den Original DWD-Temperaturerhebungen beweisen erneut, dass die Treibhauserwärmungskirche uns nur mit einem Geschäftsmodell Angst macht. Und genau das ist deren perfide Absicht.

Sieben weitere Gründe: Gegen diese CO₂-Erwärmungs-Hypothese mit einer behaupteten Klimasensitivität von 2 bis 5 Grad, gibt es bis jetzt:

1) keine Versuchsbeweise für die Glaubenserwärmung, aber auch

2) keine natürlichen Erwärmungs-Hotspots in freier Natur, wo naturbedingt plötzlich große Mengen an Treibhausgasen freigesetzt werden wie vor einem Jahr beim ungewollten Großversuch mit dem ausströmenden Methan über der Ostsee. Und es gibt auch

3) keine technische Erfindung, die auf dem Treibhaus-Erwärmungseffekt beruht. Und

4) alle DWD Temperatur-Grafiken können nur für kurze Zeiträume Korrelationen mit dem steigenden CO₂-Gehalt in der Atmosphäre finden.

5) Insbesondere begann die Klimaerwärmung in Mitteleuropa nicht nach der Kleinen Eiszeit, sondern durch einen Temperatursprung 1987/88 und danach die steile Weitererwärmung. (Der Oktober hat keinen Temperatursprung aber seit 1988 die Erwärmung.)

6) Dabei sind vor allem im Sommer bis in die Herbst hinein nur die Tagestemperaturen seit 1988 gestiegen, die Nachttemperaturen kaum oder gar nicht.

7) Die stark gestiegenen Tagestemperaturen dieser sechs Monate sind der Hauptgrund für die allgemeine Klimaerwärmung in Mitteleuropa seit 1988.

Die Änderung der Großwetterlagen, die Luftreinhaltemaßnahmen und die örtlichen Verhältnisse vor Ort bestimmen viel stärker die Temperaturen als ein imaginärer Haupttreiber CO₂. Falls CO₂ überhaupt mitbestimmt, dann allerhöchstens in homöopathischen Dosen, die man aus den Grafiken nicht erkennen kann.

Schlussfolgerung: Ein politisch gewolltes Absenken der jährlich gemessenen CO₂-ppm-Zuwachsraten wäre somit vollkommen unnütz, weil wirkungslos, zudem sehr teuer. Die Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂.

Die letzte Generation, sowie viele Bürger Deutschlands sind ein Opfer der CO₂- Klimaangstpropaganda. Wir sind weit entfernt von irgendwelchen irdischen Erwärmungs-Katastrophen aufgrund der CO₂-Zunahme.

Diese Klimapropaganda ist ein Geschäftsmodell ähnlich dem Ablasshandelsmodell der Kirche im Mittelalter. Die kirchlichen Mainstream-Wissenschaftler vor 700 Jahren haben den Begriff Erbsünde und Fegefeuer eigens erfunden, um den Leuten Angst einzujagen. Heute heißen die Begriffe Treibhausgas, Klimakipppunkte und ständige Erderhitzung.

Auch die seit 1979 mit Satelliten gemessene globale Erwärmung ist erst recht kein Grund zur Beunruhigung, wenn man die Anstiegswerte nicht in Hundertstel-Grad aufträgt, sondern sie ins Klimageschehen der Erdgeschichte einreiht. Und die Satelliten-Messungen begannen auf dem Höhepunkt einer Abkühlungsphase – den „Seventies Cooling“.

Grafik 11: Die momentan global ermittelten Temperaturen sind weit entfernt von einem Hitzetod der Erde. Die „letzte Generation“ ist auch ein Opfer übertriebener und entstellter Grafiken. Das Geschäftsmodell Treibhaus betreibt auch „Grafikpanik“

Fazit: Die seit 1988 bei uns stattfindende Erwärmung hat andere Gründe:

1. Die natürlichen Gründe sind der Anstieg der Sonnenstunden, auch wegen den Luftreinhaltemaßnahmen die Zunahme der Sonnenintensität, sowie die Zunahme der SW-Wetterlagen.
2. Stetige Wärmeinselzunahme: 15% der Deutschlandfläche sind inzwischen bebaut und versiegelt, täglich kommen ca. 50 ha dazu: Siehe: https://www.dr-frank-schroeter.de/Bodenverbrauch/Aktueller_Stand.htm Stand 52 000 km²

Und so fressen sich die Wärmeinseln in die einst freie Landschaft hinein und erwärmen sie weiter. Das aufgefangene Wasser wird über unterirdische Kanäle und offene Gräben über Bäche ins Meer abgeleitet. Eine Grundwasserneubildung kann nicht mehr stattfinden. Deutschlands Böden trocknen aus und die einstige Verdunstungskühlung geht verloren.

Wir haben die KI rechnen lassen: Der Gesamtniederschlag auf Deutschland beträgt jährlich knapp 800 liter/m2. Aufgrund der bisherigen Asphaltierungen, Bebauungen, Versiegelungen und Drainage der Landschaft, sowie der Humuszerstörung werden 32% sofort abgeleitet in die nächsten Bäche und Flüsse. Etwa alle 5 Jahre kommt ein weiteres Prozent dazu.

Eindrucksvoll bewiesen durch folgendes Landschaftsbild:

Bild: Schwäbische Zeitung. Ausbau von Stuttgart 21, wo einst Wald und Wiesen waren ist der Boden asphaltiert. Tagsüber heizen sich die Wärmeinseltrassen auf, die einstige Verdunstungskühlung existiert nicht mehr, weil der Niederschlag sofort aufgefangen und in Bäche und Flüsse abgeleitet wird.

Natürlich bestreiten wir nicht die momentane stattfindende Erwärmung, sie hat beim Oktober in Deutschland seit dem Temperatursprung 1988 natürliche Ursachen (mehr SW-Wetterlagen) und vom Menschen verursachte. CO₂ kann doch nicht erst seit 1988 wirken!!

Wir versuchen die Erwärmung mit wissenschaftlich erhobenen Fakten zu erklären und die wären bei Kohlendioxid: CO₂ wirkt allerhöchstens in homöopathischen Dosen mit.

CO₂ ist ein lebensnotwendiges Gas für die Photosynthese und das Pflanzenwachstum auf dieser Erde. Die Schöpfung der Erde ist auf Kohlenstoff und Kohlendioxid aufgebaut. Ein weiterer CO₂-Anstieg hätte positive Wirkungen für das Leben und wäre wünschenswert.

Ebenso wünschenswert wäre, wenn der Oktober weiterhin so prächtig ausfallen würde wie bis vor 3 Jahren. Der Monat mit seinen herrlichen Farben war für Naturliebhaber Balsam für die Seele. Von einer Klimakatastrophe oder gar von Klima-Kipppunkten sind wir weit entfernt.

Der fast überall auf der Welt steigende WI-Effekt der Landmassen ist der tatsächlich anthropogene Anteil an der Erwärmung und nicht der wirkungslose nicht nachweisbare CO₂-Effekt. Es handelt sich um eine CO₂-Klimalüge. Will man den vom Menschen verursachten WI-Effekt zurückfahren, dann muss die Flächen versiegelnde Naturzerstörung und die Trockenlegung der Landschaft eingestellt werden, nicht nur in Deutschland.

Anstatt sich sinnlose CO₂-Einsparungen zu überlegen, sollten die Umweltministerien der Länder sofort einen Ideenwettbewerb starten wie man den Niederschlag wieder in der freien Landschaft, in den Städten und Gemeinden halten und versickern lassen kann, damit wenigstens die Verdunstungskühlung der Landschaft erhalten wird.

Die Klimaerwärmung brachte Deutschland bisher nur Vorteile, leider seit einigen Jahren in der Jahreszeit Sommer nur noch eingeschränkt. Deshalb sind gerade die jungen Leute aufgefordert, sich am regen Ideenwettbewerb gegen die Versteppung und Austrocknung Deutschlands im Sommer zu beteiligen. Wir haben hier vorläufig 15 Vorschläge erarbeitet.

Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmosphäre!

Eine positive Eigenschaft hat die CO₂-Zunahme der Atmosphäre. Es ist das notwendige Wachstums- und Düngemittel aller Pflanzen, mehr CO₂ führt zu einem beschleunigten Wachstum, steigert die Hektarerträge und bekämpft somit den Hunger in der Welt. Ohne Kohlendioxid wäre die Erde kahl wie der Mond. Das Leben auf der Erde braucht Wasser, Sauerstoff, ausreichend Kohlendioxid und eine angenehm milde Temperatur. Der optimale CO₂-gehalt der Atmosphäre liegt etwa bei 800 bis 1000ppm, das sind 0,1%. Nicht nur für das Pflanzenwachstum, also auch für uns eine Art Wohlfühlfaktor. Von dieser Idealkonzentration sind wir derzeit weit entfernt. Das Leben auf der Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂ in der Luft. Untersuchungen der NASA bestätigen dies (auch hier) Und vor allem dieser Versuchsbeweis.

Grafik 12: Noch ist die Flora und Fauna auf diesem Planeten nicht gerettet. Wir haben bisher erst die CO₂-Konzentrationsabnahme stoppen können. Ein deutlicher CO₂-Aufwärtstrend, eine Konzentrationszunahme auf den optimalen Wert für Flora und Fauna ist noch nicht erkennbar

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gerückt werden und nicht das teure Geschäftsmodell Klimaschutz, das keinerlei Klima schützt, sondern über gesteuerte Panik- und Angstmache auf unser Geld zielt. Das ist eine erfundene CO₂-Klimalüge. Gegen die Terrorgruppen „letzte Generation“ und „Antifa“ muss mit allen gesetzlichen Mitteln vorgegangen werden, da die Gruppen keine Natur- und Umweltschützer sind, sondern bezahlte Chaosanstifter. Abzocke ohne Gegenleistung nennt man das Geschäftsmodell, das ähnlich wie das Sündenablassmodell der Kirche im Mittelalter funktioniert. Ausführlich hier beschrieben.

Es wird Zeit, dass wir all den erlogenen dreisten Falschbehauptungen einer gefährlichen CO₂-Klimapanik ein Ende machen. Und zwar jeder auf seinem Weg und nach seinen Fähigkeiten. Bitte sofort beginnen.

Und wer sich nicht überzeugen lassen will und weiter an der CO₂-Klimalüge festhält und an seine persönliche CO₂-Klimaschuld glaubt, dem empfehlen wir sich von seinem CO₂-Fußabdruck durch eine Spende an die Kirchen freizukaufen. Die Kirchen stellen Ablass-Zertifikate aus, die vom Finanzamt anerkannt sind. Hier ein Beispiel

Grafik 13: So sieht ein neuzeitlicher CO₂-Ablassbrief aus, früher wurde mit dem Sünden-Freikaufsgeld der Petersdom und alle Gebäude um den Petersplatz zur Ehre Gottes erbaut. Heute heißt der Ablassbrief Zertifikat und das Geld fließt irgendwohin.

 

Matthias Baritz, Naturschützer und Naturwissenschaftler Josef Kowatsch, aktiver Naturschützer und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher.

 

Der Beitrag Oktobererwärmung in Deutschland, erst in den letzten 3 Jahrzehnten – Teil 2 erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Teil 5: Die Wechselwirkung von CO₂ mit Infrarotlicht und anderen Luftmolekülen

Nachdem im vorherigen Artikel (in groben Zügen) erklärt wurde wie Wärmestrahlung von Festkörpern und Gasen emittiert und absorbiert wird, gehe ich nun darauf ein wie die nicht IR-aktiven Luftmoleküle (N2 und O2) das Emissions- und Absorptionsverhalten der Treibhausgase beeinflussen.

Um die Wechselwirkung der Atmosphäre mit IR-Strahlung und den Wärmefluss durch die Atmosphäre zu verstehen, genügt es nicht die Eigenschaften der einzelnen Luftbestandteile getrennt voneinander zu betrachten. Auf Meereshöhe bei ca. 20°C erleiden Luftmoleküle pro Sekunde 7 bis 8 Milliarden Zusammenstöße mit anderen Luftmolekülen. Am Beispiel des CO2 werden wir nun sehen, wie sich dieses „Gedränge“ auf das Verhalten der Treibhausgase auswirkt und welchen Einfluss das auf den Wärmefluss durch die Atmosphäre hat.

In Abbildung 1ist die 666cm-1 Absorptionsbande des CO2 in hoher Auflösung dargestellt. Links und rechts von dieser Bande liegen mehrere kleine Absorptionen, die dadurch zustande kommen, dass die Biegeschwingung des CO2-Moleküls von Drehbewegungen des CO2-Moleküls überlagert wird (sog. Rotationsseitenbanden).

Um zu zeigen, wie sich die Anwesenheit anderer Gasmoleküle auf das Absorptionsverhalten von CO2-Molekülen auswirkt, wurden in Abbildung 1 drei CO2-Spektren mit verschiedenen Gasbeimischungen übereinandergelegt. Bei allen drei Spektren war die gleiche Anzahl von CO2-Molekülen im Strahlengang des Spektrometers. Es wurde reines CO2, CO2 verdünnt mit Helium und CO2 verdünnt mit Stickstoff gemessen. Man erkennt, dass die Stärke der CO2-Absorptionsbande stark davon abhängt, welche Gase neben CO2 in der Probe enthalten sind.

Abbildung 1: Quelle H.Hug: CO2-Absorbtionsbande bei 666cm-1 gemessen in reinem CO2, in Mischung mit Helium und in Mischung mit Stickstoff. Bei allen Messungen ist die gleiche Zahl von CO2-Molekülen in der Probe, https://www.eike-klima-energie.eu/wp-conte

Dieser Effekt ist von zentraler Bedeutung für den Wärmetransport in der Erdatmosphäre. Um zu verstehen, wie dieser Effekt zustande kommt, müssen wir die folgenden Vorgänge besprechen:

• Absorption und (Re)Emission von 15 µm-IR-Strahlung durch CO2
• Absorption von 15 µm-IR-Strahlung und Umwandlung der Strahlungsenergie in Wärme (Thermalisierung) durch CO2
• Thermische Anregung und Emission von 15µm-IR-Strahlung durch CO2

Absorption und (Re)Emission von 15µm-IR-Strahlung durch CO2

Wenn ein CO2-Molekül von einem Photon mit der Wellenlänge 15 µm getroffen wird, kann es die Energie dieses Photons aufnehmen. Dabei geht es vom Grundzustand der Biegeschwingung, in dem es keine Biegeschwingung ausführt, in einen Zustand höherer Energie (angeregter Zustand, oft abgekürzt als (0110)) über, in dem es die oben beschriebene Biegeschwingung ausführt. In diesem angeregten Zustand speichert das CO2-Molekül die Energie des absorbierten Photons in Form von Schwingungsenergie (siehe Energiediagramm Abbildung 2). Dieser angeregte Zustand ist für eine kurze Zeitspanne stabil. Wenn das CO2-Molekül in seinen Grundzustand zurückkehrt, gibt es wieder ein Photon ab und hört auf zu schwingen. Die Abgabe des Photons erfolgt zufällig in irgendeine Raumrichtung.

Abbildung 2: Energiediagramm Anregung CO2-Molekül

Abbildung 3: Absorption und Emission eines Photons durch CO2

Wichtig ist dabei, dass CO2 nur aus dem Grundzustand der Biegeschwingung 15 µm-Strahlung absorbieren kann. Der angeregte Zustand der Biegeschwingung kann keine 15 µm-Strahlung absorbieren.

In der HITRAN-Datenbank (https://www.spectralcalc.com/spectral_browser/db_data.php) findet man die Konstanten, die diesen Vorgang beschreiben. Für die stärkste Absorption des CO2 ist dort eine Zerfallskonstante von Kd = 1,542 s-1 angegeben, woraus sich eine Halbwertszeit des angeregten CO2 -(0110) Schwingungszustandes von ca. 0,45 s ergibt. Also eine „Lebensdauer“ in der Größenordnung einer halben Sekunde. Auf die Berechnung dieser Halbwertzeit gehen wir später genauer ein.

Absorption und Thermalisierung von 15 µm-IR-Strahlung durch CO2

Wenn ein CO2-Molekül im angeregten Zustand mit einem anderen Gasmolekül zusammenstößt, kann seine Schwingungsenergie auf das stoßende Gasmolekül übertragen werden (Abbildung 4). Nach dieser Übertragung der Schwingungsenergie ist das CO2-Molekül wieder in seinen Grundzustand zurückgekehrt. Es kann dann wieder ein Photon mit geeigneter Wellenlänge absorbieren.

Das Molekül, das mit dem angeregten CO2 zusammengestoßen ist, setzt dabei die auf es übertragene Energie in Bewegungsenergie um. D.h. das am Stoß beteiligte Gasmolekül bewegt sich nach dem Zusammenstoß mit dem angeregten CO2-Molekül schneller als vor dem Zusammenstoß.

Da die Temperatur ein Maß dafür ist, wieviel Bewegungsenergie die Moleküle eines Gases haben, wird das Gas bei diesem Vorgang wärmer.

Bei diesem Vorgang wird Wärmestrahlung in Molekülbewegung d.h. Wärme überführt. Diese Umwandlung von Strahlungsenergie in Wärme wird auch „Thermalisierung“ genannt.

Abbildung 4: Thermalisierung

Unter Normaldruck (ca. 1 bar) stoßen Luftmoleküle ca. mal pro Sekunde mit anderen Luftmolekülen zusammen. Bei einem Mischungsverhältnis von CO2-Molekülen zu Stickstoff- und Sauerstoffmolekülen von ca. 1:2500 wird die zuvor vom CO2 absorbierte Strahlungsenergie hauptsächlich auf IR-inaktive Luftbestandteile übertragen.

Anhand dieser Zahlen kann man erahnen, dass die Thermalisierung in der unteren Atmosphäre die Absorption und direkt anschließende Reemission der 15 µm-Strahlung praktisch vollständig unterdrückt. Auf das Ausmaß der Thermalisierung werden wir später im Detail eingehen.

Thermische Anregung und Emission von 15 µm-IR-Strahlung durch CO2

Auch der umgekehrte Vorgang ist möglich. Ein im Grundzustand befindliches CO2-Molekül nimmt bei einem Zusammenstoß mit einem anderen Gasmolekül so viel Energie auf, dass es in den angeregten Schwingungszustand übergeht. Anschließend kann es ein Photon aussenden und wieder in seinen Grundzustand zurückkehren. Bei diesem Vorgang wird Bewegungsenergie der Gasmoleküle in Wärmestrahlung umgewandelt. Das Gas kühlt dabei ab. Dieser Vorgang wird thermisch angeregte Emission genannt (Abbildung 5).

Abbildung 5: Thermisch angeregte Emission

Andere Treibhausgasmoleküle wie zum Beispiel Wasser, Methan, Schwefelhexafluorid, usw. Verhalten sich im Prinzip genauso.

Weil es so wichtig ist, will ich nochmal kurz zusammenfassen, wie Treibhausgasmoleküle mit IR-Strahlung der passenden Wellenlänge wechselwirken können.

1. Treibhausgasmoleküle können IR-Strahlung mit geeigneter Wellenlänge absorbieren, die dabei aufgenommene Energie eine kurze Zeit speichern und dann wieder als IR-Strahlung in irgendeine Richtung abgeben.
2. Treibhausgasmoleküle können IR-Strahlung mit geeigneter Wellenlänge absorbieren und dann die absorbierte Energie an andere Gasmoleküle weitergeben. dadurch erwärmt sich die Luft (Thermalisierung).
3. Treibhausgasmoleküle können beim Zusammenstoß mit anderen Luftmolekülen Energie aufnehmen und dann die auf sie übertragene Energie als IR-Strahlung abgeben. Dabei kühlt sich das emittierende Luftvolumen ab (thermisch angeregte Emission).

Jetzt wird verständlich, wieso CO2 in Mischung mit anderen Gasen stärker absorbiert als in seiner reinen Form. In Gasmischungen übertragen CO2-Moleküle, nachdem sie IR-Strahlung absorbiert haben und sich im angeregten Zustand befinden ihre Schwingungsenergie auf andere Gasmoleküle. Durch diese Energieübertragung auf andere Gasmoleküle eröffnet sich den CO2-Molekülen, neben der Emission von IR-Strahlung ein alternativer, sehr schneller Weg, in ihren Grundzustand zurückzukehren. Daher ist in Gasmischungen der Anteil der im Grundzustand befindlichen CO2-Moleküle größer als im reinen CO2. Entsprechend beobachtet man in Gasmischungen eine stärkere CO2-Absorption als in reinem CO2.

Im reinen CO2 kann ein CO2-Molekül im angeregten Zustand seine Energie nur an andere CO2-Moleküle weitergeben, die dabei ihrerseits in den angeregten Zustand übergehen können. In der Summe wird dabei der Anteil der im Grundzustand vorliegenden CO2-Moleküle nicht größer. Deshalb ist die Absorptionsbande im reinen CO2 schwächer als in Mischungen mit anderen Gasen (Abbildung 1).

Wie schon angemerkt ist dieses Verhalten von CO2 recht gut untersucht, sodass wir das oben beschriebene Verhalten auch mit konkreten Zahlen unterfüttern können.

Stabilität des angeregten Schwingungszustandes (0110) des CO2

Ähnlich wie beim radioaktiven Zerfall instabiler Atomkerne, ist es nicht so, dass der angeregte Zustand eine bestimmte Lebensdauer hat. Der Übergang vom angeregten Zustand in den Grundzustand erfolgt zufällig. D.h. wenn man einen einzigen angeregten Zustand beobachtet, kann man nicht vorhersagen, ob er sofort abstrahlen oder noch ein paar Sekunden weiter schwingen wird. Erst wenn man eine große Anzahl angeregter Zustände beobachtet, erkennt man eine Regelhaftigkeit in der Zerfallsrate der angeregten Zustände. Für die angeregten Zustände (0110) kann man ein Zerfallsgesetz formulieren:

Mit: Anzahl der zurzeit t im angeregten Zustand befindlichen CO2-Moleküle

N0: Anzahl der zur Zeit t = 0 im angeregten Zustand befindlichen CO2-Moleküle

Kd = 1,542s-1: Zerfallskonstante (HITRAN-Datenbank) https://www.spectralcalc.com/spectral_browser/db_data.php

t: Zeit [s]

Nach diesem Zerfallsgesetz wird die Anzahl der angeregten Zustände Ni(t) nie ganz auf null fallen. D.h. man kann keine Zeit angeben, nach der alle angeregten Zustände in den Grundzustand zurückgekehrt sind. Deshalb behilft man sich damit, die Zeit anzugeben, nach der die Hälfte der angeregten Zustände in den Grundzustand zurückgekehrt sind. Das ist die sogenannte Halbwertszeit t1/2.

Thermalisierung von 15 µm-IR-Strahlung in der Atmosphäre

Weil CO2 ein beliebtes LASER-Medium ist, wurde dieser Vorgang sehr gründlich untersucht. Die im Folgenden benutzten Zahlen stammen aus der folgenden Veröffentlichung:

The vibrational deactivation of the (0001) and (0110)Modes of CO2 measured down to 140 K by Siddles, Wilson, Simpson, Chemical Physics 189 (1994) 779-91

Ein CO2-Molekül erleidet bei 300 K (Raumtemperatur) und Atmosphärendruck pro Sekunde ca. ≈ 1010 Zusammenstöße mit anderen Gasmolekülen.

Die Lebensdauer des angeregten 15 µm-Schwingungszustandes, das heißt die Zeit, die zwischen Absorption und Emission eines Photons vergeht, liegt in der Größenordnung von einer Sekunde. Dieses Zahlenverhältnis lässt erahnen, dass ein CO2-Molekül unter diesen Bedingungen kaum eine Chance hat, ein zuvor absorbiertes Photon wieder abzustrahlen.

Bei Atmosphärendruck und 295 K (ca. 22 °C) wurden für die strahlungslose Deaktivierung des angeregten Zustandes der 15 µm-Absoption des CO2 in Stickstoff und Sauerstoff folgende Thermalisierungsraten („quenching rates“) bestimmt.

Für Luft, eine Mischung von ca. 20% Sauerstoff und 80% Stickstoff schätzen wir daher die Thermalisierungsrate zu:

Weil es nicht ganz leicht fällt sich unter dieser Zahl etwas „Greifbares“ vorzustellen, rechnen wir jetzt aus, wie oft pro Sekunde ein angeregtes CO2-Molekül (in der 15 µm-Absorption) durch Zusammenstoß mit Luftmolekülen strahlungslos deaktiviert wird. Dazu multiplizieren wir KLuft mit der Lohschmittzahl, die angibt, wie viele Luftmoleküle in 1cm3 unter Normalbedingungen enthalten sind.

Wenn wir großzügig sind und mit einer mittleren Lebensdauer des Angeregten Zustandes von 0,5sec (statt 0,65sec) rechnen, heißt das, dass von 50.000 absorbierten 15µm-Photonen nur ein 15µm-Photon wieder emittiert werden kann, bevor die angeregten Zustände des CO2 durch Zusammenstöße mit anderen Luftmolekülen deaktiviert werden.

Für andere Treibhausgase wie Wasserdampf, Methan, SF6, … ist die Situation ähnlich. Da auch diese Gasmoleküle pro Sekunde ca. 1010-mal von Luftmolekülen gestoßen werden, ist davon auszugehen, dass auch bei diesen Gasen die Thermalisierung in Bodennähe der bestimmende Vorgang ist.

Thermisch angeregte Emission

Die thermisch angeregte Emission ist nicht auf die warmen, unteren Schichten der Atmosphäre beschränkt. An der äußeren Grenze der Troposphäre bei einer Temperatur von ca. -50 °C (220 K) haben Luftmoleküle genug Bewegungsenergie, um bei Stoßereignissen mit CO2-Molekülen, die 15 µm-Biegeschwingung anzuregen.

Gasmoleküle bewegen sich kreuz und quer durch den ihnen zur Verfügung stehenden Raum. Bei hohen Temperaturen bewegen sie sich im Mittelwert schneller und bei tiefen Temperaturen langsamer. Die Maxwell-Boltzmann-Verteilung gibt an, mit welcher Wahrscheinlichkeit Gasmoleküle, bei gegebener Temperatur, eine bestimmte Geschwindigkeit haben. In Abbildung 6 ist die Maxwell-Boltzmann-Verteilung für Stickstoff bei 0 °C, 100 °C und 1000 °C dargestellt. Man erkennt, dass sich bei hohen Temperaturen das Maximum der Verteilungsfunktion hin zu hohen Geschwindigkeiten verschiebt. Aber auch bei tiefen Temperaturen findet man, im sogenannten „Schwanz“ der Maxwell-Boltzmann-Verteilung, immer noch einen kleinen Anteil schneller Moleküle. Dieser kleine Anteil schneller Gasmoleküle macht es möglich, dass auch bei tiefen Temperaturen Vorgänge ablaufen können, die recht hohe Anregungsenergie erfordern.

Abbildung 6: Maxwell-Boltzmann-Verteilung für Stickstoff bei 0°C, 100°C und 1000°C, Quelle: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=26829272

Der Anteil der Gasmoleküle, deren Bewegungsenergie größer ist als die Anregungsenergie Ei, berechnet sich wie folgt.

Für die Anregung der 15 µm-Schwingung des CO2 ergibt sich damit bei 220 K:

D.h. gut ein Prozent der Luftmoleküle haben genug Bewegungsenergie, um auch bei ca. -50 °C die 15 µm-Schwingung des CO2 an der äußeren Grenze der Troposphäre anzuregen.

Entsprechend ergibt sich in Bodennähe bei Lufttemperaturen von 15 °C bis 30 °C ein Anteil von 3% bis 4% der Luftmoleküle, deren Bewegungsenergie hoch genug ist, um bei Stoßereignissen mit CO2-Molekülen die 15 µm-Schwingung des CO2 anzuregen.

Dieser recht hohe Anteil an Luftmolekülen mit ausreichend Bewegungsenergie, um die CO2-Biegeschwingung anzuregen, hat interessante Auswirkungen auf das Emissionsverhalten des atmosphärischen CO2.

Die zuvor ermittelte Thermalisierungsrate von ca. 1/50000 ist hoch genug um den (direkten) Absorption-Emissions-Vorgang bei CO2 praktisch vollständig zu unterbinden.

Vergleicht man aber diese Thermalisierungsrate mit der Rate der Zusammenstöße, die ausreichend Energie haben, um eine thermische Anregung bewirken zu können (ca. 7×107 1/sec bis 3×108 1/sec), wird man erwarten, dass die thermisch angeregte Emission nicht vollständig durch Thermalisierung unterbunden wird.

Unter der Annahme, dass sich die anderen Treibhausgase ähnlich wie CO2 verhalten, ist daher zu erwarten, dass die Emissionsspektren der Atmosphäre, gemäß ihrem thermischen Charakter, der Umhüllenden der Planck-Kurve folgen.

Die messbaren Emissionsspektren der Atmosphäre erfüllen diese Erwartung (Abbildung 7) und sind ein klarer Hinweis darauf, dass man hier eine thermisch angeregte Emission beobachtet.

Abbildung 7: Atmosphärisches Emissionsspektrum für zwei verschiedene Orte auf der Erdoberfläche in Abhängigkeit der Wellenlänge [Quelle: Petty, 2006], Quelle TU Dresden, https://tu-dresden.de/bu/umwelt/geo/ipf/fern/studium/tutorial/atmosphaerische-korrekturen/040000/041200

Zusammenfassend können wir feststellen: Die Thermalisierung zwingt der für Strahlungstransportvorgänge unentbehrlichen Reemission einen Umweg über die thermisch angeregte Emission auf.

D.h. Treibhausgase können Strahlung, die sie absorbiert haben, nur zu einem äußerst geringen Anteil wieder direkt reemittieren. Die absorbierte Strahlung wird nahezu vollständig in Wärme umgewandelt, die dann die thermisch angeregte Emission antreiben oder mit Konvektionsströmen abfließen kann.

Gemäß dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik muss die Umwandlung von Strahlung in Wärme und wieder zurück in Strahlung mit Verlusten verbunden sein. In einer von Konvektionsströmen durchsetzen Atmosphäre bewerkstelligt der konvektive Wärmeabfluss einen Teil dieser Verluste. Weshalb diese unvollständige Reemission die Konvektionsschicht für die Strahlung undurchlässig werden lässt, habe ich schon im vorherigen Artikel „3. Die Auswirkung von Konvektion auf den Strahlungstransport“ erklärt.

Anmerkungen:

Gemäß dem Gleichverteilungssatz wird auch ein Teil der Absorptionswärme auf Treibhausgase übertragen, die bei niederen Frequenzen emittieren. Dadurch wird Wasser an der Obergrenze der Troposphäre zum wichtigsten Emittenten von IR-Strahlung. Diese Verschiebung zu niederfrequenten Treibhausgasemissionen ist mit einem Entropiegewinn verbunden.

Im Analogieschluss zu Schwarzschilds Modell der Sonnenatmosphäre wird immer wieder behauptet, dass die thermisch angeregte Emission der zentrale Mechanismus im Strahlungstransport und damit auch im anthropogenen Treibhauseffekt sei. Diese Behauptung setzt voraus, dass das Kirchhoffsche Strahlungsgesetzt in unserer Troposphäre genauso wie in Schwarzschilds Modell der Sonnenatmosphäre gültig ist. Weshalb das nicht der Fall ist, wurde im vorherigen Artikel „3. Die Auswirkung von Konvektion auf den Strahlungstransport“ erklärt.

Im nächsten Artikel werde ich darauf eingehen, wie sich die hier geschilderten Phänomene auf die Klimasensitivität der Treibhausgase auswirken. Unter anderem werden wir sehen, dass die thermisch angeregte Emission der Treibhausgase der zentrale Mechanismus ist, der es der Atmosphäre erlaubt Wärme in den Weltraum abzugeben.

Der Artikel ist ein Auszug aus dem Online-Buch „Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes“, das unter https://markusott.substack.com/p/die-unglaubliche-physik-des-treibhauseffektes zu finden ist. In diesem Werk hat der Chemiker Dr. Markus Ott zusammen mit seinem Kollegen Tom Shula, einem Physiker aus der Halbleiterindustrie des Silicon Valley, die Ergebnisse ihrer intensiven Beschäftigung mit der Physik des atmosphärischen Treibhauseffektes dargelegt. Eine englische Version des Buches ist ebenfalls auf Substack verfügbar https://markusott.substack.com/p/the-fake-physics-of-the-greenhouse . Teile ihrer Arbeit werden auch auf dem YouTube-Kanal von Tom Nelson https://www.youtube.com/@tomnelson2080 vorgestellt.

Markus Ott arbeitet seit 1994 als Forscher und Entwickler in der chemischen und pharmazeutischen Industrie. Er hat sich vor allem mit der Entwicklung photolithographischer Methoden zur Herstellung von Biochips sowie mit der Entwicklung lichthärtender Kunststoffe beschäftigt. Neben den theoretischen Grundlagen verfügt er über die notwendige praktische Erfahrung, um die Wechselwirkung von Licht mit Materie zu beurteilen. Als begeisterter Flieger beschäftigt er sich seit seiner Jugend mit den Vorgängen in unserer Atmosphäre. Das Buch „Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes“ bzw. die englische Version „The Fake Physics of the Greenhouse Effect“, sollen in möglichst verständlicher Form zeigen, dass das zentrale Dogma der modernen Klimawissenschaft jeder physikalischen Realität entbehrt.

Dank auch an Dieter Glatting, der mit seinem Artikel „Die Falsifizierung der Treibhaus-These“ diese Artikelserie angeregt hat und bei der Umsetzung behilflich war.

Der Beitrag Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes – Teil 5 erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Anthony Watts

Nach jahrzehntelangen Vorhersagen verfügen wir nun über etwas Wertvolleres als alarmierende Computerprognosen: tatsächliche Beobachtungen.

Seit Jahrzehnten werden die Amerikaner mit beängstigenden Vorhersagen über die globale Erwärmung bombardiert, die heute gemeinhin als „Klimawandel“ bezeichnet wird. Man hat uns vor verschwindenden Inseln, hungernden Eisbären, beispiellosen Hurrikanen, zusammenbrechenden Nahrungsmittelvorräten und einem Planeten gewarnt, der angeblich auf eine Katastrophe zusteuert.

Wissenschaftler haben Warnungen ausgesprochen, Politiker haben sie wiederholt, und die Medien haben sie noch verstärkt. Kaum ereignet sich heute ein größeres Wetterereignis, ohne dass jemand behauptet, der Klimawandel habe es verschlimmert.

Doch nach Jahrzehnten der Vorhersagen verfügen wir nun über etwas Wertvolleres als alarmierende Computerprognosen: tatsächliche Beobachtungen. Kurzmeldung: Diese Beobachtungen geben Anlass zu beträchtlichem Optimismus hinsichtlich unserer Zukunft.

Betrachten Sie die in „Climate at a Glance“ zusammengestellten Erkenntnisse – eine Sammlung von mehr als 50 Klimathemen, die auf Daten von Organisationen wie der NOAA, der NASA, der EPA und dem IPCC basiert.

Das sich aus den tatsächlichen Daten ergebende Bild ist deutlich ermutigender, als es die Abendnachrichten glauben machen wollen.

Extremwetter: Die ausbleibende Katastrophe.

Der außergewöhnliche Rückgang der wetterbedingten Todesfälle ist eine Erkenntnis, die den Worst-Case-Prognosen widerspricht.

Uns wird immer wieder gesagt, dass Hurrikane, Tornados, Überschwemmungen und Dürren zu beispiellosen Katastrophen werden.

Doch die weltweiten Hurrikan-Aufzeichnungen zeigen keinen eindeutigen langfristigen Anstieg der Gesamtzahl tropischer Wirbelstürme. Auch die Aufzeichnungen der NOAA zeigen, dass die heftigsten Tornados in den USA nicht den unaufhaltsamen Aufwärtstrend aufweisen, den reißerische Schlagzeilen suggerieren.

Der IPCC räumt erhebliche Unsicherheiten hinsichtlich der langfristigen Trends bei verschiedenen Kategorien extremer Wetterereignisse ein, darunter Tornados und Überschwemmungen.

Es gibt jedoch wichtige Ausnahmen. In vielen Regionen haben starke Niederschläge zugenommen, und weltweit treten Hitzeextreme häufiger auf. Die vorliegenden Erkenntnisse rechtfertigen es jedoch nicht, jeden verheerenden Sturm als Beweis für eine sich beschleunigende globale Notlage zu werten.

Das Wetter war schon immer gefährlich. Was sich jedoch dramatisch verändert hat, ist unsere Fähigkeit, es zu überstehen. Die vielleicht beruhigendste Klimastatistik findet bemerkenswert wenig Beachtung.

Die Zahl der Todesfälle durch wetterbedingte Katastrophen ist im Laufe des letzten Jahrhunderts um mehr als 99 Prozent zurückgegangen, wie aus historischen Katastrophendaten hervorgeht, die in „Climate at a Glance“ erörtert werden.

Bessere Vorhersagen, stabilere Gebäude, moderne Verkehrsmittel, verbesserte sanitäre Einrichtungen und Notfallkommunikation haben die Fähigkeit der Menschheit grundlegend verändert, Naturgewalten zu widerstehen.

Selbst angesichts des Bevölkerungswachstums und der zunehmenden Bebauung ist das Risiko enorm gesunken, bei einer Wetterkatastrophe ums Leben zu kommen. Dies verdeutlicht eine wesentliche Erkenntnis: Die Anpassung des Menschen funktioniert.

Eine weitere Überraschung: Ein grünerer Planet und mehr Nahrungsmittel

Erinnert sich noch jemand an die Warnungen, wonach die globale Erwärmung die Landwirtschaft zerstören und zu weitreichenden Nahrungsmittelengpässen führen würde? Die tatsächliche Entwicklung ist deutlich ermutigender.

Die weltweiten Ernteerträge sind in den letzten Jahrzehnten dramatisch gestiegen. Die Produktion von Reis, Weizen und Mais hat wiederholt Rekordwerte erreicht. Ein Großteil des Verdienstes gebührt der modernen Agrartechnologie, doch auch der steigende Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre trägt zum Pflanzenwachstum bei.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Satellitenbeobachtungen der NASA haben eine erhebliche weltweite Begrünung dokumentiert, wobei der Anstieg des Kohlendioxidgehalts als wichtiger Faktor identifiziert werden konnte. Pflanzen nutzen Kohlendioxid bei der Photosynthese. Diese elementare biologische Tatsache scheint manchmal aus Diskussionen zu verschwinden, in denen CO₂ ausschließlich als Schadstoff dargestellt wird.

Natürlich ist die Landwirtschaft nach wie vor mit Dürren, Überschwemmungen, Schädlingen und Hitzestress konfrontiert. Dennoch verdienen die Belege für eine steigende Produktivität mindestens ebenso viel Aufmerksamkeit wie spekulative Prognosen über einen Zusammenbruch der Landwirtschaft.

Was ist mit den verschwindenden Inseln und den Eisbären passiert?

Jahrelang wurden der Öffentlichkeit Prognosen präsentiert, wonach tief liegende Pazifikinseln unter dem steigenden Meeresspiegel verschwinden würden. Untersuchungen haben jedoch ergeben, dass viele Korallenatolle stabil geblieben sind oder sogar an Landfläche gewonnen haben, weil sich Sedimente verlagern und ansammeln.

Das beseitigt zwar nicht die Herausforderungen des steigenden Meeresspiegels, insbesondere das Eindringen von Salzwasser und Überschwemmungen. Es zeigt jedoch, dass die Geografie der Inseln komplexer ist als das bekannte Bild, bei dem ganze Nationen einfach unter Wasser versinken.

Eisbären liefern ein weiteres aufschlussreiches Beispiel. Trotz jahrzehntelanger alarmierender Bilder ist der vielfach vorhergesagte Bestandsrückgang nicht eingetreten – eher ist das Gegenteil der Fall.

Und hier kommt die größte Überraschung: Die Klimamodelle, die vom schlimmsten Fall ausgehen, wurden zurückgezogen!

Computermodelle können nützliche wissenschaftliche Werkzeuge sein, doch ihre Ergebnisse hängen stark von Annahmen über Emissionen, Klimasensitivität und die künftige wirtschaftliche Entwicklung ab. Ein besonders besorgniserregendes Beispiel ist RCP 8.5, ein Szenario mit sehr hohen Emissionen, das häufig verwendet wird, um die Auswirkungen einer extremen künftigen Erwärmung zu veranschaulichen. Seine Plausibilität als realistische Zukunftsvision wurde stark in Frage gestellt, weshalb es inzwischen aus dem wissenschaftlichen Gebrauch entfernt worden ist.

RCP 8.5 wurde zum Lieblingsinstrument der Klimaille, weil es die beängstigendsten Schlagzeilen hervorbrachte – nicht, weil es realistische Energie- oder Wirtschaftstrends abbildete. Jahrelang behandelten Politiker, Medien und Aktivisten dieses Extremszenario als „Business as usual“, obwohl es von völlig unrealistischem Kohleverbrauch, stagnierendem technologischen Fortschritt und Bevölkerungsentwicklungen ausging, die jeglichen Bezug zur beobachteten Realität verloren hatten.

Der durch diese künstlich geschürte Panik entstandene Schaden reicht weit über die Klimawissenschaft hinaus. RCP 8.5 wurde genutzt, um kostspielige Vorschriften, Energieeinschränkungen, Angriffe auf zuverlässige Energiequellen und endlose Steuergelder für spekulative Forschung zu rechtfertigen, die auf Worst-Case-Annahmen beruhte.

Dennoch werden trotz seines Niedergangs darauf basierende Prognosen bis heute in der Forschung und in der Medienberichterstattung fortgeführt. Es scheint, als seien manche immer noch süchtig nach Zukunfts-Untergangsszenarien.

Wenn ein extremes Szenario als die wahrscheinlichste Zukunft dargestellt wird, leidet das Verständnis der Öffentlichkeit. Wissenschaftliche Unsicherheiten sollten erklärt werden, insbesondere wenn politische Entscheidungsträger teure Maßnahmen auf der Grundlage prognostizierter Risiken vorschlagen.

Die Leute machen sich zunehmend Sorgen wegen eines anderen Problems: der Kosten.

Eine Umfrage des Pew Research Center vom Oktober 2026 bringt etwas Auffälliges ans Licht.

Während 41 Prozent der registrierten Wähler Umwelt- und Klimapolitik als sehr wichtig für ihre Entscheidung bei der Kongresswahl erachten, geben 84 Prozent an, dass die Wirtschaft sehr wichtig ist. Gleichzeitig geben 74 Prozent der erwachsenen US-Amerikaner an, sehr besorgt über die Benzin- und Energiepreise zu sein. Die politische Botschaft ist unmissverständlich: Erschwinglichkeit ist entscheidend.

Klimapolitische Maßnahmen, welche die Stromkosten erhöhen, eine zuverlässige Energieversorgung einschränken oder teure Auflagen erzwingen, müssen hinsichtlich ihrer tatsächlichen Vorteile und Folgen gründlich geprüft werden. Jeder Dollar, der für eine ineffektive Politik ausgegeben wird, ist ein Dollar, der nicht für Infrastruktur, öffentliche Gesundheit, Katastrophenvorsorge oder andere dringende Bedürfnisse zur Verfügung steht.

Anpassung bietet uns einen praktischen Weg nach vorn, wird jedoch oft zugunsten von Weltuntergangs-Prophezeiungen ignoriert.

Wir wissen bereits, wie sich viele klimabedingte Risiken verringern lassen: bessere Entwässerung, verbesserter Hochwasserschutz, hitzebeständige Infrastruktur, zuverlässige Stromversorgung, moderne Landwirtschaft und wirksame Frühwarnsysteme. Diese Investitionen bringen messbare Vorteile mit sich, unabhängig davon, wie sich die Temperaturen in Zukunft entwickeln werden.

Der Klimawandel bringt Herausforderungen mit sich, die je nach Standort unterschiedlich ausfallen. Doch die Menschheit verfügt über außergewöhnliche technologische, wirtschaftliche und wissenschaftliche Ressourcen, um diese Herausforderungen zu bewältigen.

Nach Jahrzehnten beängstigender, aber nie eingetretener Vorhersagen und Schlagzeilen verdient die Öffentlichkeit eine ausgewogenere Darstellung der Fakten.

Die Welt ist wohlhabender, die landwirtschaftliche Produktivität ist höher, die Vegetation hat sich über weite Teile des Planeten ausgebreitet, und die Menschheit ist deutlich besser vor Wetterkatastrophen geschützt. Diese Errungenschaften verdienen Anerkennung.

Die Zukunft erfordert Vorbereitung, Innovation und ein gesundes Urteilsvermögen. Angst aufgrund fehlerhafter Klimaprognosen ist ein schlechter Ersatz für all das. Vielleicht lässt sich der Klimawandel am besten mit den Worten betrachten, die Präsident Franklin D. Roosevelt vor mehr als 90 Jahren sagte: „Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Angst selbst.“

Anthony Watts is a Senior Fellow for Environment and Climate at The Heartland Institute

Link: https://www.americanthinker.com/articles/2026/10/why-you-no-longer-need-to-fear-global-warming/?

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Warum man die globale Erwärmung nicht mehr fürchten muss erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Robert Bradley Jr., MasterResource

Anmerkung der Redaktion: John Holdren ist in der Klima- und Energiedebatte mittlerweile kaum noch präsent. In den 1970er Jahren war er jedoch Paul Ehrlichs Protegé und Co-Autor, und er war zwei Amtszeiten lang (acht Jahre, 2009–2017) als oberster wissenschaftlicher Berater von Präsident Obama tätig. Holdren politisierte in berüchtigter Weise den dritten US-amerikanischen Nationalen Klimabericht (2014); der sechste Bericht verspricht unter neuer Autorenleitung ausgewogener zu werden. Holdren tat Robert L. Bradley Jr. in einem E-Mail-Austausch aus dem Jahr 2003 als jemanden ab, dem „sowohl erkennbare Qualifikationen in der realen Welt als auch die Fähigkeit fehlen, ein gutes Argument von einem schlechten zu unterscheiden“ – vielleicht ein Beispiel für das Versagen von Experten.

„Eine Art ökologische Katastrophe, wenn nicht gar ein thermonuklearer Krieg, scheint uns vor dem Ende des [zwanzigsten] Jahrhunderts mit ziemlicher Sicherheit einzuholen.“ – John Holdren und Paul Ehrlich [1]

Untergangsstimmung – und die anschließende Widerlegung durch die Realität – prägen die lange Karriere von John P. Holdren, einem Neo-Malthusianer und wissenschaftlichen Berater von Präsident Obama von Anfang bis Ende.

Halloween Holdren hat sich in den letzten Jahren zu seinen abwegigen Äußerungen zurückgehalten, weil er seinen Chef nicht in Verlegenheit bringen will. Doch seine zahlreichen Aussagen, die er seit den frühen 1970er Jahren getätigt und nie widerrufen hat, sind nach wie vor aktenkundig.

Heute ist ein guter Zeitpunkt, um unsere Erinnerungen an den Mann aufzufrischen, der vielleicht der furchterregendste Präsidentenberater in der Geschichte der USA ist!

Lesen Sie – aber lassen Sie sich nicht einschüchtern. Die Weltuntergangsstimmung von Holdren, seinem Mentor Paul Ehrlich und anderen steht intellektuell und empirisch auf wackeligen Beinen. Von Julian Simon über Bjorn Lomborg, Indur Goklany, Matt Ridley und Marlo Lewis bis hin zu Alex Epstein haben die Technologie-Optimisten in einer Debatte die Oberhand, die weiterhin heftig tobt.

Wer hätte schließlich den Boom bei den Bodenschätzen und im Energiesektor vorhersagen können, der die Gegenseite nun dazu bringt, zu sagen: „Lasst es im Boden“? Wer hätte vorhersagen können, wie gering die globale Erwärmung seit Ende der 1990er Jahre ausgefallen ist (und man sollte bis 2017 warten, bevor man „die Pause“ für beendet erklärt)? Und die unglaubliche Entwicklung, dass die Luftverschmutzung trotz steigenden Verbrauchs fossiler Brennstoffe zurückgeht, hält weiter an.

Und trotz des Unfalls auf der „Deepwater Horizon“ im Jahr 2010: die zunehmende Sicherheit in der Ölindustrie?

Steigende Versorgung. Sinkende Umweltverschmutzung. Globale Erwärmung. Steigende Sicherheit. Sinkende „Energieunsicherheit“ … Halloween – aber nicht mit fossilen Brennstoffen!

Möglicherweise Milliarden Tote!

„Wie der Physiker John Holdren von der University of California sagte, ist es möglich, dass durch den CO₂-bedingten Klimawandel verursachte Hungersnöte bis zum Jahr 2020 bis zu einer Milliarde Menschen das Leben kosten könnten.“ [2]

Der wirtschaftliche Niedergang steht bevor!

„Heute gibt es keine Grenzen mehr, und es mehren sich die Anzeichen dafür, dass die Technologie das Gesetz der abnehmenden Erträge nicht mehr lange aufhalten kann. Die Ressourcen, die heute stark beansprucht werden, sind oft weltweit im Druck; sie werden nicht von außerhalb des ‚Systems‘ wieder aufgefüllt.“ [3]

Wirtschaftlicher Niedergang ist notwendig!

„Uns steht nur ein einziger vernünftiger Weg offen – die gleichzeitige Abwicklung der [überentwickelten Länder] und die Halb-Abwicklung der unterentwickelten Länder (UDCs), um einen angemessenen und ökologisch nachhaltigen Lebensstandard für alle dazwischen zu erreichen. Unter Abwicklung verstehen wir einen geringeren Pro-Kopf-Energieverbrauch, weniger technische Spielereien und die Abschaffung der geplanten Überalterung.“ [4]

Von wegen Optimist!

„Wir sind natürlich nicht optimistisch, was unsere Erfolgschancen angeht. Es scheint fast sicher, dass uns noch vor Ende des Jahrhunderts eine Art Ökokatastrophe – wenn nicht gar ein thermonuklearer Krieg – ereilen wird. (Die Unfähigkeit, genau vorherzusagen, um welche es sich dabei handeln wird – ob Pest, Hungersnot, die Vergiftung der Ozeane, drastische Klimaveränderungen oder eine völlig unvorhergesehene Katastrophe –, ist kaum ein Grund zur Selbstzufriedenheit.)“ [5]

Wir stehen fest im neo-malthusianischen Lager. Wir vertreten diese Ansicht nicht, weil wir glauben, dass der Welt im absoluten Sinne die Rohstoffe ausgehen, sondern vielmehr, weil die Hindernisse für ein anhaltendes materielles Wachstum – in Form von Problemen in den Bereichen Wirtschaft, Logistik, Management und Umweltbelastung – so gewaltig sind.“ [6]

Besetzt Wall Street!

„[Unsere] ‚düstere Prognose‘ [erfordert] organisierte Ausweichmaßnahmen: Bevölkerungskontrolle, Begrenzung des Materialverbrauchs, Umverteilung des Reichtums, Übergang zu Technologien, die ökologisch und sozial weniger zerstörerisch sind als die heutigen, und die Entwicklung hin zu einer Art Weltregierung“ [7]

Muss ich das beweisen?

„Nun bringt dieses Problem diejenigen von uns, die dazu neigen, die Lage mit Besorgnis zu betrachten, in eine etwas merkwürdige Lage. Wir fordern die Gesellschaft zu tiefgreifenden Veränderungen auf, können aber nicht genau beweisen, was genau passieren wird und wann genau, wenn diese Veränderungen ausbleiben.“ [8]

Nur ein Scherz!?

„Wir wurden von unseren vorsichtigeren Kollegen gewarnt, dass diejenigen, die von drohenden soziologischen und ökologischen Katastrophen sprechen, Gefahr laufen, ‚diskreditiert‘ zu werden, falls diese Bedrohungen nicht wie vorgesehen eintreten.“ [9]

[1] John Holdren and Paul Ehrlich, “What We Must Do, and the Cost of Failure,” in Holdren and Ehrlich, Global Ecology (1971), p. 279.

[2] Paul Ehrlich, The Machinery of Nature (1986), p. 274.

[3] John Holdren and Paul Ehrlich, ‘Resource Realities,’ in Holdren and Ehrlich (eds.), Global Ecology, p. 8.

[4] John Holdren and Paul Ehrlich, “Introduction,” in Holdren and Ehrlich, eds., Global Ecology, 1971, p. 3.

[5] John Holdren and Paul Ehrlich, “What We Must Do, and the Cost of Failure,” in Holdren and Ehrlich, Global Ecology (1971), p. 279.

[6] Paul Ehrlich, Anne Ehrlich, and John Holdren, Ecoscience: Population, Resources, and Environment (San Francisco: W. H. Freeman and Company, 1977), p. 954.

[7] Paul Ehrlich, Anne Ehrlich, and John Holdren, Ecoscience: Population, Resources, and Environment (San Francisco: W. H. Freeman and Company, 1977), p. 5.

[8] Paul Ehrlich and John Holdren, Hearings on the Domestic Supply Information Act, Senate Committee on Commerce and Committee on Government Operations (93rd Cong., 2nd Sess. 1974). Reprinted here.

[9] John Holdren and Paul Ehrlich, eds., Global Ecology (1971), p. 6.

———————–

Frühere Versionen dieses Beitrags wurden an diesem Tag in den Jahren 2013 und 2016 veröffentlicht.

Anhang A: Bradley vs. Holdren (KI-Zusammenfassung)

“John Holdren und Robert Bradley Jr. sind zwei prominente Persönlichkeiten in der amerikanischen FDebatte um Energie- und Klimapolitik, die grundlegend gegensätzliche Standpunkte zu Ressourcenknappheit, Klimawandel und staatlichen Eingriffen vertreten. Im Zusammenhang miteinander sind sie vor allem für ihre öffentlichen intellektuellen Debatten und ihre widersprüchlichen wissenschaftlichen Positionen zu den Themen ökologische Nachhaltigkeit und Energiemärkte bekannt.

The Core Contrast

Wichtige Schnittpunkte

• Das Erbe von Julian Simon und Paul Ehrlich: John Holdren war ein enger Mitarbeiter des Ökologen Paul Ehrlich (mit dem er Bücher wie „Ecoscience“ verfasste). Robert Bradley steht in enger Übereinstimmung mit dem verstorbenen marktwirtschaftlichen Ökonomen Julian Simon. Die ideologische Kluft zwischen Holdren und Bradley entspricht direkt der berühmten Simon-Ehrlich-Wette von 1980 über die Ressourcenknappheit.

• Die Debatte um „energetische Nachhaltigkeit“: In den 1990er- und 2000er-Jahren kritisierte Bradley häufig Holdrens wissenschaftliche Arbeit und argumentierte, dass sich Holdrens frühere Vorhersagen über Ressourcenverknappung und Energieknappheit als falsch erwiesen hätten. Holdren verteidigte seine Positionen, indem er den Schwerpunkt von der reinen Ressourcenerschöpfung auf die Fähigkeit der Umwelt verlagerte, die Auswirkungen der Verbrennung fossiler Brennstoffe (energiebezogene Umweltbelastungen) zu absorbieren.

Anhang B: Holdrens Beiträge bei MasterResource

IER CEO: Obama Science Pick’s “Intolerance for Dissent,” Persist Predictions of Global Collapse, “Legendary” (IER: December 22, 2008)

John Holdren on Global Cooling (Part I in a Series on Obama’s new science advisor, ‘Dr. Doom’) (December 30, 2008)

John Holdren on Global Warming (Part II in a series on Obama’s new science advisor) (December 31, 2010)

John Holdren on Mineral/Energy Depletion (Part III in a series on Obama’s new science advisor) (January 2, 2009)

John Holdren and Anti-Growth Malthusianism (Part IV in a series on Obama’s new science advisor) (January 5, 2009)

John Holdren on Renewable Energy Problems (Part V in a series on Obama’s New Science Advisor) (January 10, 2009)

John Holdren Describes Energy as “Indispensable,” “Reliable,” “Affordable” (Part VI in a series on Obama’s new science advisor) (January 14, 2009)

John Holdren and “The Argument from Authority” (Part VII in a Series on Obama’s New Science Advisor) (January 22, 2009)

John Holdren in Retrospect (Part VIII on Obama’s New Science Advisor) (February 2, 2009)

John Holdren Told ‘Not to Make News’ at Confirmation Hearing (February 12, 2010)

Halloween Hangover: Ehrlich, Holdren, Hansen Unretracted (November 1, 2010)

Link: https://wattsupwiththat.com/2026/10/31/john-halloween-holdren-remembered-exaggeration-failed-prognostications-should-not-be-forgotten/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag In Erinnerung an John „Halloween“ Holdren (Übertreibungen und nicht eingetretene Vorhersagen sollten nicht vergessen werden) erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Charles Rotter

Heute vor 20 Jahren wurde der Stern-Bericht über die wirtschaftlichen Aspekte des Klimawandels veröffentlicht, und die Umweltredakteurin des „Guardian“ Fiona Harvey ging diesem Anlass bereits im Vorfeld mit einer Kolumne nach unter der Überschrift [übersetzt] „Die Klimakrise wird unsere Volkswirtschaften zerstören – das haben wir schon vor 20 Jahren gelernt“.

Ihr Fazit dazu, wie sich der Bericht bewährt hat:

Doch Stern hielt an seiner Analyse fest, und in den 20 Jahren seitdem hat sich diese als zutreffend erwiesen – wenn überhaupt, dann hat er sowohl die Geschwindigkeit der Erwärmung als auch die wirtschaftlichen Folgen unterschätzt und die Kosten für erneuerbare Energien überschätzt. – https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/oct/28/nicholas-stern-report-climate-consensus-lessons-capitalism
Für „als stichhaltig befunden“ oder für „unterschätzt“ wird keine Quelle angegeben. Ein Teil der in der Studie dargestellten wirtschaftlichen Folgen lässt sich anhand der Buchhaltungsdaten der letzten zwei Jahrzehnte überprüfen, hat doch Stern dafür konkrete Zahlen genannt. Aus Kapitel 5:

Die Kosten extremer Wetterereignisse sind bereits hoch und steigen weiter: Seit den 1990er Jahren belaufen sich die jährlichen Verluste auf rund 60 Milliarden US-Dollar (0,2 % des weltweiten BIP), und im Jahr 2005 wurden Rekordkosten in Höhe von 200 Milliarden US-Dollar verzeichnet (mehr als 0,5 % des weltweiten BIP). Eine neue Analyse auf der Grundlage von Daten der Versicherungsbranche hat gezeigt, dass wetterbedingte Katastrophenschäden seit den 1970er Jahren jährlich um 2 % gestiegen sind, und zwar unabhängig von Veränderungen des Wohlstands, der Inflation sowie des Bevölkerungswachstums und der Bevölkerungsbewegungen. – https://biotech.law.lsu.edu/climate/Stern-%20Report/d/Chapter_5_Costs_Of_Climate_Change_In_Developed_Countries.pdf

Die Studie hat diese 2 % dann auf die Zukunft hochgerechnet. Fußnote 27 erklärt, wie:Basierend auf einer einfachen Extrapolation bis in die 2050er Jahre. Die Untergrenze geht von einem konstanten Anstieg der Kosten für Wetterextreme um 2 % aus, der über die Veränderungen des Wohlstands und der Inflation hinausgeht. Die Obergrenze geht davon aus, dass sich die Steigerungsrate pro Jahrzehnt um 1 % erhöht, beginnend bei 2 % heute, 3 % im Jahr 2015, 4 % im Jahr 2025, 5 % im Jahr 2035 und 6 % im Jahr 2045. Diese Werte sind wahrscheinlich zu niedrig angesetzt. – https://biotech.law.lsu.edu/climate/Stern-%20Report/d/Chapter_5_Costs_Of_Climate_Change_In_Developed_Countries.pdf

Darauf geht die Überschrift der Zusammenfassung zurück: „Die Kosten für Wetterextreme allein könnten bis zur Mitte des Jahrhunderts 0,5–1 % des weltweiten BIP pro Jahr erreichen.“

Bei der „neuen Analyse“ handelte es sich um ein Weißbuch von Muir-Wood, Miller und Boissonade, das für einen von Munich Re und Roger Pielke Jr. organisierten Workshop im Mai 2006 in Hohenkammer in Deutschland erstellt worden war. Die Konsenserklärung des Workshops selbst, fünf Monate vor der Veröffentlichung des Stern-Berichts, lautete wie folgt:

1. Analysen langfristiger Aufzeichnungen über Katastrophenschäden deuten darauf hin, dass gesellschaftlicher Wandel und wirtschaftliche Entwicklung die Hauptfaktoren sind, die für den bislang dokumentierten Anstieg der Schäden verantwortlich sind.

2. Aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit der Datenqualität, dem stochastischen Charakter der Auswirkungen von Extremereignissen, der Länge der Zeitreihen und verschiedener gesellschaftlicher Faktoren, die in den Aufzeichnungen über Katastrophenschäden zum Tragen kommen, ist es nach wie vor nicht möglich, den Anteil des Schadensanstiegs zu bestimmen, der auf den durch Treibhausgasemissionen verursachten Klimawandel zurückzuführen sein könnte. –https://sciencepolicy.colorado.edu/research_areas/sparc/research/projects/extreme_events/munich_workshop/executive_summary.pdf

Pielke legte in einem Artikel aus dem Jahr 2007 in „Global Environmental Change“ dar, was Stern in Muir-Woods Studie ausgelassen hatte:

Was der Stern-Bericht über Muir-Wood et al. nicht erwähnt, ist, dass diese für den längeren Zeitraum von 1950 bis 2005 keinen Trend bei den Schäden feststellen konnten und dass Muir-Wood et al. einräumen, dass der von ihnen festgestellte Trend von den Hurrikansaisons 2004 und 2005 in den USA „dominiert“ wird. Mit anderen Worten: Der Trend ist nicht global, sondern das Ergebnis von Hurrikan-Schäden in den USA. – https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.05.004

Die 2 % pro Jahr stammten also aus einem 35-jährigen Zeitraum, der mit Katrina endete, und der Bericht rechnete eine steigende Rate darauf auf und bezeichnete das Ergebnis als Unterschätzung.

Zwanzig Jahre später hat Pielke nun die Prognose anhand der Schadensdaten überprüft, wobei er sich auf Munich Re – die Quelle, auf die sich Stern stützte – sowie auf Aon als zweite Datenquelle stützte. Dabei ging er bei jeder Prognose von den vor der Studie verfügbaren Daten aus und ließ Erdbeben außer Acht:

Nach Angaben der Münchener Rück lagen die Schäden in einem von zwanzig Jahren (2017) über der Prognose von Stern. Im Jahr 2025 betrugen sie 0,18 % des BIP, gegenüber prognostizierten 0,41 %. Seit 1990 ist bei den Gesamtschäden durch Wetterextreme im Verhältnis zum BIP keinerlei Aufwärtstrend zu verzeichnen.

Bei Verwendung der Daten von Aon ergibt sich ein ähnliches Bild: 0,22 % des BIP im Jahr 2025 gegenüber prognostizierten 0,46 % und seit 2017 jedes Jahr unterhalb der Prognose. – https://rogerpielkejr.substack.com/p/the-stern-reviews-28-trillion-miss

Grafik auf der Grundlage von Zahlen, die von Roger Pielke Jr. veröffentlicht wurden.

Die Zahl für 2025 lässt sich anhand öffentlich zugänglicher Zahlen leicht überprüfen. Die Münchener Rück meldete für das Jahr 2025 Gesamtverluste durch Naturkatastrophen in Höhe von etwa 224 Milliarden US-Dollar, davon 92 % durch Wetterereignisse. Das sind etwa 206 Milliarden US-Dollar im Verhältnis zum weltweiten BIP von 118,4 Billionen US-Dollar laut Weltbank, was einem Anteil von 0,17 % entspricht; in diesem Jahr waren auch die Brände in Los Angeles mit 53 Milliarden US-Dollar enthalten, der teuerste Waldbrand seit Beginn der Aufzeichnungen.

Auf den gesamten Zeitraum hochgerechnet:

Für den Zeitraum von 2006 bis 2025 ging die Prognose des Stern-Berichts auf der Grundlage von Daten der Münchener Rück von Wetterverlusten in Höhe von 7,0 Billionen US-Dollar (in Dollar von 2026) aus. Die tatsächlichen Verluste beliefen sich auf 4,3 Billionen US-Dollar, also 2,8 Billionen US-Dollar weniger. Bei Verwendung der Daten von Aon beträgt die Differenz 1,5 Billionen US-Dollar. – https://rogerpielkejr.substack.com/p/the-stern-reviews-28-trillion-miss

2,8 Billionen Dollar weniger als von Stern prognostiziert!

Harveys Kolumne endet mit der Feststellung, dass die Wirtschaftswissenschaftler bei Stern aufholen müssten, und darin heißt es: „Der besonders starke El Niño droht Schäden in Höhe von Billionen Dollar.“ Um welche Prognose in Billionen handelt es sich dabei?

# # #

Loss figures: Munich Re NatCatSERVICE via Pielke Jr., The Honest Broker, Oct 29 2026; Munich Re 2025 press release; World Bank world GDP (NY.GDP.MKTP.CD).

h/t Bjørn Lomborg

Link: https://wattsupwiththat.com/2026/10/31/many-happy-returns-the-stern-review-turns-20-and-weather-losses-come-in-2-8-trillion-under-its-forecast/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Herzlichen Glückwunsch zum Jubiläum. Der Stern-Bericht wird 20 Jahre alt – und die wetterbedingten Schäden liegen um 2,8 Billionen Dollar unter seiner Prognose erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Vorbemerkung:Dieser Kältereport ist wieder etwas länger als der vorige, wirft doch der Winter auf der Nordhemisphäre seine Schatten voraus. ABER: Es scheint, als ob die extrem kalte Antarktis sich immer noch auf den Landmassen der Südhemisphäre auswirkt!

Die Schlagzeilen der Woche

Argentinien: Kältester Oktober seit 1955 in Buenos Aires Indien: 75-jähriger Kälterekord in Delhi gebrochen Grönland: Erheblicher frühsaisonaler Schneezuwachs Süd-Amerika: Kaltluftvorstoß antarktischen Ursprungs USA: Starke Schneefälle im Westen Frankreich: Verbreitet Frost Europa: Schnee in mehreren Gebieten des Kontinents Russland: Schneedecke in Sibirien steigt über 150 cm Eurasien: Oktober-Schneedecke auf rund 15% der Fläche Australien: Frühjahrsfrost im Süden Sibirien: Deutlich kälter als normal Sibirien: Weitere Erhöhung der Schneedecke Alpen: Schnee auf den Gipfeln

Meldungen vom 2. November 2026:

Argentinien: Kältester Oktober seit 1955 in Buenos Aires

Der Oktober brachte außergewöhnliche Frühlingskälte nach Buenos Aires, wobei die durchschnittlichen Tageshöchsttemperaturen auf den tiefsten Stand seit 71 Jahren sanken, während jenseits der Anden historische Schneefälle die Skisaison in Chile bis in den November hinein verlängert haben.

Am Zentralen Observatorium von Buenos Aires erreichte die durchschnittliche Höchsttemperatur im Oktober nur 19,7 °C – der niedrigste Wert seit 1955, als 19,5 °C gemessen worden waren. Das sind fast 3 °C weniger als der Monatsdurchschnitt von 22,6 °C im Zeitraum 1991–2020.

Anhaltende Bewölkung und unbeständiges Wetter trugen dazu bei, die Tagestemperaturen niedrig zu halten. Zwischen dem 7. und 15. Oktober verzeichnete die Hauptstadt neun Tage in Folge mit Niederschlag – eine der längsten derartigen Perioden im Oktober seit 1991.

Weiter westlich setzten sich die spät-saisonalen Schneefälle in den Anden fort.

Ende Oktober erreichte ungewöhnlicher Frühlingsschnee Potrerillos und Manzano Histórico in der argentinischen Provinz Mendoza und überraschte die Einwohner.

Auch jenseits der Grenze in Chile liegt der Schnee nach wie vor außergewöhnlich hoch.

In Valle Nevado in der Nähe von Santiago wies der offizielle Bericht des Skigebietes bis zum 1. November eine saisonale Schneemenge von 734 cm aus, darunter weitere 27 cm in der vorangegangenen Woche. Bilder von Ende Oktober zeigen, dass die Pisten noch immer von einer dicken Schneeschicht bedeckt sind. Zum ersten Mal in seiner 38-jährigen Geschichte verlängert das Skigebiet die Skisaison bis in den Dezember hinein; der Betrieb ist bis zum 1. Dezember geplant – eine Rekord-Saison von 154 Tagen.

Das nahegelegene Portillo verzeichnete bis zum 7. Oktober sogar noch außergewöhnlichere 1.254 cm Saison-Schneefall – mehr als doppelt so viel wie die üblichen 510 cm.

———————————

Indien: 75-jähriger Kälterekord in Delhi gebrochen

Indiens Hauptstadt verzeichnete am 30. Oktober die niedrigste Tageshöchsttemperatur im Oktober seit 75 Jahren.

Nach Angaben des Indischen Wetterdienstes (IMD) erreichte Safdarjung, die offizielle Referenz-Messstation von Neu-Delhi, lediglich 20,7 °C und unterbot damit deutlich den bisherigen Rekordwert für die niedrigste Tageshöchsttemperatur im Oktober von 21,5 °C, der am 25. Oktober 1975 gemessen worden war.

Der Wert war die niedrigste Tageshöchsttemperatur im Oktober seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1951 und lag 10,3 °C unter dem saisonalen Durchschnitt.

Die Kälte breitete sich in der gesamten Hauptstadt aus. In Palam wurden nur 20,5 °C gemessen, an der Lodhi Road 20,6 °C und in Ayanagar 20,4 °C – allesamt rund 10 °C unter dem Normalwert.

Eine westliche Strömung brachte anhaltenden Regen und dichte Bewölkung mit sich, wodurch die Erwärmung tagsüber unterdrückt wurde. In Safdarjung wurden in den 24 Stunden bis zum 30. Oktober um 8:30 Uhr 61,4 mm Niederschlag gemessen – der sechsthöchste Tagesniederschlag im Oktober seit 1951. Der Starkregen trug dazu bei, dass der Oktober 2026 in Delhi zum viertnassesten Oktober in der 75-jährigen Aufzeichnungsgeschichte wurde.

———————————

Grönland: Erheblicher frühsaisonaler Schneezuwachs

Der grönländische Eisschild hat seit dem 1. September 164,3 Milliarden Tonnen Netto-Oberflächenmasse zugenommen – dies ist der stärkste Saisonstart seit vier Jahren und liegt um 41 % über dem Wert zum gleichen Zeitpunkt im Jahr 2025.

Nach Angaben des DMI beschleunigte sich der Zuwachs im Oktober stark, wobei allein am 17. Oktober außergewöhnliche 13,6 Milliarden Tonnen (Gt) hinzukamen. Ein weiterer Anstieg folgte zum Monatsende: 9,9 Gt am 29. Oktober, 6 Gt am 30. Oktober und 3,5 Gt am 31. Oktober.

Bis zum 1. November hatte die kumulierte Oberflächen-Massenbilanz (SMB) 164,3 Gt erreicht – einer der höchsten Werte für diese Jahreszeit in den seit 1981 geführten Aufzeichnungen. Die Gesamtmenge übersteigt die 116,5 Gt, die zum gleichen Zeitpunkt im Vorjahr verzeichnet wurden – einer Saison, die sich als die sechsthöchste in der 46-jährigen Aufzeichnungsgeschichte herausstellte und eine Netto-Oberflächen-Akkumulation von etwa 519 Gt lieferte.

Grönland hat eine weitere Saison deutlich über dem Normalwert begonnen.

Link: https://electroverse.substack.com/p/buenos-aires-logs-coldest-october?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

———————————

Meldungen vom 3. November 2026:

Süd-Amerika: Kaltluftvorstoß antarktischen Ursprungs

Nach einem außergewöhnlich kalten Oktober in Teilen Argentiniens und historischen Schneefällen in den chilenischen Anden wird voraussichtlich zwischen dem 6. und 9. November eine weitere Kaltluftwelle aus der Polarregion über Teile Südamerikas hinwegwehen, darunter auch den Süden Brasiliens.

Die neuesten GFS-Simulationen zeigen bis zum Wochenende weiterhin ein ausgeprägtes blaues und violettes Signal, wobei die Meteorologen dessen ungewöhnlich weit nach Norden reichende Ausbreitung hervorheben:

Am 5. November soll Luft antarktischen Ursprungs in den Süden Brasiliens vordringen und bis zum 6. November in die Bundesstaaten Mato Grosso do Sul, São Paulo, Rio de Janeiro und den Süden von Minas Gerais vordringen. Bis zum 7. November werden in weiten Teilen des Südens und Südostens deutlich unterdurchschnittliche Tiefstwerte erwartet.

Dieser Kälteeinbruch folgt auf einen außergewöhnlich kühlen Oktober in Argentinien.
Am Zentralen Observatorium von Buenos Aires erreichte die durchschnittliche Tageshöchsttemperatur in diesem Monat lediglich 19,7 °C – der niedrigste Oktoberwert seit 1955 und fast 3 °C unter dem Durchschnitt der Jahre 1991–2020.

Unterdessen liegt in den Anden weiterhin außergewöhnlich viel Spätschnee.

In Valle Nevado in Chile wies der Schneebericht vom 1. November eine saisonale Schneehöhe von 734 cm aus, darunter weitere 27 cm in den vorangegangenen sieben Tagen. Das Skigebiet hat die Skisaison nun bis in den Dezember hinein verlängert – eine rekordlange Saison von 154 Tagen.

Im südlichen Patagonien wird für die erste Novemberwoche ebenfalls weiterer Schneefall im Westen der Provinz Santa Cruz vorhergesagt.

———————————

USA: Starke Schneefälle im Westen

Starker Schneefall hat den Westen der Vereinigten Staaten heimgesucht und die Skigebiete in Utah, Kalifornien und Colorado getroffen.

In Utah fielen bei dem jüngsten Sturm im Lakefork Basin rund 48 cm Schnee, während in Snowbird 43 cm und im benachbarten Alta 38 cm gemessen worden sind.

Weiter südlich fielen in Brian Head mindestens 23 cm Schnee, und auch aus Brighton und Solitude wurden erhebliche Schneemengen gemeldet.

Der Sturm erstreckte sich über den gesamten Westen. In Kalifornien meldete Mammoth Mountain 38 cm, während auf den Gipfeln der Sierra Nevada weitaus größere Schneemengen gemessen wurden.

In Colorado fielen in Wolf Creek in der vergangenen Woche 51 cm Schnee, so dass das Skigebiet bereits an Halloween öffnen konnte.

Die weit verbreiteten Schneefälle haben der Skisaison 2026/27 einen erheblichen Frühstart beschafft.

Link: https://electroverse.substack.com/p/south-americas-polar-outbreak-heavy?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

———————————

Meldungen vom 4. November 2026:

Frankreich: Verbreitet Frost

Weitreichender Frost hat Frankreich heimgesucht.

Am 2. November sank die Temperatur in Arbent auf -4,9 °C und brach damit laut lokalen Berichten den bisherigen Rekordwert für den 2. November von -4,3 °C aus dem Jahr 2007.

Die Kältewelle hielt bis zum 3. November an; in Dié wurden -4 °C, in Montluçon -2 °C, in Villefranche-de-Rouergue -1 °C und in Dax -0,5 °C gemessen. Auch verzeichnete mit –0,6 °C den ersten Frost der Saison, fast zwei Wochen früher als erwartet.

Weiter nördlich hat Nevers nun sechs aufeinanderfolgende Frostnächte verzeichnet.
Eine östliche bis nordöstliche Luftströmung sorgt für anhaltende Kälte, die voraussichtlich noch andauern wird.

Nach einem Sommer, in dem die Mainstream-Medien über sengende Hitze berichteten, hat der frühe Frost in Frankreich deutlich weniger Aufmerksamkeit auf sich gezogen.

———————————

Europa: Schnee in mehreren Gebieten des Kontinents

Der November hat nicht nur Kälte, sondern auch Schnee in den Bergregionen Europas gebracht, der in Teilen Italiens ungewöhnlich tief in die Täler vorgedrungen ist und auf dem Balkan für beträchtliche Schneemengen gesorgt hat.

In Italien fiel im Apennin bereits in Höhenlagen von 900 m Schnee.

Weiter östlich meldete der bulgarische Bergrettungsdienst am 3. November eine Schneehöhe von 33 cm auf dem Berg Botev.

In Polen wurden am 3. November am Kasprowy Wierch 22 cm Schneehöhe gemessen, an der Śnieżka [Schneekoppe] waren es 12 cm.

Die winterlichen Bedingungen erreichten am Dienstag auch die Pyrenäen, wo die Schneefallgrenze stellenweise bis auf 1.000 m sank. Spanische Skigebiete wie Baqueira Beret, Boí Taüll, Masella und Candanchú wurden weiß, während Pas de la Casa in Andorra den ersten Schneefall der Saison verzeichnete, was zu Einschränkungen auf dem Envalira-Pass führte. Auch Skigebiete in den französischen Pyrenäen erhielten Schnee.

In Österreich fiel in Teilen der Steiermark, Kärntens und Salzburgs Neuschnee bis auf eine Höhe von 800 m hinab.

———————————

Russland: Schneedecke in Sibirien steigt über 150 cm

Starker Schneefall hat in Teilen Südsibiriens zu Schneehöhen über 1,6 Metern geführt, und für das russische Landesinnere werden weitere Schneestürme vorhergesagt.

In Olenya Rechka in der Region Krasnojarsk erreichte die Schneehöhe am 4. November 160 cm, nachdem sie am 2. November noch bei 141 cm und am 1. November bei 108 cm gelegen hatte.

Die Station liegt im westlichen Sayan-Gebirge, und die Beobachtungen reichen bis ins Jahr 1926 zurück. Historische Daten zur Schneedecke zeigen, dass die Schneehöhe Anfang November in der Regel bei etwa 30–40 cm liegt, weshalb die derzeitigen 160 cm außergewöhnlich sind.

In der gesamten Region liegt hoher Schnee. Shchetinkino (Krasnojarsk) meldete am 4. November 75 cm. In Nenastnaya (Chakassien) liegt die Schneehöhe derzeit bei 56 cm. In Kara-Tyurek im Altai-Gebiet liegen 54 cm. Aus Kacha in Krasnojarsk wurden 52 cm gemeldet.

Weiter östlich wurden in Baimka in der Tschukotka 50 cm gemessen.

Im nahegelegenen Skigebiet Ergaki meldeten die Betreiber 200 cm Schnee auf den Pisten, was zu einer vorzeitigen Eröffnung am 4. November führte.

Für den Süden von Krasnojarsk und Chakassien wird weiterer starker Schneefall vorhergesagt, während ein ausgedehntes arktisches Hoch die Temperaturen in weiten Teilen Sibiriens voraussichtlich etwa 9 °C unter dem Normalwert halten wird.

Nach Angaben des Rutgers Global Snow Lab bedeckt Schnee derzeit etwa zwei Drittel der 17,1 Millionen km² großen Fläche Russlands:

 

———————————

Eurasien: Oktober-Schneedecke auf rund 15% der Fläche

Die Schneebedeckung im Oktober in Eurasien hat in den letzten Jahrzehnten erheblich zugenommen, was jeglichen Behauptungen über einen „Rückgang der Schneemenge“ widerspricht.

Laut Daten der Rutgers University stieg die durchschnittliche Ausdehnung der Schneebedeckung im Oktober von 9,64 Millionen km² im Zeitraum 1967–1996 auf 11,06 Millionen km² im Zeitraum 1997–2026 – ein Anstieg von fast 15 %.

Grafik: Die Schneebedeckung in Eurasien im Oktober zeigt einen langfristigen Anstieg. [Judah Cohen, 2026]

Link: https://electroverse.substack.com/p/freezing-france-november-opens-snowy?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

———————————

Meldungen vom 5. November 2026:

Australien: Frühjahrsfrost im Süden

Ungewöhnlich kalte Novembermorgen haben den Süden Australiens heimgesucht.

Am 5. November sank die Temperatur in Eudunda, Südaustralien, vorläufig auf 1 °C, was etwa 9,4 °C unter dem Normalwert liegt. Das Bureau of Meteorology gibt die niedrigste jemals in Eudunda im November gemessene Temperatur mit 1,7 °C an, die am 21. November 1968 gemessen wurde; die Temperaturaufzeichnungen reichen bis ins Jahr 1965 zurück.

Sollte sich dieser Wert bestätigen, würde der neue Messwert einen 58 Jahre alten November-Rekord brechen.

Die Kälte breitete sich über den Süden aus.

In Nuriootpa, Südaustralien, sank die Temperatur auf 3 °C, was etwa 7,8 °C unter dem Normalwert liegt. In Cobar, New South Wales, fiel die Temperatur auf 8 °C, etwa 7,7 °C unter dem Durchschnitt.

In den Victorian Alps sank die Temperatur am Mount Hotham auf –2,5 °C. Auch am Mount Buller und im Perisher Valley fielen die Temperaturen unter den Gefrierpunkt.

In Thredbo wurde Neuschnee beobachtet, und eine weitere Kaltfront soll am Wochenende noch mehr Schnee bringen.

———————————

Sibirien: Deutlich kälter als normal

Ein arktischer Kälteeinbruch hat in Zentral- und Südsibirien zu einem drastischen Temperatursturz geführt, wobei die Werte Anfang November bis zu 11,5 °C unter dem Normalwert lagen. Die Kältewelle hat sich auch auf den Nordosten Chinas ausgeweitet.

Am 1. November sank die Temperatur in Ust-Ozernoye im Gebiet Tomsk auf –25 °C bei einem Tagesmittel von –17,8 °C, was etwa 11,5 °C unter dem Durchschnitt liegt.

Im Süden Jakutiens sank die Temperatur in Neryungri am 1. November auf -30,8 °C, wobei der Tagesmittelwert 9,6 °C unter dem Normalwert lag. Am folgenden Tag wurden -27,2 °C gemessen, was einem Mittelwert von 9,9 °C unter dem Normalwert entspricht.

In Krasnojarsk fielen die Temperaturen am 2. November auf -12,9 °C, am 3. November auf -15 °C und am 4. November auf -14,8 °C. Die Tagesmittelwerte lagen jeweils 8,6 °C, 9,4 °C und 7,9 °C unter dem Normalwert.

Weiter östlich sank die Temperatur in Toko laut dem Russischen Hydrometeorologischen Zentrum am 5. November auf -38,7 °C, was jedoch noch über dem 1976 aufgestellten Tagesrekord von -44,4 °C lag.

Jenseits der Grenze im Nordosten Chinas sank die Temperatur in Mohe am 4. November auf -30,5 °C und lag damit etwa 11,5 °C unter dem für diesen Tag üblichen Tiefstwert. Im nahegelegenen Tahe wurden -30,4 °C gemessen, was etwa 14,4 °C unter dem Normalwert liegt. Beide Orte verzeichneten ihre ersten Werte unter -30 °C in diesem Herbst, wobei Mohe laut China Weather Network die bislang niedrigste Temperatur der Saison in China verzeichnete.

Die chinesischen Wetterbehörden sagen zudem bis zum 6. November starken Schneefall im gesamten Norden der Provinz Heilongjiang voraus.

In weiten Teilen Nordasiens hat sich winterliche Kälte breitgemacht.

Link: https://electroverse.substack.com/p/spring-freeze-hits-southern-australia?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

———————————

Meldungen vom 6. November 2026:

Sibirien: Weitere Erhöhung der Schneedecke

Weil die Schneehöhen in Teilen Südsibiriens bereits 150 cm überschreiten, deuten die neuesten Vorhersagen auf eine weitere starke Ausbreitung im weiten Landesinneren Russlands hin.

Wie am Mittwoch berichtet wurde, erreichte die Schneehöhe in Olenya Rechka in der Region Krasnojarsk am 4. November 160 cm, während die Schneehöhe normalerweise Anfang November bei nur 30–40 cm liegt. Das nahegelegene Skigebiet Ergaki meldete 200 cm.

Nun sieht es so aus, als würde sich die Schneedecke noch weiter ausbreiten.

Aktuelle GFS-Prognosen zeigen bis zum 19. November einen flächendeckenden Anstieg der Schneehöhe in Nordeurasien, wobei in weiten Teilen Sibiriens ein Anstieg um 30 cm verzeichnet wird, lokal sogar weitaus mehr.

Eine derart ausgedehnte Schneedecke würde dazu beitragen, die winterliche Kälte in Sibirien zu verstärken, indem sie das Sonnenlicht reflektiert und die Abkühlung der Erdoberfläche fördert, insbesondere bei klarem Himmel. Forschungsergebnisse haben zudem einen Zusammenhang zwischen einer ausgedehnten herbstlichen Schneedecke in Eurasien und atmosphärischen Störungen hergestellt, die den stratosphärischen Polarwirbel schwächen können, was möglicherweise die Wahrscheinlichkeit von Kälteeinbrüchen an anderen Orten erhöht.

Der Polarwirbel unterliegt bereits einer außergewöhnlichen Störung.

Die stratosphärischen Winde haben sich auf nur noch 1 m/s abgeschwächt, gegenüber einer saisonalen Norm von 26 m/s. Alle 50 Mitglieder des jüngsten ECMWF-Ensembles prognostizieren bis zum 20. November eine Windumkehr, die – sollte sie sich als bedeutende plötzliche stratosphärische Erwärmung (SSW) bestätigen – das früheste derartige Ereignis seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1959 wäre – mehr als eine Woche vor dem bisherigen Rekord.

———————————

Alpen: Schnee auf den Gipfeln

Am 5. und 6. November gab es in den westlichen Alpen erneut starken Schneefall; in den höheren Lagen Italiens wurden mehr als ein halber Meter gemeldet, und auch in Frankreich kam es zu erheblichen Schneefällen.

In der italienischen Region Piemont meldete Prato Nevoso am 5. November 40 cm auf Dorfhöhe und deutlich über 50 cm in den höheren Lagen. Offizielle Messdaten der ARPA Piemonte verzeichneten 46 cm Neuschnee am Chiotas-Staudamm, 42 cm am Rifugio Mondovì und 40 cm am Pian delle Baracche.

Zu den weiteren nennenswerten Schneemengen zählten 36 cm in Limone Pancani, 33 cm in Castelmagno und 33 cm in Valdieri, wobei letzteres auf einer Höhe von nur 1.390 m liegt. Der Schneefall reichte stellenweise bis von 900 m hinab.

Jenseits der Grenze in Frankreich fielen am 5. November in den Südalpen rund 20 cm Schnee, die Isola 2000 mit einer Schneedecke bedeckten. Am Freitagmorgen, dem 6. November, meldete Météo-France weitere 20 cm und im Roya-Gebiet stellenweise 30 cm.

Link: https://electroverse.substack.com/p/siberian-snow-forecast-further-expansion?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

Wird fortgesetzt mit Kältereport Nr. 46 / 2026

Redaktionsschluss für diesen Report: 6. November 2026

Zusammengestellt und übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Kältereport Nr. 45 /2026 erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

 

Der Volksmund wusste es schon immer: Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen. Wenn man also eine Prognose macht, ist es von Zeit zu Zeit sinnvoll, sie nachträglich zu überprüfen, ob das Vorhergesagte eingetreten ist oder nicht.

Von Justus Lex

Eine solche Überprüfung habe ich jetzt mit einer meiner Prognosen vorgenommen.

Ich hatte mit Datum vom 26.10.2021 einen Beitrag mit dem Titel „Die CDU am Scheideweg: Wie geht es weiter?“ auf achgut.com veröffentlicht.

Anlass meines damaligen Beitrags war die Bundestagswahl von 2021 gewesen, bei der die CDU ein historisches, nämlich das schlechteste Ergebnis ihrer gesamten Geschichte „eingefahren“ hatte (24,1 Prozent, noch hinter der SPD).

In meinem Beitrag hatte ich der CDU die Empfehlung gegeben, sie möge wieder konservativ und wirtschaftsfreundlich werden, was sie nicht mehr war. Ich hatte klar formuliert, dass die CDU wieder deutlich nach rechts rücken und sich gegenüber der AfD öffnen müsse, wenn sie Erfolg haben wolle. Ich hatte klar ein Ende der sogenannten Brandmauer empfohlen. Anderenfalls, so war meine Prognose, werde die Union untergehen. Wörtlich hatte ich damals formuliert:

„Da die Union unter Merkel alle großen politischen Überzeugungen aufgegeben hat, für die sie einst stand, besteht kein Bedarf mehr für diese Partei. Sie wird, mit welchem Kandidaten auch immer, in der Bedeutungslosigkeit verschwinden“.

Meine damalige Prognose war richtig, wie man jetzt feststellen muss. Die Union kam in der jüngsten Landtagswahl von Sachsen-Anhalt, wo sie zuvor regiert und den Ministerpräsidenten gestellt hatte, nicht einmal mehr auf 20 Prozent (sie errang nur noch 17,2 Prozent). In Mecklenburg-Vorpommern erzielte die CDU erneut ein historisches Ergebnis: Sie „flog“, zum ersten Mal in ihrer Geschichte, komplett aus einem Landtag und errang noch nicht einmal mehr 5-Prozent der Stimmen.

Es handelt sich bei diesen Dingen nicht nur um ein Phänomen der neuen Bundesländer. Nach der historisch schlechten Bundestagswahl von 2021 kommt die Union bei einer Umfrage des Instituts Insa vom 27.10.2026 auch bundesweit nur noch auf 19 Prozent.

Das alles sind keine singulären und zufälligen Ereignisse mehr, sondern ein klarer Trend, den niemand bestreiten kann.

Es mag immer noch eine Reihe von CDU-Oberen geben, u.a. ihr Vorsitzender Friedrich Merz, die „den Schuss nicht gehört“ haben und die immer noch daran glauben, dass es bei den nächsten Landtagswahlen oder bei der kommenden Bundestagswahl besser laufen werde. Das mag kurzfristig vielleicht sogar passieren. Langfristig ist eine solche Vorstellung aber Unsinn. Ein Wieder-Erstarkens der CDU zu einer großen Volkspartei – zu Zeiten von Kohl waren „40 Prozent plus X“ der Maßstab – wird nicht geschehen und kann nach menschlichem Ermessen ausgeschlossen werden.

Warum ist das so? Warum liegt die Union auf der politischen Intensivstation und geht in das politische Sterben über wie vor ihr die FDP?

Die Antwort auf diese Frage hatte ich schon in meinem damaligen Beitrag 2021 skizziert. Da die Antwort noch immer aktuell ist, wiederhole ich sie gerne, nur mit etwas anderen Worten. Vielleicht gibt es ja doch das eine oder andere CDU-Mitglied oder den einen oder anderen CDU-Politiker, der diese Zeilen liest und sie beherzigt.

Die Wähler laufen der CDU in Scharen davon, weil die Partei schon seit vielen Jahren, nämlich seit der Ägide Merkel, nicht mehr deutsche Interessen verfolgt. Vielmehr ist die Union ihrer Klientel, ihrer Stammwählerschaft, nämlich dem deutschen Konservativen und dem deutschen Arbeitgeber, in den Rücken gefallen und hat sie verraten.

Seit Merkel betreibt die Union ihre Politik nicht mehr primär aus deutscher, nationaler Perspektive, sondern die Union macht seit Merkel im Kern grüne Politik und „rettet die Welt“, wobei es ihr völlig egal ist, ob das den deutschen Interessen dient oder nicht. Die Weltrettung soll allerdings vom deutschen Steuerzahler bezahlt werden, auch wenn die Wirtschaft in Deutschland absteigt und auch wenn es immer mehr Deutschen wirtschaftlich deutlich schlechter geht als früher. Dieses Phänomen einer antideutschen, grünen Politik möchte ich hier im Rahmen eines Beitrages für EIKE an zwei Punkten darlegen, nämlich an der Energiepolitik und an der Klimapolitik.

1) Energiepolitik

Die Union, nicht die Grünen, hat die Kernkraft in Deutschland abgeschafft, obwohl die deutschen Kernkraft werke die sichersten der Welt waren und obwohl die Mehrheit unserer europäischen Nachbarn weiterhin auf Kernkraftwerke setzt und sie sogar ausbaut. Selbst Japan, in dem der GAU von Fukushima stattfand, setzt weiter auf Kernkraft.

Die Union schaffte unter Merkel die Kernkraft ab, nicht aus innerer Überzeugung oder aus rationaler Überlegung, sondern aus blankem Populismus. Die Abschaffung der Kernkraft war schon immer ein Herzenswunsch der Grünen gewesen und die Abschaffung war in den Medien, insbesondere in den öffentlich-rechtlichen Medien, populär, insbesondere nach Fukushima. Merkel, die skrupelloseste Kanzlerin, die Deutschland je hatte, wollte Wahlen gewinnen und sich die öffentliche Stimmung zunutze machen. Sie sprang daher auf diesen Zug auf und machte über Nacht eine 180 Grad Kehrtwende, ohne ein echtes Argument dafür zu haben.

Die Sicherheit der Kernkraftwerke in Deutschland hatte sich damals, zur Zeit des Unfalls von Fukushima am 11.03.2011, ebenso wenig geändert wie die Gefahr eines möglichen Tsunamis in Deutschland. Die Tsunami-Gefahr in Deutschland lag unverändert bei Null!

Richtig ist, dass damals in Japan kurzfristig etwa 600 Menschen starben, jedoch nicht aufgrund einer radioaktiven Verstrahlung, sondern durch die Einwirkung des Tsunamis, also der Hochflut, und durch Unfälle und Widrigkeiten während der Evakuierung.

Darüber hinaus gibt es – sehr unsichere- Schätzungen über die Folgen der radioaktiven Verstrahlung. Forscher der Universität Stanford (Ten Hoeve & Jacobson 2012) schätzten die weltweiten Gesundheitsfolgen auf 130 krebsbedingte Todesfälle und 180 krebsbedingte Erkrankungen, davon 90 Prozent in Japan.

Diese Zahlen sind schlimm, keine Frage. Aber es gehört leider zur Realität in modernen Zivilisationen, dass für unseren Lebensstandard Technik verwendet wird und verwendet werden muss, die im Einzelfall zu einer nicht unerheblichen Anzahl von Toten führen kann. Erinnern wir uns an das schwere Eisenbahnunglück in Eschede vom 03.06.1998. Damals kamen bei der Entgleisung eines ICE insgesamt 101 Menschen ums Leben und mehr als 100 Personen wurden, zum Teil schwer verletzt. Würden wir deshalb die Eisenbahn in Deutschland abschaffen oder die ICE-Züge?

Oder denken wir an den Straßenverkehr. Im Jahr 2025 kamen in Deutschland 2.814 Menschen bei Unfällen im Straßenverkehr ums Leben. Würden wir deshalb den Autoverkehr in Deutschland abschaffen?

Man sieht also: So schlimm die Toten in Fukushima waren, es waren keine Zahlen, die einen Ausstieg aus der Kernkraft rechtfertigen konnten. Wenn man so radikal ist, wie es damals Merkel und die CDU waren, müsste man in Deutschland auch die Eisenbahn und das Auto abschaffen.

Wie bereits erwähnt, stieg Merkel aus rein populistischen Gründen aus der Kernkraft aus. Diese Feigheit und dieser Populismus in der Energiepolitik sind leider noch immer ein Markenzeichen der CDU. Der jetzige CDU-Vorsitzende (und Bundeskanzler) Friedrich Merz gab selbst in der Öffentlichkeit vor kurzer Zeit (12.03.2026) zu, dass der Ausstieg aus der Kernkraft ein Fehler gewesen sei. Dann fügte er an, dass dieser Fehler allerdings „irreversibel“ sei, also nicht mehr rückgängig gemacht werden könne.

Dieses Statement von Merz war zweierlei: Es war blamabel und es war verlogen.

Seine Aussage war blamabel. Denn ein CDU-Vorsitzender und erst recht ein Bundeskanzler haben eine ziemlich genaue Stellenbeschreibung, wofür sie eingestellt wurden und was ihre Aufgabe ist. Die neuhochdeutsche bzw. denglische Bezeichnung für ihre Aufgabe ist „trouble-shooter“. Ein CDU-Vorsitzender, erst recht ein Bundeskanzler, soll Probleme erkennen und sie LÖSEN. Von einer Lösung des Problems, etwa dergestalt, dass sich die CDU wieder für einen Aufbau der Kernkraft in Deutschland stark machen werde, war bei Merz aber nichts zu hören, kein Wort.

Darüber hinaus war seine Aussage verlogen. Denn selbstverständlich ist die Korrektur des Fehlers, also ein Wiederaufbau der Kernkraft in Deutschland, technisch durchaus möglich, wenn man es nur will. Die Wahrheit ist, dass Merz und seine CDU die Kernkraft gar nicht wieder aufbauen wollen, weil sie anderenfalls Ärger mit den Grünen, mit der SPD und mit den öffentlich-rechtlichen Medien bekommen würden. Und davor schrecken sie aus rein innenpolitischen Gründen zurück.

Leider ist Merz auch persönlich beim Thema Kernkraft blamabel und verlogen. Als der Ukraine-Krieg 2022 ausbrach und mit ihm die Energie-Krise, hatte Deutschland noch drei funktionierende Kernkraftwerke. Merz war damals Oppositionsführer und hatte mehrfach im Deutschen Bundestag bei der damaligen Ampel-Regierung angemahnt, dass man neue Brennstäbe bestellen und die drei Kernkraftwerke unbedingt weiter laufen lassen müsse. Aber er machte für diesen Vorschlag „keinen Finger krumm“.

Ganz im Gegenteil: Als die AfD genau einen solchen Gesetzentwurf in den Bundestag einbrachte über das Weiterlaufenlassen der letzten drei deutschen Kernkraftwerke (Drucksache 20/2592), stimmte Merz am 22.09.2022 mit seiner CDU gegen diesen Gesetzentwurf. Innerhalb weniger Wochen verriet Merz also seine eigene Position, weil er auf keinen Fall etwas zusammen mit der AfD machen wollte. Stattdessen „tanzte er nach der Pfeife“ von Grünen und SPD und biederte sich diesen Parteien unter völliger Selbstverleugnung an. Wie blamabel ist ein solches Verhalten? Und warum soll ich als Wähler dann noch CDU wählen? Da kann ich doch gleich die Grünen oder SPD wählen.

2) Klimapolitik

Auch in einem weiteren wichtigen Punkt folgt die CDU seit Merkel stramm der grünen Agenda gegen deutsche Interessen. Die CDU macht mit bei der Klimahysterie, bei der Verteufelung des – lebensnotwendigen – Treibhausgases CO2 und bei der daraus folgenden Energiewende. Die Klimahysterie und die Verteufelung des CO2 sind schon naturwissenschaftlich ziemlicher Unsinn. Selbst der Weltklimarat (IPCC) hat seine Horror-Märchen RCP8.5 bzw. SSP5-8.5 für unplausibel und unwahrscheinlich erklärt. (Davon war in Deutschland natürlich so gut wie nichts zu hören). Selbst nach dem IPCC droht also, im Gegensatz zu der Propaganda, mit der wir in Deutschland jeden Tag „berieselt“ werden, keine Klimakatastrophe.

Aber selbst, wenn man den ganzen Unsinn der Klimakatastrophe („highway to hell“ laut Antonio Guterres und Greta Thunberg) und des CO2 für bare Münze nehmen würde, könnte das nicht die sogenannte Energiewende und die Klimapolitik in Deutschland rechtfertigen.

Deutschland hat am weltweiten CO2-Ausstoß aktuell einen Anteil von 1,5 bis 1,8 Prozent (Angaben nach statista+1).

Selbst wenn Deutschland absolut CO2-neutral würde, also überhaupt kein menschgemachtes CO2 mehr emittieren würde, würde sich das „Weltklima“ nicht ändern! Eine solche Reduktion würde sich nur mit 0,00026 Grad Celsius rechnerisch auswirken. Das ist ein Wert, der gar nicht messbar ist. Es handelt sich um eine rein statistische Größe.

Am sogenannten Weltklima – auch das ist nur ein statistischer Durchschnitt – ändert sich also überhaupt nichts, völlig unabhängig davon, ob und wieviel CO2 Deutschland emittiert. Die großen Verursacher sind die USA, China, Russland und Indien. Und die scheren sich überhaupt nicht darum, wieviel CO2 sie ausstoßen oder was die Deutschen davon halten.

Aber für einen solchen rein statistischen Wert, der nicht einmal messbar ist, sind die Grünen und ihnen folgend die CDU bereit, die deutsche Wirtschaft zu zerstören. Der ganze Unsinn von CO2 Steuer, Energiesteuer u.ä. kommt fast nur bei uns in Deutschland vor. Weder die USA noch unsere europäischen Nachbarn erheben solche masochistischen Steuern, die dem Weltklima nicht helfen, die aber die deutsche Wirtschaft erheblich benachteiligen im weltweiten Konkurrenzkampf.

Noch schlimmer sind die weiteren Folgen, die sich aus dieser verheerenden Klima-Politik ergeben: Weil ja ein Kreuzzug gegen das CO2 geführt werden muss, obwohl die deutsche CO2-Enthaltsamkeit am Weltklima nichts ändern würde, werden Stück für Stück die deutschen Kohlekraftwerke abgeschaltet, obwohl auch diese mit ihren Filtern und der Möglichkeit der CO2-Abscheidung zu den modernsten der Welt gehörten und gehören. Und weil ja ein rein ideologischer Kreuzzug gegen das CO2 geführt werden soll, selbst wenn dabei die deutsche Wirtschaft zugrunde geht, ist auch das Verbot des Verbrennungsmotors ab 2035 beschlossene Sache. Die deutsche Autowirtschaft hängt aber ganz maßgeblich vom Verbrennungsmotor ab. Ausländische, aber auch viele inländische Käufer wollen, wenn sie für teures Geld ein deutsches Auto kaufen, kein namen- und gesichtsloses Elektro-Auto, sondern einen Verbrennungsmotor mit einem echten Motorengeräusch, mit einer vernünftigen Reichweite und mit einer einfachen Betankung. Hinzu kommt, dass Elektro-Autos, wenn man sie denn haben möchte, in China mit vergleichbarer Qualität deutlich günstiger hergestellt werden als in Deutschland. Mit einer chinesischen Autoindustrie, die sehr niedrige Löhne zahlt und die staatlich subventioniert wird, werden die deutschen Autohersteller niemals konkurrieren können. Der Weg in die Elektro-Mobilität ist deshalb garantiert kein kurzfristiger Ausweg, keine Rettung für die deutsche Autoindustrie.

Da die CDU das Verbot des Verbrennungsmotors weiterhin mitträgt, mit dem nicht nur Tausende, sondern Millionen von Arbeitsplätzen in Deutschland verloren gehen würden, kann man ihre Politik nur noch mit einem Wort beschreiben: sie ist antideutsch. Sie richtet sich zentral gegen die deutsche Auto-Wirtschaft. Bei diesem Szenario handelt es sich übrigens nicht um „Zukunftsmusik“, sondern die Entwicklung hat schon längst begonnen. Beispielsweise baut BMW schon seit November 2023 keinen einzigen Verbrennungsmotor mehr in Deutschland. Und auch der Autohersteller AUDI hat erst vor wenigen Tagen mitgeteilt, dass er für 4 Milliarden US-Dollar ein neues Produktionswerk im US Bundesstaat Georgia aufbauen wird.

Die Klimapolitik der Grünen und der CDU – in den wesentlichen Punkten sind sie identisch – ist auch in sich selbst widersprüchlich. Einerseits sollen immer mehr Autos mit Elektroantrieb betrieben werden. Andererseits schalten wir alle unsere zuverlässigen und grundlastfähigen Energieträger, mit denen bislang Strom in Deutschland produziert wurde, nämlich Kernkraft und Kohlekraft, ab. Noch unlogischer geht es nicht mehr. Das Wall Street Journal schrieb daher 2022 völlig zu Recht, dass Deutschland die dümmste Energiepolitik der Welt habe.

Eine Politik, die widersprüchlich ist und die die Augen vor der Realität verschließt, wird immer zum Scheitern verurteilt sein. Es ist eben kein reiner Zufall, sondern das Ergebnis einer völlig verfehlten Politik, dass Deutschland den höchsten Strompreis weltweit unter allen Industrienationen hat, was sowohl den deutschen Unternehmer als auch den deutschen privaten Verbraucher wirtschaftlich erheblich belastet. Und es ist eben kein reiner Zufall, sondern die Folge einer Politik, die deutsche Interessen mit Füßen tritt, dass Deutschland in Europa mit die höchsten Spritpreise an der Tankstelle verlangt. Denn nur in Deutschland wird jeder Liter Benzin oder Diesel mit einer CO2 Steuer, mit einer Energiesteuer und mit einer saftigen Umsatzsteuer belegt.

Hohe Spritpreise belasten nicht nur den deutschen Autofahrer, das deutsche Speditions-Unternehmen oder den deutschen Taxi-Unternehmer. Vielmehr belasten diese hohe Spritpreise die gesamte Wirtschaft. Denn 71 Prozent aller Transportleistungen im Güterverkehr in Deutschland werden mit Lkw durchgeführt, die bekanntermaßen Diesel benötigen. Und zu diesen Transportleistungen gehören alle Transporte, die auch in anderen Branchen erforderlich sind, sei es der Transport von Holz zum Sägewerk und zur Möbelfabrik, sei es der Transport von Ersatzteilen für den Maschinenbau oder sei es der Transport von Lebensmitteln vom Hersteller zum Supermarkt, wo der Endverbraucher sie kauft. Alle diese Transporte müssen natürlich bezahlt werden. Und bei allen diesen Transporten schlagen höhere Transportkosten durch auf den Preis des Endproduktes. Man muss nicht Volkswirtschaftslehre studiert haben, um diesen einfachen Zusammenhang zu erkennen.

Ich komme zum Schluss. Die CDU hat ein strukturelles Problem, kein Personalproblem. Die von mir dargelegten Umstände sind seit Merkel unverändert, völlig unabhängig davon, ob der CDU-Vorsitzende (oder die Vorsitzende) Kramp-Karrenbauer, Laschet oder Merz heißt. Die CDU ist, das muss ich leider sagen, inzwischen die verlogenste Partei Deutschlands. Die Grünen haben immer offen artikuliert, dass sie gegen die Kernkraft und gegen die deutsche Industrie, insbesondere gegen die deutsche Autoindustrie sind. Auch die Linken propagieren inzwischen ganz offen, dass sie den Kapitalismus schlecht finden, dass sie Wohnungsgesellschaften enteignen bzw. „vergesellschaften“ wollen und dass sie – auch das war schon bei Linken zu hören – das „oberste ein Prozent der Reichen“ erschießen oder in Arbeitslager stecken wollen. Bei den zuletzt Genannten frage ich mich immer, warum die Linke nicht regelmäßig in den Berichten unseres Verfassungsschutzes als erwiesen linksextrem auftaucht.

Die CDU macht zwar in den Wahlkämpfen den Wählern noch immer vor, sie wäre eine konservative und wirtschaftsfreundliche Partei. Aber nach der Wahl macht sie sofort einen Rückzieher und passt sich den Grünen und der SPD an, weil sie den Konflikt mit diesen Parteien scheut.

Friedrich Merz ist dabei eine beinahe schon tragische Figur, die mir fast leidtut. Die Bundesrepublik hatte noch nie einen Kanzler, der seine eigene Überzeugung dermaßen verheimlichen und seine eigenen Positionen dermaßen verleugnen musste wie er. Deutschland hatte noch nie einen Kanzler, der sich dermaßen krummlegen und anpassen musste wie Merz.

Manchmal bricht es noch aus ihm heraus, was er eigentlich denkt. Bei mehreren Themen hat er gezeigt, wie es in seinem Inneren in Wahrheit aussieht. Bei der Kermkraft hatte er als Oppositionsführer 2022 die Bestellung neuer Brennstäbe und den Fortbetrieb der letzten drei deutschen Kernnkraftwerke gefordert.

Beim Thema Energiewende und CO2 hatte er noch mehrfach im letzten Bundestagswahlkampf gesagt, dass die Grünen der wahre Gegner seien. Und auch beim Thema Migration war zu hören, wie Merz wirklich denkt, wenn er von den „kleinen Paschas“ oder von der Veränderung des „Stadtbildes“ sprach. In allen diesen Punkten hatte er recht und sprach jedem Konservativen aus der Seele. Aber in all diesen Punkten hat er einen Rückzieher gemacht und seine Position aufgegeben und verleugnet. Deshalb wird er kein großer Kanzler werden, sondern ebenso wie Olaf Scholz als eine Randfigur, fast als ein „Nobody“ in der Geschichte verschwinden und mit ihm auch die CDU.

An diesem strukturellen Problem der CDU wird sich allein durch andere Kandidaten, etwa Wüst oder Günther, nichts ändern. Hier noch einmal zum Mitschreiben für alle CDU-Anhänger: Alle wesentlichen Weichen, die Merkel gestellt hat, hat sie falsch gestellt.

Der Ausstieg aus der Kernkraft war ein Fehler,
der Ausstieg aus der Kohlekraft und dem Verbrennungsmotor war ein Fehler,
die unkontrollierte Einwanderung von Hunderttausenden und Millionen von Afrikanern und Arabern war ein Fehler.

Wenn die CDU diese Merkel-Politik weiter fortsetzt, was ich leider befürchte, wird sie in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Die Partei hat es dann aber auch verdient, weil sie jeden eigenen Inhalt und dadurch ihre politische Daseinsberechtigung verloren hat.

 

Der Beitrag Die CDU schafft sich ab: Von der Garantin der Energiesicherheit zur Verwalterin der Energiewende erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Teil 4: Der Treibhauseffekt auf molekularer Ebene – Eine spektroskopische Betrachtung

Abbildung 1: Wie funktioniert die Rückstrahlung auf Molekülebene?

In den letzten beiden Artikel habe ich beschrieben, wie der Strahlungstransport durch eine absorbierende Atmosphäre funktionieren soll und wie sich Konvektion auf diesen Vorgang auswirkt.

Das Ziel dieses Artikels ist es die wichtigsten Grundlagen der Spektroskopie kurz und knapp zu erklären, um im nächsten Artikel die Wechselwirkung von Treibhausgasmolekülen mit Wärmestrahlung besser verstehen zu können.

Um Emission und Absorption von Wärmestrahlung zu erklären bemühen wir eine Analogie zur Funktechnik.

Elektromagnetische Strahlung kann mittels einer Dipolantenne, an die man ein elektrisches Wechselfeld anlegt, erzeugt werden. Das periodisch wechselnde Dipolmoment der Antenne induziert die magnetische Komponente der von der Antenne abgegebenen elektromagnetischen Welle (Abbildung 2).

Abbildung 2: Schema einer Dipolantenne

Die Dipolantenne kann auch elektromagnetische Strahlung absorbieren, wenn die Wellenlänge der Strahlung zu den Dimensionen der Antenne passt.

Das Dipolmoment ist definiert als das Produkt der Ladungsdifferenz Q mal dem Abstand zwischen den Ladungszentren d.

P = d x Q

Feststoffe bestehen aus geladenen Teilchen. Diese Teilchen sind nicht absolut fest an ihren Positionen fixiert. Aufgrund der thermischen Bewegung schwingen sie ein wenig um ihre „Nullposition” (Abbildung 3). Die Schwingungen verändern die Abstände zwischen den geladenen Teilchen, und da das Dipolmoment das Produkt aus dem Abstand zwischen den Ladungen und der Ladungsdifferenz ist, ändern sich dabei die Dipolmomente. Ähnlich wie eine Dipol-Radioantenne sendet eine solche Anordnung schwingender Ladungen elektromagnetische Strahlung aus.

Abbildung 3: Das Zustandekommen der Wärmestrahlung von Festkörpern

Weil sich in einem aus sehr vielen Teilchen bestehenden Festkörper die Schwingungen sehr vieler Teilchen überlagern, senden Festkörper keine scharf begrenzten Frequenzen, sondern ein Kontinuum an Frequenzen aus.

Diese Analogie zur Funktechnik macht zwar das Zustandekommen von Wärmestrahlung irgendwie verständlich, kann aber nicht die in Experimenten beobachtete Abhängigkeit der spektralen Strahlungsdichte von Wellenlänge und Temperatur (Abbildung 4) erklären.

Abbildung 4: Emissionsspektrum von Festkörpern

Max Planck gelang es eine Theorie zu entwickeln, die die von einem idealisierten Festkörper (einem sogenannten „Schwarzen Strahler“) abgegebene Wärmestrahlung in guter Übereinstimmung mit der experimentellen Beobachtung beschreibt.

Um das zu erreichen, musste er die Annahme machen, dass die von Festkörpern abgegebene Wärmestrahlung nicht als kontinuierliche elektromagnetische Welle, sondern in diskreten Portionen mit dem Energieinhalt E = hν abgegeben wird (mit h: plancksches Wirkungsquantum und ν: Frequenz).

Diese gequantelte Beschreibung der Natur nennt man Quantenmechanik um sie von der alten/klassischen Physik, die die „Welt“ als Kontinuum beschreibt zu unterscheiden. In der Quantenmechanik beschreibt man elektromagnetische Strahlung nicht als kontinuierliche elektromagnetische Welle, sondern als Strom einzelner Lichtteilchen, sogenannter Photonen. Photonen sind die Träger der Strahlungsenergie. Die Energie der Photonen hängt von der Wellenlänge der Strahlung ab. Je kurzwelliger die Strahlung ist, desto höher ist der Energieinhalt ihrer Photonen.

Absorption und Emission von Strahlung durch ein Objekt werden in der Quantenmechanik als Wechselwirkung des Objektes mit Photonen der absorbierten bzw. emittierten Strahlung beschrieben.

Ein tieferes Verständnis dieser Vorgänge kann man sich anhand entsprechender Lehrbücher oder YouTube-Vorlesungen erarbeiten. Um die Argumentation der folgenden Kapitel verstehen zu können reicht es aus sich Folgendes zu merken:

• Auf Atom/Molekülebene beschreibt man elektromagnetische Strahlung als einen Strom von einzelnen Lichtteilchen (Photonen).
• Photonen sind die Träger der Energie der Strahlung.
• Die Energie der Photonen hängt von der Wellenlänge der Strahlung ab (Je kürzer die Wellenlänge der Strahlung desto höher der Energieinhalt ihrer Photonen).

Bevor wir auf die Wechselwirkungen von Treibhausgasmolekülen mit Wärmestrahlung eingehen, besprechen wir noch kurz und oberflächlich wie man diese Wechselwirkungen beobachten und messen kann.

Wie beobachtet/misst man die Wechselwirkung von IR-Strahlung mit Treibhausgasmolekülen?

Das wichtigste Instrument zur Untersuchung dieser Wechselwirkungen ist das IR-Spektrometer. Die meisten IR-Spektrometer können im Wellenzahlenbereich von 4000 cm-1 bis 400 cm-1 messen. IR-Spektrometer liefern ein Diagramm, in dem die Durchlässigkeit einer Probe für IR-Strahlung als Funktion der Wellenlänge der IR-Strahlung dargestellt wird. Eine solche Darstellung nennt man IR-Spektrum. In Abbildung 5 ist ein IR-Spektrum von CO2-Gas dargestellt.

Die Durchlässigkeit einer Probe, oft auch Transmission (Formelzeichen: τ) genannt, gibt den Bruchteil der Strahlung an, der die Probe durchdringen kann.

Transmission τ = 1 heißt, die Probe ist für Licht vollständig durchlässig. Τ = 0,5 heißt, es geht die Hälfte des eingestrahlten Lichtes durch die Probe. Der Rest wird absorbiert. τ = 0 heißt die Probe ist undurchlässig.

In der IR-Spektroskopie ist es üblich statt der Wellenlänge die Wellenzahl anzugeben. Die Wellenzahl gibt an, wie viele Wellenlängen auf einen Zentimeter passen. Die Wellenzahl hat die Einheit cm-1.

Abbildung 5: IR-Spektrum von CO2. Quelle: NIST

Im oben dargestellten IR-Spektrum des CO2 kann man deutlich erkennen, dass in bestimmten Bereichen die Durchlässigkeit sehr gering ist. In diesen Wellenlängenbereichen kann das CO2-Molekül Strahlung absorbieren. Für die Klimadiskussion interessiert uns nur die starke Absorption bei der Wellenzahl ca. 666cm-1 (die anderen CO2-Absorptionen werden von Absorptionen des atmosphärischen Wasserdampfes überdeckt). Wenn man diese Wellenzahl in Wellenlänge umrechnet, ergibt sich eine Wellenlänge von

λ = 0,01 m/666 = 0,000015m = 15 µm.

Mit Hilfe der Plank-Gleichung und der Wellenlänge der absorbierten Photonen können wir uns einen Eindruck davon verschaffen welche Energie bei einem solchen Absorptionsvorgang umgesetzt wird. Für den Fall der 15 µm-Absorbtion des CO2 ergibt sich.

h = 6,626069*10− 34 Js Planck’sches Wirkungsquantum,

c: Lichtgeschwindigkeit (im Vakuum) c = 299792458 m/s ≈ 3*108m/s,

λ: Wellenlänge,

ν: Frequenz

Was sind Treibhausgase?

Luft besteht hauptsächlich aus den Gasen Stickstoff und Sauerstoff (Abbildung 6). In den Molekülen dieser Gase sind die Ladungen gleichmäßig über das gesamte Molekül verteilt. Auch durch Schwingungen dieser Moleküle werden keine Dipolmomente erzeugt. Stickstoff und Sauerstoff können deshalb IR-Strahlung weder absorbieren noch emittieren.

Abbildung 6: Hauptbestandteile der Luft ohne Dipolmoment.

Im Gegensatz dazu haben Treibhausgasmoleküle wie z.B. Wasser und CO2 Dipolmomente. Sie könne deshalb mit elektromagnetischer Strahlung wechselwirken.

Abbildung 7: Treibhausgase mit Dipolmoment

Wasser hat ein permanentes Dipolmoment. Beim CO2 entsteht das Dipolmoment erst durch die Schwingung des Moleküls (Abbildung 7).

Am Beispiel des CO2 besprechen wir diese Vorgänge etwas genauer.

CO2 ist ein stabförmiges Molekül, in dem ein Kohlenstoffatom mit zwei Sauerstoffatomen verbunden ist (Abbildung 8). Als Ganzes ist es elektrisch neutral. Weil aber die Atomkerne der Sauerstoffatome im CO2 die Bindungselektronen stärker anziehen als der Kern des Kohlenstoffatoms, trägt das Kohlenstoffatom (in der Mitte des Moleküls) eine schwache positive Ladung während die Sauerstoffatome schwache negative Ladungen tragen.

Abbildung 8: Ladungsverteilung im CO2-Molekül

Um das Schwingungsverhalten des CO2 zu verstehen, kann man sich die Bindungen zwischen den Atomen ähnlich wie Spiralfedern vorstellen. Die elastischen Eigenschaften der Bindungen lassen es zu, dass das Molekül Biegeschwingungen und Streckschwingungen (Valenzschwingungen) durchführt (Abbildung 9).

Abbildung 9: Schwingungsmöglichkeiten des CO2-Moleküls. Biegeschwingung: absorbiert bei 666 cm-1, als Notation für diesen Zustand wird oft die Abkürzung (0110) verwendet; die symmetrische Valenzschwingung ist nicht IR-aktiv (Raman bei 1366 2349 cm-1), die asymmetrische Valenzschwingung absorbiert stark bei 2349 cm-1

Bei der Biegeschwingung und bei der asymmetrischen Streck- oder Valenzschwingung verschiebt sich der Ladungsschwerpunkt des Moleküls. D.h. diese Schwingungen erzeugen ähnlich wie eine Stabantenne wechselnde elektrische Felder. Dementsprechend können diese beiden Schwingungsmodi elektromagnetische Strahlung absorbieren und aussenden.

Bei der symmetrischen Valenzschwingung ändert sich das Dipolmoment des CO2-Moleküls nicht. Dieser Schwingungsmodus kann deshalb IR-Strahlung weder absorbieren noch emittieren.

Während eine an einer Spiralfeder schwingende Masse einen weiten Bereich an Energien aufnehmen und abgeben kann, kann jede Schwingungsart des CO2-Moleküls nur ganz bestimmte Energiebeträge aufnehmen oder abgeben. Man spricht hier von Energiequantelung. Mehr dazu findet man in Spektroskopie Lehrbüchern wie z.B. Hesse/Meier/Zeeh.

Im IR-(Absorptions-)Spektrum des CO2 erkennt man die Wellenlängen/Wellenzahlen, bei denen die CO2-Moleküle Energie aus der eingestrahlten IR-Strahlung absorbieren daran, dass die Durchlässigkeit der Probe (Transmission) bei diesen Wellenlängen geringer wird.

Abbildung 10: Die im IR-Spektrum des CO2 sichtbaren Schwingungsmodi

Die asymmetrische Streckschwingung des CO2 absorbiert bei einer Wellenzahl von 2349 cm-1.

Die Biegeschwingung des CO2 absorbiert bei der Wellenzahl 666cm-1, d.h. bei einer Wellenläge von ca. λ = 15 µm (Abbildung 10). Die Absorption im Bereich von 3700 cm-1 kommt durch Überlagerung der zuvor besprochenen Schwingungen zustande. Dazu kann man in diesem Video mehr erfahren: https://www.youtube.com/watch?v=fs-omlbSBGI&t=277s

Bandenverbreiterung

Nach dem was eben über die Energiequantelung gesagt wurde sollte man im Absorptions- und Emissionsspektrum von Treibhausgasen dünne, scharfe Absorptionslinien für die jeweiligen Energieniveaus der einzelnen Molekülschwingungen erwarten (ähnlich den bekannten Fraunhoferlinien, die man im Sonnenspektrum beobachten kann).

Stattdessen beobachtet man recht breite Absorptionsbanden. Diese Verbreiterung der Absorptionslinien hat verschiedene Ursachen.

• Aufgrund des Unschärfeprinzips sind Absorptions- und Emissionslinien von Treibhausgasmolekülen keine wirklich eindimensionalen Linien, sondern dünne Bänder. Dieser relativ geringe Verbreiterungseffekt wird als natürliche Linienverbreiterung bezeichnet
• Auch die Bewegungen der Moleküle verbreitern die Absorptions- und Emissionslinien aufgrund des Doppler-Effekts.
• Kollisionen mit anderen Gasmolekülen verursachen eine weitere Verbreiterung der Absorptions- und Emissionsbänder, die sogenannte Druckverbreiterung.

Abhängig von Druck und Temperatur beobachtet man deshalb mehr oder weniger breite Absorptions- und Emissionsbanden statt scharfer Linien (Abbildung 11).

Abbildung 11: Emissionsbanden

Mit steigendem Druck und steigender Temperatur werden die IR-Emissionen und -Absorptionen von Treibhausmolekülen immer breitbandiger. Deshalb beobachtet man in der Atmosphäre, bedingt durch hohe Temperatur und hohen Druck mit abnehmender Höhe eine starke Bandenverbreiterung (Abbildung 12).

Abbildung 12: Durckbedingte Bandenverbreiterung

Ähnlich wie bei Festkörpern beobachtet man auch bei Gasen eine Temperaturabhängigkeit der abgestrahlten Strahlungsdichte, die der Plank-Verteilung folgt. In Abbildung 13 ist am Emissionsspektrum von Luft die Planckverteilung als Umhüllende deutlich zu erkennen. Da die die Strahlung emittierenden Treibhausgasmoleküle nicht alle Frequenzen durch ihre Molekülschwingungen erzeugen können, hat das Emissionsspektrum entsprechende Lücken.

Abbildung 13: Emissionsspektrum von trockener, kalter Luft in größerer Höhe (Zugspitze, Quelle: https://essd.copernicus.org/articles/13/4303/2021/ )

Im hier gezeigten Emissionsspektrum sind die Emissionsbanden von Wasser und CO2 recht scharf aufgelöst, weil es in großer Höhe bei niedrigem Druck und tiefer Temperatur in sehr trockener Luft aufgenommen wurde.

Mit steigendem Druck, Luftfeuchte und Temperatur werden die Absorptionen immer unschärfer. Auf Meereshöhe geht die Emission der Luft daher in ein Kontinuum über (Abbildung 14).

Abbildung 14: Bei ausreichend hohem Druck, Temperatur und Luftfeuchte gehen die Absorptionsbanden in ein Kontinuum über.

Das atmosphärische Emissionsspektrum gleicht dann einer Planck- oder Schwarzkörperstrahlungs-Kurve mit einer Lücke.

Abbildung 15: Atmosphärisches Fenster

Diese Lücke tritt in dem Bereich auf, in dem Treibhausgase keine Strahlung emittieren oder absorbieren können. Da die von der Erdoberfläche auf diesen Frequenzen emittierte Schwarzkörperstrahlung die Atmosphäre weitgehend ungehindert durchdringen kann, wird sie als atmosphärisches Fenster bezeichnet (Abbildung 15). In den in Abbildung 16 dargestellten Emissionsspektren ist gut zu erkennen, wie sich bei hoher Luftfeuchte unterhalb der 700cm-1 praktisch ein „Wasserdampfkontinuum“ ausbildet.

Abbildung 16: Atmosphärisches Emissionsspektrum für zwei verschiedene Orte auf der Erdoberfläche in Abhängigkeit der Wellenlänge [Quelle: Petty, 2006], Quelle TU Dresden, https://tu-dresden.de/bu/umwelt/geo/ipf/fern/studium/tutorial/atmosphaerische-korrekturen/040000/041200

An dieser Stelle sei noch erwähnt, dass die druckbedingte Bandenverbreiterung In den hohen Schichten der Atmosphäre die ungestörte Abstrahlung ins Weltall (Abbildung 17) erleichtert. In den tieferen Schichten erschwert/verhindert die Bandenverbreiterung die Rückstrahlung auf die Erdoberfläche. Ein Effekt, auf den John Strong schon 1950 hingewiesen hat (THE EFFECT OF PRESSURE BROADENING OF SPECTRAL LINES ON ATMOSPHERIC TEMPERATURE* John Strong and Gilbert N. Plass Johns Hopkins University Received June 24, 1950)

Abbildung 17: Bandenverbreiterung erlaubt eine fast ungestörte Abstrahlung aus der unteren Stratosphäre und trägt zur Stabilisierung der stabilen Schichtung der Stratosphäre bei.

Der Artikel ist ein Auszug aus dem Online-Buch „Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes“, das unter https://markusott.substack.com/p/die-unglaubliche-physik-des-treibhauseffektes zu finden ist. In diesem Werk hat der Chemiker Dr. Markus Ott zusammen mit seinem Kollegen Tom Shula, einem Physiker aus der Halbleiterindustrie des Silicon Valley, die Ergebnisse ihrer intensiven Beschäftigung mit der Physik des atmosphärischen Treibhauseffektes dargelegt. Eine englische Version des Buches ist ebenfalls auf Substack verfügbar https://markusott.substack.com/p/the-fake-physics-of-the-greenhouse . Teile ihrer Arbeit werden auch auf dem YouTube-Kanal von Tom Nelson https://www.youtube.com/@tomnelson2080 vorgestellt.

Markus Ott arbeitet seit 1994 als Forscher und Entwickler in der chemischen und pharmazeutischen Industrie. Er hat sich vor allem mit der Entwicklung photolithographischer Methoden zur Herstellung von Biochips sowie mit der Entwicklung lichthärtender Kunststoffe beschäftigt. Neben den theoretischen Grundlagen verfügt er über die notwendige praktische Erfahrung, um die Wechselwirkung von Licht mit Materie zu beurteilen. Als begeisterter Flieger beschäftigt er sich seit seiner Jugend mit den Vorgängen in unserer Atmosphäre. Das Buch „Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes“ bzw. die englische Version „The Fake Physics of the Greenhouse Effect“, sollen in möglichst verständlicher Form zeigen, dass das zentrale Dogma der modernen Klimawissenschaft jeder physikalischen Realität entbehrt.

Dank auch an Dieter Glatting, der mit seinem Artikel „Die Falsifizierung der Treibhaus-These“ diese Artikelserie angeregt hat und bei der Umsetzung behilflich war.

Der Beitrag Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes – Teil 4 erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Patrick Lloyd

In einer am 22. Oktober veröffentlichten und am 26. Oktober aktualisierten Stellungnahme reagierte das Australian Bureau of Meteorology auf Tom Bergers Überprüfung der australischen Rohdaten zu den Temperaturaufzeichnungen. Es bestätigte „eine geringe Anzahl doppelter historischer Tagestemperaturen“ in vier Monaten nach 1910, die für ACORN-SAT, seine bereinigte nationale Zeitreihe, relevant sind: „weniger als 200 Tageswerte“, die es nach eigenen Angaben korrigiert habe. Es fügte hinzu:

„Weitere Untersuchungen haben im gesamten Netzwerk des Amtes keine weiteren doppelten Monate aufgedeckt, abgesehen von denjenigen, die im Bericht genannt und anschließend von uns bestätigt wurden.“

Ich verfüge über eine vollständige Kopie der öffentlichen Tagesdaten des Amtes: die Rohdaten zu Höchst- und Tiefsttemperaturen sowie Niederschlagsmengen jeder Station, die ich von Climate Data Online heruntergeladen habe. Ich habe im Mai eine Kopie erstellt und weitere am 29. und 30. Oktober. So konnte ich zwei Dinge überprüfen: ob es weitere doppelte Monate gibt und was genau das Amt geändert hat.

Es gibt noch weitere Fälle

Ich habe die täglichen Rohdaten der Höchst- und Tiefstwerte jeder Messstation nach Zeiträumen durchsucht, die einen anderen Zeitraum des gleichen Datensatzes Tag für Tag exakt oder (in einem Fall) bis auf Rundungsdifferenzen wiederholen. Anschließend habe ich jeden einzelnen mit benachbarten Stationen abgeglichen, um festzustellen, welcher Abschnitt das Original und welcher die Kopie war.

Das Ergebnis sind 44 kopierte Zeitabschnitte an 15 Stationen, insgesamt 978 Tage. Sie erstrecken sich von 1861 bis 1981. Zweiunddreißig davon, also 640 Tage, befinden sich noch immer in den Dateien, die das Amt heute veröffentlicht. Hier einige Beispiele, die alle am 29. Oktober vom Amt heruntergeladen worden sind:

• Cairns: Die Höchstwerte vom Dezember 1950 entsprechen denen vom Januar 1950, und auch die Tiefstwerte stimmen überein.

• Toowoomba: Die Höchstwerte vom Februar 1981 entsprechen denen vom Februar 1982.

• Charleville: Die Höchstwerte vom August 1914 entsprechen denen vom September 1914.

• Weeaproinah (Victoria): Die Höchstwerte vom Februar 1975 entsprechen denen vom Februar 1974.

• Inverell: Die Monate April bis Juni 1875 und die entsprechenden Wochen des Jahres 1878 sind identisch.

• Bathurst Gaol: Die Tiefstwerte vom Januar 1862 entsprechen denen vom Dezember 1861.

• Sydney Observatory Hill: 13 Tage im Oktober 1890 sind identisch mit den entsprechenden Tagen im November 1890, sowohl hinsichtlich der Höchst- als auch der Tiefstwerte.

Graphik: Vier einmonatige Datensätze, die sich am 29. Oktober 2026 noch in den veröffentlichten Dateien des Amtes befanden. Linie: der frühere Monat. Punkte: der spätere Monat. Dort, wo sie übereinander liegen, sind die Werte identisch.

Keiner dieser Einträge ist in Tom Bergers Prüfung enthalten, daher fallen sie nicht unter die Ausnahme des Amtes für Duplikate, die „im Bericht zitiert“ werden. Die Aussage „Keine weiteren doppelten Monate im gesamten Netzwerk des Amtes“ trifft auf die vom Amt veröffentlichten Daten nicht zu. Sie mag für ACORN-SAT zutreffen, den bereinigten Datensatz, der nur einen Teil des Rohdatensatzes umfasst. Wenn das Amt dies gemeint hat, sollte es dies auch so sagen.

Was das Amt tatsächlich geändert hat

Zwischen meinen Downloads im Mai und Oktober sind 593 Temperaturwerte aus den Rohdateien verschwunden. Zweiundzwanzig davon sind routinemäßige Korrekturen an Daten aus den Jahren 2025 und 2026. Die übrigen 571 stammen von nur zwei Stationen: Sydney Observatory Hill (515) und Charleville (56). Es wurden keine weiteren Werte aus der Zeit vor 2000 entfernt. Ein Wert wurde hinzugefügt: ein Höchstwert von 0,0 °C für Sydney am 25. Juni 1865, der als qualitätsgeprüft gekennzeichnet ist, in einem Monat, den das Bureau gerade geleert hatte. Die Kopien in Cairns, Toowoomba und den übrigen Orten sind weiterhin vorhanden, ebenso wie die an den beiden Stationen, an denen Korrekturen vorgenommen worden waren: Sydney im Oktober 1890 und Charleville im August 1914.

Wo das Büro einen Monat eines kopierten Paares löschte, löschte es den richtigen: die Kopie, wie mein Nachbar-Test zeigt. Bei sieben der acht Sydney-Paare vor 1910 (das achte, Oktober/November 1890, ist unberührt) löschte es jedoch beide Monate, die Kopie und das Original. Wenn, wie zu erwarten, ein Monat in jedem Paar echt ist, gingen etwa 200 echte Messwerte zusammen mit den Kopien verloren. Bei zwei davon kann mein „Nachbartest“ feststellen, welcher Monat echt ist: Mai 1883 und November 1905. Beide sind verschwunden.

Das Amt erklärt zudem, dass es „bei der Erstellung von ACORN-SAT keine ursprünglichen Temperaturbeobachtungen überschreibt oder löscht“. Das mag zwar stimmen, doch aus dem veröffentlichten Rohdatensatz wurden nun 571 Werte entfernt, und in der Erklärung werden diese nicht aufgeführt. Die einzige Möglichkeit, dies herauszufinden bestand darin, die heruntergeladenen Daten zu vergleichen, wie ich es getan habe.

Innerhalb von ACORN-SAT gibt es immer noch eine 7-Tage-Übereinstimmung

Die Tiefstwerte für Sydney vom 25. bis 31. Januar 1910 sind identisch mit denen vom 1. bis 7. Februar 1910 – sieben Werte auf ein Zehntel Grad genau –, wobei die Tage auf beiden Seiten unterschiedlich sind. Tom Berger hat dies bei seiner Überprüfung festgestellt. Der Fall ist nicht unter den oben genannten 44 aufgeführt, weil sieben Tage zu kurz sind, um die statistische Schwelle zu überschreiten, die ich für eine landesweite Suche festgelegt hatte, aber es sieht ganz nach einer Kopie aus. Diese Woche befindet sich noch in der Rohdatei, und ACORN-SAT speichert beide Wochen. ACORN-SAT passt Januar und Februar um unterschiedliche Werte an, sodass die beiden in den angepassten Datensätzen nicht mehr exakt übereinstimmen. Abgesehen von den letzten fünf Tagen des kopierten Augusts 1914 aus Charleville, wo der Datensatz von ACORN-SAT nach einer Lücke wieder einsetzt, ist dies die einzige derartige Übereinstimmung, die ich in ACORN-SAT gefunden habe. Sieben Tage an einer Station haben keinen messbaren Einfluss auf irgendeinen Trend. Falls es sich um eine Kopie handelt, ist sie bei der Überprüfung von ACORN-SAT durch das Amt übersehen worden.

Graphik: Tiefstwerte am Sydney Observatory Hill, Januar bis Februar 1910. Links: Rohdaten. Rechts: ACORN-SAT v2.7.0. Die übereinstimmende Woche ist in beiden Datensätzen enthalten.

Bei der Regenmenge sieht es noch schlimmer aus

In der Stellungnahme des Amtes ging es um die Temperatur. Also führte ich die gleiche Art von Suche bei allen täglichen Niederschlagsaufzeichnungen auf „Climate Data Online“ durch – an allen 17.898 Messstationen –, um nach Zeiträumen zu suchen, die einen anderen Zeitraum in den Aufzeichnungen der gleichen Messstation exakt bis auf 0,1 mm wiederholen. Um sicherzustellen, dass ich keine zufälligen Übereinstimmungen zählte, führte ich jede Suche erneut mit Kontrolldaten durch, die so angelegt waren, dass sie keine echten Kopien enthielten (d. h. die gleiche Reihe, um einige Tage verschoben oder rückwärts gelesen). Bei diesen Kontrolldaten erfüllte kein einziger Fall die Kriterien.

Das Ergebnis: 1.337 kopierte Zeitabschnitte an 1.191 Stationen in jedem Bundesstaat. Zusammen umfassen sie 61.877 Tage, davon 13.964 mit Regen. Allein die Regentage entsprechen etwa dem 70-Fachen der „weniger als 200 Tageswerte“, die das Bureau für die Temperatur gemeldet hatte. Sie reichen von den 1860er Jahren bis zum laufenden Jahr, erreichen ihren Höhepunkt in den 1970er und 1980er Jahren, und 60 stammen aus dem Jahr 2000 oder später. Das Bureau führte seine Temperaturkopien auf manuell digitalisierte Aufzeichnungen aus der Zeit vor 1946 zurück. Kopien aus diesem Jahrhundert lassen sich damit nicht erklären.

Manche davon sind lang. In Muresk in Westaustralien sind 381 der 402 Tage von Januar 2007 bis Februar 2008 identisch mit den entsprechenden Daten sechs Jahre später. In Iawakia, ebenfalls in Westaustralien, stimmt der größte Teil des Jahres 1984 mit dem Jahr 1981 überein. In Bagdad in Tasmanien stimmen die Monate August bis Dezember 1903 mit den gleichen Monaten des Jahres 1904 überein.

Graphik: vier kopierte Zeitabschnitte. Balken: der frühere Zeitabschnitt. Punkte: der spätere. Schattiert: der kopierte Zeitabschnitt; auf beiden Seiten, wo die beiden Jahre separat erfasst wurden, weichen sie voneinander ab.

Die Kopien sind als geprüft gekennzeichnet. Mehr als 97 % der kopierten Zeitabschnitte tragen nichts als das „Y“-Kennzeichen (qualitätsgeprüft) des Amtes – der gleiche Anteil wie bei echten Daten. Die Qualitätskontrolle hat sie nicht erkannt.

Gleiche Niederschlagsmengen an verschiedenen Messstationen

Eine Gruppe sticht besonders hervor. An 22 Messstationen in sechs Bundesländern wurden Niederschlagsdaten aus den Jahren 1998, 1999 und 2000 in die Jahre 1980, 1990 und 1997 übertragen: bei den ersten beiden Datensätzen auf die gleichen Datumsangaben und bei den Daten für September und Oktober 2000 auf den Zeitraum Februar bis April 1997. Mehrere Messstationen weisen in jedem Datensatz exakt den gleichen Versatz auf, der sich über Staatsgrenzen hinweg erstreckt. Das ist nicht darauf zurückzuführen, dass ein Beobachter die falsche Seite kopiert hat. Es sieht nach einem Datenbank-Vorgang aus.

Ein Abgleich mit benachbarten Messstationen zeigt, welcher Datensatz echt ist. Wo auch immer er eingeordnet werden kann: Es sind die Niederschläge aus den späten 1990er Jahren, die zum Wetter der jeweiligen Daten passen, während dies bei den früheren Jahren nicht der Fall ist. In Pokolbin im Hunter-Gebiet enthält der September 1980 nun die Niederschlagsdaten vom September 1998, darunter 24,2 mm am 6., während vier nahegelegene Stationen durchschnittlich etwa 0 mm verzeichnen. Die früheren Jahre liegen innerhalb ansonsten lückenloser Aufzeichnungen. Ob nun echte Messwerte überschrieben wurden oder Lücken mit den Niederschlägen eines anderen Jahres gefüllt wurden – die öffentlich zugängliche Datei enthält nicht mehr die Werte, die an diesen Tagen gefallen sind.

Graphik: Niederschläge aus den späten 1990er Jahren tauchen an 22 Messstationen in sechs Bundesstaaten unter früheren Datumsangaben auf, jeweils an mehreren Stationen gleichzeitig.

Regenmengen an anderen Stationen

Auch Niederschlagsdaten tauchen unter der falschen Messstation auf. 1.649 Messstationspaare weisen an den gleichen Tagen identische Zeitabschnitte auf. In den meisten Fällen handelt es sich um eine Messstation, deren Daten unter zwei Nummern veröffentlicht worden sind, oder um einen Bericht, der unter einer Messstationsnummer eingereicht wurde, bei der eine Ziffer falsch ist. Für 47 Paare, die mindestens 50 km voneinander entfernt liegen, finde ich jedoch keine Erklärung. Waterloo in Queensland und Krambach in New South Wales, die 821 km voneinander entfernt liegen, weisen für 358 der 366 Tage des Jahres 1964 identische Werte auf. Die Niederschlagsmenge passt zum Bezirk von Waterloo, daher handelt es sich bei den Daten aus Krambach für 1964 um die Niederschläge von Waterloo.

1.334 von 1.337 sind unverändert

Am 30. Oktober habe ich erneut alle Niederschlagsmessstationen heruntergeladen (17.896 von 17.898 wurden übertragen) und jede einzelne Tag für Tag mit meiner Kopie vom Mai verglichen. 1.334 der 1.337 Einträge sind nach wie vor unverändert veröffentlicht. Die anderen drei sind alle aktueller Natur und scheinen routinemäßige Überarbeitungen zu sein. Vor dem Jahr 2000 hat sich überhaupt nichts geändert. Das Paar Waterloo–Krambach und die überschriebenen Datensätze sind nach wie vor vorhanden.

Spielt das eine Rolle?

Die Kopien betreffen nur einen kleinen Teil des Archivs: Nach einer auf Nachbarwerten basierenden Schätzung weisen sie einen Nettoüberschuss von etwa 4.180 mm auf, gegenüber rund 59 Millionen mm, die in den Aufzeichnungen der 1.191 betroffenen Stationen erfasst sind. Ich habe ihre Auswirkungen auf die nationalen Niederschlagstrends nicht quantifiziert. Sie zielen weder auf Dürren noch auf Überschwemmungen ab und erstrecken sich ebenso häufig rückwärts wie vorwärts in der Zeit. Ähnlich wie die Temperaturkopien sehen sie eher nach Fehlern bei der Datenverarbeitung aus als nach einer gezielten Absicht.

Für jeden jedoch, der die Aufzeichnungen einer einzelnen Station nutzt, ist dies von großer Bedeutung: Landwirte, Hochwasser- und Dürreforschung, Versicherer, Wasserverteilung. An diesen 22 Stationen entsprechen die Niederschlagsmengen der Jahre 1980, 1990 und 1997 den Niederschlägen eines weiteren Jahres, und die Markierungen des Amtes selbst weisen darauf hin, dass sie überprüft wurden.

Was das ist und was das nicht ist

Um dem Amt gerecht zu werden: Dies sieht nach Schreib- und Datenverarbeitungsfehlern aus, nicht nach Manipulation. Die Temperaturaufzeichnungen zeigen keine messbare Tendenz zu höheren oder niedrigeren Werten (15 wärmer, 10 kühler, sofern die Richtung erkennbar ist). Keine davon stammt aus einer Zeit nach 1981, und ACORN-SAT, die Reihe, die den Erwärmungstrend Australiens erfasst, schließt alle diese Daten aus, mit Ausnahme der Woche in Sydney und der fünf Tage in Charleville. Die Niederschlagskopien machen nur einen kleinen Teil des Archivs aus, und ich habe keine Auswirkungen auf die nationalen Trends quantifiziert.

Aber die Angaben des Amtes sind sachlich falsch:

• Es gibt weitere doppelte Monate, von denen die meisten nach wie vor veröffentlicht werden.

• „Weniger als 200 Tageswerte“ bezieht sich nur auf die vier für ACORN-SAT relevanten Monate nach 1910. Durch die Korrektur von zwei Messstationen wurden 571 Werte aus den veröffentlichten Rohdaten entfernt, von denen die meisten aus der Zeit vor 1910 stammten.

• Bei der Korrektur der Daten aus Sydney wurden echte Messwerte aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert gelöscht, ohne anzugeben, um welche es sich handelte.

• Es wurden zwei Temperaturmessstationen korrigiert, die übrigen blieben unverändert. Bei den Niederschlagsdaten sind 1.334 von 1.337 Datensätzen weiterhin veröffentlicht.

Die Rohdatensätze sind die Grundlage, auf der alles andere beruht. Wenn darin Fehler gefunden werden, sollte das Amt diese alle korrigieren – sowohl bei den Temperaturen als auch bei den Niederschlagsmengen –, eine Liste der vorgenommenen Änderungen veröffentlichen und die authentischen Messwerte aus den Papierbüchern wiederherstellen, anstatt sie zu löschen.

Führe es wie ein Open-Source-Projekt

Es gibt eine bessere Möglichkeit, nationale Aufzeichnungen zu verwalten, und die Softwarebranche hat dies bereits vor Jahrzehnten erkannt. Open-Source-Projekte veröffentlichen alles: den Code, jede jemals daran vorgenommene Änderung, wer sie vorgenommen hat und warum. Jeder kann einen Fehler finden, ihn melden und eine Korrektur vorschlagen. Korrekturen werden öffentlich geprüft, und nichts wird stillschweigend gelöscht.

Australiens Wetteraufzeichnungen könnten auf die gleiche Weise funktionieren:

• Scannen und veröffentlichen Sie die Originale. Jedes Beobachtungsbuch, jedes Hauptbuch und jedes Register im Besitz des Amtes sollte als Bilddatei zum Download bereitgestellt werden, damit jeder digitalisierte Wert mit dem verglichen werden kann, was der Beobachter tatsächlich geschrieben hat.

• Führen Sie ein öffentliches Änderungsprotokoll. Jeder hinzugefügte, geänderte oder entfernte Wert sollte mit Datum und Begründung erfasst werden. Derzeit besteht die einzige Möglichkeit herauszufinden, was sich geändert hat darin, den gesamten Datensatz zweimal herunterzuladen und zu vergleichen, so wie ich es getan habe.

• Nehmen Sie Korrekturen von jedem entgegen. Ein Landwirt mit einem familiären Regenbuch, ein Historiker mit einer Wetterkolumne aus einer Zeitung, ein Rentner mit einer Tabellenkalkulation. Geben Sie ihnen die Möglichkeit, ein Problem zu melden, ihre Belege vorzulegen und zu sehen, wie es öffentlich gelöst wird.

• Niemals löschen oder überschreiben. Wenn sich ein Wert als falsch herausstellt, markieren Sie ihn und ersetzen Sie ihn, aber lassen Sie den alten Wert mit einem Vermerk sichtbar. Ein Datensatz, der unbemerkt bearbeitet werden kann, ist nicht vertrauenswürdig, selbst wenn die Änderungen richtig sind.

Das ist alles nichts Neues. Das Durchsuchen der Register ist zwar echte Arbeit, aber die Werkzeuge für den Rest gibt es bereits: Wikipedia, OpenStreetMap und Linux werden alle auf diese Weise von Tausenden von Freiwilligen gepflegt – und sind dadurch besser geworden. Jede hier beschriebene Aufzeichnung wurde von Menschen gefunden, die von zu Hause aus arbeiten und Daten nutzen, die jeder herunterladen kann, und die eigenen Qualitätskennzeichnungen des Amtes markieren fast alle Niederschlagsaufzeichnungen als geprüft. Gebt ihnen die Originalunterlagen, und sie werden dem Amt helfen, den Rest abzugleichen und zu korrigieren.

Gerne teile ich die vollständigen Listen der Aufzeichnungen zu Temperaturen und Niederschlägen mit Daten und Messstationen mit dem Amt oder jedem anderen, der sie überprüfen möchte.

Thanks to Tom Berger and Geoff Sherrington, whose audit started this.

Sources: the Bureau’s statement, bom.gov.au/news-and-media/the-science-and-truth-of-australias-long-term-temperature-record; Tom Berger’s audit, elastictruth.com/2026/07/a-forensic-analysis-of-systematic-data.html; the raw data, Climate Data Online, bom.gov.au/climate/data.

Link: https://wattsupwiththat.com/2026/11/01/australias-duplicated-temperature-and-rainfall-data-what-the-bureau-missed/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Australiens doppelte Temperatur- und Niederschlagsdaten: Was das Amt übersehen hat erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Cap Allon

Und hier erneut ein Blick von außerhalb auf die Energiepolitik hierzulande. A. d. Übers.

Die Strompreise in Deutschland sind nach einem Einbruch der Windenergieerzeugung um das Neunfache in die Höhe geschnellt.

Am 24. Oktober erreichte die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien laut Fraunhofer-Diagrammen einen Rekordwert von 114,8 % des deutschen Strombedarfs. Der Großhandelspreis für Strom lag im Durchschnitt bei nur 30,12 €/MWh und fiel am folgenden Tag auf 13,12 €/MWh.

Dies wurde als Triumph für die Politik im Bereich der erneuerbaren Energien gefeiert.

Dann ließ der Wind nach.

Zwischen dem 29. Oktober und dem 1. November deckten erneuerbare Energien durchschnittlich nur 29,7 % des Bedarfs, während die Großhandelspreise auf 272,70 €/MWh stiegen – das Neunfache des Niveaus vom 24. Oktober.

Die Windenergieerzeugung brach während der Flaute von 46,5 GW am 24. Oktober auf etwa 4–5 GW täglich ein, was einem Rückgang von rund 90 % entspricht.

Am 29. Oktober lag der Großhandelspreis für Strom im Durchschnitt bei 314,85 €/MWh, wobei einzelne 15-Minuten-Preise 570 €/MWh überstiegen.

Der Druck hielt an. Am 4. November lag der Großhandelspreis für Strom immer noch bei atemberaubenden 248,99 €/MWh im Durchschnitt.

Kohle- und Gaskraftwerke wurden hochgefahren, um die Lücke bei den erneuerbaren Energien zu schließen.

Dies macht einmal mehr und in Echtzeit das Problem mit Wind- und Solarenergie deutlich: Deutschland bezahlt für zwei Stromsysteme. Das eine läuft, wenn das Wetter mitspielt; das andere muss verfügbar bleiben, wenn dies nicht der Fall ist. Beide erfordern Investitionen, Wartung und Infrastruktur, doch die Kosten für die Reserveversorgung und die Netzintegration fehlen in den Schlagzeilen-Zahlen, mit denen für erstere geworben wird.

[Hervorhebung im Original]

Weitere Kosten werden ignoriert, darunter der Netzausbau, die Bezahlung von Stromerzeugern für die Drosselung von Überschussstrom sowie die Entschädigung konventioneller Kraftwerke für deren Bereitschaftsdienst. Im Jahr 2025 gab Deutschland allein für die Bewältigung von Netzengpässen 3,08 Milliarden Euro aus.

Ein weiterer Kostenfaktor sind die Umweltkosten, nämlich die energieintensive Fertigung – ein Großteil davon im kohlebefeuerten China –, der internationale Transport, der Austausch von Bauteilen und, schlimmer noch, die Deponierung von Turbinenflügeln und Solarmodulen nach 15 bis 25 Jahren.

Wind und Sonnenlicht mögen kostenlos sein. Das erforderliche System, um sie nutzbar zu machen, ist es jedoch keineswegs.

Link: https://electroverse.substack.com/p/spring-freeze-hits-southern-australia?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Der Wind flaut ab – und deutsche Strompreise steigen um das Neunfache erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Dr. Lars Schernikau: Energieökonom, Rohstoffhändler, Autor

Können wetterabhängige Energiequellen in Verbindung mit Speichern jemals wirklich zuverlässig sein?

 Ein aktueller Bericht der Internationalen International Renewable Energy Agency (IRENA) [1] hat große Aufmerksamkeit erregt. Darin wird behauptet, dass Solarenergie und Windkraft in Kombination mit Batteriespeichern inzwischen rund um die Uhr zuverlässig Elektrizität zu Kosten bereitstellen können, die mit denen konventioneller Stromerzeugung konkurrieren.

Diese Schlussfolgerung wurde von großen Medien schnell aufgegriffen und prominent in Schlagzeilen verbreitet. Der Eindruck: Fossile Brennstoffe seien nicht länger nötig, um uns zuverlässig mit Elektrizität zu versorgen.

Die Idee dahinter ist… Wenn Solaranlagen an sonnigen Tagen Elektrizität erzeugen, Windkraftanlagen Strom produzieren, wenn der Wind weht, und Batterien überschüssige Energie für später speichern, dann müsste diese Kombination doch jederzeit Elektrizität liefern können, wenn sie gebraucht wird… oder?

Das stimmt so nicht!

Die Behauptung der IRENA hängt stärker davon ab, wie wir Zuverlässigkeit definieren, als von den tatsächlichen Fakten.

Im Durchschnitt Elektrizität zu erzeugen ist nicht dasselbe, wie sie genau dann bereitzustellen, wenn sie gebraucht wird.

Unsere moderne Welt und die Volkswirtschaften, die sie am Laufen halten, sind darauf angewiesen, dass rund um die Uhr und an 365 Tagen im Jahr Elektrizität verfügbar ist. Krankenhäuser, Fabriken, Flughäfen, Siliziumhütten, Rechenzentren und Haushalte funktionieren nicht nach Jahresdurchschnittswerten, sondern nach dem tatsächlichen Bedarf.

Dieser entscheidende Unterschied wird oft übersehen.

Wir wissen alle, wie viel Zeit und Geld Länder wie Deutschland in den Ausbau von Solar- und Windenergie investiert haben. Das Ergebnis: eine der weltweit höchsten installierten Leistungen wetterabhängiger Energiequellen. Auch die durchschnittliche Erzeugung aus Wind und Sonne erreicht sehr hohe Anteile. Doch wenn die Erzeugung aus beiden Quellen gleichzeitig auf sehr niedrige Werte fällt und das über Stunden, Tage oder gelegentlich sogar Wochen anhält, ist auch Deutschland weiterhin auf konventionelle regelbare Erzeugung angewiesen.

Die folgende Abbildung zeigt, wie wenig zuverlässig Solar- und Windenergie in Deutschland in jedem einzelnen Monat während der jeweils schlechtesten 4- oder 12-Stunden-Zeiträume sind. Obwohl sich die installierte Leistung von Solar- und Windenergie in den vergangenen sechs Jahren verdoppelt hat, bleibt die Versorgung in den schlechtesten Stunden… ungedeckt.

Abbildung 1: Minimale Wind- und Solarstromerzeugung in Deutschland über 4 bzw. 12 Stunden | Quelle: Schernikau auf Grundlage von Agora, Datenstand 11. Juni 2026

Und genau hier kommen Batteriespeicher ins Spiel… als vermeintliche „Lösung“.

Befürworter und auch die IRENA argumentieren, dass Batterien diese Lücken schließen können: Sie speichern überschüssige Elektrizität in Zeiten hoher Erzeugung und geben sie wieder ab, wenn die Erzeugung aus Wind und Sonne zurückgeht. Damit wäre eine zuverlässige Versorgung rund um die Uhr gewährleistet? Das klingt nach einer einfachen Lösung. Die Herausforderung liegt jedoch in der erforderlichen Größenordnung und in den unbequemen Realitäten der Energiewirtschaft und der Physik.

Eine Industriewirtschaft während längerer Phasen mit geringer Solar- und Windenergieerzeugung mit Elektrizität zu versorgen, ist etwas völlig anderes, als mit einem Akkupack ein Mobiltelefon aufzuladen.

Der benötigte Speicherumfang wird schnell enorm und teuer – und ist nicht so umweltfreundlich, wie wir es uns wünschen würden.

Auch Batteriespeicher werfen weitere Fragen auf… Sie benötigen große Mengen an Rohstoffen, erhebliche Energie für die Herstellung, müssen regelmäßig ersetzt werden und brauchen eine umfangreiche Infrastruktur.

Außerdem geben Batterien nicht die gesamte Elektrizität zurück, die zu ihrer Ladung verwendet wurde. Bei jedem Lade- und Entladezyklus entstehen in der Praxis Energieverluste (Round-Trip-Effizienz, RTE). Mit der Zeit nimmt zudem ihre Fähigkeit, Energie zu speichern, ab, weil ihre Speicherkapazität durch Alterung und Nutzung nachlässt.

Abbildung 2: Fakten zu Batteriespeichern im Netzmaßstab | Quelle: Schernikau

Wie Sie sehen, geht es bei dieser Diskussion um weit mehr als nur um die Elektrizitätserzeugung.

Zuverlässige Energiesysteme brauchen mehr als Energie. Erforderlich sind Stabilität, Fehlertoleranz, Spannungsregelung, Frequenzregelung, Trägheit, Netzstärke und die Fähigkeit, unmittelbar auf veränderte Nachfrage zu reagieren. Konventionelle Kraftwerke stellen diese Systemdienstleistungen von Natur aus bereit. Solar- und Windkraftanlagen – ich nenne ihre wetterabhängige Erzeugung „digitale Energie“ – benötigen zusätzliche Technologien und Infrastruktur, um diese Eigenschaften nachzubilden. Bislang ist das in keinem Stromnetz vollständig gelungen.

Wenn Solarenergie, Windkraft und Batteriespeicher einen erheblichen Überbau, Großspeicher, Backup-Systeme, ausgebaute Übertragungsnetze und zusätzliche Technologien zur Netzstützung erfordern, sollten diese Kosten und Anforderungen dann nicht auch in den Vergleich mit konventioneller Erzeugung einfließen?

Abbildung 3: Geringe Energiedichte | Kurze Betriebslebensdauer | Wetterabhängigkeit

Die Antwort ist besonders wichtig, denn Elektrizität bildet das Fundament der modernen Zivilisation. Sie beeinflusst die Kosten für Lebensmittel, Verkehr, Produktion, Gesundheitsversorgung und praktisch jeden Bereich der Wirtschaft, wie wir sie kennen.

Bei der Debatte geht es also nicht darum, ob Solaranlagen und Windkraftanlagen Elektrizität erzeugen können. Das können sie eindeutig.

Die entscheidende Frage lautet vielmehr: Können sie die Zuverlässigkeit bieten, die moderne Gesellschaften benötigen, ohne dass die wirtschaftlichen, ökologischen und systemischen Kosten immer weiter steigen…?

Diese unbequeme Frage verdient eine genauere Betrachtung. Deshalb lade ich Sie ein, meinen vollständigen Blogbeitrag zu lesen. Darin untersuche ich reale Daten zur Solar- und Windenergieerzeugung, die Grenzen von Batteriespeichern, die Anforderungen an die Netzzuverlässigkeit, die Annahmen hinter den jüngsten IRENA-Modellierungen und die praktischen Herausforderungen beim Aufbau groß angelegter erneuerbarer Elektrizitätssysteme.

Weitere Informationen, einschließlich des vollständigen Blogbeitrags „Können Solar- und Windenergie + Batterien wirklich 24/7/365 Strom liefern?“ finden Sie unter https://unpopular-truth.com/

Melden Sie sich gerne an, damit verpassen Sie keinen neuen Beitrag.

Der Beitrag Solar- und Windenergie – plus Batterien? erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

WUWT, Gastautor, Russell Cook

[Es beginnt mit dem Bezug auf die oben gewählte Überschrift] …. So lautete die Behauptung eines Lesers in einem Brief an die Los Angeles Times im September. Der erste Teil, mit den 20 Jahren – ist eine Tatsache, der zweite Teil hingegen wohl nur ein weiteres Desinformationsargument, das sich in den allgemeinen Irreführungsapparat von Umweltaktivisten zum Thema Klimawandel einreiht. Die Tatsache, dass die breite Öffentlichkeit praktisch keine kritische Auseinandersetzung mit dem Klimawandel wahrnimmt, sollte integraler Bestandteil einer Untersuchung auf Bundesebene sein, die klären soll, warum dieses Thema – insbesondere durch jüngste Klimaklagen – weiterhin präsent ist, obwohl es eigentlich schon vor über zwei Jahrzehnten durch objektive und unvoreingenommene Berichterstattung hätte erledigt sein können.

Der vollständige Kontext des Leserbriefs der LA Times ist hier zu finden ; er umfasst nur zwei Absätze und enthält zwei gravierende Falschinformationen. Die erste Falschinformation findet sich in einem Link zu einem zweifelhaften Artikel der LA Times, der die Hauptaussage des Verfassers stützen soll. Die zweite Falschinformation betrifft die vermeintliche, aber haltlose Anschuldigung des Verfassers bezüglich Korruption in der Branche. Ich habe die beiden Fehler in meiner Zusammenfassung des Briefes fett hervorgehoben.

• Laut Deirdre Macnab sind die Viehzüchter äußerst besorgt über den Klimawandel. „Ich schätze, das macht ihn jetzt zu einem offiziellen Problem“ („ Die globale Erwärmung zerstört ihre Lebensweise. Diese Viehzüchter aus Colorado fordern Rechenschaft “, 5. September). Es ist 20 Jahre her, dass der Dokumentarfilm „Eine unbequeme Wahrheit“ die Öffentlichkeit über den Klimawandel und fossile Brennstoffe aufklärte.
• Die Botschaft wurde von der fossilen Brennstoffindustrie als Schwindel bezeichnet und hält sich bis heute hartnäckig..

Die besagten „Rancher“ waren Thema eines Artikels der LA Times vom 5. September. Es handelte sich um eine Gruppe, die ihre Unterstützung für den Klimaschadenfall Boulder gegen Suncor zum Ausdruck brachte, über den der Oberste Gerichtshof in der ersten Oktoberwoche verhandeln sollte. Doch bereits einen Tag vor dem erwähnten Leserbrief deutete ein Artikel der Reihe „Energy in Depth“ deutlich auf das gravierende Problem hin. Kurz gesagt: Es gab keinerlei Unterstützung von Ranchern oder Landwirten für die Kläger gegen die fossile Brennstoffindustrie.

Die LA Times zeichnet ein falsches Bild von der Unterstützung Colorados für Boulders Klimaklage 

 10. September 2026 | Kyle Kohl

Ein neuer Artikel der Los Angeles Times versucht, der Klimaklage von Boulder ein Gesicht für die Ranchwirtschaft in Colorado zu geben und hebt sieben Rancher hervor, die vor dem Obersten Gerichtshof der USA eine Stellungnahme als Freund des Gerichts (Amicus Curiae) zur Unterstützung des Falles eingereicht haben.

Es gibt nur ein Problem. Die in dem Artikel vorgestellten Rancher sind kaum repräsentativ für die Ranchergemeinden in Colorado, und die Times lässt einen Großteil des Widerstands gegen Boulders Klage innerhalb des Bundesstaates außer Acht.

… gab es in Colorado im Jahr 2022 3.498 Viehzüchter. Sieben Viehzüchter unterzeichneten diese Klageschrift. Das entspricht 0,2 Prozent. Und keine landesweite Landwirtschaftsorganisation ist unter den Amici Curiae in der Stellungnahme der Viehzüchter aufgeführt.

Tatsächlich wurde der Amicus-Brief nicht einmal von einer ortsansässigen Anwaltskanzlei in Colorado eingereicht; vielmehr wurde eine New Yorker Kanzlei für strategische Prozessführung beauftragt.

Darüber hinaus erwähnte das Center for Climate Integrity, eine von Rockefeller finanzierte Organisation und Eckpfeiler des Kampfes gegen amerikanische Energiekonzerne, die Rancher aus Colorado sogar in einer Pressemitteilung zu den Stellungnahmen im Fall Boulder. Dieses Vorgehen verdeutlicht, wie Aktivisten versuchen, die Rancher als neue Unterstützerbasis für ihre Klimarechtskampagnen zu gewinnen.

Im Gegensatz dazu hat kein einziger Bezirk in Colorado Boulder unterstützt.

Das stützt kaum den Eindruck, dass hinter der Klage eine breite, in Colorado selbst entstandene Bewegung steht.

… Es war die sogenannte „Berichterstattungs“-Serie „Exxon wusste es“ der Zeitung aus dem Jahr 2015, die die gesamte Klimaklagenbewegung mit auslöste. Analysen von Energy in Depth und später der Columbia Journalism Review enthüllten jedoch, dass die Serie von den Rockefeller-Stiftungen finanziert wurde – eben jenen Gruppen, die Klimaklagen finanzieren und sich gegen die amerikanische Energieentwicklung stellen.

Fazit: Trotz aller Bemühungen scheitert der jüngste Versuch der Los Angeles Times, die starke Unterstützung für Boulders Klage im Bundesstaat Colorado darzustellen. Der Fall Boulder ist weit mehr als ein lokaler Streit, er ist vielmehr ein Präzedenzfall für eine landesweite Klimaklagenkampagne. Diese Stellungnahme spricht weder für die Viehzüchtergemeinschaft noch für Städte und Gemeinden in ganz Colorado.

https://eidclimate.org/la-times-paints-the-wrong-picture-of-colorado-support-for-boulders-climate-lawsuit/

Die Leserbriefschreiberin der LA Times könnte angesichts dieser Fakten das Problem umgehen und behaupten, sie glaube der Aussage des LA-Times- Artikels, wonach die Rancher in ganz Colorado die Klage befürworteten. Doch das nächste Problem verstärkt dieses unbegründete Vertrauen nur noch.

Die ersten 80 Minuten von Al Gores Film „Eine unbequeme Wahrheit“ aus dem Jahr 2006 waren seiner Behauptung gewidmet, die katastrophale, vom Menschen verursachte globale Erwärmung sei wissenschaftlich erwiesen. Es gab keine Überraschungen in dieser Angelegenheit; die Medien vertraten diese grundlegende Aussage bereits seit über fünfzehn Jahren. Klimaskeptische Wissenschaftler haben diese seit über einem Jahrzehnt bestehende Behauptung auf allen Ebenen vehement bestritten, doch Gore erwähnte dies mit keinem Wort. Im Anschluss an seine Ausführungen präsentierte Gore zwei Folien aus seiner Präsentation, um zu behaupten, es gäbe einen hundertprozentigen wissenschaftlichen Konsens über all das, was er gerade vorgestellt hatte. Skeptische Klimawissenschaftler widersprachen dem natürlich sofort; keine wissenschaftliche Schlussfolgerung wurde jemals durch eine einfache Abstimmung per Handzeichen bestätigt ; die Idee selbst ist ein logischer Fehlschluss . So funktioniert die wissenschaftliche Methode schlichtweg nicht.

Die „Enthüllungen“, auf die der Leserbriefschreiber der LA Times in Gores Film anspielte, folgten unmittelbar auf dessen unlogische Behauptung eines „wissenschaftlichen Konsenses“. Er unterstellte, die wenigen skeptischen Wissenschaftler seien von der Ölindustrie korrumpiert worden, was durch ein durchgesickertes Memo belegt werde, in dem es hieß: „ Positionieren Sie die globale Erwärmung als Theorie statt als Fakt neu .“ Gore verglich diese Formulierung sofort mit dem berüchtigten Memo der Tabakindustrie: „Zweifel ist unser Produkt.“ Er implizierte damit, dass skeptische Klimaforscher die Öffentlichkeit genauso getäuscht hätten wie jene in der Tabakindustrie, die behaupteten, Rauchen sei nicht schädlich oder krebserregend.

Das Memo der Tabakfirma Brown & Williamson mit dem Slogan „Zweifel ist unser Produkt“ existierte tatsächlich. Leser können das ganze waghalsige Dokument selbst in der ehemaligen „Legacy Tobacco Documents Library“ einsehen. 2009 brauchte ich dort keine 30 Sekunden, um das vollständige Memo im Kontext zu finden; der entscheidende Beweis findet sich auf Seite 4. Brown & Williamsons Idee war haarsträubend dumm, denn jeder vernünftige Mensch würde niemals glauben, dass es harmlos sei, mit bloßem Auge sichtbare, brennende Partikel einzuatmen, die mit süchtig machenden Chemikalien versetzt sind.

Das Memo zur „Neuausrichtung der globalen Erwärmung“ existierte ebenfalls tatsächlich. Ich brauchte sieben Monate, um es zu finden. Es war so tief im Archiv der Industriedokumente von Greenpeace USA verborgen, dass niemand ohne Kenntnis der Verbindung von Greenpeace zur alten, vergessenen Umweltorganisation „Ozone Action“ dort suchen würde. Doch das Problem mit dem Memo war weit weniger die mangelnde Transparenz seines Verbleibs. Vielmehr fand ich später heraus (bestätigt durch Ron Arnold im Rahmen einer umfassenderen Untersuchung und durch andere ), dass das Memo nie in irgendeiner Form umgesetzt wurde.

Die Leserbriefschreiberin der LA Times könnte, wenn sie mit diesen Fakten konfrontiert wird und zudem aufgefordert wird, einen einzigen Fall zu nennen, in dem ein Manager der fossilen Brennstoffindustrie das Klimaproblem jemals als Schwindel bezeichnet hat und dies einen bedeutenden Einfluss auf die Öffentlichkeit hatte, dieses massive Problem umgehen und sagen, sie glaube, die Berichterstattung der etablierten Medien insgesamt, dass alle Behauptungen über Desinformationskampagnen der Industrie über jeden Zweifel erhaben seien.

Hierin liegt der Teil der Untersuchung, der über die Frage hinausgehen muss, wie die falschen Anschuldigungen derInd „industriegesteuerten öffentlichen Täuschung“ konzipiert/geplant/umgesetzt wurden und wer genau hinter all dem steckte.

Die Frage ist, warum die Journalisten der etablierten Nachrichtenmedien nie innegehalten haben, um auch nur eine einzige grundlegende Frage zu diesem Thema zu stellen, wo doch so viele unzählige Fehler in den Anschuldigungen so leicht zu finden sind, dass selbst ein gewöhnlicher Leserbriefschreiber sie hätte aufdecken können, wenn er oder sie nur die intellektuelle Neugier besessen hätte, herauszufinden, ob an den Anschuldigungen überhaupt etwas Wahres dran ist.

Al Gores Begleitbuch zum Film „Eine unbequeme Wahrheit“ schreibt die Entdeckung des Memos zur „Neuausrichtung des Klimawandels“ eindeutig dem Pulitzerpreisträger Gelbspan zu . An dieser Stelle sei angehalten – objektive, unvoreingenommene Journalisten hätten drekt fragen müssen, welche Arbeit Gelbspan zu dieser Auszeichnung geführt hat. Als diese Behauptung die Runde machte , hätten Journalisten als Nächstes untersuchen müssen, ob das von Gore und Gelbspan gemeinsam verbreitete Memo tatsächlich umgesetzt wurde. Und nachdem sich herausgestellt hatte, dass es nie umgesetzt wurde, hätte die nächste Frage lauten müssen: Von wem erhielten Gelbspan und Ozone Action das Memo und unter welchen Umständen?

Verstehst du, wie das funktioniert? Verstehst du, wie das hätte funktionieren sollen?

Diese Fragen wurden von den etablierten Journalisten nie gestellt. Ironischerweise zieht der Leserbriefschreiber der LA Times die Analogie der „Strauße, die den Kopf in den Sand stecken“, wo es doch etwas ist, das direkt den etablierten Journalisten angelastet werden kann.

Es ist nicht die Klimakrise, die gelöst werden muss, oder die fossile Brennstoffindustrie, die untersucht werden muss; es ist das journalistische Fehlverhalten epischen Ausmaßes, das untersucht werden muss, nachdem die Anschuldigung der „Desinformationskampagnen der Industrie“ als das bezeichnet wurde, was sie ist: ein Schwindel.

https://wattsupwiththat.com/2026/11/02/its-been-20-years-since-inconvenient-truth-and-climate-change-is-still-questioned/

Ergänzung:

Zu diesem Thema lasen Sie bereits weitere Beiträge. Hier nur zwei: von Jan. 2017 und Feb. 2026

Premiere von ‚Eine unangenehme Fortsetzung‘ zu Al Gores ‚Eine unbequeme Wahrheit‘

Al Gores „Eine unbequeme Wahrheit“, bereits 20 Jahre alt

Der Beitrag „Seit ‚Eine unbequeme Wahrheit‘ sind 20 Jahre vergangen, und der Klimawandel wird immer noch in Frage gestellt.“ erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Auf dem Käpfle bei Reutlingen sollten mehrere Windräder gebaut werden. Die Anwohner waren entsetzt, weil sich der Wert ihrer Häuser und Grundstücke auf 0 reduziert hätte – ganz zu schweigen von der Verschandelung der Landschaft und der gesundheitlichen Folgen. Nun wurde das Projekt beendet – offiziell wegen zu schwachen Windes.

Südlich von Stuttgart sollten auf dem Käpfle-Berg bei Reutlingen ein Windpark errichtet werden. Bürger kämpften in der Zeitung General-Anzeiger und im Stadtrat darum, die über 200m großen Ungetüme nicht in die Nähe ihrer Häuser (minimal etwa 1.000 m) gebaut zu bekommen.

Immerhin gibt es noch die Pflicht, vor dem Bau zu testen, ob die riesigen Windräder überhaupt genügend Wind abbekommen. Nach einjähriger Meßphase zeigte sich nun, daß die laue Brise auf dem Käpfle viel zu schwach ist, um Windräder wirtschaftlich zu betreiben.
Nein, wirklich, wer hätte es gedacht – EIKE-Lesern ist schon lange bekannt, daß die deutschen Mittelgebirge viel zu windschwach für Turbinen sind. Ordentliche Ausbeuten bekommt man nur unmittelbar an der Küste oder gleich im Meer.

Da aber offiziös quantifiziert werden muß, hat die Seite ScienceFiles die bekannten Meßwerte analysiert und vorhergesagt, daß der Käpfle-Wind zu schwach ist:

Windpark-Aus bestätigt unsere Analysen

Die Behörden mögen solche Nachrichten natürlich nicht, aber die Berichterstattung im örtlichen Blättchen Generalanzeiger und im Regionalsender RTF1 läßt den Reutlinger Politikern keine Wahl, der Park ist abgesagt, die Anwohner und ihre Häuschen sind vor der praktischen Enteignung gerettet:

„REUTLINGEN-BRONNWEILER. Die Spatzen pfiffen es schon länger leise von den Bäumen. Nun ist es amtlich: Auf dem Käpfle bei Bronnweiler weht zu wenig Wind. »Die einjährige Messung hat ergeben, dass das Windaufkommen für einen wirtschaftlichen Betrieb moderner Windenergieanlagen nicht ausreicht«, heißt es in einer Pressemitteilung aus dem Reutlinger Rathaus.

Aus für Windpark Käpfle: Die Städte Reutlingen und Pfullingen sowie die Schöller SI Erneuerbare GmbH haben das Aus des geplanten Windparks Käpfle verkündet.

Dabei sind die amtlichen Winddaten noch nicht einmal zuverlässig. ScienceFiles dazu:

Die Leistung, die mit Windturbinen an einem bestimmten Standort erreicht werden kann, ist in Machbarkeitsstudien häufig übertrieben und liegt oberhalb der Werte, die Minsterien in ihrem “Windatlas” veröffentlichen.

Die Werte, die Minsterien in ihrem “Windatlas” veröffentlichen, sind ihrerseits Werte, die um rund 30% über dem liegen, was in Wirklichkeit an Leistung an diesem Standort möglich ist.

Diese Einschätzung wurde sogar wissenschaftlich in einer Studie von Detlef Ahlborn, Jörg Saur und Michael Thorwart aus dem Jahr 2023 bestätigt. In dem Artikel mit dem Titel Der Windatlas Baden-Württemberg 2019 im Realitätscheck. wird geurteilt:

“Zusammenfassend halten wir fest, daß die im Windatlas prognostizierten Erträge um ca. 30 % überschätzt werden. Vor dem Hintergrund dieser Ergebnisse ergeben sich große Zweifel an der Verwendung des Windatlas Baden-Württemberg 2019 als verläßliche Planungsgrundlage für die Energieversorgung einer der großen Wirtschaftsregionen in Europa.”

Damit ist der amtliche Windatlas hinfällig! Und es darf vermutet werden, daß andere baden-württembergische Windradprojekte wie die Parks bei Öschingen (Steinlachtal) und bei Dußlingen/Tübingen ebenfalls kassiert werden müssen. Die Bürger werden aufatmen.

Der Beitrag Auch an Land: Windradbau lohnt nicht mehr! Reutlinger atmen auf erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Waldbrände, Dürre, Hitze und Gletscherschmelze – das sind die Topthemen der medialen Klimakatastrophe im Hochsommer 2026.
Im Frühjahr 2024 verkündete der Kriminalbiologe Mark Benecke den bevorstehenden Höllensommer:

„Ich kann Ihnen aus den Erfahrungen der letzten Jahre mit fast völliger Sicherheit […] sagen, daß wir den Höllensommer des Jahrhunderts und Jahrtausends kriegen werden“.

Bereits ein Jahr zuvor warnte der Leipziger Klimaforscher Karsten Haustein:

„Das Jahr 2023 hat hingegen noch alle Chancen, das wärmste dann auch ziemlich wahrscheinlich seit etwa 120.000 Jahren zu werden.“

Trotz der üblichen wie geschickten Einstreuung von Worten wie „fast“ oder“wahrscheinlich“ sind solche Aussagen absurd und wurden von der Realität widerlegt. Dennoch werden sie alljährlich wiederholt, ohne jede Konsequenz für die Journalisten oder Wissenschaftler – zumindest bislang.

Der Beitrag Sommer-Panikmache mit ausgesuchten und weggelassenen Daten – Klimaschau 278 erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Teil 3: Die Auswirkung von Konvektion auf den Strahlungstransport

Im vorherigen Artikel haben wir gesehen, dass Schwarzschild das Modell seiner Sonnenatmosphäre um das Kirchhoffsche Strahlungsgesetz herum konstruiert hat, um das Problem der kurzen Reichweiten der Strahlung in einer absorbierenden Atmosphäre zu umgehen (Abbildung 1).

Abbildung 1: Lokales thermisches Gleichgewicht als Voraussetzung für die Anwendbarkeit des Kirchhoff’schen Strahlungsgesetzes

In diesem Artikel gehe ich darauf ein, wie sich Konvektion auf die Gültigkeit des Kirchhoffschen Strahlungsgesetzes in einer absorbierenden Atmosphäre auswirkt und welche Auswirkungen das auf den Strahlungstransport hat.

Denn sobald Konvektion ins Spiel kommt, ist die Bedingung des lokalen thermischen Gleichgewichtes nicht mehr erfüllt. Durch Konvektionsströmungen und den damit verbundenen Turbulenzen wird Schwarzschilds homogene Schichtung der Atmosphäre zerstört. Es entstehen große lokale Temperatursprünge. Das Kirchhoffsche Strahlungsgesetz ist deshalb nicht mehr anwendbar (Abbildung 2).

Abbildung 2: Kirchhoff’sches Strahlungsgesetz nicht mit Konvektion vereinbar.

Wenn wir die Situation unter dem Aspekt der Entropie betrachten, stellen wir fest (Abbildung 3): Um die Voraussetzungen für einen reinen Strahlungstransport durch die Sonnenatmosphäre zu schaffen, muss Schwarzschild eine Atmosphäre mit einem sehr hohen Ordnungsgrad konstruieren. In flüssigen oder gasförmigen Systemen wird ein solcher Zustand schon durch geringe Störungen dazu veranlasst in einen ungeordneten, konvektiv/turbulenten Zustand überzugehen. Unter konvektiv/turbulenten Bedingungen hat das Kirchhoffsche Strahlungsgesetz und damit die darauf basierende Lösung der Strahlungstransportgleichung keine Gültigkeit.

Abbildung 3: Zusammenbruch des Strahlungstransportes unter Entropiegewinn

Der Übergang in den konvektiv/turbulenten Zustand findet unter Entropiegewinn statt. Er ist spontan und irreversibel. „Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik sorgt für einen Zusammenbruch des Strahlungstransportes in einer konvektiven Atmosphäre“.

Noch anschaulicher wird das, wenn wir ein „rein mechanisches Konvektionsmodell“ unter dem Aspekt des Kirchhoffschen Strahlungsgesetzes betrachten.

Ein idealisierter (reibungsfreier) Konvektionsstrom (Abbildung 4) leistet keine Arbeit.

Abbildung 4: Idealisierter Konvektionsstrom

Die im aufsteigenden Teil des Konvektionsstromes durch Expansion geleistete Volumenarbeit lässt die aufsteigende Luft abkühlen. Im absteigenden Teil des Konvektionsstromes wird dieselbe Arbeit durch Kompression wieder frei und bewirkt eine Erwärmung der absteigenden Luft.

Oder anders ausgedrückt: Der Konvektionsstrom beschreibt einen geschlossenen Weg im konservativen Schwerefeld der Erde und leistet deshalb keine Arbeit.

Dennoch hat Konvektion einen dramatischen Einfluss auf den Strahlungstransport durch die Troposphäre. Der Konvektionsstrom nimmt von der Erdoberfläche Wärme durch Diffusion und Strahlungsabsorption auf und gibt sie im oberen Teil als Wärmestrahlung wieder Richtung Weltraum ab. Der Konvektionsstrom transportiert Wärme von der Erdoberfläche an die Grenze der Troposphäre, auch wenn er, von Reibungsverlusten abgesehen, selbst keine Arbeit leistet.

D.h. unter konvektiven Bedingungen wird der bodennahe Teil des Konvektionsstromes zu einem Netto-Strahlungsabsorber und der obere Teil des Konvektionsstromes, entlang der Tropopause, wird zu einem Netto-Strahlungsemitter (Abbildung 5).

Abbildung 5: Der bodennahe Teil des Konvektionsstromes ist ein Netto-Strahlungsabsorber. Der obere Teil des Konvektionsstromes ist Netto-Strahlungsemitter.

Die zur Lösung der Strahlungstransportgleichung verwendete Randbedingung, dass jede Luftschicht genauso viel Strahlung absorbiert, wie sie emittiert, ist nicht mehr erfüllt. Die unter dieser Randbedingung (Gültigkeit des Kirchhoffchen Strahlungsgesetzes in der Troposphäre) hergeleiteten Lösungen der Strahlungstransportgleichung liefern daher keine sinnvollen Aussagen, wenn man versucht eine konvektive Atmosphäre mit ihnen zu beschreiben.

Um die Auswirkung von Konvektion auf ein Strahlungstransportgleichgewicht etwas konkreter zu beschreiben, betrachten wir ein Volumenelement, das an einer festen Position in Schwarzschilds Modellatmosphäre fixiert ist (Abbildung 6). Das Volumenelement absorbiert die vom Kern aufsteigende Strahlung und wandelt sie in Wärme um. Diese Wärme wandelt es dann wieder vollständig zurück in Strahlung um, die das Volumenelement wieder verlässt. D.h. das Volumenelement ist nur deshalb für die Strahlung „durchlässig“, weil es die bei der Strahlungsabsorption freigesetzte Wärme wieder vollständig in Strahlung umwandelt.

Abbildung 6: Ein Volumenelement in Schwarzschilds Sonnenatmosphärenmodell vs. ein Volumenelement in unserer Troposphäre.

Wenn nun das Volumenelement von einem Konvektionsstrom durchflossen wird, der die Absorptionswärme abführt, ist eine vollständige Rückumwandlung der Absorptionswärme zurück in Strahlung nicht mehr möglich. Durch diesen Wärmeabfluss wird das Volumenelement für die Wärmestrahlung undurchlässig.

D.h. sobald Schwarzschilds konvektionslose Modellatmosphäre gestört wird und in Bewegung kommt, muss sich eine für Wärmestrahlung undurchlässige Konvektionsschicht ausbilden, die die Wärme an die äußere Grenze der Atmosphäre transportiert. Dort kann die Wärme dann in Strahlung umgewandelt und ins Weltall abgegeben werden.

Es ist also zu erwarten, dass der Bereich der Atmosphäre, der Strahlung mit der Erdoberfläche austauscht durch eine strahlungsundurchlässige Konvektionsschicht von dem Bereich der Atmosphäre, der in den Weltraum abstrahlt, getrennt ist.

Oder mit anderen Worten. Die Konvektionsschicht sorgt für eine Entkopplung der Oberflächenstrahlung von der aus den hohen Schichten der Atmosphäre ins Weltall abgegebenen Strahlung (Abbildung 7).

Abbildung 7: In einer konvektiven Atmosphäre muss sich eine für die Treibhausgasfrequenzen undurchlässige Konvektionsschicht ausbilden.

Gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik ist eine verlustfreie Umwandlung von Strahlung in Wärme und wieder zurück in Strahlung nicht möglich. In von Konvektion durchsetzen Medien erfolgt der geforderte Verlust durch konvektiven Wärmeabfluss.

Zusammenfassend können wir schon nach dieser oberflächlichen Betrachtung feststellen, dass die unter der Annahme der Gültigkeit des Kirchhoffschen Strahlungsgesetzes hergeleiteten Lösungen der Strahlungstransportgleichung zur Beschreibung unserer von Konvektionsströmungen beherrschten Erdatmosphäre ungeeignet sein müssen.

Im nächsten Artikel werde ich kurz auf die Spektroskopie der Treibhausgase eingehen, um die Grundlagen für das Verständnis der Wechselwirkung von CO2 mit IR-Strahlung zu schaffen.

Anmerkungen: Das hier gesagte heißt nicht, dass Schwarzschilds Modell vollkommen unbrauchbar ist. Oberhalb der Troposphäre kommt die Konvektion nahezu zum Erliegen. Dadurch herrschen in der Stratosphäre Bedingungen, die dem von Schwarzschild vorgeschlagenen Modell nicht unähnlich sind. Inwieweit sich das auf die Oberflächentemperatur der Erde auswirkt, besprechen wir, nachdem wir uns mit der Spektroskopie der Treibhausgase beschäftigt haben.

Schwarzschilds Idee hat auch eine technische Anwendung. Strahlungstransportmodelle werden benutz um das Abkühlverhalten großer halbtransparenter Systeme ohne Konvektion beschreiben zu können. Zum Beispiel kann die Abkühlung großer Glasobjekte während des Produktionsprozesses erfolgreich mit der Strahlungstransportgleichung modelliert werden, sobald das Objekt so weit erstarrt ist, dass keine Konvektion mehr auftritt. Frank-Thomas Lentes, Schott Glaswerke Mainz: https://kluedo.ub.rptu.de/frontdoor/deliver/index/docId/743/file/itwm_4.pdf

Der Artikel ist ein Auszug aus dem Online-Buch „Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes“, das unter https://markusott.substack.com/p/die-unglaubliche-physik-des-treibhauseffektes zu finden ist. In diesem Werk hat der Chemiker Dr. Markus Ott zusammen mit seinem Kollegen Tom Shula, einem Physiker aus der Halbleiterindustrie des Silicon Valley, die Ergebnisse ihrer intensiven Beschäftigung mit der Physik des atmosphärischen Treibhauseffektes dargelegt. Eine englische Version des Buches ist ebenfalls auf Substack verfügbar https://markusott.substack.com/p/the-fake-physics-of-the-greenhouse . Teile ihrer Arbeit werden auch auf dem YouTube-Kanal von Tom Nelson https://www.youtube.com/@tomnelson2080 vorgestellt.

Markus Ott arbeitet seit 1994 als Forscher und Entwickler in der chemischen und pharmazeutischen Industrie. Er hat sich vor allem mit der Entwicklung photolithographischer Methoden zur Herstellung von Biochips sowie mit der Entwicklung lichthärtender Kunststoffe beschäftigt. Neben den theoretischen Grundlagen verfügt er über die notwendige praktische Erfahrung, um die Wechselwirkung von Licht mit Materie zu beurteilen. Als begeisterter Flieger beschäftigt er sich seit seiner Jugend mit den Vorgängen in unserer Atmosphäre. Das Buch „Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes“ bzw. die englische Version „The Fake Physics of the Greenhouse Effect“, sollen in möglichst verständlicher Form zeigen, dass das zentrale Dogma der modernen Klimawissenschaft jeder physikalischen Realität entbehrt.

Dank auch an Dieter Glatting, der mit seinem Artikel „Die Falsifizierung der Treibhaus-These“ diese Artikelserie angeregt hat und bei der Umsetzung behilflich war.

Der Beitrag Die unglaubliche Physik des Treibhauseffektes – Teil 3 erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Wenn es richtig zur Sache geht
Quelle: MDPI

Anbei ein Fundstück aus Holland, über die Reaktion, wenn die Fakten nicht zum Narrativ passen. Die Reaktion der Profiteure kommt auch Ihnen sicherlich bekannt vor. „Folgen Sie der Wissenschaft“, heutzutage ergänzt durch „… unsere Wissenschaft“ – Einleitung durch Andreas Demmig
Marcel Crok (Clintel) schrieb auf LinkedIn :
Das Folgende wurde von Hessel Voortman in einem sehr nüchternen und zurückhaltenden Stil verfasst, aber was geschehen ist, ist sehr ernst und symptomatisch für die gegenwärtige wissenschaftliche Welt und beschränkt sich nicht allein auf die Klimadebatte.
Wenn Arbeiten erscheinen, die dem Paradigma widersprechen, lautet die Reaktion aus dem Fachgebiet nicht einmal mehr „Wir werden versuchen, das zu widerlegen“, sondern immer häufiger „Wir werden versuchen sicherzustellen, dass diese Arbeit zurückgezogen wird“.
Dasselbe geschah mit Hessels erster Arbeit über den Meeresspiegelanstieg entlang der niederländischen Küste (wo eine Gruppe niederländischer Experten vergeblich versuchte, die Zurückziehung der Veröffentlichung zu erwirken), und genau dasselbe unternahm eine Gruppe internationaler Meeresspiegelforscher (darunter wiederum einige der gleichen Niederländer) nach der Veröffentlichung seiner zweiten Arbeit über den weltweiten Meeresspiegelanstieg. Auch hier blieb der Versuch erfolglos.
Was hatte Hessel falsch gemacht? Ausgehend von den allgemein verwendeten Meeresspiegeldaten stellte er trocken fest, dass keine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs erkennbar sei. Eine solche Schlussfolgerung ist offenbar so unerwünscht, dass nur der letzte Ausweg (Rücknahme) als angemessene Reaktion in Frage kommt. …
Ein Lob an Hessel, dass er ruhig geblieben ist, sich an die Verfahren gehalten und nun die Sachlage sehr besonnen dargelegt hat.

MDPI, Zeitschrift für Meereswissenschaft und -technik
Eine globale Perspektive auf lokale Meeresspiegelveränderungen
Hessel G. Voortman 1, *Und Rob De Vos 2
Abstrakt
Im Jahr 2021 veröffentlichte der IPCC neue Meeresspiegelprognosen. Diese Prognosen gaben erstmals Aufschluss über den zu erwartenden relativen Meeresspiegelanstieg vor Ort. Für einen umsichtigen Planer von Küsteninfrastruktur ist es wichtig zu wissen, wie die lokalen Prognosen mit den lokalen Beobachtungen übereinstimmen. Ein solcher Vergleich stand bisher aus. Wir verglichen lokale Prognosen und Beobachtungen hinsichtlich der Anstiegsrate im Jahr 2020. Dazu nutzten wir zwei Datensätze mit lokalen Meeresspiegeldaten aus aller Welt. In beiden Datensätzen eigneten sich etwa 15 % der verfügbaren Daten, um die Anstiegsrate im Jahr 2020 zu bestimmen. Die geografische Abdeckung der geeigneten Standorte ist unzureichend; die meisten Standorte befinden sich auf der Nordhalbkugel. Lateinamerika und Afrika sind stark unterrepräsentiert. Wir führten statistische Tests mit allen ausgewählten Datensätzen durch, wobei wir eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs als Hypothese annahmen. In beiden Datensätzen zeigte sich bei etwa 95 % der geeigneten Standorte keine statistisch signifikante Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs. Die Untersuchung legt nahe, dass lokale, nicht-klimatische Phänomene eine plausible Ursache für den beschleunigten Meeresspiegelanstieg an den verbleibenden 5 % der geeigneten Standorte sind. Im Durchschnitt ist die vom IPCC prognostizierte Anstiegsrate um etwa 2 mm pro Jahr höher als die beobachtete Rate.
https://www.mdpi.com/2077-1312/13/9/1641

Hier ist die von Marcel beschriebene „trockene und kühle“ Reaktion:
Für die Anpassung der Küstenregionen sind Informationen zum Meeresspiegelanstieg erforderlich. Sowohl der erwartete als auch der beobachtete Meeresspiegelanstieg sind für die Entscheidungsfindung wichtig.
Im vergangenen August erschien der Artikel „Eine globale Perspektive auf den lokalen Meeresspiegelanstieg“ ( https://lnkd.in/eYR9Fkgm ) im Journal of Marine Science and Engineering. Der Artikel vergleicht die beobachtete Anstiegsrate mit aktuellen Prognosen und kommt zu dem Ergebnis, dass die prognostizierte Rate systematisch höher ist als die aus Beobachtungen abgeleitete. Er wurde von mir und Rob de Vos verfasst.
Nur wenige Wochen nach Veröffentlichung reichten sechzehn Autoren eine Beschwerde gegen den Artikel ein, in der sie argumentierten, dass dieser fehlerhaft sei und das Peer-Review-Verfahren unzureichend gewesen sei. Die sechzehn Autoren schlugen sogar vor, den Artikel zurückzuziehen.
Das Kommentieren von Artikeln und das Äußern von Bedenken ist Teil des wissenschaftlichen Prozesses, weshalb Fachzeitschriften entsprechende Verfahren haben. Die Vertraulichkeit der Kommentare ist ebenfalls Bestandteil dieses Prozesses. Umso überraschender und enttäuschender war es, festzustellen, dass die sechzehn Kritiker ihre Bedenken auf einem Preprint-Server veröffentlicht hatten. Darüber hinaus erschienen regelmäßig Kommentare zum Verfahren, das – wie bereits erwähnt – vertraulich ist, in den sozialen Medien. Wir als Autoren haben uns entschieden, das wissenschaftliche Verfahren einzuhalten und haben uns bisher nicht öffentlich zu den geäußerten Bedenken geäußert.
Im vergangenen Dezember entschied die Zeitschrift, dass kein Grund für die Zurückziehung des Artikels vorliege. Da während des Veröffentlichungsprozesses keine Unregelmäßigkeiten aufgetreten sind, entspricht dies unseren Erwartungen. Die sechzehn Autoren sind eingeladen, ihre Kommentare zur Begutachtung einzureichen. Sobald diese die Begutachtung bestanden haben, werden wir als Autoren darauf antworten. Kommentare und Antworten werden gemeinsam veröffentlicht. Dies ist das übliche Verfahren für die Bearbeitung von Kommentaren.
Rob de Vos und ich begrüßen die Einladung zur Kommentierung unseres Artikels ausdrücklich. Die Einreichung von begutachteten Kommentaren und die Einhaltung der von der Zeitschrift festgelegten Verfahren sind beide notwendig, um die Qualität des wissenschaftlichen Prozesses zu gewährleisten.
Wir danken der Zeitschrift für die Zeit und Mühe, die sie in eine faire Entscheidung und die Einhaltung eines korrekten wissenschaftlichen Verfahrens investiert hat.
Die Ablehnung des Widerrufsantrags hat offenbar bei einigen für große Frustration gesorgt. Einer der Unterzeichner hat sogar eine kleine Guerilla-Kampagne in den sozialen Medien gestartet, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen.
In der Zwischenzeit warten wir gespannt darauf, ob die Unterzeichner des Widerrufsschreibens die ausgestreckte Hand der Redaktion annehmen und einen Kommentar verfassen.
Was für eine Welt.

https://klimaatgek.nl/wordpress/2026/01/12/when-the-sht-hits-the-fan/

Der Beitrag Wenn es richtig zur Sache geht erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Craig Rucker, CFACT

Amerika hat sich aus dem UN-Klimageschäft zurückgezogen. Der Rest der Welt hat die Botschaft noch nicht verstanden.

Nächsten Monat werden rund 100.000 Politiker, Bürokraten, Funktionäre, Aktivisten und andere Betrüger nach Antalya in der Türkei (COP-Leute bevorzugen „Türkiye“) zur COP31 strömen, der jährlichen UN-Klimakonferenz der Vertragsparteien. Sie werden einfliegen, endlos reden und die besten Hotels, Speisen, Getränke und die Gastfreundschaft genießen, die Recep Tayyip Erdoğan zu bieten hat. Dann werden sie nach Hause fliegen, nachdem sie ausgeheckt haben, wie sie den reichen Nationen, die noch dazu bereit sind, weitere Billionen abknöpfen können.

Selbst jetzt, nachdem die wissenschaftlichen, energetischen und wirtschaftlichen Realitäten der realen Welt die betrügerische Wissenschaft der UN, ihre „Garbage-in/Garbage-out“-Klimamodelle, den Aktivismus gegen fossile Brennstoffe und die Fantasien über erneuerbare Energien zerschlagen haben, dominieren Behauptungen über eine Klimakrise nach wie vor die Nachrichten, die Politik und die finanziellen Ausgaben.

Die Türkei wird als „Brücke“ zwischen Industrie- und Entwicklungsländern fungieren. Mitveranstalter Australien wird sich für eine weltweite „Beschleunigung der sauberen Energie“ einsetzen – genau jene Politik, welche die Energieversorgungssicherheit, die Arbeitsplätze, die Wirtschaft und den Lebensstandard der eigenen Bürger untergräbt.

Wie schon die COP30 wird dies eine „Umsetzungskonferenz“ sein, deren Schwerpunkt darauf liegt, bestehende Verpflichtungen in „investitionsreife Projekte“ umzuwandeln – insbesondere indem zögerliche, ehemals wohlhabende Nationen unter Druck gesetzt werden, all dies mit weiteren Billionen Dollar zu finanzieren. Die Agenda hat sich nicht geändert: „saubere“ Energie, die Elektrifizierung all dessen, was derzeit mit „bösen“ fossilen Brennstoffen betrieben wird, die drastische Senkung der Methan- und (Pflanzen fördernden) Kohlendioxid-Emissionen sowie eine neue „Klima-Umsetzungsbrücke“, um Pläne in Projekte umzusetzen – was, wie der COP31-Präsident selbst einräumt, ohne neue Finanzmittel zur Finanzierung dieser Projekte erfolgt.

Was die hochrangigen Vertreter der COP wissen, aber nicht sagen:

Mehr als 80 % der weltweiten Energie stammt nach wie vor aus fossilen Brennstoffen. China, Indien, Indonesien, Vietnam, Argentinien und andere Länder bauen in rasendem Tempo Kohle- und Gaskraftwerke, um zu industrialisieren und die Menschen aus der Armut zu befreien. Die wichtigste Regierung der Welt hat sich aus dem UN-Klimaschutzabkommen zurückgezogen, lässt deren Geschwätz links liegen – und tut alles in ihrer Macht Stehende, um die Förderung und Nutzung von Öl, Gas und Kohle in den Vereinigten Staaten und weltweit voranzutreiben.

Und Kanada, Großbritannien, Deutschland und die anderen Länder, auf die sie sich verlassen haben, um ihre Wunschträume zu finanzieren, haben ihre eigenen Volkswirtschaften mit Netto-Null-Maßnahmen ruiniert.

[Hervorhebungen vom Übersetzer]

Deshalb sichern sie sich mit einer Fülle neuer Krisen, Themen und Programme ab. Vor allem wollen sie ihre Pfründe, ihre Programmbudgets, ihr Ansehen und ihre Macht nicht verlieren. Dazu gehören:

• Dynamische und widerstandsfähige Gesundheitssysteme (die mit teurer, unzuverlässiger Wind-, Solar- und Notstromversorgung betrieben werden)

• Das Recycling von Materialien aller Art (sie bevorzugen den Begriff „Kreislaufwirtschaft“)

• Resiliente, nachhaltige Ernährungspolitik (zur Einschränkung des Fleischkonsums und des Einsatzes von Stickstoffdüngern, gentechnisch veränderten Pflanzen und sogar Traktoren)

• Jugendbildung (Indoktrination und Panikmache, um leidenschaftlichen Aktivismus zu schüren und gleichzeitig den Glauben zu vermitteln, dass sie keine Zukunft haben)

Sie werden Unterstützung von fast 100 „zivilgesellschaftlichen“ Gruppen erhalten: Climate Action Network, Greenpeace, 350.org, Amnesty International, das Türkische Klimanetzwerk und viele mehr. Alle unterstützen zwar offiziell die „Umsetzungs“-Agenda, beabsichtigen aber in Wirklichkeit, lautstark ihre Forderungen nach einem „gerechten, geordneten und ausgewogenen“ Übergang zu „sauberer, grüner, erneuerbarer und nachhaltiger“ Energie zu vertreten – sowie nach Geld (für sich selbst und ihre Mitstreiter), um dies zu verwirklichen. Sie fordern „Rechenschaftspflicht“ für das „Greenwashing“ von Unternehmen und Regierungen – aber niemals für ihre eigenen Lügen.

Nun zu den Realitäten, von denen sie wollen, dass die Welt sie weiterhin ignoriert.

Das Gastgeberland Türkei erzeugt nach wie vor 46 % seines Stroms mit Kohle und Erdgas. Es verbraucht weniger Strom als der zunehmend sinkende europäische Durchschnitt. Und es bleibt einer der größten Erdgasabnehmer Russlands.

„Grüne“ Energie ist weder sauber noch erneuerbar oder nachhaltig. Wind-, Solar-, Notstrom- und Übertragungsanlagen erfordern riesige Mengen an Metallen, Mineralien und Kunststoffen. Zudem verursachen sie im Bergbau, bei der Aufbereitung, der Herstellung und der Entsorgung gewaltige Mengen an Umweltverschmutzung und Abfallstoffen. Sie kann weder moderne Industriegesellschaften mit Energie versorgen noch florierende Gemeinschaften schaffen, wo derzeit Elend und Krankheit herrschen.

Die nach wie vor verarmten Länder benötigen reichlich vorhandenen, zuverlässigen und erschwinglichen Strom, Brennstoffe und petrochemische Produkte, um ihre Bevölkerung aus Armut, Krankheit, Unterernährung und Hoffnungslosigkeit zu befreien. Sie sollten das tun, was wir getan haben: ihren von Gott gegebenen freien Willen, ihre Grundrechte und den Reichtum ihrer natürlichen Ressourcen nutzen, um ihre eigene Zukunft zu finanzieren und zu gestalten.

Jahrzehntelang haben „We the People“, die Steuerzahler Amerikas, dazu beigetragen, diese Vergnügungsreisen und die dort ausgeheckten Machenschaften zu finanzieren. Steuerzahler in Großbritannien, Deutschland, Kanada, Australien und anderswo zahlen nach wie vor für die Flugkosten, Hotels und Verpflegung der COP-Teilnehmer sowie für die steigenden Energiekosten, welche die Netto-Null-Politik den Arbeitnehmern und Familien auferlegt und ganze Unternehmen und Branchen nach China und in andere Länder treibt, die weiterhin fossile Brennstoffe nutzen.
Nichts davon ist gerecht oder fair. Es ist Ökoimperialismus und Kohlenstoffkolonialismus.
Die Vereinten Nationen und ihre Klimakonferenzen (COPs) haben ihren Zweck überlebt. Die Vereinigten Staaten haben dies endlich ausgesprochen. Jede Nation, der ihr Volk und ihre Zukunft wirklich am Herzen liegen, sollte diesem Beispiel folgen, die Finanzierung dieser Programme einstellen – und den Netto-Null-Wahnsinn ablehnen, den diese Betrüger uns allen aufzwingen wollen.

This article originally appeared at The Daily Caller

Link: https://wattsupwiththat.com/2026/10/31/globalists-climate-grift-returns-in-full-force/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Der Klimabetrug der Globalisten kehrt mit voller Wucht zurück erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Von klimaatgek.nl, Quelle: MDPI

Anbei ein Fundstück aus Holland, über die Reaktion, wenn die Fakten nicht zum Narrativ passen. Die Reaktion der Profiteure kommt auch Ihnen sicherlich bekannt vor. „Folgen Sie der Wissenschaft“, heutzutage ergänzt durch „… unsere Wissenschaft“ – Einleitung durch Andreas Demmig

Marcel Crok (Clintel) schrieb auf LinkedIn :

Das Folgende wurde von Hessel Voortman in einem sehr nüchternen und zurückhaltenden Stil verfasst, aber was geschehen ist, ist sehr ernst und symptomatisch für die gegenwärtige wissenschaftliche Welt und beschränkt sich nicht allein auf die Klimadebatte.

Wenn Arbeiten erscheinen, die dem Paradigma widersprechen, lautet die Reaktion aus dem Fachgebiet nicht einmal mehr „Wir werden versuchen, das zu widerlegen“, sondern immer häufiger „Wir werden versuchen sicherzustellen, dass diese Arbeit zurückgezogen wird“.

Dasselbe geschah mit Hessels erster Arbeit über den Meeresspiegelanstieg entlang der niederländischen Küste (wo eine Gruppe niederländischer Experten vergeblich versuchte, die Zurückziehung der Veröffentlichung zu erwirken), und genau dasselbe unternahm eine Gruppe internationaler Meeresspiegelforscher (darunter wiederum einige der gleichen Niederländer) nach der Veröffentlichung seiner zweiten Arbeit über den weltweiten Meeresspiegelanstieg. Auch hier blieb der Versuch erfolglos.

MDPI, Zeitschrift für Meereswissenschaft und -technik

Eine globale Perspektive auf lokale Meeresspiegelveränderungen

Hessel G. Voortman 1, *Und Rob De Vos 2

Abstrakt

Im Jahr 2021 veröffentlichte der IPCC neue Meeresspiegelprognosen. Diese Prognosen gaben erstmals Aufschluss über den zu erwartenden relativen Meeresspiegelanstieg vor Ort. Für einen umsichtigen Planer von Küsteninfrastruktur ist es wichtig zu wissen, wie die lokalen Prognosen mit den lokalen Beobachtungen übereinstimmen. Ein solcher Vergleich stand bisher aus. Wir verglichen lokale Prognosen und Beobachtungen hinsichtlich der Anstiegsrate im Jahr 2020. Dazu nutzten wir zwei Datensätze mit lokalen Meeresspiegeldaten aus aller Welt. In beiden Datensätzen eigneten sich etwa 15 % der verfügbaren Daten, um die Anstiegsrate im Jahr 2020 zu bestimmen. Die geografische Abdeckung der geeigneten Standorte ist unzureichend; die meisten Standorte befinden sich auf der Nordhalbkugel. Lateinamerika und Afrika sind stark unterrepräsentiert. Wir führten statistische Tests mit allen ausgewählten Datensätzen durch, wobei wir eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs als Hypothese annahmen. In beiden Datensätzen zeigte sich bei etwa 95 % der geeigneten Standorte keine statistisch signifikante Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs. Die Untersuchung legt nahe, dass lokale, nicht-klimatische Phänomene eine plausible Ursache für den beschleunigten Meeresspiegelanstieg an den verbleibenden 5 % der geeigneten Standorte sind. Im Durchschnitt ist die vom IPCC prognostizierte Anstiegsrate um etwa 2 mm pro Jahr höher als die beobachtete Rate.

Abbildung 1. Küsteninfrastruktur ist darauf ausgelegt, über mehrere Jahrzehnte hinweg zu funktionieren. Wasserstandsregulierungsanlage in den Niederlanden, errichtet 1932 (Bild: Bildarchiv Rijkswaterstaat).

Der beobachtete Meeresspiegel setzt sich aus Trends (gepunktete Linie) und mehrjährigen Gezeiten zusammen. Der langfristige Trend ist der Trend ohne die mehrjährigen Gezeiten. Dieser langfristige Trend kann sich infolge natürlicher und/oder anthropogener Klimaveränderungen beschleunigen.

https://www.mdpi.com/2077-1312/13/9/1641

Was hatte Hessel falsch gemacht? Ausgehend von den allgemein verwendeten Meeresspiegeldaten stellte er trocken fest, dass keine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs erkennbar sei. Eine solche Schlussfolgerung ist offenbar so unerwünscht, dass nur der letzte Ausweg (Rücknahme) als angemessene Reaktion in Frage kommt. …
Ein Lob an Hessel, dass er ruhig geblieben ist, sich an die Verfahren gehalten und nun die Sachlage sehr besonnen dargelegt hat.

Hier ist die von Marcel beschriebene „trockene und kühle“ Reaktion:

Für die Anpassung der Küstenregionen sind Informationen zum Meeresspiegelanstieg erforderlich. Sowohl der erwartete als auch der beobachtete Meeresspiegelanstieg sind für die Entscheidungsfindung wichtig.

Im vergangenen August erschien der Artikel „Eine globale Perspektive auf den lokalen Meeresspiegelanstieg“ ( https://lnkd.in/eYR9Fkgm ) im Journal of Marine Science and Engineering. Der Artikel vergleicht die beobachtete Anstiegsrate mit aktuellen Prognosen und kommt zu dem Ergebnis, dass die prognostizierte Rate systematisch höher ist als die aus Beobachtungen abgeleitete. Er wurde von mir und Rob de Vos verfasst.

Nur wenige Wochen nach Veröffentlichung reichten sechzehn Autoren eine Beschwerde gegen den Artikel ein, in der sie argumentierten, dass dieser fehlerhaft sei und das Peer-Review-Verfahren unzureichend gewesen sei. Die sechzehn Autoren schlugen sogar vor, den Artikel zurückzuziehen.

Das Kommentieren von Artikeln und das Äußern von Bedenken ist Teil des wissenschaftlichen Prozesses, weshalb Fachzeitschriften entsprechende Verfahren haben. Die Vertraulichkeit der Kommentare ist ebenfalls Bestandteil dieses Prozesses. Umso überraschender und enttäuschender war es, festzustellen, dass die sechzehn Kritiker ihre Bedenken auf einem Preprint-Server veröffentlicht hatten. Darüber hinaus erschienen regelmäßig Kommentare zum Verfahren, das – wie bereits erwähnt – vertraulich ist, in den sozialen Medien. Wir als Autoren haben uns entschieden, das wissenschaftliche Verfahren einzuhalten und haben uns bisher nicht öffentlich zu den geäußerten Bedenken geäußert.

Im vergangenen Dezember entschied die Zeitschrift, dass kein Grund für die Zurückziehung des Artikels vorliege. Da während des Veröffentlichungsprozesses keine Unregelmäßigkeiten aufgetreten sind, entspricht dies unseren Erwartungen. Die sechzehn Autoren sind eingeladen, ihre Kommentare zur Begutachtung einzureichen. Sobald diese die Begutachtung bestanden haben, werden wir als Autoren darauf antworten. Kommentare und Antworten werden gemeinsam veröffentlicht. Dies ist das übliche Verfahren für die Bearbeitung von Kommentaren.

Rob de Vos und ich begrüßen die Einladung zur Kommentierung unseres Artikels ausdrücklich. Die Einreichung von begutachteten Kommentaren und die Einhaltung der von der Zeitschrift festgelegten Verfahren sind beide notwendig, um die Qualität des wissenschaftlichen Prozesses zu gewährleisten.

Wir danken der Zeitschrift für die Zeit und Mühe, die sie in eine faire Entscheidung und die Einhaltung eines korrekten wissenschaftlichen Verfahrens investiert hat.

Die Ablehnung des Widerrufsantrags hat offenbar bei einigen für große Frustration gesorgt. Einer der Unterzeichner hat sogar eine kleine Guerilla-Kampagne in den sozialen Medien gestartet, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen.

In der Zwischenzeit warten wir gespannt darauf, ob die Unterzeichner des Widerrufsschreibens die ausgestreckte Hand der Redaktion annehmen und einen Kommentar verfassen.

Was für eine Welt.

https://klimaatgek.nl/wordpress/2026/01/12/when-the-sht-hits-the-fan/

 

Der Beitrag Wenn die Realität erdrückend wird – Meeresspiegel zu gering erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Charles Rotter

Am 26. Oktober veröffentlichte „Our World in Data“ einen Beitrag von Hannah Ritchie und Pablo Arriagada, in dem die Frage gestellt wurde, wie viel Entwicklungshilfe für den Klimaschutz ausgegeben wird. Ritchie erklärt zu Beginn, dass ihr sowohl das Klima als auch Moskitonetze sehr am Herzen liegen und dass diese beiden Anliegen miteinander in Konflikt geraten könnten.

Bei einem festen Hilfsbudget bedeutet jeder für Klimaprogramme ausgegebene Dollar einen Dollar weniger für alles andere. Und angesichts der erheblichen Kürzungen bei der Entwicklungshilfe in den letzten Jahren schrumpft dieses Budget zunehmend. – Quelle

Die Daten stammen aus der RioMarkers-Datenbank der OECD, in der bilaterale Hilfsprojekte danach gekennzeichnet werden, ob sie auf Klimaschutz oder Klimaanpassung abzielen. Die Antwort:

Rund ein Drittel dieser Mittel – 50 Milliarden US-Dollar – wurde im Jahr 2024 für klimabezogene Projekte bereitgestellt. – Quelle

Das entspricht einem Drittel der projektspezifischen bilateralen Hilfe, fast einem Viertel der gesamten bilateralen Hilfe und nach deren Schätzungen etwa einem Fünftel der gesamten Entwicklungshilfe. Im Jahr 2010 lag der Projektanteil bei rund 18 %. Bis 2024 stieg er auf 34 %.

Bjorn Lomborg veröffentlichte die gleiche Zahl am gleichen Tag auf X:

In den Industrieländern fließt mittlerweile fast ein Viertel der gesamten Entwicklungshilfe in Klimaprojekte.

Das Kernproblem sind die Opportunitätskosten. Jeder Dollar, der für die Förderung von Solaranlagen oder die CO₂-Bilanzierung ausgegeben wird, ist ein Dollar, der nicht für Schulen, die Gesundheit von Müttern oder sauberes Wasser ausgegeben wird. – Quelle

Dieser zweite Absatz stammt aus einem Gastbeitrag in der „Financial Post“, den er gemeinsam mit dem ehemaligen Chefökonomen der Weltbank Indermit Gill verfasst hat und in dem die Zahl für die reichen Länder mit 49 Milliarden US-Dollar angegeben wird.

Hier wird es interessant. Ritchie und Arriagada haben untersucht, was genau unter diesen Begriff genau.

Wie man der Grafik entnehmen kann, fließt mehr als die Hälfte der klimabezogenen Mittel in Projekte, bei denen der Klimaschutz nur ein sekundäres Ziel darstellt. Alle Mittel für diese Projekte werden in voller Höhe angerechnet, nicht nur der Anteil, den wir dem Klimaschutz zuschreiben würden. – Quelle

Graphik von Our World in Data.

Zählt man nur die Projekte, bei denen der Klimaschutz das Hauptziel ist, sinkt der Anteil von 34 % auf 13 %. Dann werden einzelne Projekte näher betrachtet. Japans 310-Millionen-Dollar-Wasserversorgungsprojekt im dürregefährdeten Samawah im Irak wird als Anpassungsmaßnahme mit dem Klimaschutz als Hauptziel eingestuft. Frankreichs 122-Millionen-Dollar-Wasserkraftwerk in Kakono in Tansania hat den Klimaschutz als vorrangiges Ziel. Und das hier:

Schließlich stellte Südkorea 163 Millionen Dollar für ein Krankenhaus und ein Ausbildungszentrum in Tansania bereit. Der Bau eines Krankenhauses und von Gesundheitseinrichtungen ist ein recht typisches Entwicklungshilfeprojekt. Da es jedoch unter Berücksichtigung von Energieeffizienz und CO₂-armer Bauweise errichtet wird, wird es als Klimaschutzmaßnahme mit sekundärem Ziel gewertet. Es dient zwar nicht der Bekämpfung des Klimawandels, aber die gesamten 163 Millionen Dollar gelten als klimabezogene Hilfe. – Quelle

Die gesamten 163 Millionen Dollar für ein Krankenhaus!

Wasser für eine Wüstenstadt und Strom für Tansania waren Hilfsprojekte, lange bevor jemand ihnen das Etikett „Klimaschutz“ verpasste. Ritchie drückt es so aus: Reiche Länder finanzierten Energieinfrastruktur in armen Ländern, „lange bevor Hilfsstatistiken mit dem Etikett ‚Klimaschutz‘ versehen worden waren“.

Was trifft also zu: umgeleitetes Geld oder umbenanntes Geld? Die Autoren sagen, wahrscheinlich beides, und dass die Daten ihnen nicht verraten können, wie viel von jedem. Die Geber haben einen Grund, die zweite Variante zu bevorzugen. Zusagen zur Klimafinanzierung sollen neues Geld sein. Ein Krankenhaus, das gleichzeitig auf die Zusage und das Entwicklungshilfebudget angerechnet wird, ermöglicht es einer Regierung, mit einem Scheck zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.

Die OWID-Daten liefern einen Hinweis. In konstanten Dollarwerten des Jahres 2024 belief sich die bilaterale Projekthilfe der DAC-Mitglieder ohne jeden Klimabezug im Jahr 2010 auf 97,6 Milliarden Dollar und im Jahr 2024 auf 95,8 Milliarden Dollar. Die gesamte Projekthilfe stieg. Alles, was zunahm, trug das Klimalabel.

Auch die Geber sind nicht einheitlich.

Graphik von Our World in Data.

Südkorea stuft mehr als 60 % seiner bilateralen Hilfe als klimabezogen ein, Japan zwischen etwa 50 % und 80 %, Frankreich über 40 %. Die Vereinigten Staaten und Kanada liegen unter einem Fünftel. Ritchie fragt, ob dies einen tatsächlichen Unterschied in der Art der Finanzierung darstellt oder lediglich einen Unterschied darin, wie sehr sie darauf bedacht sind, das Kästchen anzukreuzen. Angesichts des tansanischen Krankenhauses würde ich auf das Kästchen tippen.

Und das Geld fließt größtenteils nicht an die Ärmsten. OWID stellt fest, dass klimabezogene Projekte die Hilfsausgaben in Brasilien und Indien dominieren, beides Länder mit mittlerem Einkommen.

Was wollen die Empfänger unterdessen? Gill und Lomborg:

Bezeichnenderweise stuften die Afrikaner den Klimawandel in einer aktuellen Afrobarometer-Umfrage auf Platz 31 von 34 Prioritäten ein. – Quelle

Sie verweisen zudem auf Schätzungen des Copenhagen Consensus, wonach 2,50 US-Dollar für Mikronährstoffpräparate für eine schwangere Frau langfristig einen Nutzen von fast 100 US-Dollar bringen und die Behandlung von Tuberkulose und Malaria mehr als 45 Dollar pro investiertem Dollar einbringt. Ihr Vorschlag stammt aus Norwegen, wo eine Expertengruppe empfohlen hat, die Klimafinanzierung vom Entwicklungshaushalt zu trennen.

Abschließend fordert Ritchie dazu auf, historische Hilfsprojekte unter die Lupe zu nehmen und herauszufinden, wie viel von den Klimamaßnahmen tatsächlich neu ist. Das wäre lesenswert.

Wie viele weitere Krankenhäuser sind in den 50 Milliarden Dollar enthalten?

Und wie viel von der zugesagten Klimafinanzierung entpuppt sich letztendlich als das alte Entwicklungshilfebudget mit einem grünen Aufkleber darauf?

Charts and quotes from Our World in Data, CC BY 4.0.

Link: https://wattsupwiththat.com/2026/10/28/same-hospital-new-label-our-world-in-data-finds-a-third-of-bilateral-project-aid-is-now-climate-related/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Gleiches Krankenhaus, neues Etikett: „Our World in Data“ stellt fest, dass mittlerweile ein Drittel der bilateralen Projektförderung „klimabezogen“ ist erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.