GEGEN HARTZ IV: ALG II Ratgeber und Hartz 4 Tipp

Lesedauer 4 Minuten

Menschen mit Schwerbehinderung erhalten nicht automatisch eine höhere Bürgergeldleistung. Auch für sie gilt der normale Eckregelsatz von 563 Euro pro Monat.

Aber: Eine Ausnahme besteht jedoch, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind und Maßnahmen zur Teilhabe am Arbeitsleben oder Eingliederungshilfen tatsächlich gewährt werden. In diesem Fall kann ein Mehrbedarf gewährt werden, der knapp 200 Euro beträgt.

Eines vorab: Eine unseriöse Seite verbreitet gerade Falschinformationen, weshalb wir hier einiges richtig stellen.

Wann besteht ein Anspruch auf Mehrbedarf?

Erwerbsfähige Bürgergeld-Bezieher mit Behinderung können einen Mehrbedarf von 35 Prozent des Regelsatzes erhalten. Das bedeutet, dass bei einem Regelsatz von 563 Euro ein zusätzlicher Betrag von 197,05 Euro gewährt wird, was zu einer monatlichen Gesamtleistung von 760,05 Euro führt.

Teilnahme an Maßnahmen zur Teilhabe am Arbeitsleben

Der Mehrbedarf wird jedoch nur dann gewährt, wenn Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben oder sonstige Hilfen zur Erlangung eines geeigneten Platzes im Arbeitsleben oder Eingliederungshilfen tatsächlich gewährt werden.

Beispielsweise erhalten Menschen mit Behinderung, die sich in einer Ausbildung befinden, in der Regel keinen Mehrbedarf, da hier andere Unterstützungssysteme wie BAföG vorrangig sind.

Voraussetzungen für den Erhalt des Mehrbedarfs

Ein Anspruch auf Mehrbedarf besteht nicht automatisch. Folgende Bedingungen müssen erfüllt sein:

• Teilnahme an einer Maßnahme zur Teilhabe am Arbeitsleben nach § 33 SGB IX.
• Bezug sonstiger Hilfen zur Eingliederung in den Arbeitsmarkt.

Nur wenn eine dieser Bedingungen erfüllt ist, wird der Mehrbedarf gewährt. Wichtig ist, dass der Mehrbedarf nur zusätzlich zur Regelleistung gewährt wird.

Lesen Sie auch:

• Autokauf mit Schwerbehinderung: KFZ-Zuschuss und Rabatte

Kein Mehrbedarf ohne Bewilligungsbescheid

Um den Mehrbedarf zu erhalten, muss ein aktueller Bewilligungsbescheid des Rehabilitationsträgers beim Jobcenter vorgelegt werden.

Ohne diesen Bescheid wird kein Mehrbedarf gewährt. Es reicht nicht aus, lediglich die Voraussetzungen zu erfüllen oder nur Beratung und Vermittlung nach § 33 Abs. 3 Nr. 1 SGB IX erhalten zu haben.

Höhe des Mehrbedarfs bei Schwerbehinderung

Die Höhe des Mehrbedarfs variiert je nach Lebenssituation:

• Alleinlebende erwerbsfähige Menschen mit Behinderung: 35 Prozent des maßgebenden Regelsatzes, was 197,05 Euro entspricht.
• Volljährige erwerbsfähige behinderte Angehörige einer Bedarfsgemeinschaft: 35 Prozent der 90-prozentigen Regelleistung.
• Sonstige erwerbsfähige behinderte Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft: 35 Prozent der 80-prozentigen Regelleistung.

Mehrbedarf bei voller Erwerbsminderung

Für Schwerbehinderte, die aufgrund einer Behinderung voll erwerbsgemindert sind (weniger als drei Stunden pro Tag arbeiten können) und einer Bürgergeld-Bedarfsgemeinschaft angehören, wird ein Mehrbedarf von 17 Prozent gewährt, sofern im Schwerbehindertenausweis das Merkzeichen „G“ aufgeführt ist.

Wohnraumanpassung für Menschen mit Behinderung

Bürgergeld-Empfänger haben Anspruch auf die Übernahme der Mietkosten, sofern die Wohnung angemessen groß ist. Für Alleinstehende gelten etwa 45 m² als angemessen. Für jede weitere Person im Haushalt kann die Wohnung um ca. 15 m² größer sein.

Für Personen mit Schwerbehindertenausweis und Merkzeichen “G” oder “aG”, die auf einen Rollstuhl oder eine Gehhilfe angewiesen sind, gilt ein zusätzlicher Wohnraum von bis zu 15 Quadratmetern als angemessen.

Mehrbedarf in Härtefällen

In bestimmten Fällen besteht ein Anspruch auf zusätzliche Leistungen für regelmäßig wiederkehrende und unabweisbare Ausgaben.

Dies hängt von der individuellen Situation ab. Beispielsweise könnten Menschen mit einer Gehbehinderung einen Mehrbedarf für eine Haushaltshilfe oder spezielle Pflegeprodukte geltend machen.

Mehrbedarf während der Ausbildung

Für Auszubildende, deren Ausbildung nach BAföG oder den Leistungen zur Förderung der Berufsausbildung (§§ 60 bis 62 SGB III) förderfähig ist, bestehen besondere Regelungen. Sie haben keinen Anspruch auf Mehrbedarf gemäß § 7 Abs. 5 SGB II.

Schüler und Studenten, die Sozialgeld und Leistungen für Bildung und Teilhabe nach § 28 Abs. 1 SGB II beziehen, können den Mehrbedarf auch für eine schulische oder Hochschulausbildung erhalten, sofern sie Eingliederungshilfe nach § 54 Abs.1 und 2 SGB XII erhalten.

Auch nach Beendigung der Maßnahme kann der Mehrbedarf weiter gewährt werden, wenn sich die Person in einer Übergangszeit, wie etwa der Einarbeitungszeit, befindet.

Mehrbedarf für Schwerbehinderte mit Merkzeichen G

Nicht erwerbsfähige Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft ab 15 Jahren mit dem Merkzeichen G oder aG im Schwerbehindertenausweis erhalten einen Mehrbedarf von 17 Prozent ihres Regelbedarfs. Dieser Mehrbedarf wird jedoch nicht gewährt, wenn bereits ein anderer Mehrbedarf für Menschen mit Behinderungen besteht.

Anmerkung vom Sozialrechtsexperten Detlef Brock:
Unerheblich für den Mehrbedarf nach § 21 Abs. 4 SGB II ist, dass die fragliche Leistungsgewährung nicht auf einer Bewilligung des Jobcenters beruht. Ausreichend für die Erfüllung des Merkmals „erbracht werden“ ist vielmehr, dass eine in der Regelung bezeichnete Eingliederungsmaßnahme tatsächlich durchgeführt wird, unabhängig davon, wer Träger der Teilhabeleistung ist (BSG, Urteil vom 5. Juli 2017 -B 14 AS 27/16 R – ).

Leistungen zur stufenweisen Wiedereingliederung begründen als sonstige Hilfe zur Erlangung eines geeigneten Platzes im Arbeitsleben einen Mehrbedarf bei Behinderung ( BSG, Urteil vom 05.07.2017 – B 14 AS 27/16 R – ).

Ein Beispiel aus der Praxis

Frau Müller ist 45 Jahre alt, alleinstehend und bezieht Bürgergeld. Sie hat einen anerkannten Grad der Behinderung von 60 und nimmt an einer vom Jobcenter anerkannten Maßnahme zur Teilhabe am Arbeitsleben teil.

Regelbedarf: Als Alleinstehende erhält Frau Müller einen monatlichen Regelbedarf von 563 Euro.
Mehrbedarf: Aufgrund ihrer Teilnahme an der Maßnahme steht ihr ein Mehrbedarf von 35 % des Regelbedarfs zu, was 197,05 Euro entspricht.

Insgesamt erhält Frau Müller somit monatlich 760,05 Euro (563 Euro Regelbedarf + 197,05 Euro Mehrbedarf).

Voraussetzungen für den Mehrbedarf

Erwerbsfähigkeit: Die Person muss erwerbsfähig sein, d.h., sie kann mindestens drei Stunden täglich arbeiten.
Teilnahme an Maßnahmen: Es muss eine Teilnahme an Maßnahmen zur Teilhabe am Arbeitsleben oder an sonstigen Hilfen zur Erlangung eines geeigneten Arbeitsplatzes erfolgen.

Hinweis: Der Mehrbedarf muss nicht gesondert beantragt werden. Es ist jedoch erforderlich, dem Jobcenter die Schwerbehinderung und die Teilnahme an entsprechenden Maßnahmen nachzuweisen, beispielsweise durch Vorlage des Schwerbehindertenausweises und einer Teilnahmebescheinigung.

Der Beitrag Schwerbehinderung: 200 Euro monatlicher Anspruch für einen zusätzlichen Mehrbedarf erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 5 Minuten

Das Merkzeichen ist im Alltag oft ebenso entscheidend wie der Grad der Behinderung. Denn erst ein Merkzeichen eröffnet bestimmte Nachteilsausgleiche, etwa bei Mobilität, Begleitung oder Parkerleichterungen.

Wer hier scheitert, verliert Leistungen nicht wegen der Diagnose, sondern weil der Antrag den entscheidenden Punkt nicht trifft: Das Amt prüft Funktionsverluste im Alltag – und zwar so, dass sie aus Unterlagen nachvollziehbar werden.

Warum Merkzeichen nicht „automatisch“ feststehen

Versorgungsämter stellen Merkzeichen nur fest, wenn die Voraussetzungen nach den versorgungsmedizinischen Grundsätzen erfüllt sind. Dafür reicht es nicht, eine Erkrankung zu benennen. Entscheidend ist, was außerhalb der Wohnung nicht mehr zuverlässig, nicht mehr sicher oder nur noch mit Hilfe gelingt – und ob Antrag, Befunde, Entlassungsberichte, Therapieberichte und gegebenenfalls ein Gutachten dasselbe Bild zeigen.

Sobald Antrag und Unterlagen auseinanderlaufen, entsteht die typische Angriffsfläche: „nicht ausreichend belegt“ oder „nicht kriterienscharf“.

Was das Amt wirklich prüft

Das Amt bewertet nicht den Krankheitsnamen, sondern die Einschränkungen von Mobilität, Orientierung, Sicherheit, Selbstständigkeit und – bei bestimmten Merkzeichen – den dauerhaften Hilfebedarf bei Grundverrichtungen. Maßgeblich ist der Durchschnittszustand. Wenn der Alltag schwankt, muss die Regel erkennbar sein, nicht die Ausnahme.

Der häufigste Fehler: Symptome statt Funktionsverlust

Ein Antrag wird nicht besser, wenn er dramatischer klingt, sondern wenn er prüfbar wird. „Schmerzen“ sind eine Ursache, aber das Amt will die Folge sehen: Abbrüche, Pausen, Unsicherheit, fehlende Verlässlichkeit, Selbstschutzprobleme oder dauerhafte Hilfebedürftigkeit. Wer das nicht übersetzt, liefert dem Amt keine Grundlage.

Merkzeichen G: Wege scheitern im öffentlichen Raum regelmäßig

G setzt voraus, dass Wege außerhalb der Wohnung erheblich eingeschränkt sind. Entscheidend ist nicht, ob ein paar Meter „gehen“, sondern ob Mobilität im Alltag verlässlich funktioniert.

Konkret überzeugend ist eine Beschreibung wie diese: Der Weg zur Haltestelle dauert normalerweise 7 Minuten. Tatsächlich muss nach etwa 80 bis 120 Metern eine Pause gemacht werden, weil die Beine nachgeben und Schmerzen einsetzen. Häufig wird der Weg abgebrochen und die Person kehrt um.

An drei bis vier Tagen pro Woche wird der Supermarkt (400 Meter) nicht erreicht, weil nach zwei Pausen die Kraft nicht reicht oder die Stand- und Gangstabilität so unsicher wird, dass Sturzgefahr besteht. Dazu passen Befunde, die Belastungsgrenzen, Gangbild, Sturzrisiko oder Hilfsmittelbedarf dokumentieren, sowie Reha- oder Physio-Berichte, die Abbrüche, Pausen und Unsicherheit als Alltag beschreiben.

Merkzeichen aG: außergewöhnlich – nur bei sehr eng dokumentierter Gesamtschau

aG hat deutlich höhere Hürden als G. Es reicht nicht, „sehr schlimm“ eingeschränkt zu sein. Entscheidend ist, dass Fortbewegung praktisch nur noch in engsten Grenzen möglich ist und die Schwere der Einschränkung klar dokumentiert ist.

Typisch schädlich ist die Formulierung „kurze Strecken gehen noch“, weil das Amt daraus Restmobilität als Normalität ableitet. Wenn aG überhaupt realistisch ist, muss der Antrag so konkret sein, dass keine Relativierung übrig bleibt, etwa:

Selbst innerhalb der Wohnung sind Wege nur mit häufigem Abstützen und Pausen möglich; außerhalb der Wohnung scheitert Fortbewegung regelmäßig schon nach wenigen Metern, weil die Belastung nicht durchgehalten wird und die Gangstabilität nicht sicher ist.

Ein realistischer aG-Antrag braucht Unterlagen, die genau diese extremen Grenzen nachvollziehbar beschreiben – ohne solche Objektivierung wird aG in der Praxis oft abgelehnt.

Merkzeichen B: Begleitung ist notwendig, weil es ohne unsicher wird

Bei B geht es nicht um Unterstützung aus Bequemlichkeit, sondern um Sicherheit. Entscheidend ist, ob Wege und Verkehrsmittel ohne Begleitung nicht zuverlässig und nicht sicher genutzt werden können.

Ein konkretes Beispiel, das prüfbar ist: In Bus oder Bahn treten mehrmals im Monat Anfälle oder Ausfälle auf, nach denen Orientierung und Reaktionsfähigkeit für 20 bis 40 Minuten deutlich reduziert sind. In dieser Phase wird die Person an falschen Haltestellen aussteigen oder orientierungslos werden; sie kann Gefahrensituationen im Straßenverkehr nicht sicher einschätzen.

Ohne Begleitung kommt es regelmäßig dazu, dass Wege abgebrochen werden oder Hilfe von Dritten benötigt wird. Wenn ärztliche Unterlagen nicht nur „Epilepsie“ nennen, sondern Häufigkeit, Ausfallrisiko, Nachwirkungen und die fehlende sichere Nutzung des ÖPNV beschreiben, entsteht die entscheidende Nachvollziehbarkeit.

Bei psychischer Überforderung muss es ebenso konkret werden, etwa: In Menschenmengen oder an Umsteigepunkten treten Panikattacken mit Kontrollverlust auf; die Person verlässt dann den sicheren Weg, kann Ansagen nicht verarbeiten, friert ein oder flüchtet, wodurch Selbstschutz im Verkehr nicht gewährleistet ist. Entscheidend ist, dass daraus eine dauerhafte Sicherheitsproblematik wird, nicht eine seltene Ausnahmesituation.

Merkzeichen H: Hilfe bei Grundverrichtungen ist dauerhaft erforderlich

H setzt Hilflosigkeit voraus. Es genügt nicht, dass Alltag „schwer“ ist. Maßgeblich ist, dass grundlegende Verrichtungen ohne Unterstützung regelmäßig nicht gelingen.

Prüfbar wird das zum Beispiel so: Körperpflege ist ohne Anleitung und Kontrolle nicht zuverlässig möglich; Duschen und Zähneputzen werden mehrfach pro Woche ausgelassen, weil die Tagesstruktur zusammenbricht. Essen wird ohne Hilfe vergessen oder unregelmäßig, sodass Gewichtsverlust oder gesundheitliche Risiken dokumentiert sind.

Medikamente werden ohne Unterstützung fehlerhaft eingenommen. Termine werden ohne Begleitung nicht eingehalten, weil Orientierung und Planung nicht funktionieren. Wenn Therapie- und Arztberichte diese konkreten Funktionsausfälle und den dauerhaften Unterstützungsbedarf abbilden, ist H nicht mehr nur „Symptom“, sondern Hilfebedarf.

Merkzeichen Bl und TBl: Orientierung und Sicherheit statt bloßer Messwerte

Bei Bl ist entscheidend, ob eine sichere Orientierung im öffentlichen Raum ohne fremde Hilfe möglich ist. Messwerte allein reichen oft nicht, wenn der Alltag nicht beschrieben wird.

Konkret bedeutet das etwa: In unbekannten Umgebungen werden Bordsteine, Stufen und Verkehrszeichen nicht sicher erkannt, besonders bei Dämmerung oder wechselndem Licht. Überqueren von Straßen ist ohne Begleitung nicht zuverlässig möglich, weil Fahrzeuge nicht rechtzeitig wahrgenommen werden.

Wege werden vermieden oder abgebrochen, weil Orientierungspunkte nicht erkannt werden und die Person ohne Hilfe nicht zurückfindet. Bei TBl verschärft sich das, wenn zusätzlich akustische Warnsignale oder Ansagen nicht sicher wahrgenommen werden und dadurch Orientierung und Selbstschutz weiter sinken.

Formulierungen, die Anträge regelmäßig zerstören

Relativierungen sind eine der häufigsten Ursachen für Ablehnungen. Wörter wie „noch“, „manchmal“, „eigentlich“ oder Sätze wie „kurze Strecken gehen“ werden oft als Beweis für ausreichende Restfähigkeit gelesen. Besser ist eine präzise Beschreibung des Normalzustands: nicht verlässlich, nicht sicher, häufige Abbrüche, dauerhafte Hilfe notwendig.

Belege: Was in den Unterlagen stehen muss

Viele Verfahren scheitern, weil Befunde nur Diagnosen enthalten. Hilfreich sind Formulierungen, die die merkzeichenrelevante Funktion abbilden. Bei G und aG sollten Unterlagen Belastungsgrenzen, Pausen/Abbrüche, Gangunsicherheit oder Hilfsmittelbedarf beschreiben. Bei B geht es um Sicherheitsrisiken, Ausfälle, Orientierung und die fehlende sichere Nutzung von Wegen und ÖPNV. Bei H müssen Grundverrichtungen und dauerhafter Hilfebedarf konkret benannt werden.

Bei Bl/TBl zählt die fehlende sichere Orientierung im Alltag. Wichtig ist, dass Antrag und Unterlagen deckungsgleich sind: Der Antrag darf nichts behaupten, was die Unterlagen im Kern nicht stützen.

Wenn das Amt ablehnt: So wird ein Widerspruch verwertbar

Ein Widerspruch trägt vor allem dann, wenn die Ablehnung auf unklaren Angaben, missverständlichen Formulierungen oder fehlenden Belegen beruht. Praktisch hilft eine einfache Struktur: Zuerst wird der Prüfkern des Merkzeichens genannt, dann die konkrete Alltagsfolge beschrieben, anschließend der passende Beleg zugeordnet.

Wer nur die Diagnose wiederholt, ändert am Ergebnis meist nichts. Wer die Lücke schließt – etwa Abbrüche konkretisiert, Sicherheitsrisiken belegt oder Hilfebedarf bei Grundverrichtungen nachweist – erhöht die Erfolgschance deutlich.

Tabellarische Übersicht Merkzeichen Was prüfbar beschrieben sein muss G Wege im öffentlichen Raum scheitern regelmäßig oder sind nur mit Pausen, Unsicherheit und fehlender Verlässlichkeit möglich; Abbrüche und Alltagssituationen sind konkret benannt. aG Fortbewegung nur in engsten Grenzen; keine Relativierungen; sehr starke, objektivierbare Dokumentation der extremen Grenzen. B Ohne Begleitung ist Nutzung von Wegen/ÖPNV nicht sicher und nicht zuverlässig möglich; Sicherheitsrisiken und Selbstschutz sind konkret beschrieben. H Dauerhafte Hilfe bei Grundverrichtungen; konkrete Verrichtungen und Häufigkeit des Hilfebedarfs sind nachvollziehbar dargestellt. Bl/TBl Fehlende sichere Orientierung im Alltag; konkrete Orientierungs- und Sicherheitsprobleme statt reiner Messwerte. Fazit

Ein Merkzeichen entscheidet häufig darüber, ob die Schwerbehinderung im Alltag tatsächlich ankommt. Wer den Antrag auf Funktionsverluste im Durchschnittszustand ausrichtet, Relativierungsfallen vermeidet und dafür sorgt, dass ärztliche Unterlagen dieselben Alltagsfolgen dokumentieren, erhöht die Chancen erheblich.

Entscheidend ist nicht, was die Diagnose heißt, sondern was im öffentlichen Raum, in der Sicherheit, in der Orientierung oder bei Grundverrichtungen dauerhaft nicht mehr zuverlässig gelingt.

Der Beitrag Schwerbehinderung: Merkzeichen abgelehnt – So vermeidet man die häufigsten Antrag-Fehler erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 4 Minuten

Leistungskürzungen im Bürgergeld beginnen oft nicht mit einer offenen Ablehnung, sondern mit einer Unterstellung: Wer mit anderen zusammenwohnt, werde „mitversorgt“ oder „mitgetragen“. Das betrifft besonders Menschen in Wohngemeinschaften und erwachsene Kinder, die (wieder) im Elternhaus leben.

Aus einer gemeinsamen Adresse wird dann eine finanzielle Einstandspflicht konstruiert – obwohl das Gesetz hier klar trennt, welche Gemeinschaft welche Folgen hat.

Der Streit dreht sich fast nie um die Frage, ob man dieselbe Küche nutzt oder gelegentlich zusammen isst. Entscheidend ist, ob das Jobcenter rechtlich überhaupt in der richtigen Schublade prüft – und ob es nachvollziehbar feststellt, dass tatsächlich Geld oder geldwerte Vorteile in einer Weise fließen, die den Bedarf mindern.

Drei Rechtsbegriffe – drei völlig unterschiedliche Folgen

Im Bürgergeld sind drei Ebenen sauber auseinanderzuhalten. Die Bedarfsgemeinschaft ist der harte Kern: Hier wird Einkommen und Vermögen innerhalb der gesetzlich definierten Gemeinschaft berücksichtigt, etwa bei Partnern sowie bei Kindern im Haushalt, soweit das Gesetz sie der Bedarfsgemeinschaft zuordnet.

Daneben steht die Verantwortungs- und Einstehensgemeinschaft bei Partnern. Das Jobcenter darf unter bestimmten Umständen vermuten, dass Partner füreinander einstehen. Diese Vermutung ist widerlegbar, sie lebt von objektiven Indizien und einer Gesamtwürdigung – nicht von moralischen Vorstellungen über „wie man zusammenlebt“.

Davon zu unterscheiden ist die Haushaltsgemeinschaft. Sie spielt typischerweise bei Verwandten oder Verschwägerten eine Rolle, etwa bei erwachsenen Kindern im Elternhaus.

In dieser Konstellation existiert eine Unterhaltsvermutung: Unterstützung kann angenommen werden, soweit sie nach den wirtschaftlichen Verhältnissen der Angehörigen erwartet werden kann. Diese Vermutung ersetzt aber nicht die Prüfung, ob überhaupt eine echte Wirtschaftsgemeinschaft vorliegt. Sie ist kein Automatismus nach dem Motto „gemeinsame Adresse gleich Unterstützung“.

Wo Jobcenter typischerweise falsch abbiegen

In Bescheiden taucht das Problem oft als Standardformel auf: Es werde „davon ausgegangen“, dass im Haushalt Unterstützung erfolgt. Genau hier kippt die Prüfung. Denn eine Haushaltsgemeinschaft verlangt mehr als räumliches Zusammenleben.

Das Jobcenter muss nachvollziehbar herausarbeiten, ob tatsächlich so gewirtschaftet wird, dass regelmäßig oder planmäßig Mittel zur Bedarfsdeckung bereitgestellt werden.

In der Praxis passiert das Gegenteil: Das Ergebnis steht gefühlt fest, die Begründung wird nachgeliefert. Mal wird bei Eltern/Kind die Unterhaltsvermutung reflexartig gezogen, ohne die Tragfähigkeit zu prüfen. Mal wird in einer WG plötzlich eine Partnergemeinschaft vermutet, weil das Zusammenleben „zu eng“ wirke. Für Betroffene wird es teuer, wenn diese Zuschreibungen nicht sauber getrennt und belegt werden.

So sehen die Kürzungen in der Praxis aus

Bei erwachsenen Kindern im Elternhaus wird häufig unterstellt, sie würden faktisch mitversorgt. Der Bescheid arbeitet dann mit einer impliziten Annahme, dass Lebensmittel, Strom, Internet oder Alltagskosten „ohnehin übernommen“ würden – ohne dass konkret festgestellt wird, in welchem Umfang das tatsächlich passiert und ob es nach Einkommen und Belastungen der Angehörigen überhaupt erwartet werden kann.

In Wohngemeinschaften wiederum rutscht die Verwaltung häufig in eine Partnerlogik: Aus gemeinsam genutzten Räumen oder einer „harmonischen Haushaltsführung“ wird ein Einstehen füreinander gemacht. Dabei sind genau solche Merkmale in WGs alltäglich und sagen für sich genommen nichts über finanzielle Verflechtung aus.

Was in Verfahren wirklich überzeugt

Wenn das Jobcenter eine Haushaltsgemeinschaft tragfähig feststellt, kann sich die Auseinandersetzung verschieben: Dann wird von Betroffenen häufiger verlangt, die vermutete Unterstützung zu entkräften oder jedenfalls in ihrer Höhe zu begrenzen. In der Praxis überzeugt weniger eine empörte Zurückweisung als eine nachvollziehbare Struktur.

Tragfähig sind klare Trennlinien: getrennte Konten, keine gegenseitigen Verfügungsbefugnisse, keine regelmäßigen Geldflüsse, keine dauerhafte Übernahme von laufenden Ausgaben. Auch eine transparente Kostenregelung im Haushalt wirkt, weil sie die „Topf“-Logik bricht: Wenn nachvollziehbar ist, wer welchen Anteil trägt, wird die pauschale Annahme von verdeckter Unterstützung weniger plausibel.

Ebenso wichtig ist die Differenzierung zwischen gelegentlicher Hilfe und laufender Bedarfsdeckung. Einzelne Unterstützungen in Ausnahmesituationen sind sozial normal – sie begründen nicht automatisch, dass der Lebensunterhalt dauerhaft mitgetragen wird.

WG-Fälle: Warum § 9 Abs. 5 hier meist gar nicht die passende Norm ist

In reinen WGs unter Nichtverwandten ist die Unterhaltsvermutung der Haushaltsgemeinschaft regelmäßig nicht das richtige Raster. Dort geht es typischerweise um zwei andere Fragen: Wie werden Unterkunftskosten aufgeteilt, und versucht das Jobcenter, aus dem Zusammenleben eine Partnerschaft abzuleiten?

Für die Partner-Unterstellung braucht es belastbare Indizien für ein Einstehen füreinander – insbesondere finanzielle Verflechtung oder Verfügungsmacht. Dass man sich im Alltag arrangiert, Räume teilt oder gelegentlich zusammen einkauft, ist dafür zu wenig. Wird dennoch in diese Richtung argumentiert, liegt der Fehler oft nicht im Detail, sondern schon in der falschen Grundannahme.

Warum diese Kürzungen so häufig durchrutschen

Das Thema ist so konfliktträchtig, weil es zwischen Lebenswirklichkeit und Rechtsbegriffen hängt. Verwaltung arbeitet gern mit Standardannahmen, Betroffene leben oft in Mischformen: mal kostet Wohnen weniger, mal hilft man sich punktuell, mal ist die Haushaltsführung pragmatisch organisiert. Aus solchen Normalitäten wird dann ein juristisches „Einstehen“ konstruiert.

Die Linie, die sich durch die Rechtsprechung zieht, ist nüchtern: Vermutungen sind keine Wahrheit. Wer kürzt, muss plausibel machen, warum Unterstützung zu erwarten ist – und in welcher Größenordnung sie den Bedarf tatsächlich mindert.

FAQ

Darf das Jobcenter bei erwachsenen Kindern im Elternhaus automatisch kürzen?
Nein. Es muss nachvollziehbar geprüft werden, ob tatsächlich so gewirtschaftet wird, dass regelmäßig Unterstützung den Bedarf mindert, und ob diese nach den wirtschaftlichen Verhältnissen überhaupt erwartet werden kann.

Reicht eine gemeinsame Küche als Beweis für eine Haushaltsgemeinschaft?
Nein. Gemeinschaftlich genutzte Räume sagen nichts über finanzielle Unterstützung.

Was überzeugt typischerweise am stärksten, wenn Unterstützung bestritten wird?
Eine nachvollziehbare Trennung der Finanzen und das Fehlen regelmäßiger Geldflüsse bzw. Verfügungsbefugnisse.

Gilt die Unterhaltsvermutung auch in einer WG mit Freunden?
In der Regel nicht, weil sie an Verwandtschaft/Verschwägerung anknüpft. In WGs geht es eher um KdU-Aufteilung oder um die Frage, ob fälschlich eine Partnerschaft unterstellt wird.

Quellenübersicht

• Bundessozialgericht, Urteil vom 03.09.2020 – B 14 AS 55/19 R
• Bundessozialgericht, Urteil vom 27.01.2009 – B 14 AS 6/08 R
• Landessozialgericht München, Beschluss vom 28.06.2021 – L 16 AS 197/21
• Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 17.09.2021 – L 21 AS 442/20
• Bundesagentur für Arbeit, Fachliche Weisungen zu § 9 SGB II (Stand 03/2023)

Der Beitrag Bürgergeld-Kürzung wegen Mitbewohnern: Wenn das Jobcenter Mitversorgung unterstellt erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 3 Minuten

Das Bürgergeld soll das soziokulturelle Existenzminimum sichern – nicht mehr, nicht weniger. Kaum ein Thema zeigt diese Grenzziehung so deutlich wie das Auto. Während Befürworter einer strikten Auslegung argumentieren, ein Pkw sei nicht lebensnotwendig, verweisen Kritiker auf reale Mobilitätszwänge, insbesondere außerhalb der Städte.

Der Konflikt reicht von der Frage, was der Regelsatz überhaupt abdeckt, bis hin zur umstrittenen Finanzierung von Reparaturen oder sogar Autokäufen im Einzelfall.

PKW gehört nicht zum Existenzminimum

Der Gesetzgeber ordnet Ausgaben für Pkw und Motorräder seit Jahren als nicht regelbedarfsrelevant ein. Begründung: Diese Positionen dienten nicht der Existenzsicherung im engeren Sinne. Diese Linie findet sich in den Begründungen zum Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz wieder und wurde über mehrere Reformzyklen hinweg fortgeschrieben. Damit steht fest: Der Regelsatz enthält keinen Anteil für Anschaffung, Unterhalt oder Nutzung eines privaten Autos.

Verkehrsanteil im Regelsatz: Bus, Bahn und Fahrrad – aber kein Auto

Im aktuellen Regelsatz ist für die Abteilung „Verkehr“ ein Betrag von rund 50,50 Euro monatlich vorgesehen. Davon entfällt der überwiegende Teil auf öffentliche Verkehrsmittel; ein kleinerer Anteil ist für Anschaffung, Wartung und Pflege von Fahrrädern gedacht.

Pkw-Kosten sind ausdrücklich ausgenommen. Diese Aufteilung spiegelt die gesetzliche Grundentscheidung wider, Mobilität im Existenzminimum primär über ÖPNV und Fahrrad zu denken.

Auto nur wenn man Aufstocker ist: Abzug über Werbungskosten

Wer Bürgergeld bezieht und erwerbstätig ist, kann Pkw-bezogene Aufwendungen nicht als Zuschuss verlangen, wohl aber als Werbungskosten vom Einkommen absetzen.

Das reduziert die Anrechnung des Erwerbseinkommens und erhöht indirekt den Freibetrag. Geltend gemacht werden können etwa Fahrtkosten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte; hierfür gilt als pauschal anerkannter Ansatz regelmäßig 0,20 Euro je Entfernungskilometer. Darüber hinaus sind etwa Pflichtversicherungen absetzbar – stets im Rahmen des § 11b SGB II und der Bürgergeld-Verordnung.

Praxisprobleme: Nachweise, Fahrtenbuch und die 400-Euro-Schwelle

Der Grundabsetzbetrag von 100 Euro pro Monat deckt pauschal Werbungskosten und bestimmte Versicherungen ab. Erst wenn das monatliche Bruttoeinkommen über 400 Euro liegt, können nachgewiesene tatsächliche Kosten, die über 100 Euro hinausgehen, berücksichtigt werden.

In der Praxis setzt das oft detaillierte Belege oder ein Fahrtenbuch voraus, um beruflich veranlasste von privaten Fahrten abzugrenzen – ein Aufwand, der nicht jedem gelingt und die Geltendmachung erschwert.

Ungleichheit in der Mobilität: Stadt-Land-Gefälle als Gerechtigkeitsfrage

Die Regelung benachteiligt jene, die ohne Auto kaum zur Arbeit gelangen. Wer in einer Großstadt die Arbeitsstätte zu Fuß, mit dem Rad oder dem ÖPNV erreicht, profitiert de facto stärker vom Grundfreibetrag als Pendlerinnen und Pendler, die im ländlichen Raum auf den Pkw angewiesen sind.

So entsteht eine Belastung: identisches Einkommen, aber unterschiedlich hohe, nur begrenzt absetzbare Mobilitätskosten – mit spürbaren Effekten auf das verfügbare Budget des Regelbedarfs.

„Jobcenter darf Übernahme der Autoreparatur nicht ablehnen“ – was dahinter steckt

Die Überschrift taucht immer wieder in Berichten auf – und sie verweist auf Einzelfallentscheidungen der Sozialgerichte, nicht auf einen generellen Rechtsanspruch.

So hat das Sozialgericht Mainz in einem konkreten Fall entschieden, dass das Jobcenter die Kosten einer TÜV-relevanten Reparatur übernehmen muss, weil ohne fahrbereites Auto die bestehende Erwerbstätigkeit gefährdet gewesen wäre.

Das Urteil gilt formal nur für den Einzelfall, hat aber Signalwirkung: Jobcenter dürfen eine Kostenübernahme nicht schematisch ablehnen, sondern müssen den Arbeitsbezug und die Eingliederungswirkung der Maßnahme prüfen.

Zuschüsse für den Autokauf: Ausnahme, nicht Regel

Über die klassische Einkommensanrechnung hinaus existieren Ermessensleistungen zur Eingliederung, mit denen Jobcenter Mobilität fördern können. Dazu zählen in seltenen Konstellationen Zuschüsse für den Autokauf, etwa wenn ohne eigenes Fahrzeug die Aufnahme einer Beschäftigung nicht möglich ist.

Öffentlich diskutiert wurde 2025 ein Dortmunder Modell, das bis zu 5.000 Euro für Auto, E-Bike oder Führerschein in Aussicht stellte – an enge Bedingungen und bestimmte Jobangebote geknüpft.

Solche Programme sind örtlich begrenzt, atypisch und keineswegs ein bundesweiter Standard. Ein Rechtsanspruch besteht nicht; die Entscheidung liegt im Ermessen des Jobcenters und muss begründet werden.

Vermögensschutz: Das Auto im Schonvermögen

Beim Vermögen gilt außerhalb der Karenzzeit grundsätzlich ein Freibetrag von 15.000 Euro pro Person der Bedarfsgemeinschaft. Ein Pkw in „angemessenem“ Wert fällt hierunter und ist unschädlich, solange der Fahrzeugwert den individuellen Freibetrag nicht übersteigt.

Überschreitet der Wagen den Freibetrag, wird die Differenz als verwertbares Vermögen berücksichtigt und kann den Leistungsanspruch mindern. Diese Systematik gilt pro Mitglied der Bedarfsgemeinschaft; zwei Personen können also jeweils einen Wagen im angemessenen Wert besitzen.

Was die Regeln praktisch bedeuten

Nicht erwerbstätige Leistungsberechtigte müssen den Pkw grundsätzlich mit sämtlichen Kosten aus dem Regelsatz bestreiten. Für Erwerbstätige wird das Auto zum Arbeitsmittel, dessen Kosten nur mittelbar über Freibeträge und Werbungskosten wirken.

Die Rechtsprechung zeigt, dass arbeitsplatzsichernde Mobilität in begründeten Fällen förderfähig sein kann, sofern der Arbeitsbezug stichhaltig dargelegt wird und öffentliche Alternativen real nicht zur Verfügung stehen.

Zuschuss nur, wer das Auto für die Arbeit benötigt

Kein Pkw im Regelsatz, Mobilität über ÖPNV und Fahrrad. Wer arbeitet, kann Auto-Kosten nur über Absetzungen geltend machen – oft mühsam und mit Nachweispflichten verbunden.

Zugleich zeigen Gerichtsentscheidungen und kommunale Programme, dass starre Regeln dort aufweichen können, wo Mobilität Voraussetzung für Erwerbstätigkeit ist.

Der Beitrag Bürgergeld-Bezieher sollen kein Auto fahren – Pkw ist nicht im Regelsatz erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 4 Minuten

Viele Betroffene stellen einen Änderungsantrag, weil sich die Gesundheit spürbar verschlechtert hat. Trotzdem bleibt der Grad der Behinderung (GdB) unverändert oder der Antrag wird abgelehnt. Das ist häufig kein Zeichen dafür, dass „nichts passiert“ ist, sondern dafür, dass das Versorgungsamt den entscheidenden Punkt nicht erkennen kann: die nachvollziehbare Verschlechterung im Vergleich zum letzten Bescheid.

Warum das Versorgungsamt nicht „neu hinschaut“, sondern vergleicht

Änderungsanträge werden in der Praxis wie ein Vergleich gelesen. Der alte Feststellungsbescheid ist die Ausgangslage, der neue Antrag muss zeigen, was heute schlechter ist als damals. Bewertet werden dabei nicht Krankheitsnamen, sondern Funktionsbeeinträchtigungen und Teilhabeeinschränkungen – also das, was im Alltag nicht (mehr) funktioniert.

Wenn dieser Unterschied im Antrag nicht klar sichtbar wird, wirkt die Lage aus Aktenperspektive „gleich wie früher“ – und eine Ablehnung ist aus Sicht der Behörde folgerichtig, selbst wenn das reale Leben längst schwerer geworden ist.

Der häufigste Fehler: Diagnosen wiederholen statt Funktionsverlust zeigen

Ein Klassiker ist die erneute Einreichung bekannter Diagnosen: neue Arztbriefe, die dieselbe Erkrankung bestätigen, aber keine neue Qualität der Einschränkung beschreiben. Damit liefert man dem Amt kaum Material für eine Höherstufung, weil nicht die Diagnose zählt, sondern die Intensität der funktionalen Einschränkung.

Entscheidend ist also nicht, dass eine Erkrankung weiter besteht, sondern dass sie heute mehr beeinflusst: mehr Ausfalltage, weniger Belastbarkeit, mehr Hilfebedarf, weniger Verlässlichkeit, mehr Rückzug, mehr Abbrüche.

So wird Verschlechterung „aktenfest“: Vorher–Heute–Folge

Ein erfolgreicher Änderungsantrag übersetzt Leben in prüfbare Kriterien. Am besten funktioniert das mit einer konsequent vergleichenden Darstellung: Was ging früher – was geht heute nicht mehr – und welche Folgen hat das?

Eine einfache Struktur, die fast immer trägt, sieht so aus:

Früher (Zeitpunkt des letzten Bescheids) Heute (seit wann, wie oft, mit welchen Folgen) „Ich konnte …“ „Ich kann … nur noch / gar nicht mehr, weil …“ Belastung möglich ohne Folgetage Belastung führt zu Abbruch / Rückzug / Ausfall am Folgetag Termine verlässlich Termine scheitern regelmäßig (Häufigkeit/Gründe) Haushalt/Wege selbstständig Hilfe nötig (wobei, wie oft, durch wen) soziale Kontakte stabil Kontakte brechen weg (konkret: wie, warum)

Der Schlüssel ist, dass aus „mehr Schmerzen“ ein prüfbarer Satz wird wie: „Früher konnte ich 30 Minuten einkaufen, heute muss ich nach 10 Minuten abbrechen und brauche anschließend eine Ruhephase; an zwei bis drei Tagen pro Woche gelingt es gar nicht, weil …“.

Unterlagen, die wirklich helfen – und solche, die meist verpuffen

Das Amt entscheidet aus Akten. Deshalb ist nicht nur entscheidend, was du schreibst, sondern ob medizinische Unterlagen den Funktionsverlust stützen.

Hilfreich sind vor allem Berichte, die Funktion beschreiben: fachärztliche Verlaufsberichte mit konkreten Einschränkungen, Reha-Entlassungsberichte, Therapieberichte, Testungen (z. B. Belastbarkeit, Gehstrecke, Konzentration), Medikamentenpläne inklusive Nebenwirkungen, Hinweise auf Hilfsmittel oder Pflege-/Unterstützungsbedarf.

Schwach sind Unterlagen, die nur Diagnosen bestätigen oder mit Standardfloskeln arbeiten („stabil“, „unter Therapie“, „unauffällig“), ohne den Alltag zu übersetzen. „Stabil“ kann medizinisch heißen „keine akute Krise“, sagt aber ohne Kontext wenig über Teilhabe.

GdB erhöhen – oder Merkzeichen erreichen?

Viele brauchen nicht nur einen höheren GdB, sondern vor allem ein Merkzeichen (z. B. G, aG, H, B, RF, Gl). Dafür gelten eigene Voraussetzungen. Deshalb sollte im Antrag klar sein, ob es um eine Höherstufung, ein Merkzeichen oder beides geht.

Risiko: Neufeststellung kann auch zur Herabstufung führen

Ein Änderungs-/Neufeststellungsantrag setzt eine umfassende Prüfung in Gang. Das kann im Ergebnis auch bedeuten, dass der GdB für die Zukunft niedriger festgesetzt wird, etwa wenn die Behörde eine Besserung annimmt oder alte Feststellungen nicht mehr ausreichend belegt sieht. Deshalb sollte ein Antrag nicht „aus Prinzip“ gestellt werden, sondern dann, wenn die Verschlechterung dauerhaft und gut belegbar ist.

Typische Stolpersteine nach Krankheitsbild – und wie du sie entschärfst

Psychische Erkrankungen: Symptome allein reichen selten. Entscheidend sind konkrete Ausfälle in Struktur und Teilhabe: Terminabbrüche, Vermeidung, sozialer Rückzug, Scheitern von Verpflichtungen, fehlende Alltagsverlässlichkeit. „Stabil“ ist hier ohne Funktionsbeschreibung oft missverständlich.

Long Covid / Fatigue / ME/CFS: Entscheidend sind Abbrüche, Crash/PEM, Folgetage, Ausfallhäufigkeit und die Unmöglichkeit, Belastung nachhaltig zu steigern. Gute Tage sind nicht problematisch, wenn klar ist, dass sie Ausnahmen sind und wie der Durchschnitt aussieht.

Chronische Schmerzen: Wer „funktioniert trotz Schmerzen“, liefert der Akte leicht ein Bild von Belastbarkeit. Besser ist die realistische Beschreibung: Tätigkeiten gehen nur mit Pausen, eingeschränkter Dauer, erheblichen Nachwirkungen, Konzentrations- und Schlafproblemen – und genau diese Folgen begrenzen Teilhabe.

Neurologische Erkrankungen (MS, Epilepsie, Parkinson): Schwankungen werden oft als „unklar“ missverstanden. Dann muss deutlich werden: Die Unplanbarkeit selbst ist die Einschränkung, weil sie Verlässlichkeit und Teilhabe zerstört.

Autoimmun/systemische Erkrankungen: Laborwerte sind selten der Kern. Entscheidend ist der Funktionsverlust: Schubhäufigkeit, Entzündungsphasen, Belastungsintoleranz, Rückzug, wiederkehrende Ausfälle und Einschränkungen, die äußerlich nicht sichtbar sind.

Wenn der Bescheid negativ ist: Widerspruch kann sich lohnen – Frist beachten

Gegen einen Feststellungs- oder Ablehnungsbescheid kann Widerspruch eingelegt werden. Maßgeblich ist die Frist in der Rechtsbehelfsbelehrung des Bescheids (häufig ein Monat nach Bekanntgabe).

Der Widerspruch ist nicht nur „noch ein Brief“, sondern oft der Moment, in dem strukturiert nachermittelt wird: fehlende Befunde nachreichen, Funktionsverlust sauber darstellen, den Vergleich zum alten Bescheid konsequent herausarbeiten.

Formulierungsbeispiel, das beim Vergleichslesen funktioniert

„Im Bescheid vom [Datum] wurde von einer Belastbarkeit ausgegangen, die es mir damals noch erlaubte, Termine regelmäßig wahrzunehmen und den Haushalt weitgehend selbstständig zu führen. Seit [Monat/Jahr] hat sich das deutlich verschlechtert:

Ich muss Tätigkeiten wie [konkret] nach [Zeit/Umfang] abbrechen, weil [Symptom] zu [Folge] führt. Termine scheitern inzwischen [Häufigkeit], weil [konkreter Ablauf]. An [X] Tagen pro Woche bin ich so eingeschränkt, dass [konkrete Hilfe/Unterstützung] erforderlich ist. Diese Entwicklung ist in den beigefügten Befunden dokumentiert.“

FAQ: Änderungsantrag GdB und Merkzeichen

Warum reicht eine neue Diagnose oft nicht aus?
Weil nicht der Krankheitsname, sondern die Auswirkung auf Funktionen und Teilhabe bewertet wird.

Kann ein Änderungsantrag gefährlich werden?
Ja. Eine Neufeststellung kann auch zu einer niedrigeren Einstufung für die Zukunft führen, wenn eine Besserung angenommen wird oder alte Feststellungen nicht mehr belegt sind.

Sind gute Tage ein Problem?
Nicht an sich. Problematisch wird es nur, wenn sie im Antrag als „Normalzustand“ wirken. Entscheidend ist der Durchschnitt und die Häufigkeit von Abbrüchen/Ausfällen.

Was ist wichtiger: Symptome oder Folgen?
Die Folgen. Symptome werden erst über konkrete Alltags- und Teilhabeauswirkungen bewertbar.

Wie lange habe ich für den Widerspruch Zeit?
Steht in der Rechtsbehelfsbelehrung des Bescheids (häufig ein Monat nach Bekanntgabe).

Was muss ich für ein Merkzeichen anders begründen?
Merkzeichen werden nach eigenen Kriterien vergeben. Deshalb sollte der Antrag klar auf die dafür relevanten Alltags- und Teilhabeeinschränkungen ausgerichtet sein.

Der Beitrag Schwerbehinderung: GdB-Erhöhung abgelehnt – Der häufigste Fehler im Änderungsantrag erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 5 Minuten

Wer wenige Wochen vor dem Rentenstart die Krankenkasse wechselt, erlebt im ersten Zahlmonat gelegentlich einen Zahlbetrag, der nicht zu den Erwartungen passt: Abzüge wirken „falsch“, die Auszahlung springt, im Folgemonat sieht es wieder anders aus.

In vielen Fällen ist nicht die Rentenhöhe das Problem, sondern die Kombination aus Meldewegen zwischen Krankenkasse und Rentenversicherung und einer festen Zeitlogik, nach der bestimmte Beitragsänderungen in der Rentenzahlung erst später sichtbar werden.

Genau deshalb ist der Startmonat so anfällig: Hier wird die Zahlung erstmals technisch „scharf gestellt“ – und jede Unstimmigkeit fällt sofort auf.

Warum der Startmonat so oft „wackelt“

Zum Rentenbeginn muss feststehen, welche Krankenkasse zuständig ist und nach welchen Sätzen Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge aus der Rente einbehalten werden. Wenn kurz vor Rentenbeginn ein Kassenwechsel dazukommt, laufen im Hintergrund häufig Umstellungen:

Die alte Zuordnung muss beendet, die neue Zuordnung sauber gesetzt und in der Rentenzahlung verarbeitet werden. Das klappt oft, aber nicht immer im ersten Anlauf – besonders dann, wenn Wechsel, Rentenbeginn und erste Zahlung zeitlich eng beieinanderliegen.

Hinzu kommt eine Regel, die viele Betroffene nicht kennen und deshalb als „Fehler“ interpretieren: Bei pflichtversicherten Rentnerinnen und Rentnern werden Änderungen beim Krankenversicherungsbeitrag (einschließlich Zusatzbeitrag) in der Rentenzahlung nicht sofort, sondern mit einem festen Nachlauf von zwei Monaten abgebildet.

Das kann im Wechselkontext so aussehen, als würde „noch die alte Kasse rechnen“, obwohl die Mitgliedschaft längst gewechselt ist – sichtbar wird der Effekt dann erst zwei Monate später im Zahlbetrag.

Was bei den Abzügen wirklich zählt

In der Krankenversicherung der Rentner (KVdR) wird der Krankenversicherungsbeitrag aus der Rente grundsätzlich hälftig getragen: Ein Teil kommt von der Rentenversicherung, der andere Teil wird von der Bruttorente einbehalten. Das gilt auch für den kassenindividuellen Zusatzbeitrag, der ebenfalls hälftig geteilt wird.

In der Pflegeversicherung werden die Beiträge aus der Rente grundsätzlich vollständig von den Rentnerinnen und Rentnern getragen und einbehalten. Besonders wichtig ist hier der Kinderstatus – weil genau an dieser Stelle häufig falsche Erwartungen entstehen:

Elternschaft führt nicht automatisch zu einem „Rabatt“. In der Praxis gilt: Wer Kinder hat, vermeidet in der Regel zunächst den Kinderlosenzuschlag; ein echter Beitragsabschlag greift erst ab dem zweiten berücksichtigungsfähigen Kind unter 25 Jahren (gestaffelt, mit Begrenzung). Genau deshalb sollte der Kinderstatus beim Rentenstart besonders sorgfältig geprüft werden.

Praxisbeispiel, das die Schwankung erklärt

Rentenbeginn ist der 1. Februar, der Kassenwechsel wird zum 1. Januar wirksam. Im ersten Zahlmonat kann die Rentenzahlung bereits laufen, während die Umstellung im Hintergrund noch „nachzieht“ – und zusätzlich wirkt bei pflichtversicherten Rentnern die Zwei-Monats-Logik für Beitragsänderungen.

Dann sieht der Februar für Betroffene manchmal „zu hoch“ aus (weil Abzüge noch nicht so erscheinen, wie erwartet), und ein späterer Monat wirkt „zu niedrig“, wenn die Umstellung und der zeitversetzte Beitragseffekt im Zahlbetrag ankommen. Die Rentenhöhe selbst hat sich dabei oft gar nicht verändert.

3-Minuten-Check: Wo Sie die entscheidenden Daten finden

Betroffene kommen am schnellsten weiter, wenn sie nicht mit Vermutungen arbeiten, sondern die hinterlegten Daten konsequent mit den Rentenunterlagen abgleichen. Maßgeblich sind dabei der Rentenbescheid samt Anlagen zur Kranken- und Pflegeversicherung, weil dort die versicherungsrechtliche Einordnung und die vorgesehenen Abzüge erläutert werden.

Ebenso wichtig ist die erste Zahlmitteilung beziehungsweise die Abrechnung zur Rentenzahlung – alternativ ein Kontoauszug mit eindeutigem Verwendungszweck –, weil sich dort konkret zeigt, welche Beiträge tatsächlich einbehalten wurden.

Ergänzend hilft ein Schreiben oder eine Bestätigung der Krankenkasse zur Mitgliedschaft und zum Wechselzeitpunkt, vor allem dann, wenn in den Rentenunterlagen noch die alte Kasse auftaucht. Passen diese Unterlagen nicht zusammen, spricht vieles für einen korrigierbaren Datenfehler.

Schnelltest: normaler Effekt oder echter Fehler? Was Betroffene sehen Was dahintersteckt – und was jetzt zu tun ist Erste Zahlung auffällig hoch, danach deutlich niedriger Häufig steckt eine Nachzahlung (rückwirkende Bewilligung) dahinter, die im ersten Monat Brutto und Abzüge bündelt. Prüfen Sie den Zeitraum der Nachzahlung und trennen Sie „laufende Monatsrente“ und „Nachzahlung“. KV-Abzug passt im Wechselmonat nicht zur Erwartung Bei pflichtversicherten Rentnern kann die Umsetzung von KV-Beitragsänderungen in der Rentenzahlung mit einem festen Nachlauf von zwei Monaten erfolgen. Prüfen Sie deshalb nicht nur den Wechselmonat, sondern auch den Monat, der zwei Monate später liegt. In der Abrechnung taucht weiterhin die alte Krankenkasse auf Das ist ein typischer Umstellungs-/Meldefehler. Hier sollten Sie eine konkrete Korrektur verlangen: Abführung an die neue Krankenkasse ab Rentenbeginn, mit Datum und Kassenname. Pflegeabzug enthält Kinderlosenzuschlag trotz Elternschaft Meist fehlt der Kinderstatus oder ist nicht richtig hinterlegt. Reichen Sie Nachweise ein und verlangen Sie eine Korrektur ab Rentenbeginn; benennen Sie ausdrücklich, ob es um das Entfernen des Kinderlosenzuschlags geht oder um den Abschlag ab dem zweiten Kind. Abzüge fehlen zunächst komplett und werden später „nachgeholt“ Das ist kein Bagatellfall. Klären Sie sofort, ob KV/PV-Daten im Rentendatensatz sauber hinterlegt sind – sonst drohen später schmerzhafte Verrechnungen. Die zwei häufigsten echten Fehlerbilder – und wie Sie sie schnell belegen

Das häufigste harte Fehlerbild ist banal, aber wirksam: In den Unterlagen zur Rentenzahlung ist weiterhin die alte Krankenkasse als Abführungskasse hinterlegt, obwohl der Wechsel wirksam war.

Dann bringt eine allgemeine Beschwerde wenig. Entscheidend ist eine präzise, datumsgenaue Korrekturaufforderung: Abführung an Krankenkasse X ab Rentenbeginn, aktuell wird noch Krankenkasse Y geführt.

Das zweite harte Fehlerbild betrifft die Pflegeversicherung: Wenn der Kinderstatus falsch ist, bleibt der Abzug falsch, bis er korrigiert wird. Hier sollte die Anfrage klar trennen: Bei einem Kind geht es in der Regel um das Entfernen des Kinderlosenzuschlags; ein echter Abschlag setzt erst ab dem zweiten berücksichtigungsfähigen Kind unter 25 Jahren ein. Wer das sauber formuliert, spart Rückfragen und verhindert eine Korrektur „am Problem vorbei“.

Der oft übersehene Verstärker: Betriebsrente und andere Zahlstellen

Schwankungen entstehen nicht nur aus der gesetzlichen Rente. Wer zusätzlich Betriebsrente oder andere Versorgungsbezüge erhält, hat oft eine zweite Zahlstelle, die Beiträge abführt und Meldungen verarbeitet. Wenn dort noch die alte Krankenkasse hinterlegt ist oder die Umstellung zeitversetzt läuft, kann das im Wechselmonat wie „doppelt“ wirken oder erst später durch Verrechnungen auffallen.

Betroffene sollten deshalb prüfen, ob bei der Betriebsrente dieselbe Krankenkasse hinterlegt ist wie im Rentenbezug und ob die Zahlstelle den Wechsel bereits umgesetzt hat.

Freiwillig gesetzlich oder privat versichert: Was ist anders?

Der Artikel beschreibt vor allem die typische Konstellation der KVdR-Pflichtversicherung, bei der Beiträge automatisch aus der Rente einbehalten werden. Bei freiwillig gesetzlich Versicherten oder privat Versicherten ist die Praxis häufig anders: Beiträge werden oft nicht automatisch aus der Rente einbehalten, sondern von den Betroffenen an die Krankenversicherung gezahlt; stattdessen kann ein Zuschuss zur Krankenversicherung in Betracht kommen.

Wer in dieser Gruppe ist, sollte deshalb nicht nur prüfen, „welche Kasse steht in den Unterlagen“, sondern auch, ob die Rente überhaupt Beiträge einbehält oder ob die Zahlungspflicht vollständig außerhalb der Rentenzahlung läuft. Genau an dieser Schnittstelle entstehen häufig Missverständnisse und Startmonat-Schwankungen.

Fazit

Ein schwankender Zahlbetrag im Startmonat ist häufig die sichtbare Folge von zwei Mechaniken, die Betroffene selten zusammendenken: Umstellungen im Daten- und Meldeweg beim Rentenbeginn und die feste Zwei-Monats-Logik, mit der bestimmte Krankenversicherungsbeitragsänderungen in der Rentenzahlung ankommen.

Harmlos ist das nur dann, wenn die Abzüge nachvollziehbar sind und sich danach stabilisieren. Bleibt jedoch die falsche Krankenkasse hinterlegt, stimmt der Pflege-Kinderstatus nicht oder wirkt zusätzlich eine zweite Zahlstelle wie eine Betriebsrente hinein, wird aus dem Startproblem schnell ein Dauerfehler – und der kostet Monat für Monat Geld.

FAQ

Warum ändert sich der KV-Abzug nicht direkt im Wechselmonat?
Bei pflichtversicherten Rentnern werden bestimmte KV-Beitragsänderungen in der Rentenzahlung mit festem Nachlauf umgesetzt. Deshalb ist nicht der Wechselmonat der entscheidende Prüfmonat, sondern auch der Monat, der zwei Monate später liegt.

Woran erkenne ich, ob noch die falsche Krankenkasse hinterlegt ist?
Wenn in der Abrechnung zur Rentenzahlung weiterhin die alte Krankenkasse als Abführungskasse erscheint oder die Abzüge erkennbar auf Basis der falschen Kasse laufen.

Bekomme ich bei Kindern automatisch einen Pflege-Beitragsrabatt?
Nicht automatisch. Häufig fällt bei Eltern zunächst der Kinderlosenzuschlag weg; ein echter Abschlag ist typischerweise erst ab dem zweiten berücksichtigungsfähigen Kind unter 25 Jahren relevant.

Was ist, wenn ich zusätzlich eine Betriebsrente habe?
Dann kann eine zweite Zahlstelle beteiligt sein, die den Kassenwechsel ebenfalls umsetzen muss. Zeitversetzte Korrekturen und Verrechnungen kommen dort besonders häufig vor.

Welche Unterlagen sind für die Klärung am wichtigsten?
Rentenbescheid mit Anlagen zur KV/PV, erste Zahlmitteilung bzw. Abrechnung zur Rentenzahlung oder eindeutiger Kontoauszug, sowie eine Bestätigung der Krankenkasse zum Wechselzeitpunkt und zur Mitgliedschaft.

Quellenübersicht

• Sozialgesetzbuch V: Regelungen zu Meldungen bei Rentenantrag und Rentenbezug (Meldeverfahren)
• Deutsche Rentenversicherung: Informationen zur Kranken- und Pflegeversicherung der Rentner (Beitragstragung, Einbehalt/Abführung, Zusatzbeitrag, Pflegeversicherung)
• Soziale Pflegeversicherung: Regelungen zur Beitragsdifferenzierung nach Anzahl berücksichtigungsfähiger Kinder (unter 25)
• Zahlstellenverfahren für Versorgungsbezüge (Betriebsrenten) und typische Verrechnungs-/Umstellungseffekte bei Kassenwechseln

Der Beitrag Rente: Krankenkassenwechsel kurz vor Rentenbeginn – So verhindern Sie Nachhol-Abzüge erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 3 Minuten

Die Mütterrente 3 ist keine eigene Sonderleistung, sondern eine Aufwertung über zusätzliche Kindererziehungszeiten. Für Betroffene zählt deshalb vor allem: Wie viele Rentenpunkte kommen hinzu – und läuft das automatisch oder nur, wenn das Versicherungskonto sauber geführt ist?

Wie wird die Mütterrente 3 berechnet?

Kern der Reform ist die Gleichstellung der Kindererziehungszeiten für Kinder, die vor 1992 geboren wurden. Für diese Kinder sollen künftig 36 Monate (drei Jahre) Kindererziehungszeit zählen, statt bislang 30 Monate (zweieinhalb Jahre). Das sind sechs Monate zusätzlich pro Kind.

Diese sechs Monate entsprechen 0,5 Entgeltpunkten (Rentenpunkten) je vor-1992-Kind. Das monatliche Brutto-Plus ergibt sich damit aus einer einfachen Formel: 0,5 Entgeltpunkte × aktueller Rentenwert. Als grober Richtwert wird für 0,5 Entgeltpunkte häufig ein Betrag von rund 20,40 Euro brutto pro Monat genannt (Beispielrechnung nach aktuellem Rentenwert; der Eurobetrag verändert sich mit künftigen Rentenanpassungen).

Am Ende zählt jedoch der Zahlbetrag – der kann niedriger sein, weil von der Rente regelmäßig Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge und gegebenenfalls Steuern abgehen. Den Unterschied sieht man nicht im Gefühl, sondern in der Zahlmitteilung, weil dort Bruttorente, KV-/PV-Abzüge und Zahlbetrag typischerweise getrennt ausgewiesen sind.

Tabelle: Brutto-Plus aus der Mütterrente 3 (Richtwerte) Vor-1992-Kinder Voraussichtliches Plus (brutto/Monat) 1 ca. 20,40 € 2 ca. 40,80 € 3 ca. 61,20 € 4 ca. 81,60 € Praktisches Rechenbeispiel: So rechnet sich das im Alltag

Nehmen wir an, es geht um zwei Kinder, geboren vor 1992. Dann kommen durch die Mütterrente 3 pro Kind 0,5 Entgeltpunkte hinzu, zusammen also 1,0 Entgeltpunkte. Mit dem im Artikel verwendeten Richtwert von rund 20,40 Euro brutto pro 0,5 Entgeltpunkte ergibt sich ein Brutto-Plus von 2 × 20,40 Euro = ca. 40,80 Euro pro Monat.

Was davon tatsächlich als Zahlbetrag ankommt, hängt von den individuellen Abzügen ab. Als rein illustrative Näherung:

Wenn man beispielhaft annimmt, dass auf dieses Plus zusammen etwa 11 % für Kranken- und Pflegeversicherung entfallen (die tatsächliche Höhe kann im Einzelfall abweichen), läge der Zahlbetrag-Zuwachs grob bei 40,80 Euro × 0,89 = ca. 36,30 Euro. Verbindlich ist nicht die Beispielrechnung, sondern die Zahlmitteilung, weil sie die echten Abzüge ausweist.

Muss die Mütterrente 3 beantragt werden?

Für viele Betroffene gilt voraussichtlich: Nein, nicht gesondert, weil die Umsetzung weitgehend automatisch laufen soll. Diese Automatik funktioniert aber nur dann zuverlässig, wenn die Kindererziehungszeiten im Versicherungskonto bereits korrekt gespeichert sind.

Genau deshalb ist die wichtigste Frage nicht „Kommt das automatisch?“, sondern: „Sind meine Kinderzeiten im Versicherungsverlauf richtig drin?“

Wer prüfen will, ob Handlungsbedarf besteht, schaut in den Versicherungsverlauf (Anlage zum Rentenbescheid oder Rentenauskunft). Dort muss das Kind mit Kindererziehungszeit nachvollziehbar auftauchen; außerdem müssen Zuordnung und Zeitraum plausibel sein.

Die häufigsten Praxisfälle, die später Geld kosten, sind klar erkennbar: Das Kind erscheint gar nicht im Verlauf, die Kindererziehungszeit ist dem falschen Elternteil zugeordnet oder der Zeitraum wirkt unplausibel, weil der Eintrag nicht nachvollziehbar rund um den Geburtszeitpunkt beginnt oder Monate fehlen, obwohl das Kind im Haushalt erzogen wurde.

Wenn solche Abweichungen bestehen, ist Abwarten riskant. Dann führt der richtige Weg über eine Kontenklärung, praktisch über den DRV-Antrag zur Feststellung von Kindererziehungszeiten (Vordruck V0800). Erst wenn die Zeiten korrekt im Konto stehen, kann eine spätere technische Umstellung das Plus sauber abbilden.

Kurzer Praxis-Hinweis zur Sichtbarkeit auf dem Konto

Selbst wenn die Reform zum Stichtag startet, ist Anspruch nicht automatisch gleichbedeutend mit sofortiger Auszahlung. Je nach technischer Umsetzung kann sich die Neuberechnung verzögern; eine spätere Nachzahlung ist möglich.

Für Betroffene bleibt deshalb der entscheidende Hebel: Das Versicherungskonto muss stimmen, damit die Mütterrente 3 später überhaupt richtig ankommt.

FAQ

Wie erkenne ich schnell, ob ich etwas beantragen muss?
Wenn im Versicherungsverlauf keine Kindererziehungszeit zum Kind steht, die Zuordnung offensichtlich nicht passt oder der Zeitraum unplausibel wirkt, ist die Kontenklärung über V0800 der sichere Weg.

Die Zeiten stehen beim Vater – bekomme ich als Mutter trotzdem das Plus? Das Plus landet dort, wo die Kindererziehungszeit rentenrechtlich zugeordnet ist. Stehen die Zeiten beim Vater, wirkt sich die Aufwertung grundsätzlich auch dort aus. Wer davon ausgeht, dass die Zeiten „eigentlich“ anders zugeordnet sein müssten, sollte das nicht über Vermutungen lösen, sondern über eine Kontenklärung.

Ich habe mehrere Kinder (oder Zwillinge): Was ist der typische Fehler?
In solchen Konstellationen fallen Unstimmigkeiten bei Zuordnung und Zeiträumen häufiger auf, weil Einträge dichter beieinanderliegen. Wer hier Abweichungen entdeckt, sollte das Konto bereinigen lassen, bevor später eine automatische Umstellung auf einer falschen Datenbasis rechnet.

Kann die Mütterrente 3 bei Grundsicherung oder Wohngeld am Ende verpuffen?
Das ist möglich. Weil das Plus die gesetzliche Rente erhöht, kann es bei bedarfsabhängigen Leistungen angerechnet werden. Wer solche Leistungen bezieht oder knapp darüber liegt, sollte das Plus nicht als garantiert frei verfügbaren Betrag einplanen, sondern die mögliche Verrechnung mitdenken.

Quellenübersicht 

• Deutsche Rentenversicherung: Informationen/FAQ zur Mütterrente III (Mütterrente 3).
• Deutsche Rentenversicherung: Vordruck/Online-Antrag V0800 (Feststellung von Kindererziehungszeiten/Berücksichtigungszeiten).
• Gesetzesmaterialien/Regelungsansätze zur Gleichstellung der Kindererziehungszeiten (Umsetzungs- und Verfahrenslogik).

Der Beitrag Mütterrente: Wie wird sie berechnet und muss sie beantragt werden? erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 3 Minuten

Die Bundesregierung plant zum 1. Januar 2026 die Einführung einer „Aktivrente“. Die Idee: Wer nach Erreichen der Regelaltersgrenze weiterarbeitet, soll bis zu 2.000 Euro im Monat – also 24.000 Euro im Jahr – steuerfrei hinzuverdienen können.

Nach aktuellem Stand gilt die Begünstigung nur für Beschäftigte, die ihr Regelrentenalter erreicht haben; der steuerfreie Zuverdienst ergänzt die laufende Altersrente und soll Erwerbstätigkeit im Ruhestand attraktiver machen. Politisch wird das Vorhaben von Bundeskanzler Friedrich Merz als freiwilliges Angebot gerahmt – nicht als Pflicht zum längeren Arbeiten.

Wie die Steuerfreiheit wirkt – und wo Grenzen bleiben

Die geplante Steuerbefreiung greift ausschließlich für den Hinzuverdienst aus Erwerbsarbeit. Beiträge zur gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung fallen auf dieses Einkommen weiterhin an; Beiträge zur Arbeitslosen- und Rentenversicherung sollen für reguläre Altersrentner entfallen. Damit erhöht sich das Netto aus dem Nebenverdienst spürbar, allerdings nicht eins zu eins um den Bruttobetrag.

Die Ausgestaltung im Detail – etwa ob bestimmte Beschäftigungsformen bevorzugt werden – ist noch in Klärung.

Der Reiz des Modells in Zahlen

In der Praxis kann die Aktivrente erhebliche Entlastungen bringen. Ein häufig diskutiertes Beispiel: Ein 66-Jähriger, der zuvor 3.000 Euro brutto monatlich verdient hat, muss – kombiniert mit seiner Rente – künftig nur noch rund 950 Euro brutto im Monat zuverdienen, um auf sein früheres Netto zu kommen.

Möglich wird das, weil auf diesen Zusatzverdienst keine Einkommensteuer erhoben wird; abgehen dürften weiterhin die Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung.

Für Frührentner sieht die Rechnung schlechter aus: Wer bereits mit 63 Jahren in Rente ist, müsste – mangels Aktivrenten-Bonus und bei dann regulärer Besteuerung – etwa 1.690 Euro brutto monatlich hinzuverdienen, um eine ähnliche Nettogröße zu erreichen.

Frührente bleibt ein Sonderfall – mit dauerhaften Abschlägen

Die Aktivrente privilegiert das Weiterarbeiten nach Erreichen der Regelaltersgrenze. Wer vorher in Rente geht, profitiert von der Steuerbefreiung nicht und muss zusätzlich mit dauerhaften Rentenabschlägen rechnen. Pro Monat, den der Ruhestand vorgezogen wird, mindert sich die Rente regulär um 0,3 Prozent – bis zu maximal 14,4 Prozent bei vier Jahren Vorziehen, also bei einem Ruhestand mit 63 statt 67 Jahren. Diese Abschläge wirken lebenslang.

„36.000 Euro steuerfrei“? Was an der Schlagzeile dran ist

Mehrere Medien berichten, dass die Aktivrente zusammen mit dem allgemeinen Grundfreibetrag zu einem effektiv steuerfreien Gesamteinkommen von rund 36.000 Euro im Jahr führen könne.

Rentenrechtlich korrekt ist: Der neue Aktivrenten-Freibetrag (bis 24.000 Euro) würde zusätzlich zum allgemeinen Grundfreibetrag gewährt, dessen konkrete Wirkung allerdings von der individuellen Gesamteinkommenssituation abhängt – insbesondere, weil die gesetzliche Rente selbst weitgehend steuerpflichtig ist. Die „36.000 Euro“-Zahl ist somit ein grober Orientierungswert, keine universelle Garantie.

Was an der Rente weiterhin zu versteuern ist

Entscheidend bleibt die Rentenbesteuerung: Für Neurentnerinnen und Neurentner des Jahres 2025 beträgt der Besteuerungsanteil nach offizieller Übersicht des Bundesfinanzministeriums 83,5 Prozent; 16,5 Prozent der erstmaligen Jahresbruttorente werden als individueller Rentenfreibetrag dauerhaft festgeschrieben.

Der allgemeine Grundfreibetrag 2025 liegt bei 12.096 Euro für Alleinstehende. Dadurch kann ein erheblicher Teil der Rente steuerpflichtig bleiben – unabhängig von der Aktivrente.

Fiskalische Folgen: Entlastung für Ältere, Mindereinnahmen für den Staat

Haushaltswirksam ist die Aktivrente allemal. Für 2026 kalkuliert die Regierung – laut Berichten aus dem Finanzressort – mit Mindereinnahmen von rund 900 Millionen Euro, ab 2027 mit rund einer Milliarde Euro pro Jahr.

Ökonomische Institute gehen teils von deutlich höheren Steuerausfällen aus: Das Institut der deutschen Wirtschaft beziffert mögliche Mitnahmeeffekte und Mindereinnahmen auf bis zu 2,8 Milliarden Euro jährlich. Diese Spannbreite unterstreicht, dass die tatsächliche Inanspruchnahme und arbeitsmarktpolitische Wirkung schwer prognostizierbar sind.

Arbeitsmarkt, Fairness, Generationengerechtigkeit

Befürworter sehen in der Aktivrente ein pragmatisches Instrument gegen den Fachkräftemangel: Erfahrung bleibt im Betrieb, Wissenstransfer gelingt, Übergänge in den Ruhestand werden flexibler.

Kritiker fragen, ob das Modell nicht vor allem diejenigen begünstigt, die ohnehin arbeiten können und wollen, während gesundheitlich eingeschränkte oder auf Grundsicherung angewiesene Rentnerinnen und Rentner kaum profitieren.

Auch die geplante Beschränkung auf reguläre Altersrentner sowie die diskutierte Nicht-Einbeziehung Selbstständiger wird als Ungleichbehandlung kritisiert. Die politische Rahmensetzung – Kanzler Merz betont die Freiwilligkeit – hält die Debatte offen zwischen Anerkennung lebenslanger Leistung und dem Risiko, längeres Arbeiten zur finanziellen Notwendigkeit werden zu lassen.

Zwei Lebenslagen im Vergleich – und was sie bedeuten

Für Neurentner im Regelalter kann die Aktivrente tatsächlich das Versprechen „weniger arbeiten, ähnliches Netto“ einlösen, wie die obige Beispielrechnung zeigt.

Der zeitliche Einsatz sinkt in vielen Fällen auf ein bis zwei Arbeitstage pro Woche, wenn der Hinzuverdienst klug auf den Freibetrag zugeschnitten ist. Frühere Ruheständler hingegen müssen spürbar mehr arbeiten, tragen dauerhaft Rentenabschläge und zahlen auf den Zusatzverdienst weiterhin Lohnsteuer.

Das Ergebnis ist eine stärkere Belastung – selbst dann, wenn zusätzliche Beitragszeiten später kleine Rentenzuwächse bringen.

Planung ist Pflicht: Nettoeffekte realistisch durchrechnen

Wer die Aktivrente nutzen will, sollte den individuellen Mix aus Rente, Zusatzverdienst, Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträgen sowie dem persönlichen Steuersatz durchrechnen lassen. Dabei sind nicht nur die künftigen Nettoeffekte zu betrachten, sondern auch gesundheitliche Belastbarkeit, Verfügbarkeit geeigneter Teilzeit- oder projektförmiger Jobs und mögliche Wechselwirkungen mit privaten und betrieblichen Vorsorgebausteinen.

Ebenso wichtig ist der Blick auf die Rentenbesteuerung über die Jahre hinweg, denn Rentenanpassungen und Gesetzesänderungen können den steuerpflichtigen Anteil verändern, während der individuelle Rentenfreibetrag in Euro fix bleibt.

Der Beitrag Rente: So viel mehr soll es in 2026 für Rentner geben erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 4 Minuten

Wer eine Witwenrente erhält und zugleich eine eigene Altersrente bezieht, bekommt nicht automatisch „zwei Renten voll“. Die Hinterbliebenenrente bleibt grundsätzlich bestehen, wird aber nach dem sogenannten Sterbevierteljahr um eigenes Einkommen gekürzt, soweit es einen Freibetrag übersteigt. Entscheidend ist dabei nicht Ihr Brutto, sondern ein von der Rentenversicherung ermitteltes maßgebliches Nettoeinkommen.

Anspruch und Art der Witwenrente: klein, groß und das Sterbevierteljahr

Ob Sie eine kleine oder große Witwen-/Witwerrente erhalten, hängt vor allem von Alter, Kindererziehung oder Erwerbsminderung ab. Die große Witwen-/Witwerrente liegt in der Regel bei 55 Prozent der Rente, die die verstorbene Person bezogen hat oder hätte; in bestimmten „Alt-Fällen“ sind es 60 Prozent. Die kleine Witwen-/Witwerrente beträgt grundsätzlich 25 Prozent und ist meist auf 24 Kalendermonate begrenzt.

Unmittelbar nach dem Todesfall greift eine besondere Schutzphase: Im Sterbevierteljahr, also in den ersten drei Kalendermonaten nach dem Sterbemonat, wird eigenes Einkommen nicht angerechnet. In dieser Zeit wird in der Praxis eine Leistung in voller Höhe des Rentenanspruchs der verstorbenen Person gezahlt. Erst danach wird geprüft, ob und wie stark Ihr eigenes Einkommen die laufende Hinterbliebenenrente mindert.

Warum Ihre eigene Rente die Witwenrente mindern kann

Die gesetzliche Logik ist: Hinterbliebenenrenten sollen den weggefallenen Unterhalt teilweise ersetzen. Wenn eigenes Einkommen vorhanden ist, wird die Hinterbliebenenrente deshalb ab einem bestimmten Niveau gekürzt. Zu den Einkommen, die dabei berücksichtigt werden, gehören ausdrücklich auch Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung – also Ihre eigene Altersrente.

Wichtig: Das bedeutet nicht, dass die Witwenrente „wegfällt“, sobald Sie selbst Rente bekommen. In vielen Fällen bleibt sie ganz oder teilweise erhalten, etwa wenn Ihre eigene Rente unter dem Freibetrag liegt oder nur knapp darüber.

So läuft die Einkommensanrechnung in der Praxis

Die Kürzung funktioniert nach einer festen Rechenidee: Zuerst wird ein monatlicher Freibetrag abgezogen. Nur was darüber liegt, wirkt sich aus. Von diesem übersteigenden Teil werden 40 Prozent auf die Witwen-/Witwerrente angerechnet. Die Kürzung kann die Hinterbliebenenrente bis auf null drücken, aber nicht „negativ“ werden lassen.

Der Freibetrag ist an den aktuellen Rentenwert gekoppelt und wird regelmäßig angepasst. Für den Zeitraum 1. Juli 2025 bis 30. Juni 2026 liegt er bei 1.076,86 Euro im Monat. Wenn ein Kind vorhanden ist, das Anspruch auf Waisenrente hat, erhöht sich der Freibetrag pro Kind um 228,42 Euro monatlich. Damit kann die Anrechnung deutlich später einsetzen, als viele erwarten.

Ein Berechnungsbeispiel aus der Praxis

Angenommen, Sie erhalten nach dem Sterbevierteljahr eine große Witwenrente von 900,00 Euro monatlich. Zusätzlich beziehen Sie eine eigene Altersrente, die als maßgebliches Nettoeinkommen mit 1.400,00 Euro im Monat angesetzt wird. Der Freibetrag (Stand 1. Juli 2025 bis 30. Juni 2026) liegt bei 1.076,86 Euro.

Von Ihrer eigenen Rente bleibt damit zunächst der Freibetrag anrechnungsfrei: 1.400,00 Euro minus 1.076,86 Euro ergibt 323,14 Euro. Von diesem übersteigenden Betrag werden 40 Prozent auf die Witwenrente angerechnet: 323,14 Euro mal 0,40 ergibt 129,26 Euro (auf Cent gerundet).
Ihre Witwenrente wird dann um 129,26 Euro gekürzt: 900,00 Euro minus 129,26 Euro ergibt 770,74 Euro. In diesem Praxisbeispiel würden Sie also monatlich 770,74 Euro Witwenrente plus 1.400,00 Euro eigene Rente erhalten; im Sterbevierteljahr würde die Kürzung wegen eigenen Einkommens noch nicht greifen.

Was bei der eigenen Altersrente als „Nettoeinkommen“ zählt

Viele schauen auf den Betrag, der monatlich aufs Konto geht. Für die Anrechnung wird jedoch ein „Nettoeinkommen“ nach pauschalen Regeln ermittelt. Bei einer Altersrente zieht die Rentenversicherung typischerweise pauschal 14 Prozent vom Bruttobetrag ab, um Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung sowie eine mögliche Steuerbelastung abzubilden; bei Rentenbeginn vor 2011 sind es 13 Prozent.

Das kann dazu führen, dass der für die Anrechnung maßgebliche Wert von Ihrem gefühlten Netto abweicht.

Außerdem gilt: Ausschlaggebend ist grundsätzlich das monatliche Einkommen. Treffen mehrere Einkommen zusammen, werden sie zusammengerechnet. Bei dauerhaften Erwerbsersatzeinkommen wie Altersrenten wird in der Regel das laufende Einkommen angesetzt, während bei Erwerbseinkommen häufig Durchschnittswerte aus dem Vorjahr eine Rolle spielen.

Zwei Beispielrechnungen zur Orientierung

Wenn Ihre maßgebliche eigene Netto-Altersrente bei 1.000 Euro im Monat liegt, bleibt sie unter dem Freibetrag von 1.076,86 Euro. Dann erfolgt nach dem Sterbevierteljahr keine Kürzung der Witwenrente wegen dieser eigenen Rente.

Liegt Ihre maßgebliche eigene Netto-Altersrente bei 1.400 Euro im Monat, übersteigt sie den Freibetrag um 323,14 Euro. Davon werden 40 Prozent angerechnet, also 129,26 Euro. In dieser Größenordnung würde die Witwenrente monatlich sinken, sofern keine weiteren Besonderheiten (etwa Kinderfreibetrag oder andere Einkünfte) hinzukommen.

Wenn Sie ein waisenrentenberechtigtes Kind haben, steigt der Freibetrag in diesem Zeitraum auf 1.305,28 Euro. Bei einem Nettoeinkommen von 1.500 Euro läge der übersteigende Anteil bei 194,72 Euro; 40 Prozent davon wären 77,89 Euro Kürzung.

Typische Punkte, die die Auszahlung spürbar verändern können

Neben der Einkommensanrechnung gibt es weitere Mechanismen, die Ihre Witwenrente beeinflussen können. Je nach Fall kann ein Abschlag auf Renten wegen Todes wirken, insbesondere wenn die verstorbene Person eine bestimmte Altersgrenze beim Tod nicht erreicht hatte; der Abschlag kann bis zu 10,8 Prozent betragen. Außerdem endet die Witwen-/Witwerrente bei Wiederheirat, wobei häufig eine einmalige Rentenabfindung als Starthilfe vorgesehen ist.

Auch die Frage, ob „altes“ oder „neues“ Recht gilt, ist für die Höhe wichtig, etwa wegen 60 statt 55 Prozent bei der großen Witwenrente in bestimmten Konstellationen. Zusätzlich existieren Übergangs- und Vertrauensschutzregeln, die im Einzelfall beeinflussen können, welche Einkommensarten wie berücksichtigt werden.

Was Sie konkret tun können, um Ihre voraussichtliche Witwenrente zu klären

Für eine belastbare Zahl führt kein Weg an Ihrer individuellen Berechnung vorbei. Dafür braucht es insbesondere den Rentenbescheid der verstorbenen Person beziehungsweise deren Versicherungsverlauf, die Art Ihrer Hinterbliebenenrente (klein/groß), den Zeitraum (Sterbevierteljahr oder danach) und die Höhe sowie Art Ihrer eigenen Einkünfte. Sinnvoll ist, sich nicht nur „die Witwenrente“ nennen zu lassen, sondern ausdrücklich auch die Einkommensanrechnung mit dem aktuell geltenden Freibetrag prüfen zu lassen, weil genau dort die größten Abweichungen entstehen.

Quellen

Deutsche Rentenversicherung: Renten an Hinterbliebene (Anspruch, Sterbevierteljahr, Ende bei Wiederheirat, Einkommensarten).

Der Beitrag Wieviel Witwenrente bekomme ich wenn ich selber Rente bekomme? erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 4 Minuten

Kaum ein Thema wird im Zusammenhang mit Kündigung, Aufhebungsvertrag oder einvernehmlicher Trennung so häufig missverstanden wie die Abfindung. Viele Beschäftigte schauen zuerst auf die Frage, wie viel Steuer abgezogen wird und ob noch Beiträge zur Sozialversicherung anfallen. Beides ist wichtig, aber wer die Abfindung von Anfang an vor allem als Steuerproblem betrachtet, setzt sich leicht selbst aufs falsche Gleis.

Denn eine ungünstige Verhandlung führt oft zu deutlich größeren Einbußen als jede steuerliche Feinjustierung, mahnt der Fachanwalt für Arbeitsrecht, Christian Lange aus Hannover.

Sozialabgaben: In der Regel frei, aber nicht immer folgenlos

Abfindungen werden typischerweise als Entschädigung für den Verlust des Arbeitsplatzes gezahlt. Genau dieser Charakter sorgt im Normalfall dafür, dass darauf keine Beiträge zur Renten-, Arbeitslosen-, Kranken- und Pflegeversicherung anfallen.

Wer eine Abfindung erhält, hat deshalb häufig spürbar mehr Netto aus dem Bruttobetrag als bei regulärem Arbeitslohn. Das wird besonders relevant, wenn in Verhandlungen Beträge verschoben werden sollen, etwa indem statt einer Überstundenvergütung oder Bonuszahlung eine höhere Abfindung vereinbart wird. Während Lohnbestandteile regelmäßig beitragspflichtig sind, bleibt eine echte Abfindung im Grundsatz beitragsfrei.

Ganz unproblematisch ist das Thema dennoch nicht, sagt Lange. Entscheidend ist, dass die Zahlung tatsächlich als Abfindung anerkannt wird und nicht nach ihrer Ausgestaltung wie laufender Arbeitslohn wirkt.

Lange, regelmäßige Raten über Monate können den Eindruck eines Lohnersatzes verstärken und dadurch Diskussionen auslösen, ob es sich noch um eine begünstigte Entschädigung handelt. “Auch wenn Krankenkassen und Finanzverwaltung nicht bei jeder Ratenzahlung automatisch umqualifizieren, steigt mit komplexen Konstruktionen die Angriffsfläche”, warnt der Anwalt.

Der Sonderfall der freiwilligen gesetzlichen Krankenversicherung

Besondere Aufmerksamkeit müssen diejenigen haben, die freiwillig in der gesetzlichen Krankenversicherung versichert sind. “Hier kann eine Abfindung für die Beitragsberechnung eine Rolle spielen, weil Krankenkassen in bestimmten Konstellationen einen beitragspflichtigen Anteil annehmen”, warnt Lange.

Häufig geht es dabei um Fälle, in denen die Zahlung wirtschaftlich als Ersatz für entfallendes Arbeitsentgelt gewertet wird, etwa wenn Kündigungsfristen nicht eingehalten werden oder die Abfindung in einer Weise gezahlt wird, die eher einer Einkommensfortzahlung ähnelt. Die konkrete Behandlung hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und sollte frühzeitig mit der Krankenkasse oder fachkundiger Beratung geklärt werden, damit später keine unerwarteten Nachforderungen entstehen.

Steuerfreiheit ist ein Mythos: Abfindungen sind grundsätzlich steuerpflichtig

“Noch immer hält sich hartnäckig die Vorstellung, Abfindungen seien bis zu einem bestimmten Betrag steuerfrei”, warnt der Rechtsanwalt. “Diese Regelungen gehören der Vergangenheit an. Heute gilt im Grundsatz: Eine Abfindung unterliegt der Einkommensteuer, praktisch meist zunächst der Lohnsteuer, die der Arbeitgeber beim Auszahlen einbehält. Wer eine hohe Abfindung erhält, spürt deshalb oft einen deutlichen Abzug, der im ersten Moment wie eine „Strafe“ wirkt, in Wahrheit aber vor allem mit der Steuerprogression zusammenhängt.”

Fünftelregelung: Begünstigung ja, Automatismus nein

Damit einmalige Entschädigungen nicht allein durch die Zusammenballung in einem Jahr in einen besonders hohen Steuersatz „hineinspringen“, sieht das Einkommensteuerrecht unter bestimmten Voraussetzungen eine Tarifermäßigung vor, die landläufig als Fünftelregelung bezeichnet wird. Vereinfacht wird rechnerisch so getan, als würde die Abfindung verteilt zufließen; dadurch wird der Progressionseffekt abgemildert.

Ob die Voraussetzungen erfüllt sind, hängt aber nicht nur von der Höhe ab, sondern insbesondere davon, ob es sich steuerlich um eine Entschädigung handelt und ob es zu einer Zusammenballung von Einkünften in einem Veranlagungszeitraum kommt. Genau hier entstehen in der Praxis viele Fehler, weil gut gemeinte Gestaltungsideen die Begünstigung ungewollt gefährden können.

Wichtig ist außerdem eine Änderung, die viele erst bemerken, wenn sie die Abrechnung sehen. Seit dem 1. Januar 2025 wird die Fünftelregelung im laufenden Lohnsteuerabzug durch den Arbeitgeber grundsätzlich nicht mehr berücksichtigt.

“Die Entlastung bleibt im Ergebnis möglich, muss aber regelmäßig über die Einkommensteuerveranlagung, also über die Steuererklärung, geltend gemacht werden. Das führt häufig zu einem Liquiditätseffekt: Zunächst wird mehr Lohnsteuer einbehalten, die Entlastung kommt erst später über den Steuerbescheid”, so Lange.

Warum das Verschieben oder Aufteilen der Zahlung riskant werden kann

In Verhandlungen taucht oft der Wunsch auf, die Abfindung auf zwei Kalenderjahre zu verteilen, um Steuern zu sparen. Das kann rechnerisch attraktiv wirken, ist aber keineswegs immer vorteilhaft und kann sogar nach hinten losgehen.

Zum einen ist die Frage, in welchem Jahr die Abfindung „besser“ passt, ohne verlässliche Prognose über die künftigen Einkünfte schwer zu beantworten. Zum anderen kann eine Verteilung die Voraussetzungen der Tarifermäßigung beeinträchtigen, wenn dadurch die Zusammenballung nicht mehr gegeben ist oder die Zahlung ihren Entschädigungscharakter verliert. Wer hier gestalten will, sollte deshalb nicht nach Bauchgefühl handeln, sondern mit steuerlicher Beratung die konkrete Fallkonstellation prüfen lassen.

Der häufigste Denkfehler: Steuern sparen als Hauptziel

Der größte Fehler ist oft kein Paragrafenproblem, sondern ein Zielproblem. Wenn der Blick von Beginn an darauf verengt wird, „möglichst wenig Steuer“ zu zahlen, wird leicht übersehen, dass eine Abfindung vor allem Verhandlungssache ist. Eine niedrige Abfindung bleibt auch dann niedrig, wenn sie steuerlich günstig behandelt wird.

Umgekehrt kann eine höhere Abfindung trotz Steuerabzug das deutlich bessere Ergebnis sein. Die Reihenfolge ist deshalb entscheidend: Zuerst zählt die Frage, wie hoch die Abfindung überhaupt ausfallen kann. Erst danach lohnt der nüchterne Blick darauf, wie Auszahlungstermin und Ausgestaltung steuerlich und sozialversicherungsrechtlich wirken.

“Gerade in der Praxis zeigt sich, dass „kreative“ Konstruktionen in späten Verhandlungsphasen oft weniger realistisch sind, weil Arbeitgeber in der Regel vor allem Rechtssicherheit und einen sauberen Abschluss wollen”, berichtet der Anwalt.

“Wer zu viel in Raten, Zeitverschiebungen oder Mischformen denkt, riskiert, dass die Gegenseite blockt oder dass später Diskussionen mit Finanzamt oder Krankenkasse entstehen. Häufig ist die robuste Lösung die beste: eine klare Abfindungsvereinbarung, rechtlich sauber begründet, nachvollziehbar dokumentiert und mit realistischem Blick auf die steuerlichen Folgen.”

Was Betroffene daraus ableiten sollten

Wer eine Abfindung erwartet oder verhandelt, sollte das Thema Steuern und Sozialabgaben ernst nehmen, aber nicht zum alleinigen Maßstab machen. Sozialversicherungsrechtlich ist die Abfindung meist vorteilhaft, freiwillig gesetzlich Versicherte müssen jedoch genauer hinschauen.

Steuerlich ist die Abfindung grundsätzlich pflichtig, eine Begünstigung kann greifen, ist aber an Voraussetzungen gebunden und seit 2025 regelmäßig erst über die Steuererklärung spürbar. Vor allem aber gilt: Der größte Hebel liegt oft nicht in der letzten steuerlichen Stellschraube, sondern in der Höhe und der klaren, belastbaren Gestaltung der Vereinbarung.

Der Beitrag Kündigung – Der häufigste Denkfehler bei der Abfindung ist auch der Teuerste erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 3 Minuten

Wenn das Bürgergeld plötzlich schrumpft: Sie öffnen Ihren Kontoauszug und stellen fest, dass weniger Bürgergeld eingegangen ist als sonst. Das Jobcenter hat einen Teil einbehalten, ohne dies klar und verständlich zu erklären. Viele Betroffene nehmen die Kürzung hin, obwohl sie rechtlich angreifbar sein kann.

Rückforderungen treffen den Alltag hart

Jobcenter ziehen Rückforderungen häufig direkt vom laufenden Bürgergeld ab und greifen damit unmittelbar in Ihr monatliches Budget ein. Diese Abzüge erfolgen oft automatisch, ohne Rücksicht auf laufende Verpflichtungen wie Miete, Strom, Medikamente oder Lebensmittel. Da das Bürgergeld bereits das gesetzlich definierte Existenzminimum absichert, führt jede Kürzung sofort zu finanziellen Engpässen.

In zahlreichen Fällen fehlt ein gesonderter oder nachvollziehbarer Rückforderungsbescheid. Statt einer Erklärung erhalten Sie lediglich eine niedrigere Auszahlung, ohne zu wissen, wie hoch die Forderung ist, auf welchem Zeitraum sie beruht oder wie lange die Kürzung andauern soll. Dadurch verlieren Sie wertvolle Zeit, in der Sie Widerspruch einlegen oder rechtliche Schritte einleiten könnten.

Aufrechnung ohne Erklärung als System

Das Jobcenter setzt die Aufrechnung systematisch ein, um vermeintliche Überzahlungen schnell zurückzuholen. Anstatt Forderungen gesondert geltend zu machen, verrechnet die Behörde offene Beträge direkt mit laufenden Leistungen und schafft damit vollendete Tatsachen. Die finanzielle Last trägt allein der Leistungsbezieher.

Oft bleibt die Begründung unvollständig oder so kompliziert formuliert, dass sie kaum verständlich ist. Gesetzliche Voraussetzungen, Ermessensentscheidungen und Berechnungsgrundlagen werden nicht klar offengelegt. Wer die sozialrechtlichen Regeln nicht kennt, erkennt häufig nicht, dass eine solche Aufrechnung nicht automatisch rechtmäßig ist.

Wie erkennen Sie stille Kürzungen?

Stille Kürzungen fallen meist zuerst auf, wenn das Bürgergeld plötzlich niedriger ausfällt als in den Vormonaten. Das Jobcenter informiert Sie darüber oft nur beiläufig oder versteckt Hinweise in umfangreichen Schreiben. Wer Kontoauszüge nicht regelmäßig prüft, bemerkt die Kürzung unter Umständen erst nach mehreren Monaten.

Begriffe wie Aufrechnung, Verrechnung oder Erstattungsforderung erscheinen häufig ohne konkrete Beträge oder klare Zeitangaben. Bleibt offen, warum Geld fehlt oder wie lange der Abzug erfolgen soll, spricht vieles für eine stille Kürzung. In solchen Fällen ist erhöhte Aufmerksamkeit geboten.

Wie gehen Sie gegen stille Kürzungen vor?

Sobald Ihnen eine Kürzung auffällt, sollten Sie das Jobcenter schriftlich zur Erklärung auffordern. Gleichzeitig sichern Sie alle relevanten Unterlagen, darunter Kontoauszüge, Bescheide und Schriftverkehr. Ein frühzeitiges Vorgehen schützt Ihre Rechte und verhindert den Ablauf wichtiger Fristen.

Liegt keine ausreichende Begründung vor oder überschreitet die Aufrechnung gesetzliche Grenzen, können Sie Widerspruch einlegen und eine Überprüfung verlangen. Sozialberatungsstellen und Fachanwälte für Sozialrecht unterstützen Sie dabei, unrechtmäßige Kürzungen anzugreifen und zu korrigieren.

Praxismodelle zeigen das Problem

Diana stellte erst nach mehreren Monaten fest, dass das Jobcenter regelmäßig Geld einbehielt, ohne einen klaren Rückforderungsbescheid zu erlassen. Felix verlor dauerhaft zehn Prozent seines Bürgergeldes, obwohl seine finanzielle Situation eine Aufrechnung kaum zuließ.

Robert wurde wegen angeblich falscher Angaben gekürzt, obwohl er alle Unterlagen fristgerecht eingereicht hatte. Gudrun geriet durch die Aufrechnung in finanzielle Not, da das Jobcenter ihre Krankheit nicht berücksichtigte. Ann-Cathrin erfuhr erst durch eine Beratungsstelle, dass die Kürzung rechtswidrig war und erfolgreich angefochten werden konnte.

Ihre Rechte bei stillen Kürzungen

Das Jobcenter darf Ihr Bürgergeld nicht willkürlich kürzen, sondern muss sich an klare gesetzliche Vorgaben halten. Es ist verpflichtet, Sie rechtzeitig und schriftlich über eine Aufrechnung zu informieren und die Gründe verständlich darzulegen. Ohne einen ordnungsgemäßen Bescheid fehlt der Kürzung häufig die rechtliche Grundlage.

Ist die Aufrechnung zulässig?

Darüber hinaus muss das Jobcenter prüfen, ob eine Aufrechnung überhaupt zulässig ist und welche Höhe angemessen erscheint. In der Regel sind maximal zehn Prozent des Regelbedarfs erlaubt, und auch nur dann, wenn keine besondere Härte vorliegt. Ihre persönliche Situation, etwa Krankheit, Schulden oder steigende Lebenshaltungskosten, muss zwingend berücksichtigt werden.

FAQ: Die wichtigsten Fragen zur Aufrechnung beim Bürgergeld

Was bedeutet Aufrechnung beim Bürgergeld?
Aufrechnung bedeutet, dass das Jobcenter angebliche Schulden direkt vom laufenden Bürgergeld abzieht.

Darf das Jobcenter ohne Bescheid kürzen?
Nein, jede Aufrechnung erfordert eine schriftliche und nachvollziehbare Begründung.

Wie viel darf maximal einbehalten werden?
In der Regel sind höchstens zehn Prozent des Regelbedarfs zulässig.

Kann ich mich gegen die Aufrechnung wehren?
Sie können Widerspruch einlegen und eine rechtliche Überprüfung verlangen.

Was passiert bei finanzieller Notlage?
Sie können eine Aussetzung oder Reduzierung der Aufrechnung beantragen, wenn die Kürzung unzumutbar ist.

Fazit

Aufrechnung ohne Erklärung ist kein Einzelfall, sondern ein strukturelles Problem im System des Bürgergeldes. Stille Kürzungen gefährden unmittelbar das Existenzminimum und bleiben oft lange unbemerkt. Wer seine Rechte kennt, aufmerksam bleibt und frühzeitig handelt, kann sich gegen unrechtmäßige Abzüge wirksam wehren und finanzielle Sicherheit zurückgewinnen.

Der Beitrag Bürgergeld Aufrechnung ohne Erklärung: Wie das Jobcenter Leistungen still kürzt erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 6 Minuten

Wenn Leistungen aufeinandertreffen, entsteht Risiko: Kinderzuschlag, Wohngeld und Bürgergeld sollen Familien und Einzelpersonen absichern, doch an ihren Schnittstellen entstehen regelmäßig existenzielle Probleme. Sobald Einkommen schwankt oder sich die familiäre Situation ändert, greifen unterschiedliche Behörden mit unterschiedlichen Regeln ein. Wer den Übergang nicht exakt steuert, riskiert Zahlungslücken oder hohe Rückforderungen.

Drei Leistungen, drei Rechtskreise

Der Kinderzuschlag folgt dem Bundeskindergeldgesetz, das Wohngeld dem Wohngeldgesetz und das Bürgergeld dem Zweiten Sozialgesetzbuch. Jede Leistung arbeitet mit eigenen Einkommensdefinitionen, Freibeträgen und Bewilligungszeiträumen. Diese Systemunterschiede wirken sich besonders dann aus, wenn Sie zwischen den Leistungen wechseln oder mehrere Ansprüche gleichzeitig bestehen.

Welche Behörde ist für welche Leistungen verantwortlich?

Für den Kinderzuschlag ist die Familienkasse zuständig, die organisatorisch der Bundesagentur für Arbeit zugeordnet ist, aber eigenständig entscheidet. Das Wohngeld bewilligen kommunale Wohngeldstellen mit festen Bewilligungszeiträumen und eigenständigen Berechnungen. Für das Bürgergeld trägt das Jobcenter die Verantwortung und gewährt Leistungen ausschließlich ab Antragstellung nach dem Zuflussprinzip.

Da diese Behörden nicht automatisch koordiniert handeln, müssen Sie jede relevante Änderung selbst aktiv mitteilen. Nur so vermeiden Sie widersprüchliche Bescheide und finanzielle Nachteile.

Welche Voraussetzungen gibt es für welche Leistung?

Kinderzuschlag erhalten Sie nur, wenn Ihr Einkommen den eigenen Bedarf deckt, aber nicht vollständig für den Bedarf der Kinder ausreicht und kein Anspruch auf Bürgergeld besteht. Gleichzeitig müssen Mindest- und Höchsteinkommensgrenzen eingehalten werden, die schon bei kleinen Einkommensänderungen kippen können.

Wohngeld setzt voraus, dass Sie keine existenzsichernden Leistungen wie Bürgergeld beziehen und Ihr Einkommen unterhalb der jeweiligen Höchstgrenzen liegt, die sich nach Miete und Haushaltsgröße richten. Bürgergeld greift immer dann, wenn Einkommen und Vermögen den gesamten Lebensunterhalt nicht sichern, unabhängig von vorherigem Kinderzuschlag oder Wohngeld.

Eine Übersicht zeigt, worauf es ankommt Leistung Wann haben Sie Anspruch? Bürgergeld Sie bekommen Bürgergeld, wenn Ihr Einkommen und Ihr Vermögen nicht ausreichen, um Miete, Lebensunterhalt und laufende Kosten zu bezahlen. Das Jobcenter zahlt erst ab dem Tag des Antrags. Während Sie Bürgergeld beziehen, erhalten Sie kein Wohngeld und keinen Kinderzuschlag. Wohngeld Wohngeld erhalten Sie, wenn Sie Ihren Lebensunterhalt selbst bezahlen können, aber die Miete oder Belastung zu hoch ist. Sie dürfen kein Bürgergeld bekommen. Die Wohngeldstelle prüft Ihr Einkommen und legt einen festen Zeitraum fest, für den Wohngeld gezahlt wird. Kinderzuschlag Kinderzuschlag bekommen Sie, wenn Sie genug verdienen, um sich selbst zu versorgen, aber nicht genug, um auch den Bedarf Ihrer Kinder zu decken. Sie dürfen kein Bürgergeld erhalten. Kinderzuschlag kann zusammen mit Wohngeld gezahlt werden, endet aber schnell, wenn sich Ihr Einkommen ändert. Warum Übergänge besonders gefährlich sind

Behörden entscheiden zeitversetzt und häufig ohne Abstimmung. Während das Jobcenter streng nach dem Zuflussprinzip rechnet, prüft die Familienkasse Einkommen teilweise rückwirkend und die Wohngeldstelle innerhalb starrer Bewilligungszeiträume. Diese Systembrüche führen dazu, dass Leistungen enden, bevor neue greifen.

Darauf müssen Sie achten

Sie müssen jede Einkommens- und Haushaltsänderung unverzüglich allen beteiligten Stellen melden. Gleichzeitig sollten Sie neue Leistungen beantragen, bevor bestehende auslaufen, da Ansprüche nicht rückwirkend entstehen. Eine sorgfältige Prüfung jedes Bescheids ist entscheidend, weil Rechen- und Zeitfehler häufig vorkommen.

Kinderzuschlag als Schwellenleistung

Der Kinderzuschlag soll den Bezug von Bürgergeld vermeiden, funktioniert jedoch nur in einem engen Einkommenskorridor. Bereits geringe Lohnerhöhungen oder Einmalzahlungen können den Anspruch vollständig beenden. Ohne sofortiges Gegensteuern entsteht dann eine Versorgungslücke.

Konkrete Rechenbeispiele aus dem Alltag

Wenn das Einkommen nicht reicht: Bürgergeld als Aufstockung: Sie leben allein, zahlen 650 Euro Warmmiete und benötigen 563 Euro für den Regelbedarf. Bei einem monatlichen Nettoeinkommen von 900 Euro ergibt sich ein Gesamtbedarf von 1.213 Euro, den Ihr Einkommen nicht deckt. Das Jobcenter stockt mit 313 Euro Bürgergeld auf, weil weder Wohngeld noch andere Leistungen den Bedarf vollständig absichern könnten.

Wenn die Miete zu hoch ist: Wohngeld statt Bürgergeld

Sie leben allein, zahlen ebenfalls 650 Euro Warmmiete und verdienen 1.200 Euro netto. Ihr Einkommen reicht für den Lebensunterhalt, belastet jedoch durch die Miete stark. Die Wohngeldstelle bewilligt etwa 180 Euro Wohngeld monatlich, Bürgergeld erhalten Sie nicht.

Wenn Kinder den Ausschlag geben: Kinderzuschlag mit Wohngeld

Sie leben mit einem Kind, verdienen 1.500 Euro netto und zahlen 750 Euro Warmmiete. Ihr eigener Bedarf ist gedeckt, der Bedarf Ihres Kindes nicht vollständig. Die Familienkasse bewilligt 250 Euro Kinderzuschlag, zusätzlich erhalten Sie rund 200 Euro Wohngeld, sodass kein Bürgergeldanspruch entsteht.

Wenn ein kleines Plus große Folgen hat: Wegfall des Kinderzuschlags

Sie leben mit zwei Kindern, verdienen 1.650 Euro netto und erhalten 480 Euro Kinderzuschlag. Nach einer Gehaltserhöhung auf 1.720 Euro entfällt der Kinderzuschlag vollständig. Erst nach Antragstellung bewilligt das Jobcenter 350 Euro Bürgergeld, wodurch für einen Monat eine finanzielle Lücke entsteht.

Wenn der Übergang richtig geplant ist: Nahtlos ins Bürgergeld

Sie leben mit einem Kind, verdienen 1.400 Euro netto und erhalten 420 Euro Kinderzuschlag sowie 210 Euro Wohngeld. Ihr Arbeitsvertrag endet, Sie beantragen noch vor dem letzten Gehaltseingang Bürgergeld. Das Jobcenter übernimmt ab dem Folgemonat den Bedarf von rund 1.050 Euro vollständig, ohne Rückforderungen oder Zahlungsausfälle.

Schritt-für-Schritt: So sichern Sie einen reibungslosen Übergang

Im ersten Schritt prüfen Sie frühzeitig, ob Ihr Einkommen noch innerhalb der Grenzen für Kinderzuschlag oder Wohngeld liegt. Schon bei absehbaren Änderungen wie Gehalt, Jobende oder Einmalzahlungen sollten Sie reagieren.

Im zweiten Schritt informieren Sie alle zuständigen Stellen parallel und schriftlich über jede Änderung, auch wenn diese gering erscheint. So verhindern Sie spätere Vorwürfe einer Mitwirkungspflichtverletzung.

Im dritten Schritt stellen Sie neue Anträge, bevor bestehende Leistungen enden, insbesondere beim Übergang in das Bürgergeld. Maßgeblich ist immer das Eingangsdatum des Antrags, nicht der Beginn der Bedürftigkeit.

Im vierten Schritt prüfen Sie jeden Bescheid sorgfältig auf Zeiträume, Einkommensansätze und Rückforderungen. Fehler lassen sich nur innerhalb der Widerspruchsfrist korrigieren.

Im fünften Schritt holen Sie sich frühzeitig Beratung, wenn Leistungen gekürzt, beendet oder zurückgefordert werden. Je früher Sie reagieren, desto größer sind die Chancen auf eine Korrektur ohne finanzielle Schäden.

Behördenfehler und Gegenstrategien

Behörden machen regelmäßig Fehler bei der Einkommensanrechnung, bei Bewilligungszeiträumen oder bei der rückwirkenden Aufhebung von Bescheiden. Häufig rechnen sie Einkommen doppelt an, berücksichtigen Einmalzahlungen falsch oder beenden Leistungen, ohne auf nahtlose Anschlussansprüche hinzuweisen. Diese Fehler führen nicht selten zu unberechtigten Rückforderungen oder zu Leistungslücken.

Ihre wichtigste Gegenstrategie besteht darin, Bescheide sofort zu prüfen und Fristen konsequent einzuhalten. Legen Sie bei Zweifeln fristgerecht Widerspruch ein und verlangen Sie eine nachvollziehbare Berechnung.

Besteht eine existenzielle Härte, beantragen Sie die Aussetzung der Vollziehung. Haben Sie Änderungen rechtzeitig gemeldet, können Sie sich zusätzlich auf Vertrauensschutz berufen. Sozialgerichte korrigieren solche Behördenfehler regelmäßig.

Praxisbeispiele zeigen die Folgen falscher Übergänge

Iwan lebt mit zwei Kindern, verdient 1.650 Euro netto und zahlt 750 Euro Warmmiete. Er erhält 500 Euro Kinderzuschlag und 250 Euro Wohngeld, doch nach einer Gehaltserhöhung auf 1.720 Euro hebt die Familienkasse den Kinderzuschlag rückwirkend auf und fordert 1.500 Euro zurück, während das Bürgergeld erst ab Antragstellung greift.

Bernhard bezieht bei 1.100 Euro Nettoeinkommen 180 Euro Wohngeld. Nach einer kurzen Arbeitslosigkeit beantragt er Bürgergeld, doch die verspätete Aufhebung des Wohngeldes führt zu einer Rückforderung von 360 Euro, während das Jobcenter seine Leistungen wegen angeblicher Überzahlung kürzt.

Amelie erhält als Alleinerziehende bei 1.400 Euro Nettoeinkommen 540 Euro Kinderzuschlag und 230 Euro Wohngeld. Nach einem befristeten Jobverlust enden beide Leistungen, während das Bürgergeld erst sechs Wochen später greift, wodurch eine Finanzierungslücke von über 700 Euro entsteht.

Wenn Übergänge richtig funktionieren

Gisela lebt mit ihrem Sohn, verdient 1.450 Euro netto und erhält 420 Euro Kinderzuschlag sowie 210 Euro Wohngeld. Als ihr Arbeitsvertrag endet, beantragt sie noch vor dem letzten Gehaltseingang Bürgergeld, sodass das Jobcenter nahtlos 980 Euro übernimmt und keine Rückforderungen entstehen.

Heidrun erzielt 1.200 Euro Nettoeinkommen, zahlt 600 Euro Warmmiete und bezieht 190 Euro Wohngeld. Nach einer Lohnerhöhung meldet sie diese sofort, die Wohngeldstelle passt den Betrag auf 140 Euro an und vermeidet damit eine rückwirkende Rückforderung.

Tatjana lebt mit zwei Kindern, verdient 1.700 Euro netto und erhält 480 Euro Kinderzuschlag. Nach einem einmaligen Urlaubsbonus informiert sie die Familienkasse umgehend, die den Kinderzuschlag nur für einen Monat neu berechnet, ohne den Anspruch vollständig zu beenden.

Wie gehen Sie rechtlich gegen fragwürdige Rückforderungen vor?

Wenn eine Behörde Rückforderungen erhebt, sollten Sie den Bescheid sofort rechtlich prüfen und nicht vorschnell zahlen. Entscheidend ist, ob die Rückforderung korrekt berechnet, ordnungsgemäß begründet und fristgerecht angekündigt wurde. Fehler bei Zeiträumen, Einkommensanrechnung oder Zuständigkeiten machen Rückforderungen angreifbar.

Sie haben das Recht, innerhalb eines Monats Widerspruch einzulegen und gleichzeitig die Aussetzung der Vollziehung zu beantragen, wenn die Rückzahlung Ihre Existenz gefährdet. Zusätzlich können Sie sich auf Vertrauensschutz berufen, wenn Sie alle Änderungen rechtzeitig gemeldet haben und die Überzahlung allein auf behördliche Fehler zurückgeht.

Muss ich einen Anwalt beauftragen?

Sie müssen nicht in jedem Fall sofort einen Anwalt einschalten. In vielen Fällen reichen ein fristgerechter Widerspruch und eine sachlich fundierte Begründung aus. Bei hohen Rückforderungen, existenziellen Kürzungen oder komplexen Mehrfachverfahren stärkt anwaltliche Hilfe jedoch Ihre Position deutlich.

Bei geringem Einkommen erhalten Sie Beratungshilfe und später Prozesskostenhilfe, sodass Ihnen keine eigenen Kosten entstehen.

Rückforderungen entstehen oft systembedingt

Rückforderungen resultieren häufig aus rückwirkenden Entscheidungen oder verspäteten Mitteilungen zwischen Behörden. Wenn Leistungen aufgehoben werden, ohne dass andere rechtzeitig einsetzen, tragen Sie das volle Risiko. Dieses Vorgehen widerspricht dem Sicherungsauftrag der Sozialleistungen.

Rechtliche Grundlagen bieten Schutz, werden aber selten genutzt

Behörden müssen nach § 14 SGB I umfassend beraten und auf nahtlose Leistungen hinwirken. Rückforderungen dürfen das Existenzminimum nicht gefährden und müssen verhältnismäßig bleiben. Wer diese Rechte aktiv einfordert, kann finanzielle Schäden begrenzen.

Warum Beratung früh entscheidet

Ein frühzeitiger Antrag auf Bürgergeld sichert den Leistungsbeginn unabhängig von anderen Verfahren. Parallel laufende Anträge stabilisieren Ihre Rechtsposition und verhindern Versorgungslücken. Ohne fachkundige Unterstützung verlieren viele Betroffene wertvolle Zeit und erhebliche Geldbeträge.

Kostenlose Beratung erhalten Sie bei kommunalen Sozialberatungsstellen, Wohlfahrtsverbänden wie Caritas, Diakonie oder AWO sowie bei unabhängigen Erwerbsloseninitiativen. Zusätzlich können Sie bei geringem Einkommen Beratungshilfe beantragen und sich kostenfrei von einem Fachanwalt für Sozialrecht beraten lassen.

FAQ: Die wichtigsten Fragen zu Kinderzuschlag, Wohngeld und Bürgergeld

Kann ich Kinderzuschlag und Wohngeld gleichzeitig beziehen?
Ja, solange kein Anspruch auf Bürgergeld besteht, ist der parallele Bezug zulässig.

Welche Leistung greift zuerst?
Zunächst prüfen Behörden Kinderzuschlag und Wohngeld, bevor Bürgergeld in Betracht kommt.

Warum muss ich Bürgergeld früh beantragen?
Weil der Anspruch ausschließlich ab Antragstellung entsteht.

Sind Rückforderungen immer rechtmäßig?
Nein, sie müssen korrekt berechnet und verhältnismäßig sein.

Wie lassen sich Zahlungslücken vermeiden?
Durch frühe Anträge, sofortige Mitteilungen und genaue Bescheidprüfung.

Fazit

Kinderzuschlag, Wohngeld und Bürgergeld bilden kein geschlossenes System, sondern eine sensible Schnittstelle mit hohem Fehlerrisiko. Fehler beim Übergang führen schnell zu Rückforderungen oder existenzgefährdenden Lücken. Wer informiert handelt, Rechenwege versteht und seine Rechte konsequent nutzt, kann Übergänge rechtssicher gestalten und finanzielle Stabilität bewahren.

Der Beitrag Wechsel von Bürgergeld zu Kinderzuschlag und Wohngeld: Zahlungslücken oder hohe Rückforderungen vermeiden erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 6 MinutenSchwerbehinderung, Rente und Steuern: Warum der Jahreswechsel 2025/2026 so wichtig wird

Zum 1. Januar 2026 wird ein Verfahren umgestellt, das für viele Menschen mit Behinderung ganz handfeste finanzielle Auswirkungen haben kann. Es geht um den Behinderten-Pauschbetrag in der Einkommensteuer, also um eine Steuervergünstigung, die typische behinderungsbedingte Aufwendungen pauschal abgilt. Bislang war in der Praxis meist entscheidend, dass ein gültiger Nachweis in Papierform beim Finanzamt vorgelegt werden konnte, etwa ein Feststellungsbescheid oder bei Schwerbehinderung der Schwerbehindertenausweis.

Ab 2026 tritt an die Stelle dieser papiergebundenen Routine in vielen Fällen eine elektronische Datenübermittlung durch die Versorgungsverwaltung an die Finanzbehörden.

Für Betroffene, darunter überdurchschnittlich viele Rentnerinnen und Rentner, ist die Umstellung mehr als eine Modernisierung. Sie verändert, wann und wie der steuerliche Vorteil überhaupt im Verfahren landet. Wer ab 2026 eine Erstfeststellung, eine Neufeststellung oder eine Änderung seiner Feststellungen benötigt, sollte die Spielregeln kennen und die eigene Steuer-Identifikationsnummer im Blick haben.

Der Stichtag: Der 31. Dezember 2025 ist der letzte Tag vor dem Wechsel, der 1. Januar 2026 der erste Tag im neuen System.

Worum es beim Behinderten-Pauschbetrag tatsächlich geht

Der Behinderten-Pauschbetrag ist eine gesetzlich vorgesehene Vereinfachung. Er soll laufende, typische Mehrbelastungen abdecken, ohne dass jede einzelne Ausgabe mit Belegen nachgewiesen werden muss. Seine Höhe hängt vom festgestellten Grad der Behinderung ab.

Er wirkt steuerlich als Abzugsposten und kann die Steuerlast mindern oder eine Erstattung wahrscheinlicher machen, wenn überhaupt Einkommensteuer anfällt.

Gerade bei Rentnerinnen und Rentnern ist das oft weniger eindeutig, als es auf den ersten Blick wirkt. Viele liegen mit ihren steuerpflichtigen Einkünften nahe an Freibeträgen, bei anderen kommen neben der gesetzlichen Rente Betriebsrenten, private Renten, Mieteinnahmen oder Kapitalerträge hinzu. In diesen Konstellationen kann der Pauschbetrag den Ausschlag geben, ob am Ende Steuer zu zahlen ist oder nicht.

Die Umstellung ab 2026 kann deshalb für Menschen, die regelmäßig eine Steuererklärung abgeben, spürbar werden.

Was sich ab 1. Januar 2026 ändert: Papier verliert an Bedeutung, Datenfluss gewinnt

Der Gesetzgeber verschiebt den Nachweis für die Inanspruchnahme des Pauschbetrags deutlich in Richtung elektronischer Mitteilungsverfahren. Vereinfacht gesagt soll das Finanzamt die entscheidenden Feststellungen künftig direkt von der zuständigen Stelle erhalten, also von der Behörde, die den Grad der Behinderung und gegebenenfalls Merkzeichen feststellt.

Für neue Bescheide und geänderte Feststellungen ab dem 1. Januar 2026 bedeutet das praktisch: Ohne elektronische Übermittlung kann der Behinderten-Pauschbetrag im Steuerverfahren nicht berücksichtigt werden. Die Konsequenz ist hart, aber eindeutig angelegt. Wer zwar einen Antrag stellt, aber die elektronische Meldung nicht zustande kommt, riskiert, dass der steuerliche Vorteil im Ergebnis ausbleibt, selbst wenn die Behinderung anerkannt ist.

Warum die Steuer-ID ab 2026 eine Schlüsselrolle spielt

Elektronische Verfahren brauchen eine eindeutige Zuordnung. Im Steuerrecht ist dafür die Steuer-Identifikationsnummer vorgesehen, die ein Leben lang gleich bleibt. Genau diese Nummer soll die Versorgungsverwaltung in die Lage versetzen, die Feststellungen so zu übermitteln, dass sie beim zuständigen Finanzamt der richtigen Person zugeordnet werden können.

Mehrere Landesbehörden weisen bereits öffentlich darauf hin, wo Betroffene ihre Steuer-ID finden und worin sie sich von der Steuernummer unterscheidet. Die Steuer-ID steht typischerweise auf dem Einkommensteuerbescheid oder auf der Lohnsteuerbescheinigung.

Sie ist nicht identisch mit der Steuernummer, die sich beispielsweise nach einem Umzug ändern kann.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil in Formularen und Schriftverkehr oft beide Begriffe auftauchen, aber nur die Steuer-ID den gewünschten Effekt im elektronischen Übermittlungsweg erfüllt.

Die Rechtsgrundlage: EStG, EStDV und die Übergangsregel

Die Umstellung ist nicht nur Verwaltungspraxis, sondern gesetzlich hinterlegt. Im Einkommensteuerrecht wurde die Richtung vorgegeben, indem der Nachweis für den Pauschbetrag vorrangig über elektronische Mitteilungsverfahren laufen soll.

Auf dieser Grundlage ist das Verfahren in der Einkommensteuer-Durchführungsverordnung konkretisiert worden. Dort ist geregelt, dass die Berücksichtigung des Behinderten-Pauschbetrags voraussetzt, dass die zuständige Feststellungsstelle ihre Feststellungen an die Finanzbehörde übermittelt hat.

In derselben Regelung ist auch festgehalten, dass die betroffene Person der mitteilungspflichtigen Stelle ihre Steuer-Identifikationsnummer mitzuteilen hat. Zugleich ist ein Härtefallmechanismus angelegt: Wenn die Identifikationsnummer der Stelle ausnahmsweise nicht bekannt ist, kann sie diese unter engen Voraussetzungen beim Bundeszentralamt für Steuern anfragen.

Das ändert jedoch nichts daran, dass im Normalfall die Mitteilung durch die betroffene Person erwartet wird und die reibungsloseste Variante bleibt.

Für bereits bestehende, vor dem 1. Januar 2026 ausgestellte und noch gültige Nachweise sieht die Übergangsregel vor, dass sie weiter berücksichtigt werden können, solange sich die Feststellungen nicht vor Ablauf der Gültigkeit ändern. Genau dieser Punkt ist für viele Rentnerinnen und Rentner entscheidend, weil er erklärt, warum nicht jede Person mit einem alten Bescheid automatisch sofort handeln muss, aber manche sehr wohl.

Wer handeln muss und wer vorerst geschützt ist

Wer schon heute einen gültigen Feststellungsbescheid oder einen gültigen Schwerbehindertenausweis besitzt und ab 2026 keine Änderung beantragen wird, kann sich in vielen Fällen auf den Fortbestand der bisherigen Nachweislage stützen, solange die Unterlagen gültig sind und die Feststellungen unverändert bleiben.

Landesbehörden beschreiben diesen Übergang in der Praxis so, dass ältere Bescheide weiter als Nachweis dienen können, während die digitale Übermittlung erst für Bescheide greift, die ab dem 1. Januar 2026 erlassen werden.

Anders ist die Lage, sobald ab 2026 eine neue Entscheidung gebraucht wird, etwa weil der Gesundheitszustand neu bewertet werden soll, weil ein höherer Grad der Behinderung festgestellt werden soll oder weil sich Merkzeichen ändern. Dann wird der Pauschbetrag steuerlich an die elektronische Übermittlung gekoppelt. Genau an dieser Stelle wird die Steuer-ID zur Voraussetzung, damit das Verfahren technisch überhaupt sauber läuft.

Warum die Frist „Ende Dezember 2025“ in der Praxis mehr ist als ein Datum

Rechtlich ist der Einschnitt der 1. Januar 2026. In der öffentlichen Kommunikation taucht jedoch häufig die Formulierung auf, man dürfe eine „Frist bis Ende Dezember 2025“ nicht verpassen.

Das sollte man richtig einordnen. Es handelt sich weniger um eine starre Abgabefrist für alle Betroffenen, sondern um einen Stichtag, ab dem sich das Verfahren umstellt und ab dem Fehler bei der Steuer-ID oder fehlende Angaben plötzlich unmittelbare steuerliche Folgen haben können.

Hinzu kommt, dass Verfahren bei den Versorgungsämtern und Versorgungsverwaltungen Zeit benötigen. Wer absehbar eine Änderung anstoßen muss, kann durch frühzeitige Vorbereitung vermeiden, dass sich der steuerliche Vorteil wegen Nachfragen, fehlender Daten oder Verzögerungen nicht rechtzeitig im Steuerverfahren niederschlägt. Gerade Menschen, die im Jahr 2026 eine Änderung erwarten, sollten daher schon 2025 prüfen, ob die Steuer-ID griffbereit ist und ob sie im Antrag korrekt angegeben wird.

Besonderheiten bei Rentnerinnen und Rentnern

Rentnerinnen und Rentner sind von der Umstellung aus mehreren Gründen besonders häufig betroffen. Zum einen ist der Behinderten-Pauschbetrag in dieser Gruppe verbreitet, zum anderen werden Renteneinkünfte steuerlich heute sehr viel häufiger erfasst als noch vor Jahren.

In der Praxis werden Daten zu Rentenzahlungen ohnehin über standardisierte Mitteilungsverfahren an die Finanzverwaltung übermittelt. Die neue elektronische Übermittlung der Feststellungen zur Behinderung passt in diese Logik der Datenflüsse, verändert aber den Nachweisweg, den viele Betroffene bislang gewohnt waren.

Wer im Ruhestand keine Steuererklärung abgibt, weil keine Pflicht besteht und keine Erstattung erwartet wird, spürt die Umstellung unter Umständen zunächst nicht. Wer jedoch regelmäßig veranlagt wird oder veranlagt werden muss, sollte die neuen Voraussetzungen kennen, weil der Pauschbetrag im Ergebnis ein Baustein sein kann, der die Steuerlast sichtbar beeinflusst.

Wie Betroffene die Steuer-ID zuverlässig finden und typische Verwechslungen vermeiden

Die Steuer-Identifikationsnummer ist elfstellig und lebenslang gültig. Viele finden sie auf dem letzten Einkommensteuerbescheid, außerdem auf Dokumenten rund um Lohnsteuer oder Bezüge. Wichtig ist, sich nicht von der Steuernummer irritieren zu lassen, die anders aussieht und sich ändern kann. Landesbehörden greifen diese Unterscheidung ausdrücklich auf, weil sie in der Praxis regelmäßig zu Verwechslungen führt.

Wer für ein Kind oder einen minderjährigen Angehörigen einen Antrag stellt oder eine Änderung beantragt, muss ebenfalls die Steuer-ID der betroffenen Person parat haben. Einige Behörden weisen ausdrücklich darauf hin, dass dies auch bei Minderjährigen gilt, wenn die Daten an die Finanzverwaltung übermittelt werden sollen.

Was im Zweifel passiert, wenn die Steuer-ID fehlt

Die rechtliche Regelung ist so angelegt, dass ohne elektronische Übermittlung der Behinderten-Pauschbetrag nicht berücksichtigt werden darf, wenn eine neue Feststellung oder eine Änderung ab 2026 vorliegt.

Fehlt die Steuer-ID und wird sie nicht nachgereicht, droht deshalb eine sehr praktische Folge: Der Pauschbetrag taucht im Steuerbescheid nicht auf, obwohl die gesundheitlichen Voraussetzungen an sich erfüllt wären.

Zwar ist ein Härtefallmechanismus vorgesehen, über den die mitteilungspflichtige Stelle die Identifikationsnummer beim Bundeszentralamt für Steuern anfragen kann, wenn sie ihr nicht bekannt ist. Das ist jedoch als Ausnahme gedacht und nicht als Standardweg. Wer Verzögerungen und Rückfragen vermeiden will, ist damit gut beraten, die Steuer-ID von Anfang an korrekt anzugeben.

Ein nüchterner Blick auf den „Sicher ist sicher“-Rat

Immer wieder wird empfohlen, die Steuer-ID auch dann vorsorglich an die Versorgungsverwaltung zu melden, wenn man eigentlich vom Übergangsschutz profitiert und keine Änderung plant. Das kann aus Vorsicht nachvollziehbar sein, ist aber nicht in jedem Fall zwingend erforderlich.

Entscheidend bleibt, dass die Pflicht zur Mitteilung der Steuer-ID im Zusammenhang mit dem elektronischen Übermittlungsverfahren steht, das vor allem bei neuen oder geänderten Feststellungen zum Tragen kommt.

Wer aktuell stabile Feststellungen hat und keine Änderung erwartet, sollte vor allem darauf achten, dass die vorhandenen Nachweise gültig sind und in der steuerlichen Praxis anerkannt wurden.

Wer dagegen absehen kann, dass in absehbarer Zeit ein Änderungsantrag nötig wird, hat einen klaren Anlass, die Steuer-ID bereits jetzt zu sichern und bei der Antragstellung korrekt einzubringen.

Quellen

Deutscher Bundestag, Drucksache 20/13419 (u. a. Ergänzung § 33b Abs. 7 EStG, Neufassung § 65 Abs. 3a EStDV, Übergang § 84 Abs. 3g EStDV), Landesamt für Soziales und Versorgung Brandenburg (LASV), Pressemitteilung vom 21.11.2025 zur elektronischen Übermittlung ab 2026 und zur Bedeutung der Steuer-ID.

Der Beitrag Schwerbehinderung und Rente: Wichtiger Stichtag Ende Dezember 2025 erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 2 Minuten

Ein Rentner aus dem Landkreis Neuwied muss knapp 10.000 Euro Wohngeld zurückzahlen, nachdem er rückwirkend eine Rente wegen voller Erwerbsminderung erhalten hatte. Das Verwaltungsgericht Koblenz entschied, dass die erhebliche Einkommenserhöhung eine Neuberechnung des Wohngeldanspruchs erforderlich macht.

Rückwirkende Rentengewährung erhöht Einkommen deutlich

Der Mann bewohnte gemeinsam mit seiner Ehefrau und drei Kindern ein Eigenheim und erhielt von März 2015 bis Februar 2018 Wohngeld als Lastenzuschuss. Im November 2017 bewilligte die Deutsche Rentenversicherung ihm rückwirkend eine Erwerbsminderungsrente für den Zeitraum September 2014 bis Dezember 2017 in Höhe von insgesamt 37.884,22 Euro.

Behörde fordert Wohngeld zurück

Nachdem der Landkreis von der Rentennachzahlung erfahren hatte, setzte er das Wohngeld für den betreffenden Zeitraum auf null Euro herab und forderte die bereits gezahlten 9.924 Euro zurück.

Der Rentner legte Widerspruch ein und argumentierte, er habe auf den Bestand der Wohngeldbewilligung vertraut und das Geld zur Begleichung der Eigenheimlasten verwendet.

Einkommenserhöhung um mehr als 15 Prozent entscheidend

Das Gericht wies die Klage des Rentners ab. Es stellte fest, dass nach den wohngeldrechtlichen Vorschriften eine Neuberechnung des Wohngeldanspruchs erfolgen muss, wenn sich das Gesamteinkommen im Bewilligungszeitraum um mehr als 15 Prozent erhöht. Durch die Rentennachzahlung war diese Schwelle deutlich überschritten.

Keine Anwendung von Vertrauensschutz

Der Einwand des Rentners, er habe auf den Bestand der Bewilligungsbescheide vertraut, wurde zurückgewiesen. Das Gericht betonte, dass die wohngeldrechtlichen Bestimmungen keinen Vertrauensschutz vorsehen, wenn sich das Einkommen nachträglich erheblich erhöht.

Die Pflicht zur Neuberechnung besteht unabhängig davon, ob der Empfänger die Änderung verursacht oder verschuldet hat.

Rückforderung rechtmäßig trotz Verwendung der Mittel

Auch das Argument des Rentners, er habe das Wohngeld bereits zur Begleichung der Hauslasten verwendet und habe das Geld nun nicht mehr, fand keine Anerkennung. Der öffentlich-rechtliche Erstattungsanspruch gemäß § 50 SGB X kennt den Einwand des Wegfalls der Bereicherung nicht. Die Rückforderung ist somit rechtmäßig, auch wenn das Geld bereits ausgegeben wurde.

Zeitliche Grenzen für Neuberechnung eingehalten

Das Gericht stellte zudem fest, dass die Behörde die gesetzlichen Fristen eingehalten hat. Eine rückwirkende Neuberechnung des Wohngelds ist bis zu drei Jahre vor Kenntnis der Einkommenserhöhung möglich. Da der Rentner im November 2017 von der Rentengewährung erfuhr und die Behörde im März 2018 handelte, sind die zeitlichen Vorgaben erfüllt.

Auswirkungen auf andere Wohngeldempfänger

Das Urteil verdeutlicht, dass Wohngeldempfänger bei erheblichen Einkommenserhöhungen mit einer Neuberechnung und möglichen Rückforderungen rechnen müssen. Dies gilt insbesondere bei rückwirkenden Rentengewährungen oder anderen Nachzahlungen, die das Einkommen deutlich steigern.

Wichtige Mitteilungspflichten für Wohngeldempfänger

Empfänger von Wohngeld sind gesetzlich verpflichtet, Änderungen in ihren Einkommensverhältnissen unverzüglich der zuständigen Behörde mitzuteilen. Dazu gehören:

Erhebliche Einkommensänderungen wie Renten, Gehaltserhöhungen oder neue Einkommensquellen.
Veränderungen der Haushaltsgröße, etwa durch Zu- oder Wegzug von Familienmitgliedern.
Änderungen bei den Wohnkosten, beispielsweise durch Mietanpassungen oder Nebenkostenänderungen.

Unterlassene Mitteilungen können nicht nur zur Rückforderung von Leistungen führen, sondern auch rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Der Beitrag Wohngeld-Falle: Rentner muss 10.000 Euro Wohngeld zurückzahlen erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 4 Minuten

Wer Bürgergeld beantragt oder im laufenden Bezug Termine, Nachweise und Vereinbarungen klären muss, ist häufig in einer Situation, in der es um Miete, Strom und das tägliche Auskommen geht.

Gerade dann wiegt es schwer, wenn Gespräche mit dem Jobcenter-Mitarbeiter nicht mehr sachlich verlaufen, sondern in dauerhafte Reibung, Misstrauen und wiederkehrende Konflikte kippen.

Was als Zusammenarbeit gedacht ist, fühlt sich dann an wie ein zäher Schlagabtausch, bei dem jede Nachfrage als Provokation gewertet wird und jeder Schritt neue Hürden auslöst. Das Problem ist weniger die strenge Anwendung von Regeln als der Eindruck, persönlich „abgestempelt“ zu werden: nicht ernst genommen, vorverurteilt oder herablassend behandelt.

In solchen Fällen entsteht ein Risiko, das über Ärger hinausgeht. Wer sich in endlosen Diskussionen aufreibt, verliert Zeit, verpasst Fristen, reagiert irgendwann nur noch defensiv und geht mit einem unguten Gefühl in jeden Termin.

Das kann Entscheidungen zusätzlich belasten, weil Missverständnisse häufiger werden und die Kommunikation zunehmend schriftlich eskaliert. Das Bürgergeld soll das Existenzminimum sichern. Damit dieses Ziel nicht durch persönliche Spannungen unterlaufen wird, sieht das Verwaltungsverfahren Mechanismen vor, um Zweifel an der Unparteilichkeit eines Mitarbeiters anzusprechen.

Was ein Befangenheitsantrag leisten kann

Ein Befangenheitsantrag ist kein Mittel, um eine unliebsame Entscheidung „wegzubekommen“. Er richtet sich auch nicht gegen das Amt als solches, sondern gegen die Mitwirkung einer konkreten Person am eigenen Verfahren, wenn nachvollziehbare Gründe die Sorge nahelegen, dass Entscheidungen nicht mehr unvoreingenommen getroffen werden. Gemeint ist die Besorgnis, dass die Amtsausübung nicht mehr mit der nötigen Distanz erfolgt, weil persönliche Abneigung, Vorurteile oder sachfremde Motive eine Rolle spielen.

Wird die Befangenheit anerkannt, soll eine andere Fachkraft die Betreuung übernehmen und der bisher zuständige Sachbearbeiter im eigenen Fall nicht weiter mitwirken. Für Betroffene bedeutet das vor allem, dass Gespräche wieder auf eine sachliche Ebene zurückfinden können. Der Antrag ist damit weniger ein „Angriff“, sondern ein Versuch, das Verfahren zu entlasten und einen Neustart in der Arbeitsbeziehung zu ermöglichen.

Rechtliche Grundlage und Zuständigkeit

Die rechtliche Verankerung findet sich im Sozialverwaltungsrecht. Das Verfahren kennt die „Besorgnis der Befangenheit“ und regelt, dass bei entsprechenden Gründen eine Mitwirkung zu unterbleiben hat.

Wichtig ist dabei, dass die Entscheidung nicht bei dem betroffenen Sachbearbeiter der Behörde liegt. In der Praxis richtet sich der Antrag an die Leitung des Jobcenters beziehungsweise die Stelle, die für die interne Zuständigkeit und Organisation verantwortlich ist. Dort muss der geschilderte Sachverhalt geprüft werden, bevor eine personelle Änderung erfolgt.

Für Betroffene heißt das: Es genügt nicht, pauschal Unfairness zu behaupten. Es muss erkennbar werden, worauf sich die Befürchtung stützt und warum das Verhalten oder die Entscheidungsfindung in Richtung Voreingenommenheit deutet. Je klarer die Darstellung, desto eher kann die Leitung den Vorgang einordnen, Rückfragen klären und gegebenenfalls eine andere Betreuung veranlassen.

Wann die Sorge vor Voreingenommenheit plausibel wird

Die Schwelle ist erreicht, wenn sich konkrete Anhaltspunkte zeigen, die über bloße Unzufriedenheit hinausgehen. Das kann der Fall sein, wenn abwertende, spöttische oder aggressiv wirkende Bemerkungen fallen, wenn Gesprächssituationen regelmäßig eskalieren oder wenn der Sachbearbeiter erkennbar nicht mehr bereit ist, Erklärungen anzuhören und neutral zu prüfen.

Auch ein Verhalten, das als diskriminierend empfunden wird, kann eine Rolle spielen, wenn etwa aufgrund äußerer Merkmale, Herkunft, eines Akzents oder des Bildungswegs herablassend reagiert wird oder die Person mit stereotype Zuschreibungen konfrontiert wird.

Ebenfalls problematisch wird es, wenn Entscheidungen den Eindruck erwecken, sie folgten nicht der Aktenlage, sondern persönlicher Missbilligung. Das kann sich zeigen, wenn vergleichbare Sachverhalte auffällig anders behandelt werden, wenn plötzlich neue Anforderungen „aus dem Nichts“ auftauchen oder wenn die Kommunikation in einer Weise geführt wird, die objektive Klärung eher verhindert als ermöglicht.

Entscheidend ist hierfür nicht, dass Betroffene sich gekränkt fühlen, sondern ob ein unbeteiligter Dritter nachvollziehen könnte, warum die Unparteilichkeit ernsthaft infrage steht.

Wie Betroffene den Antrag belastbar vorbereiten

Ein Befangenheitsantrag gewinnt durch Präzision. Wer konkrete Situationen schildert, sollte Datum, Anlass und Verlauf so darstellen, dass der Vorgang nachprüfbar bleibt. Schriftwechsel, Gesprächsnotizen, Protokolle und Bescheide helfen, die eigene Wahrnehmung zu untermauern.

Besonders wichtig ist, zwischen Inhalt und Ton zu unterscheiden: Selbst wenn das Jobcenter eine strenge Rechtsauffassung vertritt, wird es bei der Frage der Befangenheit eher um Umgangsform, sachfremde Motive und wiederkehrende Muster gehen als um einzelne fachliche Differenzen.

In der Form kann der Antrag sachlich kurz gehalten sein, sollte aber klar benennen, was begehrt wird: die Prüfung der Besorgnis der Befangenheit und die Zuweisung einer anderen Ansprechperson. Wer weiterhin kooperieren möchte, kann das ausdrücklich schreiben.

Das signalisiert, dass es nicht um Konfrontation geht, sondern um ein faires Verfahren. Zugleich ist es sinnvoll, die eigenen Fristen im Blick zu behalten: Ein Befangenheitsantrag ersetzt nicht den Widerspruch gegen belastende Entscheidungen und hemmt nicht automatisch laufende Mitwirkungspflichten. Beides kann parallel nebeneinanderstehen.

Mit Beistand zum Termin: Mehr Transparenz, weniger Eskalation

Viele Konflikte entstehen, weil Aussagen im Nachhinein unterschiedlich erinnert werden oder weil Betroffene sich im Gespräch unter Druck gesetzt fühlen. Hier kann ein Beistand helfen.

Das Recht, zu Gesprächen in der Behörde eine unterstützende Person mitzunehmen, ist im Sozialverwaltungsverfahren vorgesehen. Ein Beistand kann Ruhe in die Situation bringen, notieren, was gesagt wurde, und durch bloße Anwesenheit verhindern, dass Ton und Umgang entgleisen. Wer sich unwohl fühlt, muss den Termin nicht allein bewältigen.

Wichtig ist, dass der Beistand nicht als „Störfaktor“ auftreten muss. Häufig reicht es, wenn er zuhört und später hilft, Inhalte zu sortieren. Kommt es dennoch zu Streit über die Teilnahme, zeigt die Praxis, dass Jobcenter mitunter Identitätsnachweise verlangen.

Solche Fragen lassen sich meist entschärfen, wenn Betroffene ruhig bleiben und auf eine ordentliche Gesprächsführung bestehen. Der eigentliche Zweck bleibt derselbe: Ein Termin soll Sachverhalte klären, nicht Machtverhältnisse demonstrieren.

Dienstaufsichtsbeschwerde und Beschwerdemanagement als Alternativen

Nicht jeder Konflikt muss sofort in einem Befangenheitsantrag enden. Manchmal hilft bereits eine formelle Beschwerde über das persönliche Verhalten, etwa in Form einer Dienstaufsichtsbeschwerde. Sie richtet sich gegen das Auftreten, die Umgangsform oder dienstliche Pflichtverletzungen, nicht gegen den Inhalt eines Bescheides.

Parallel dazu haben viele Jobcenter ein eigenes Beschwerdemanagement oder Kundenreaktionsmanagement, das Beschwerden bündelt und intern bearbeitet. Das kann ein pragmatischer Weg sein, um eine Situation zu deeskalieren, ohne sofort die rechtliche Schärfe eines Befangenheitsvorwurfs zu wählen.

Gleichzeitig gilt: Wenn Beschwerden versanden, Gespräche immer wieder in dieselbe Schieflage geraten und Betroffene das Gefühl haben, nicht mehr fair angehört zu werden, kann der Befangenheitsantrag das passendere Mittel sein. Er setzt genau dort an, wo das Vertrauen in die Unvoreingenommenheit verloren gegangen ist.

Was nach dem Antrag passieren kann

Nach Eingang muss die Leitung den Vorgang bewerten. Je nach Jobcenter werden Rückfragen gestellt, Stellungnahmen eingeholt oder Akten geprüft. Fällt die Entscheidung zugunsten der betroffenen Person aus, wird die Betreuung neu organisiert.

Wird sie abgelehnt, heißt das nicht automatisch, dass das Verhalten „in Ordnung“ war; es kann auch bedeuten, dass die Leitung die Schwelle rechtlich nicht als erreicht ansieht. Für Betroffene bleibt dann umso wichtiger, Entscheidungen in der Sache mit den vorgesehenen Rechtsmitteln anzugehen und zugleich die Kommunikation weiter zu dokumentieren.

Der Beitrag Bürgergeld: Befangenheitsantrag bei Ärger mit dem Jobcenter-Sachbearbeiter erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 2 Minuten

Das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen gab einem schwerhinderten Sozialhilfe-Bezieher Recht, dass ihm die Unterkunftskosten zu zahlen seien, obwohl er keine Miete gezahlt hatte.

Die Kosten der Unterkunft sind zu zahlen

Die Behörde war zuvor in Berufung gegangen, nachdem das Sozialgericht sie dazu verurteilt hatte, bei der “einen monatlichen Bedarf für Kosten der Unterkunft in Höhe von 205,07 € (…) anzuerkennen und dem Kläger entsprechend höhere Sozialhilfe nachzuzahlen.” (Az: L 9 SO 519/21)

Wie ist der Tatbestand?

Der Kläger hat eine Trisomie 21 sowie einen Pflegegrad von 4 und einen Grad der Behinderung von 100. Er lebt in einem Einfamilienhaus mit seinen Eltern in 2,5 Zimmern.

Der Betroffene beantragte bei der Beklagten Grundsicherung nach dem SGB XII (Sozialhilfe). Er ist seit seiner Geburt voll erwerbsgemindert und verfügt weder über Einkommen noch Vermögen.

Die Behörde (der Beklagte) bewilligte Grundsicherung von März bis Dezember 2020 monatlich 614,29 Euro (Regelsatz 432 Euro, Mehrbedarf 73,44 Euro, Unterkunftskosten 108,85 Euro).

Streitpunkt sind die Unterkunftskosten

Die Unterkunft berechnete die Behörde nach den angemessenen Kosten für einen Zweipersonenhaushalt (506,35 Euro) und einem Dreipersonenhaushalt (615,20 Euro). Dagegen legte der Betroffene Widerspruch ein und verlangte, Unterkunftskosten in Höhe des Mietvertrags zu bekommen.

Mietvertrag ohne Mietzahlung

Der Mietvertrag ist zwar formal mit den Eltern geschlossen, aber der Betroffene zahlte die Miete nicht. Die zuständige Städteregion wies den Widerspruch zurück: “Der Kläger sei nicht zu Mietzahlungen verpflichtet, da der Mietvertrag nie vollzogen worden und lediglich abgeschlossen worden sei, um Sozialhilfe zu erlangen. Die Unterkunftskosten seien daher auf der Grundlage des § 42a Abs. 3 SGB XII zu bewilligen, daraus folge ein Anspruch iHv monatlich 108,85 Euro.”

Lesen Sie auch:
– Mehrere Einzel-GdB können zur Schwerbehinderung GdB 50 führen
– Schwerbehinderung: Gilt der Grad der Behinderung GdB immer? So Widerspruch einlegen

Klage wegen Übernahme der Mietkosten

Der Betroffene zog jetzt vor das Sozialgericht und machte einen Anspruch auf Übernahme der Unterkunfts- und Heizkosten entsprechend dem Mietvertrag. Das Sozialgericht wies ihn darauf hin, dass er nur ein Drittel der angemessenen Kosten für einen Dreipersonenhaushalt monatlich 615,20 Euro (205,07 Euro) beanspruchen könnte.

Der Beklagte wurde verurteilt 205.07 Euro statt 108,85 Euro Mietkosten nachzuzahlen. Die Behörde sei wegen des Mietvertrages zur Tragung von Unterkunfts- und Heizkosten verpflichtet.

Das Berufungsverfahren bestätigt das Urteil

Der Beklagte legte Berufung ein, mit der Begründung, der Kläger habe die Vergangenheit nicht gezahlt, und die Mietforderung sei nicht ernst zu nehmen.

Das Landesgericht bestätigte jedoch das Urteil des Sozialgerichtes. Ein pauschalierter Anspruch schließe höhere Unterkunftskosten nicht aus, wenn wirksame vertragliche Vereinbarungen nachweisbar seien. Der Kläger hätte Miete zahlen wollen, verfügte dann aber nicht über die Mittel. Es handle sich nicht um ein Scheingeschäft.

Beteiligung an Unterhaltskosten ist üblich

Das Gericht schrieb: “Es ist auch bei (…) nichtbehinderten Kindern durchaus üblich, eine Beteiligung an den Unterkunftskosten zu fordern (…). Es ist kein Grund ersichtlich, Eltern von behinderten Kindern diese Möglichkeit nicht zu geben.”

Ein Mietvertrag reicht aus

Es sei ausreichend, “dass die leistungsberechtigte Person mit dem Vermieter der Wohnung oder einem anderen Mieter einen gesonderten Mietvertrag (…) abgeschlossen hat (BT-Drs. 18/9984, S. 94). Das ist hier der Fall.”

Auch Eltern können Vermieter sein

Dass die Vermieter die Eltern sind, stünde den Unterkunftskosten nicht entgegen: “Nur diese Möglichkeit wirkt einer (…) Diskriminierung (…) entgegen. Wäre der Kläger nicht aufgrund seiner Behinderung erwerbsgemindert, könnte er bei Hilfebedürftigkeit Leistungen nach dem SGB II (Bürgergeld) beanspruchen.”

Der Beitrag Mietzahlungen bei Sozialhilfe auch ohne eine bestehende Miete – Urteil erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 5 Minuten

Viele Menschen mit Schwerbehinderung verzichten auf ihr Recht, weil sie hohe Anwaltskosten befürchten. Genau darauf setzen Behörden und Kostenträger oft, denn ohne juristischen Druck bleiben rechtswidrige Entscheidungen bestehen. Dabei existieren zahlreiche Stellen, bei denen Sie kostenlose oder nahezu kostenfreie Rechtshilfe erhalten und Ihre Ansprüche konsequent durchsetzen können.

Darum ist kostenlose Rechtshilfe bei Schwerbehinderung wichtig

Menschen mit Schwerbehinderung stehen häufig einer übermächtigen Bürokratie gegenüber, die Anträge ablehnt, Leistungen kürzt oder Verfahren verschleppt. Ohne rechtliche Unterstützung entsteht ein strukturelles Ungleichgewicht, das Betroffene systematisch benachteiligt und sie zur Aufgabe zwingt. Kostenlose Rechtshilfe gleicht dieses Machtgefälle aus, sichert den Zugang zum Recht und zwingt Behörden dazu, Gesetze korrekt anzuwenden.

Hier erhalten Sie kostenlose Rechtshilfe bei Schwerbehinderung

Menschen mit Schwerbehinderung können sich an mehrere Ämter, Behörden und Organisationen wenden, die rechtlich beraten oder sogar vertreten. Sozialverbände wie VdK und SoVD übernehmen nach einer Mitgliedschaft Widersprüche und Klagen, während Integrationsämter und kommunale Behindertenberatungen rechtlich fundiert beraten und vermitteln. Zusätzlich sichern Beratungshilfen über das Amtsgericht, Gewerkschaften sowie unabhängige Beratungsstellen den Zugang zu anwaltlicher Unterstützung, ohne dass hohe Kosten entstehen.

In diesen Fällen ist kostenlose Rechtshilfe bei Schwerbehinderung unverzichtbar

Menschen mit Schwerbehinderung sind in vielen Bereichen des Alltags Konflikten mit Behörden und Ämtern ausgesetzt, in denen komplizierte Paragrafen juristische Laien überfordern. In bestimmten Fällen haben Betroffene schlechte Karten, wenn Sie keine professionelle Beratung in Anspruch nehmen.

Streit um den Grad der Behinderung und Merkzeichen

Wenn Versorgungsämter den Grad der Behinderung zu niedrig festsetzen oder wichtige Merkzeichen verweigern, geraten Betroffene schnell in eine rechtliche Sackgasse. Sozialrechtlich kommt es in der Bewertung oft auf Feinheiten ein, die selbst unter Fachleuten strittig sind.

Ohne juristische Unterstützung scheitern deshalb viele Widersprüche an formalen Fehlern oder unvollständigen Begründungen. Kostenlose Rechtshilfe sorgt dafür, dass medizinische Unterlagen korrekt bewertet und Rechte konsequent durchgesetzt werden.

Ablehnung von Hilfsmitteln und Leistungen

Krankenkassen und andere Leistungsträger lehnen Hilfsmittel häufig mit pauschalen Begründungen ab. Wer diese Entscheidungen hinnimmt, verliert oft dauerhaft Ansprüche auf notwendige Unterstützung. Rechtliche Beratung zwingt die Kassen dazu, den individuellen Bedarf zu prüfen und rechtskonforme Entscheidungen zu treffen.

Konflikte mit Arbeitgebern und Kündigungsschutz

Im Arbeitsleben geraten Menschen mit Schwerbehinderung häufig unter Druck, etwa bei Versetzungen, Abmahnungen oder Kündigungen. Arbeitgeber ignorieren dabei nicht selten den besonderen Kündigungsschutz oder Beteiligungspflichten. Kostenlose Rechtshilfe stellt die rechtlichen Spielregeln klar und stoppt unzulässige Maßnahmen frühzeitig.

Probleme mit Jobcenter, Agentur für Arbeit oder Rentenversicherung

Behörden treffen regelmäßig Entscheidungen, die existenzielle Folgen haben, etwa bei Arbeitslosengeld, Erwerbsminderungsrente oder Reha-Leistungen. Zudem entscheiden in diesen Behörden meist Mitarbeiter, die die Situation von Menschen mit Schwerbehinderung nicht einschätzen können und sich im Behindertenrecht nicht auskennen.

Fehlerhafte Bescheide bleiben ohne rechtliche Gegenwehr oft bestehen. Kostenlose Rechtshilfe erhöht die Erfolgschancen erheblich, weil sie Fristen wahrt und rechtlich sauber argumentiert.

Streit um Nachteilsausgleiche und steuerliche Vorteile

Nachteilsausgleiche wie Steuervergünstigungen, Zusatzurlaub oder Freibeträge werden häufig eingeschränkt oder verweigert. Viele Betroffene wissen nicht, wie sie diese Ansprüche rechtlich begründen sollen. Juristische Unterstützung sorgt dafür, dass gesetzlich vorgesehene Vorteile nicht verloren gehen.

Verzögerung und Untätigkeit von Behörden

Manche Ämter lassen Anträge monatelang liegen oder reagieren nicht auf Nachfragen. Diese Verzögerungstaktik zermürbt Betroffene und verhindert notwendige Leistungen. Kostenlose Rechtshilfe setzt Behörden unter Handlungsdruck und erzwingt rechtzeitige Entscheidungen.

Sozialverbände eröffnen juristische Durchsetzungskraft

Sozialverbände beraten nicht nur, sie greifen aktiv ein, wenn Bescheide falsch oder rechtswidrig sind. Praxismodell: Michelle wandte sich an einen Sozialverband, nachdem ihr Antrag auf Nachteilsausgleiche abgelehnt worden war, und ließ sofort Widerspruch einlegen. Die Juristen setzten ihre Ansprüche durch, ohne dass Michelle einen privaten Anwalt bezahlen musste.

Integrationsämter greifen bei Konflikten ein

Integrationsämter beraten schwerbehinderte Menschen umfassender, als viele glauben, und mischen sich aktiv in Konflikte ein. Praxismodell: Friedrich suchte das Integrationsamt auf, als sein Arbeitgeber ihn trotz Einschränkungen versetzen wollte, und erhielt rechtliche Unterstützung samt Arbeitgeberkontakt. Die geplante Maßnahme scheiterte, noch bevor sie umgesetzt wurde.

Beratungshilfe ersetzt teure Anwälte

Wer wenig Einkommen hat, kann beim Amtsgericht Beratungshilfe beantragen und damit anwaltliche Hilfe nahezu kostenlos nutzen. Praxismodell: Dorian wehrte sich mit einem Beratungshilfeschein gegen die Ablehnung eines Hilfsmittels und zahlte nur einen geringen Eigenanteil. Der Anwalt zwang die Krankenkasse zur erneuten Prüfung und schließlich zur Bewilligung.

Gewerkschaften setzen Rechte im Job durch

Gewerkschaften vertreten schwerbehinderte Mitglieder konsequent bei arbeitsrechtlichen Konflikten. Praxismodell: Olivia erhielt nach einer krankheitsbedingten Kündigung juristische Unterstützung durch ihre Gewerkschaft. Die rechtliche Intervention führte zu einer Einigung, obwohl der Arbeitgeber den besonderen Kündigungsschutz ignoriert hatte.

Kommunale Beratungsstellen wirken oft schneller als Gerichte

Viele Städte und Landkreise unterhalten spezialisierte Beratungsstellen für Menschen mit Behinderung. Praxismodell: Carola ließ sich dort bei Anträgen und Widersprüchen unterstützen und gewann dadurch wertvolle Zeit. Die sachkundige Beratung beschleunigte das Verfahren und verhinderte eine langwierige Auseinandersetzung.

Unwissen schützt Behörden, nicht Betroffene

Behörden informieren kaum aktiv über kostenlose Rechtswege, obwohl diese ausdrücklich vorgesehen sind. Wer sich nicht selbst informiert, verzichtet häufig auf rechtlich abgesicherte Ansprüche. Gerade Menschen mit Schwerbehinderung erzielen jedoch überdurchschnittlich hohe Erfolgsquoten, sobald juristische Hilfe ins Spiel kommt.

Dann greift keine kostenlose Rechtshilfe

Sie können als Mensch mit Schwerbehinderung in vielen Fällen kostenlose Rechtshilfe erhalten. Das gilt aber nicht immer. Ob Sie diese Möglichkeiten haben, hängt zum einen von Ihrem eigenen Verhalten ab, zum anderen oft von Einkommen, Vermögen oder Mitgliedschaften.

Wenn Fristen versäumt und Bescheide akzeptiert werden

Kostenlose Rechtshilfe endet dort, wo Betroffene selbst untätig bleiben oder gesetzliche Voraussetzungen nicht erfüllen. Wer Fristen verstreichen lässt, Bescheide ungeprüft akzeptiert oder auf einen formellen Widerspruch verzichtet, verliert den Zugang zu rechtlicher Unterstützung, selbst wenn die Entscheidung inhaltlich falsch ist. Behörden profitieren genau von dieser Passivität, denn nach Fristablauf lässt sich selbst ein klarer Rechtsverstoß kaum noch angreifen.

Wenn Einkommen und Vermögen zu hoch sind

Kostenlose Rechtshilfe greift oft auch dann nicht, wenn ausreichendes Einkommen oder Vermögen vorhanden ist. In diesen Fällen verweigern Amtsgerichte die Beratungshilfe, und öffentliche Stellen verweisen auf eine private anwaltliche Vertretung. Wer seine finanzielle Situation nicht offenlegt oder notwendige Nachweise zurückhält, schließt sich ebenfalls selbst von kostenfreier Unterstützung aus.

Wenn Sie kein Mitglied sind

Kostenlose Rechtshilfe durch Organisationen erhalten Sie oft nur, wenn Sie selbst Mitglied in der entsprechenden Organisation sind. Auch wenn Sie kein Einkommen haben, können Sie als Nichtmitglied nicht mit unentgeltlicher Unterstützung durch Sozialverbände und Gewerkschaften rechnen.

Wenn Verfahren aussichtslos oder missbräuchlich sind

Auch bei aussichtslosen oder missbräuchlichen Verfahren endet kostenlose Rechtshilfe. Wenn Anträge offensichtlich unbegründet sind, bereits rechtskräftig entschieden wurden oder allein der Verzögerung dienen, lehnen Beratungsstellen und Gerichte die Unterstützung ab. Kostenlose Rechtshilfe schützt Rechte, sie ersetzt jedoch kein verantwortungsbewusstes und aktives Handeln.

Kostenlose Rechtshilfe – Das müssen Sie selbst tun

Kostenlose Rechtshilfe greift nicht automatisch, sondern verlangt Ihr aktives Handeln. Sie müssen Bescheide prüfen, Fristen einhalten und Entscheidungen schriftlich angreifen, denn ohne Widerspruch bleibt selbst ein rechtswidriger Verwaltungsakt bestehen. Wer zügig reagiert und Unterlagen sammelt, verschafft Beratern und Juristen überhaupt erst die Grundlage für wirksames Eingreifen.

Prüfen Sie, ob sich eine Mitgliedschaft lohnt

Sie sollten Ihre individuelle Situation prüfen und überlegen, ob es sich für Sie lohnt, Mitglied in der entsprechenden Gewerkschaft oder dem jeweiligen Sozialverband zu werden und Beiträge zu zahlen, damit Sie deren Unterstützung in Rechtsfragen beanspruchen können.

Suchen Sie gezielt und bleiben Sie klar

Sie sollten gezielt die passende Stelle auswählen, statt wahllos Anträge zu stellen. Sozialverbände, Integrationsämter, Beratungsstellen oder Beratungshilfe entfalten ihre Wirkung nur, wenn Sie den Sachverhalt klar schildern und relevante Unterlagen vollständig vorlegen. Je strukturierter Sie auftreten, desto schneller und entschlossener setzt die kostenlose Rechtshilfe Ihre Rechte durch.

FAQ: Kostenlose Rechtshilfe bei Schwerbehinderung

Wer hat Anspruch auf kostenlose Rechtsberatung?
Menschen mit Schwerbehinderung und geringem Einkommen sowie Mitglieder von Sozialverbänden oder Gewerkschaften.

Muss ich immer einen Anwalt bezahlen?
Nein, Beratungshilfe, Sozialverbände und öffentliche Stellen ermöglichen kostenfreie oder stark vergünstigte Unterstützung.

Helfen Integrationsämter auch bei Streitfällen?
Ja, sie beraten, vermitteln und greifen bei arbeitsrechtlichen Konflikten aktiv ein.

Wo beantrage ich Beratungshilfe?
Beim Amtsgericht Ihres Wohnortes, meist unkompliziert mit Einkommensnachweisen.

Lohnt sich rechtliche Unterstützung wirklich?
Ja, viele Ablehnungen kippen erst durch juristischen Druck oder formelle Widersprüche.

Fazit: Kostenlose Rechtshilfe ist ein Machtinstrument

Menschen mit Schwerbehinderung verfügen über starke Rechte, doch ohne rechtliche Unterstützung bleiben diese oft wirkungslos. Kostenlose Rechtshilfe existiert an vielen Stellen, wird aber zu selten genutzt. Wer diese Angebote kennt und konsequent einsetzt, zwingt Behörden und Arbeitgeber dazu, sich an das Gesetz zu halten.

Der Beitrag Hier bekommen Schwerbehinderte kostenlose Rechtsberatung erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 6 Minuten

Heute hat der Bundesrat den Weg für ein neues Bündel an Regeln frei gemacht, das ab 2026 spürbar in den Alltag von Rentnerinnen und Rentnern hineinwirken kann. Hinter dem „neuen Rentenrecht“ steckt weniger eine einzelne Stellschraube als vielmehr ein Paket aus Rentenpolitik, Steuerrecht und Arbeitsrecht.

Es geht um die Zusage, das Rentenniveau länger zu stabilisieren, um eine Ausweitung der Anerkennung von Kindererziehungszeiten und um Anreize, nach Erreichen der Regelaltersgrenze weiterzuarbeiten oder wieder einzusteigen. Parallel werden Betriebsrenten gestärkt – und wie jedes Jahr kommen Änderungen durch neue Rechengrößen und Grenzwerte der Sozialversicherung hinzu.

Was sich 2026 „wirklich“ ändert – und warum manches erst später ankommt

Für viele Bestandsrentnerinnen und Bestandsrentner wird 2026 nicht bedeuten, dass plötzlich ein völlig neues Rentensystem gilt. Die monatliche Rente bleibt weiterhin Ergebnis der bekannten Berechnung mit Entgeltpunkten, Rentenartfaktor und aktuellem Rentenwert.

Die großen Neuregelungen wirken eher über drei Kanäle: über die jährliche Rentenanpassung, über Steuer- und Arbeitsanreize sowie über spätere Leistungsverbesserungen, die zwar beschlossen sind, aber organisatorisch Vorlauf brauchen.

Das ist wichtig für die Erwartungshaltung: Wer 2026 auf „sofort deutlich mehr Netto“ hofft, wird je nach persönlicher Situation feststellen, dass der Effekt eher aus mehreren Bausteinen entsteht – und dass einzelne Verbesserungen erst ab 2027 beginnen oder zunächst rückwirkend umgesetzt werden.

Haltelinie bis 2031: Die Politik verlängert den Schutz des Rentenniveaus

Ein Kernversprechen der Reform ist die Verlängerung der Haltelinie beim Rentenniveau bis 2031. Gemeint ist das sogenannte Sicherungsniveau vor Steuern. Es beschreibt, vereinfacht gesagt, wie eine Standardrente nach langer Erwerbsbiografie im Verhältnis zu den Durchschnittslöhnen steht.

Wird diese Größe politisch abgesichert, soll verhindert werden, dass Renten im Verhältnis zu den Löhnen über Jahre hinweg „leiser“ werden und damit an Kaufkraft und gesellschaftlicher Teilhabe verlieren.

Für Rentnerinnen und Rentner ist das vor allem eine Aussage über die Systementwicklung: Die jährlichen Rentenanpassungen sollen so gesteuert werden, dass das Niveau nicht unter die festgelegte Schwelle fällt. Das ist kein individuelles Plus, das jede Person isoliert beanspruchen kann. Es ist eine Leitplanke, die die Entwicklung für alle beeinflusst.

Was das Rentenniveau im Portemonnaie bedeutet – und was es nicht bedeutet

Das Rentenniveau wird häufig missverstanden. Es ist keine Aussage darüber, wie hoch „die Rente“ ist. Es sagt auch nicht, ob eine einzelne Rente armutsfest ist. Wer unterbrochene Erwerbsbiografien, längere Phasen mit niedrigen Löhnen, Teilzeit oder Zeiten ohne Pflichtbeiträge hatte, kann trotz stabilisiertem Niveau eine niedrige Rente bekommen. Umgekehrt kann eine Person mit überdurchschnittlichen Verdiensten und lückenloser Beitragszeit deutlich darüber liegen.

Was die Haltelinie aber leistet, ist eine Art Stabilitätszusage: Das Verhältnis der Renten zu den Arbeitseinkommen soll über die Zeit weniger stark auseinanderlaufen. Damit gewinnt das System an Berechenbarkeit – allerdings zu einem Preis, der politisch offen benannt wird.

Finanzierung: Mehr Bundesmittel heute, Beitragssatzdruck morgen

Eine Stabilisierung des Rentenniveaus kostet Geld, weil sie – gerade in demografisch schwierigen Jahren – zusätzliche Mittel erfordert. In der politischen Debatte geht es deshalb weniger um das „Ob“, sondern um das „Wie“ der Finanzierung. In Modellrechnungen ist ab der zweiten Hälfte dieses Jahrzehnts mit steigenden Belastungen zu rechnen, teils über Steuermittel, teils perspektivisch über steigende Beiträge.

Der aktuelle Rentenversicherungsbericht arbeitet dabei bewusst mit Modellannahmen und betont, dass es sich nicht um punktgenaue Vorhersagen handelt. Trotzdem zeigt die Richtung: Die Phase, in der Beitragssätze lange stabil bleiben, endet voraussichtlich nicht abrupt, aber sie wird nach und nach anspruchsvoller.

Für heutige Rentnerinnen und Rentner ist das vor allem eine mittelbare Nachricht: Die eigene laufende Rente wird nicht nachträglich „neu finanziert“. Aber die politische Debatte um Generationengerechtigkeit, Steuerzuschüsse und Beitragssätze wird 2026 und 2027 deutlich an Fahrt aufnehmen – auch, weil weitere Reformrunden angekündigt sind.

Mütterrente III: Mehr Anerkennung für Kindererziehung – unabhängig vom Geburtsjahr des Kindes

Die zweite große Säule des neuen Rechts ist die Ausweitung der Kindererziehungszeiten. Ziel ist, die rentenrechtliche Anerkennung von Kindererziehung stärker zu vereinheitlichen. Besonders relevant ist das für Eltern – überwiegend Mütter –, deren Kinder vor 1992 geboren wurden. Hier werden die anrechenbaren Zeiten verlängert, sodass sich die Rente grundsätzlich erhöhen kann, wenn die Voraussetzungen vorliegen.

Rentenpolitisch wird das als Schritt zu mehr Gleichbehandlung bewertet: Erziehungsleistung soll in den ersten Lebensjahren der Kinder stärker und einheitlicher im Rentenkonto sichtbar werden. Für Betroffene kann das ein dauerhaftes Plus bedeuten, das sich Monat für Monat auswirkt.

Warum die Auszahlung nicht „über Nacht“ kommt: Neuberechnungen, Bescheide, Rückwirkung

So klar der gesetzgeberische Wille ist, so sperrig ist die praktische Umsetzung. Kindererziehungszeiten sind im Rentenbestand millionenfach zu prüfen und neu zu bewerten. Das ist Verwaltung in großer Zahl:

Versicherungsverläufe müssen angepasst, Renten neu festgestellt und Bescheide versendet werden. Deshalb ist bei solchen Reformen typisch, dass ein Startdatum im Gesetz steht, die praktische Auszahlung aber schrittweise erfolgt. Häufig wird dann mit Rückwirkung gearbeitet, sodass niemand den Anspruch verliert, auch wenn die Umsetzung Zeit beansprucht.

Für Rentnerinnen und Rentner ist damit vor allem eines wichtig: Nicht der erste Monat 2026 entscheidet über den Anspruch, sondern die Frage, ob die individuellen Voraussetzungen erfüllt sind und wie die Rentenversicherung den Übergang organisatorisch umsetzt.

Aktivrente ab 2026: Steuerbonus für Arbeit nach Erreichen der Regelaltersgrenze

Am sichtbarsten im Alltag dürfte 2026 für viele die Aktivrente werden, weil sie direkt an der Verbindung von Rente und Job ansetzt.

Vorgesehen ist ein steuerlicher Vorteil: Wer die Regelaltersgrenze überschritten hat und freiwillig weiterarbeitet, soll einen Teil des Arbeitslohns bis zu einer festgelegten monatlichen Grenze steuerfrei erhalten. Das ist ein klares Signal an alle, die grundsätzlich arbeiten wollen, aber bislang wegen Steuerlast oder Bürokratie gezögert haben.

Die Aktivrente verändert jedoch nicht das Rentenrecht im Sinne einer neuen Rentenformel. Sie verändert die steuerliche Behandlung von Erwerbseinkommen im Rentenalter. Wer also 2026 arbeitet, kann je nach Einkommen und persönlicher Steuerlage netto spürbar mehr behalten. Gleichzeitig bleibt die Rente selbst eine eigene Zahlung, die weiterhin nach den Regeln der nachgelagerten Besteuerung behandelt wird.

Wegfall des Anschlussverbots: Rückkehr zum alten Arbeitgeber wird einfacher

Neben dem Steueranreiz wird auch das Arbeitsrecht angepasst. Die Reform nimmt sich ein Problem vor, das in der Praxis immer wieder auftauchte: Rentnerinnen und Rentner, die nach Erreichen der Regelaltersgrenze zunächst aus dem Betrieb ausscheiden und später zurückkehren möchten, stießen bei sachgrundlosen Befristungen auf Hürden.

Künftig soll es leichter werden, befristet wieder beim früheren Arbeitgeber einzusteigen – ein Instrument, das besonders dort relevant ist, wo Erfahrung kurzfristig gebraucht wird, aber keine langfristige Bindung entstehen soll.

Für Betroffene kann das eine echte Erleichterung sein, weil es Übergänge ermöglicht, die bislang rechtlich heikel waren. Für den Arbeitsmarkt ist es ein Baustein gegen Engpässe, vor allem in Branchen, in denen Einarbeitung und Erfahrungswissen zählen.

Betriebsrenten werden gestärkt: Mehr Verbreitung, mehr Spielräume, mehr Anreize

Parallel zum Rentenpaket wird die betriebliche Altersversorgung weiterentwickelt. Der Ansatz ist, mehr Beschäftigte – gerade in kleineren und mittleren Unternehmen sowie bei geringeren Einkommen – an Betriebsrenten heranzuführen. Dazu werden Rahmenbedingungen im Arbeits-, Aufsichts- und Steuerrecht angepasst, etwa bei der Förderung von Arbeitgeberbeiträgen und bei der Ausgestaltung kollektiver Modelle, die über Tarifstrukturen hinausreichen können.

Für heutige Rentnerinnen und Rentner ist das nicht immer sofort sichtbar, weil Betriebsrenten oft langfristig aufgebaut werden. Wer aber bereits eine Betriebsrente bezieht oder kurz davor steht, dürfte mittelfristig von klareren Regeln und stabileren Strukturen profitieren. Für Erwerbstätige, die 2026 bereits das Rentenalter erreicht haben und weiterarbeiten, kann es zudem eine Rolle spielen, ob und wie der Arbeitgeber neue Betriebsrentenwege nutzt.

Was 2026 ohnehin ansteht: neue Rechengrößen, Grenzwerte und Altersgrenzen

Unabhängig von großen Reformpaketen verändert sich die Rentenwelt jedes Jahr über technische Stellgrößen. 2026 steigen unter anderem Beitragsbemessungsgrenzen und weitere Rechengrößen der Sozialversicherung.

Das betrifft zwar in erster Linie Beschäftigte und Arbeitgeber, wirkt aber auch auf Rentenansprüche von Menschen, die 2026 noch Beiträge zahlen – also besonders auf diejenigen, die nach Erreichen der Regelaltersgrenze weiter sozialversicherungspflichtig beschäftigt sind oder freiwillige Beiträge leisten.

Auch die Regelaltersgrenze steigt für jüngere Jahrgänge weiter schrittweise, und bei Erwerbsminderungsrenten gelten weiterhin eigene Hinzuverdienstgrenzen. Wer 2026 zwischen Rente und Arbeit gestaltet, sollte daher nicht nur auf Schlagzeilen schauen, sondern die eigene Rentenart, den Status im Job und die individuellen Grenzen im Blick behalten.

Steuern im Ruhestand: höherer Grundfreibetrag, aber weniger Rentenfreibetrag für neue Rentenjahrgänge

Die Steuerseite bleibt 2026 ein eigener Treiber. Der Grundfreibetrag steigt, was grundsätzlich mehr Spielraum schafft, bevor Einkommensteuer anfällt. Gleichzeitig sinkt für Neurentnerinnen und Neurentner der prozentuale steuerfreie Anteil der gesetzlichen Rente weiter, weil die nachgelagerte Besteuerung stufenweise ausgebaut wird.

Wer bereits im Ruhestand ist, behält seinen in Euro festgeschriebenen steuerfreien Rentenbetrag; Rentenanpassungen können jedoch dazu führen, dass erstmals Steuerpflicht entsteht oder sich die Steuerlast erhöht, weil der einmal festgelegte steuerfreie Betrag nicht mitwächst.

Das Ergebnis ist für viele spürbar: Nicht nur „wie hoch die Rente ist“, entscheidet über die Steuerpflicht, sondern die Kombination aus Rentenhöhe, weiteren Einkünften, Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträgen, Sonderausgaben und familiärer Situation.

Was Rentnerinnen und Rentner 2026 praktisch daraus machen können

2026 wird für viele zu einem Jahr, in dem Entscheidungen wieder stärker individuell werden. Wer arbeiten möchte, bekommt durch Aktivrente und erleichterte Rückkehr in Beschäftigung zusätzliche Argumente – aber die beste Lösung hängt von der eigenen Gesundheit, dem gewünschten Zeitumfang und der steuerlichen Gesamtlage ab.

Wer Kinder erzogen hat, sollte prüfen, ob die Zeiten korrekt im Versicherungskonto stehen, weil Verbesserungen nur dann sauber wirken, wenn die Daten stimmen. Wer eine Steuererklärung abgeben muss oder künftig abgeben könnte, sollte sich nicht vom Vorjahresgefühl leiten lassen, denn schon eine Rentenanpassung oder ein kleiner Nebenverdienst kann die Schwelle verändern.

Und schließlich gilt: Große rentenpolitische Zusagen sind 2026 zwar beschlossen, doch die Debatte ist nicht abgeschlossen. Stabilität bis 2031 ist eine Zusage mit Ablaufdatum. Danach wird neu verhandelt, wie viel Absicherung das System leisten soll und wie die Lasten verteilt werden.

Rentenkommission und die nächste Reformrunde

Bereits jetzt ist absehbar, dass 2026 nicht das Ende der Reformen markiert. Eine Rentenkommission soll Vorschläge erarbeiten, wie die Alterssicherung langfristig tragfähig bleibt, ohne Beitrags- und Steuerzahler zu überfordern. Damit rückt die Zeit nach 2031 früh ins Blickfeld.

Für Rentnerinnen und Rentner ist das nicht nur eine abstrakte Debatte: Sie entscheidet über die Dynamik der Rentenanpassungen, über Steuerzuschüsse und über die Frage, wie stark das System künftig auf zusätzliche Vorsorgeformen setzt.

Quellen

Hintergrund und Beschreibung des Rentenpakets 2025 (Stabilisierung Rentenniveau, Gleichstellung Kindererziehungszeiten, Aufhebung Anschlussverbot).

Der Beitrag Neues Rentenrecht beschlossen: 2026 wird für viele Rentner mehr ist als ein „normales“ Rentenjahr erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 3 Minuten

Worte können über den Bezug von Krankengeld entscheiden. Bei dieser Leistung geht es nämlich nicht allein um die Erkrankung, sondern vor allem um die rechtlich belastbare ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit.

Sprachliche Unschärfe stellt die Leistung infrage

Krankenkassen prüfen Bescheinigungen nicht medizinisch, sondern rechtlich und achten auf Formulierungen, die Zweifel an der vollständigen Arbeitsunfähigkeit zulassen. Jede sprachliche Unschärfe kann den Leistungsanspruch gefährden.

Die rechtliche Grundlage des Krankengeldes

Der Anspruch auf Krankengeld ergibt sich aus Paragraf 44 SGB V und setzt erstens eine ärztlich festgestellte Arbeitsunfähigkeit voraus, die zweitens nahtlos dokumentiert ist. Arbeitsunfähigkeit liegt dann vor, wenn Sie Ihre zuletzt konkret ausgeübte Tätigkeit krankheitsbedingt nicht ausüben können. Maßstab ist nicht eine abstrakte Erwerbsfähigkeit, sondern Ihr tatsächlicher Arbeitsplatz.

Arbeitsunfähigkeit ist keine Diagnose, sondern eine Rechtsfeststellung

Ärzte stellen nicht nur Krankheiten fest, sondern treffen mit der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung eine rechtlich relevante Aussage. Entscheidend ist der Bezug zwischen den gesundheitlichen Einschränkungen und den konkreten Anforderungen Ihrer Tätigkeit. Relativierende Begriffe oder Andeutungen einer Restleistungsfähigkeit untergraben diesen rechtlichen Befund.

Warum Krankenkassen Arztformulierungen gezielt angreifen

Krankenkassen nutzen jede unklare Formulierung, um Zweifel an der Anspruchsvoraussetzung zu konstruieren. Wenn ein Arzttext Raum für Interpretation lässt, bestreitet die Kasse schnell die Arbeitsunfähigkeit und lehnt die AU ab. Häufig folgt entweder die sofortige Einstellung des Krankengeldes oder die Einschaltung des Medizinischen Dienstes.

Wenn unklare Formulierungen zum Leistungsausfall führen

Praxismodelle zeigen, wie unklare Formulierungen von Ärzten zur Ablehnung des Krankengeldes führen: Ahmed litt an chronischen Rückenschmerzen, doch sein Arzt schrieb lediglich, er sei „derzeit eingeschränkt belastbar“. Die Krankenkasse wertete diese Aussage als Hinweis auf verbleibende Arbeitsfähigkeit und verweigerte Krankengeld mangels eindeutiger Arbeitsunfähigkeit.

Mareike befand sich wegen eines Erschöpfungssyndroms in Behandlung, erhielt jedoch eine Bescheinigung mit dem Zusatz, sie könne „unter bestimmten Bedingungen wieder tätig werden“. Die Krankenkasse sah darin keine klare Feststellung der aktuellen Arbeitsunfähigkeit und lehnte den Anspruch ab.

Ivana wurde wegen einer Angststörung krankgeschrieben, doch der Arzt hielt fest, sie sei „nicht für alle Tätigkeiten geeignet“. Die Krankenkasse folgerte daraus eine mögliche Einsatzfähigkeit in angepassten Tätigkeiten und verweigerte das Krankengeld.

Krankengeld trotz missverständlicher Formulierung?

Eine missverständliche ärztliche Formulierung beendet den Anspruch allerdings nicht automatisch, solange tatsächlich Arbeitsunfähigkeit bestand. Entscheidend ist, ob sich im Nachhinein zweifelsfrei feststellen lässt, dass Sie Ihre konkrete Tätigkeit krankheitsbedingt nicht ausüben konnten. Fehlerhafte Bescheinigungen können berichtigt oder ergänzt werden.

Sie können Ihren Arzt um eine klarstellende medizinische Stellungnahme bitten, die ausdrücklich bestätigt, dass im streitigen Zeitraum vollständige Arbeitsunfähigkeit bestand. Sozialgerichte erkennen solche Klarstellungen an, wenn sie schlüssig, nachvollziehbar und medizinisch begründet sind.

Wie gehen Sie vor, wenn die Kasse wegen falscher Formulierungen Krankengeld verweigert?

Verweigert die Krankenkasse Krankengeld, sollten Sie zunächst den Ablehnungsbescheid sorgfältig prüfen und die beanstandeten Formulierungen identifizieren. Maßgeblich ist, ob die Kasse die Arbeitsunfähigkeit als nicht eindeutig festgestellt ansieht. Ein pauschales Bestreiten reicht rechtlich nicht aus.

Bitten Sie Ihren Arzt gezielt um eine präzisierende Stellungnahme zur konkreten Tätigkeit und zum streitigen Zeitraum. Reichen Sie diese mit einem fristgerechten Widerspruch ein und verweisen Sie auf die durchgehende Arbeitsunfähigkeit. Bleibt die Kasse bei ihrer Ablehnung, entscheidet das Sozialgericht vollständig neu.

Praxisfälle zeigen die Wirkung klarer Formulierungen

Dirk erlitt einen schweren Bandscheibenvorfall mit neurologischen Ausfallerscheinungen. Der Arzt stellte klar fest, dass anhaltende Schmerzen und Bewegungseinschränkungen die körperlich belastende Tätigkeit im Lager aktuell unmöglich machten.

Jörg-Dieter erkrankte an einer mittelgradigen depressiven Episode, wobei der Arzt ausdrücklich bestätigte, dass Konzentrationsstörungen und Antriebsmangel die Ausübung seiner verantwortungsvollen Tätigkeit im Kundenmanagement verhinderten.

Adelheid litt an fortgeschrittener Kniearthrose, weshalb der Arzt eindeutig erklärte, dass die erforderliche stehende Tätigkeit im Einzelhandel derzeit nicht möglich sei.

Mirela entwickelte nach einer COVID-19-Erkrankung ein Post-Covid-Syndrom mit ausgeprägter Fatigue. Die ärztliche Feststellung machte deutlich, dass eine regelmäßige berufliche Belastung aktuell ausgeschlossen war.

Giovanna befand sich wegen einer generalisierten Angststörung in Behandlung, wobei der Arzt klar bestätigte, dass Schichtarbeit unter den bestehenden psychischen Symptomen nicht zumutbar war.

Diese Formulierungen sichern Ihren Anspruch

Rechtssichere Arztformulierungen schließen jede Relativierung der Arbeitsunfähigkeit aus. Sie stellen den unmittelbaren Zusammenhang zwischen Erkrankung, Symptomen und konkreter Tätigkeit her. Damit entziehen sie der Krankenkasse die Grundlage für Zweifel oder Prüfverfahren.

Rolle des Medizinischen Dienstes realistisch bewerten

Der Medizinische Dienst überprüft nicht die Krankheit selbst, sondern die Plausibilität der ärztlichen Feststellung. Unklare oder widersprüchliche Aussagen erhöhen das Risiko einer negativen Einschätzung erheblich. Klare, konsistente Bescheinigungen minimieren dieses Risiko deutlich.

Was können Sie selbst tun?

Sie können mögliche Probleme mit der Krankenkasse bereits im Vorfeld klären, also während des Arztbesuches. Teilen Sie Ihrem Arzt mit, dass es um Krankengeld geht, und dass Sie deshalb eine rechtssichere Bestätigung vollständiger Arbeitsunfähigkeit für den entsprechenden Zeitraum benötigen.

Behandelnde Ärzte kennen in der Regel die entsprechenden Begriffe. Fehler geschehen eher aus Fahrlässigkeit oder aus Unwissen darüber, dass es um Krankengeld und Krankschreibung geht als aus Unkenntnis über die nötigen Formulierungen.

FAQ: Die wichtigsten Fragen zum Krankengeld

Wann besteht Anspruch auf Krankengeld?
Der Anspruch entsteht ab der siebten Woche durchgehender ärztlich festgestellter Arbeitsunfähigkeit.

Warum reicht eine Diagnose allein nicht aus?
Weil das Gesetz nicht an die Krankheit, sondern an die konkrete Arbeitsunfähigkeit anknüpft.

Darf die Krankenkasse bei Zweifeln sofort stoppen?
Ja, wenn die Arbeitsunfähigkeit nicht eindeutig festgestellt ist, darf die Kasse Zahlungen einstellen.

Kann eine Bescheinigung rückwirkend klargestellt werden?
Ja, wenn sie medizinisch nachvollziehbar begründet wird und keine neuen Tatsachen schafft.

Wann lohnt sich eine Klage?
Wenn die Krankenkasse trotz klarstellender ärztlicher Stellungnahme ablehnt.

Fazit

Beim Krankengeld entscheidet nicht in erster Linie die Diagnose, sondern die juristisch präzise Sprache. Unklare Arztformulierungen führen regelmäßig zu Leistungsstopps, obwohl eine tatsächliche Erkrankung besteht. Wer auf rechtssichere Feststellungen achtet und frühzeitig korrigiert, schützt seinen Anspruch nachhaltig.

Der Beitrag Krankengeld: Diese Formulierungen verhindern Probleme erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 4 Minuten

Ein neuer Bescheid kommt, und darin steht sinngemäß: „Die Entscheidung wurde nach Aktenlage getroffen.“ Keine Untersuchung, kein Termin, keine persönliche Exploration. Das ist nicht automatisch rechtswidrig. Entscheidend ist, ob die entscheidungserheblichen Tatsachen so vollständig aufgeklärt wurden, dass eine zuverlässige Beurteilung möglich ist.

Wenn die Akte dafür zu alt, zu dünn oder widersprüchlich ist, wird die Aktenentscheidung angreifbar.

Was „Aktenlage“ bedeutet – und wo das Problem häufig entsteht

„Aktenlage“ heißt: Die Behörde oder der beauftragte Dienst stützt sich ausschließlich auf vorhandene Unterlagen – Arztbriefe, Atteste, Reha- oder Klinikberichte, frühere Gutachten, Medikamentenpläne und manchmal Selbstauskünfte.

In vielen Fällen scheitert die Tragfähigkeit nicht an der Diagnose, sondern daran, dass die Unterlagen zwar Erkrankungen benennen, aber die eigentliche Schlüsselfrage offenlassen: Welche konkreten Funktions- und Teilhabeeinschränkungen bestehen aktuell, in welchem Umfang, wie stabil ist der Verlauf, und wie wirkt sich das auf den Anspruch aus?

Wann eine Entscheidung nach Aktenlage besonders gut angreifbar ist

1) Die Unterlagen bilden den aktuellen Zustand nicht ab

Wenn der Gesundheitszustand schwankt, sich verschlechtert hat oder eine neue Therapie/Medikation den Alltag deutlich beeinflusst, reicht eine Bewertung auf Basis alter Berichte oft nicht. Typisch ist, dass der Bescheid auf Dokumente verweist, die zwei, drei oder mehr Jahre alt sind, während der aktuelle Verlauf in der Akte kaum vorkommt.

2) Die Akte ist lückenhaft – entscheidende Befunde fehlen

Aktenlage kann nur tragen, wenn die Akte den Sachverhalt wirklich hergibt. Angreifbar wird es, wenn erkennbar fehlt, was für die Beurteilung nötig ist: aktuelle Facharztbefunde, Reha-/Klinik-Entlassungsberichte, Diagnostik (z. B. neurologischer Befund), Therapieverlauf, Nebenwirkungen, Belastbarkeit im Alltag. Ein kurzes Attest mit Diagnosen ersetzt diese Informationen nicht.

3) Widersprüche werden nicht aufgelöst

Wenn behandelnde Ärztinnen/Ärzte erhebliche Einschränkungen schildern, die Aktenbewertung aber knapp das Gegenteil behauptet, ohne die Gegenargumente zu prüfen oder einzuordnen, ist das ein klassischer Angriffspunkt. Eine tragfähige Entscheidung muss erkennbar erklären, warum sie einer Einschätzung folgt und einer anderen nicht.

4) Die Begründung bleibt bei Diagnosen stehen und liefert keinen Funktionsnachweis

Viele Leistungen hängen nicht am Etikett „Diagnose“, sondern an der konkreten Leistungsfähigkeit. Wenn die Entscheidung Diagnosen aufzählt und dann ohne nachvollziehbare Herleitung zu „arbeitsfähig“, „nicht wesentlich beeinträchtigt“ oder „kein höherer Grad“ springt, fehlt häufig die tragende Brücke: Befund → Einschränkung → rechtliche Voraussetzung.

Wann Aktenlage eher haltbar ist

Aktenlage ist eher rechtlich stabil, wenn aktuelle, aussagekräftige Unterlagen vorliegen, die zusammenpassen und die zentrale Frage beantworten; wenn keine offenen medizinischen Tatsachen mehr geklärt werden müssen; oder wenn es überwiegend um formale/rechtliche Voraussetzungen geht (Fristen, Zuständigkeit, versicherungsrechtliche Voraussetzungen, klare Ausschlussgründe).

In manchen Bereichen ist Aktenlage zudem nur unter engen Voraussetzungen zulässig oder muss ausdrücklich begründet werden; dann ist nicht die Aktenlage an sich das Problem, sondern eine fehlende oder unplausible Begründung, warum sie im konkreten Fall genügt.

Kurzcheck: Angreifbar oder eher haltbar? Aktenentscheidung eher angreifbar Aktenentscheidung eher haltbar Veraltete Unterlagen, aktueller Zustand fehlt Aktuelle Befunde/Reha-/Klinikberichte liegen vor Wichtige Befunde/Therapieverlauf/Nebenwirkungen fehlen Akte ist vollständig und konsistent Widersprüche werden übergangen Widersprüche sind aufgeklärt oder bestehen nicht Diagnosen statt Funktionsbezug; Schlussfolgerung „springt“ Funktionsbezug ist nachvollziehbar hergeleitet Schwankender/komplexer Verlauf ohne aktuelle Einordnung Fragestellung ist medizinisch klar oder primär formal Vier typische Konstellationen – so erkennt man die Schwachstelle

Bürgergeld/Jobcenter (Erwerbsfähigkeit, Eingliederung, Sanktionen wegen „fehlender Leistungsfähigkeit“): Häufig wird mit alten Arztbriefen argumentiert, obwohl aktuelle Behandlungen laufen. Angreifbar ist das besonders, wenn die Entscheidung faktisch eine Erwerbsfähigkeitsbewertung enthält, aber keine aktuelle Funktionsbeschreibung (Belastbarkeit, Konzentration, psychische Stabilität) vorliegt.

GdB/Versorgungsamt (Schwerbehinderung): Oft wird nach Akten entschieden, obwohl die Akte Diagnosen enthält, aber kaum Aussagen zur Alltagsfunktion (Gehstrecke, Greifen, Schmerzen, Anfälle, psychische Stabilität). Wenn das Amt die Beeinträchtigung „kleinrechnet“, ohne die konkrete Teilhabe zu bewerten, lohnt der Angriff über fehlenden Funktionsbezug und fehlende Aktualität.

DRV (Erwerbsminderungsrente): Hier ist die Aktenlage besonders heikel, wenn der Verlauf schwankt oder psychische Erkrankungen betroffen sind. Wird die Erwerbsfähigkeit „aus der Akte“ verneint, obwohl aktuelle Therapieberichte und Belastbarkeitsangaben fehlen oder übergangen werden, ist das oft der zentrale Hebel.

Pflegegrad (Pflegekasse/MD): Aktenlage kann in engen Ausnahmefällen ausreichen, wenn die Faktenlage eindeutig ist. Wenn aber Alltagshilfen, kognitive Einschränkungen, nächtliche Unterstützung oder wechselnde Zustände nicht sauber dokumentiert sind, ist eine reine Aktenentscheidung häufig zu dünn.

Der praktische Fahrplan im Widerspruch – ohne Umwege

Erstens sollte Akteneinsicht beantragt werden, damit klar ist, welche Unterlagen tatsächlich vorlagen und welche Annahmen die Entscheidung tragen.

Zweitens werden gezielt aktuelle Unterlagen nachgereicht, aber nicht als Diagnoseliste: Entscheidend sind Funktionsgrenzen (wie lange gehen/stehen/sitzen, wie oft Pausen, wie stark Konzentration/Antrieb/Belastbarkeit, welche Nebenwirkungen), Verlauf (seit wann, wie häufig, wie stabil), Therapie (was wird versucht, mit welchem Ergebnis) und Prognose.

Drittens wird im Widerspruch konkret benannt, welche offene Frage die Aktenlage nicht klärt und warum eine persönliche Untersuchung oder zumindest eine aktualisierte fachärztliche Stellungnahme erforderlich ist.

Wichtig: Bei belastenden Entscheidungen gibt es grundsätzlich das Recht, sich zu entscheidungserheblichen Tatsachen zu äußern; es existieren jedoch Ausnahmen. Wenn Betroffene erkennbar keine echte Gelegenheit hatten, zu den tragenden Annahmen Stellung zu nehmen, kann das zusätzlich gerügt werden – am besten konkret („Die Entscheidung stützt sich auf Annahme X; dazu konnte ich mich vor Erlass nicht äußern“).

Formulierungsbaustein für den Widerspruch

„Der Bescheid beruht auf einer Begutachtung nach Aktenlage. Die entscheidungserheblichen Tatsachen sind damit nicht hinreichend aufgeklärt.

Die herangezogenen Unterlagen sind teilweise nicht aktuell und/oder unvollständig; insbesondere fehlen aktuelle Befunde zu meiner funktionellen Leistungsfähigkeit (Belastbarkeit im Alltag/Erwerb, Verlauf, Therapie, Nebenwirkungen).

Außerdem bleiben Widersprüche zwischen den ärztlichen Einschätzungen unaufgelöst. Ich beantrage daher eine erneute Sachverhaltsaufklärung, insbesondere durch Einholung aktueller fachärztlicher Unterlagen und – soweit erforderlich – eine persönliche Untersuchung. Ergänzend bitte ich um Akteneinsicht.“

FAQ

Darf das Amt ohne Untersuchung entscheiden?
Ja, wenn die Akte den Sachverhalt zuverlässig hergibt. Wenn offene medizinische Tatsachen entscheidend sind, wird Aktenlage angreifbar.

Was ist der häufigste Grund, warum Aktenlage kippt?
Die Akte ist zu alt oder zu lückenhaft, und die Begründung zeigt keinen klaren Funktionsbezug.

Was bringt Akteneinsicht konkret?
Sie zeigt, welche Unterlagen tatsächlich vorlagen, welche Aussagen übernommen wurden und ob zentrale Befunde fehlen. Erst danach lässt sich gezielt nachreichen.

Was sollte ein „gutes“ Arzt-/Therapie-Schreiben enthalten?
Nicht nur Diagnosen, sondern konkrete Funktionsgrenzen, Häufigkeiten, Verlauf, Therapieerfolg, Nebenwirkungen und eine aktuelle Einordnung.

Was, wenn eine Untersuchung verlangt wird und ich nicht hingehe?
Das kann Nachteile haben. Eine Versagung oder Entziehung ist jedoch an formale Voraussetzungen gebunden (Hinweis, Frist, Erforderlichkeit, Zumutbarkeit). Wer nicht kann, sollte Gründe sofort belegen und Alternativen anbieten (z. B. Terminverschiebung, Untersuchung bei anderer Stelle, ergänzende Befunde).

Quellenübersicht 

• Sozialgesetzbuch X: § 20 Untersuchungsgrundsatz
• Sozialgesetzbuch X: § 24 Anhörung Beteiligter
• Sozialgesetzbuch X: § 25 Akteneinsicht
• Sozialgesetzbuch I: § 62 Untersuchungen
• Sozialgesetzbuch I: § 65 Grenzen der Mitwirkung
• Sozialgesetzbuch I: § 66 Folgen fehlender Mitwirkung
• Bundessozialgericht, Urteil vom 26.11.2020 – B 14 AS 13/19 R
• Richtlinien zur Feststellung von Pflegebedürftigkeit (Medizinischer Dienst Bund)
• DGUV: Hinweise/FAQ zur Begutachtung in der gesetzlichen Unfallversicherung
• Deutsche Rentenversicherung: Informationen zur sozialmedizinischen Begutachtung
• Sozialverband VdK: Hinweise zur Begutachtung im Schwerbehindertenrecht

Der Beitrag Schwerbehinderung: Entscheidung zum GdB nur nach Aktenlage – Das kannst Du jetzt tun erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.