«Mit Brigitte Bardot verschied eine starke und unabhängige Frau, die es nicht nötig hatte, sich dem Zeitgeist unterzuordnen oder sich gar – wie leider viele deutsche Prominente – zur Systemnutte machen zu lassen, und die solches auch in der Not nicht getan hätte. Die einfach zu sich stand und standhaft war. Ein schönes Zitat von ihr als Abschluss: ‹Früher habe ich mit meinem Hintern schockiert, jetzt schockiere ich mit meinen Büchern (Meinungen). Das ist das Gleiche!›» (– Nachruf der Seite https://publikum.net/).
Sammlung von Newsfeeds
Turkish FM calls for permanent repeal of Caesar Act to revive Syrian economy
Turkish Foreign Minister Hakan Fidan announced that he discussed with U.S. officials in Washington perspectives on Syria, issues related to its development, unity, stability, and regional security, as well as opportunities for cooperation with the United States.
Fidan told reporters, as quoted by Turkey’s Anadolu Agency, that he later took part in an expanded meeting at the White House. The meeting included Syrian Foreign Minister Asaad Hassan al-Shaibani, U.S. Secretary of State Marco Rubio, President Donald Trump’s special envoy to the Middle East Steve Witkoff, U.S. Ambassador to Ankara and special envoy to Syria Thomas Barrack, and was later joined by U.S. Vice President J.D. Vance.
“We discussed how to better manage crisis areas in southern and northern Syria and elsewhere. We examined the details of working toward a full and permanent repeal of the Caesar Act to revive the Syrian economy. We presented our views and positions, emphasizing the need for its complete repeal and reintroduction through Congress, so that presidential waivers would no longer be necessary.” Fidan added.
He continued: “If problems in northeastern and southern Syria are not carefully managed, there is a risk of a crisis affecting its territorial integrity and unity, with the danger of increasing fragmentation. It is important that the Americans recognize this, and I believe they did.” Fidan noted that President Trump’s approach to the Syrian file was highly constructive and that Turkey views it positively.
The Turkish foreign minister stressed the importance of Syria remaining united and ensuring security for all its inhabitants.
MHD Ibrahim
Deutschland sucht politische Nähe zu neuer Regierung in Bolivien
U.S. suspends Caesar Act sanctions to support economic reconstruction in Syria
U.S. Secretary of State Marco Rubio announced a decision to suspend sanctions imposed on Syria under the “Caesar Act,” aiming to support the country’s efforts to rebuild its economy, restore ties with international partners, and promote prosperity and peace for all its citizens.
“The Department of State continues to carry out President Donald Trump’s pledge to give the Syrian people a chance to achieve lasting peace and prosperity. Today, we issued a decision to suspend mandatory sanctions under the Caesar Act, based on the measures taken by the Syrian government following the fall of the Assad regime.” Rubio said in a statement published on the State Department’s website on Monday.
Rubio noted that the State Department, in cooperation with the Departments of Treasury and Commerce, issued a clarifying statement outlining for both the public and private sectors the details of sanctions relief and export controls provided by the U.S. government so far. The statement also specifies which activities are permitted and which remain prohibited in dealings with Syria.
MHD Ibrahim
EU und Papst mahnen USA zur Achtung des Völkerrechts
Ecuador verhandelt über Rückkehr von US-Streitkräften
President al-Sharaa to Fox News: Meeting Trump marks start of Syrian and U.S.relations
President Ahmad al-Sharaa affirmed that his visit to the White House and meeting with U.S. President Donald Trump marked a new beginning for strategic relations with the United States, noting that Syria no longer poses a threat to Washington but has become a geopolitical ally.
In an interview with Fox News Monday, President al-Sharaa said: “For the past sixty years, Syria has been isolated from the rest of the world, with relations severed between Damascus and Washington. This is the first time a Syrian president has visited the White House since Syria’s founding in the 1940s.”
He added: “After the fall of the former regime, Syria entered a new era, particularly in its relationship with the U.S. During my meeting with Trump, we discussed both the present and the future, including investment opportunities in Syria. The goal is for Syria to no longer be seen as a security threat but as a geopolitical ally and a country where the U.S. can invest significantly, especially in gas extraction.”
“We also discussed lifting sanctions during the meeting with Trump, and there was a United Nations Security Council decision to lift sanctions imposed on me and several others.” al-Sharaa continued.
On Syria’s role in the international coalition against ISIS, al-Sharaa said: “We have fought many battles against ISIS over the past ten years and endured great suffering, losing a significant number of men. While there are reasons for the U.S. military presence in Syria, this presence must now be coordinated with the Syrian government. We need to discuss these issues and reach an agreement regarding ISIS.”
Regarding Syria’s potential accession to the Abraham Accords with Israel, al-Sharaa explained that Syria’s situation differs from that of other signatories, as it shares a border with Israel, which has occupied the Golan Heights since 1967. He said: “Perhaps the Trump administration can help us reach a security agreement with Israel or return to the 1974 accord.”
In response to a question about how the Syrian government intends to punish criminals, including Bashar al-Assad, al-Sharaa noted that Russia holds a different view regarding the extradition of wanted individuals to Syria. However, he stressed that justice must take its course, pointing to the formation of a transitional justice committee to ensure accountability for all perpetrators, including Assad.
On the fate of American journalist Austin Tice, who disappeared in Syria in 2012, al-Sharaa said: “There are more than 250,000 missing persons in Syria due to the war, and we do not know where they are. I met Tice’s mother, a remarkable woman, who also met my own mother. My mother endured a similar ordeal, believing me dead for seven years, yet she held onto hope despite everyone around her saying I was likely gone. I asked my mother to share her story with Tice’s mother, to show how deeply I understand her pain. She is a strong woman, and I will do everything possible to provide sufficient information about her son, for her, for all American citizens, and for everyone missing over the past years.”
MHD Ibrahim
Syria highlights lifting of sanctions on the Syrian Embassy in Washington
Syria’s Permanent Representative to the United Nations, Ambassador Ibrahim Olabi, affirmed that lifting the diplomatic ban on the Syrian embassy in Washington marks a historic milestone in Syrian-American relations.
Asaad Hassan al-ShaibaniThe U.S. Secretary of State Marco Rubio delivered an official letter to Syrian Foreign Minister Asaad Hassan al-Shaibani during the ministerial meeting, granting permission to reopen the Syrian embassy in Washington whenever the Syrian side wishes, following the removal of legal and diplomatic barriers imposed during the previous regime, Olabi stated in an interview with Syrian Al-Ikhbariya TV Monday.
Olabi explained that the meeting between President Ahmad al-Sharaa and U.S. President Donald Trump at the White House was both practical and cordial, lasting longer than scheduled due to the numerous topics discussed. It later expanded into a broader session with the participation of the Syrian Foreign Minister and several other ministers. He described the meeting as historic by all standards.
He noted that President al-Sharaa is the first Syrian president to visit the White House in modern Syrian history. He added that the meeting represents a qualitative leap in bilateral relations, at a time when many countries require years to achieve such a diplomatic breakthrough.
Olabi clarified that the bilateral meeting prioritized economic issues, including the role of the United States in direct investments, as well as the lifting of remaining sanctions.
The Syrian UN envoy stated that the meeting also addressed the security agreement with Israel and the U.S. role in supporting it to ensure the safety of Syrians and provide opportunities for reconstruction. It also covered the implementation of the March 10 agreement with the Syrian Democratic Forces, the integration process, and Syria’s accession to the international coalition against terrorism.
He concluded by affirming that President al-Sharaa’s visit to the White House has written a new chapter in Syrian-American relations and marks the beginning of a new phase of cooperation. He noted that Syrians have every right to celebrate this achievement, which was made possible by their resilience and support for their leadership.
MHD Ibrahim
The U.S. lifts restrictions imposed on the Syrian mission and embassy in Washington
The United States announced the removal of all restrictions imposed on the Syrian mission and embassy in Washington, paving the way for their reopening after more than a decade of closure.
“We have received a decision signed by U.S. Secretary of State Marco Rubio, lifting all previously imposed legal measures on the Syrian mission and the Embassy of the Syrian Arab Republic in Washington by the United States.” Foreign Minister Assad Hassan al-Shaibani stated in a post on X.
Al-Shaibani added: “Today, Syria regains the ability to exercise its diplomatic role with full freedom on U.S. soil, in line with the Syrian Foreign Ministry’s strategic plan.”
MHD Ibrahim
This Is All Our Rulers Are Offering Us
Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):
Pentagon contractor Elon Musk, currently the richest person alive, has posted a video clip showing off how people can use his AI video generation tool Grok Imagine to create the image of a woman’s face saying “I will always love you.”
The AI-generated clip looks fake and creepy, and everything about Musk’s post is downright depressing. But it’s not quite as fake, creepy and depressing as the capitalist dystopia which birthed it.
Grok Imagine prompt:
She smiles and says “I will always love you” pic.twitter.com/cjDu3MuDCZ
This is all the ruling class has to offer you. Fake love. Fake connection. Worthless technological parlor tricks at the expense of our dying biosphere.
The underlying argument for continuing with the capitalism experiment even though it’s destroying our ecosystem is that these megabillionaires will save us all with green energy and carry humanity’s surplus population out into the stars to colonize the galaxy, which is a terrible vision for the future in and of itself.
But that isn’t even happening. They know they’ll never colonize Mars. We’re not meaningfully any closer to knowing how to keep humans alive completely separate from Earth’s biosphere than we were a thousand years ago; human space travel thus far has consisted of glorified scuba expeditions wherein everything needed for survival is imported directly from the planet our anatomy is intimately interwoven with.
And meanwhile ecocidal capitalism keeps incinerating our world.
This is it. Once they burn through the generative AI scam and sell a few million AI sex robots that cost as much as cars, they’re basically out of ideas. Maybe someone invents an app that helps people sell their kidneys and get them delivered to the purchaser via drone or something, but that’s pretty much it in terms of profit-driven tech innovation. And from there the plan is to just grab up as many resources as possible and hole up in a bunker somewhere while the world burns.
And in the meantime they’re not even happy. The world’s richest man says he has no social life and works almost every waking hour of his existence, and here he is projecting his own loneliness onto the rest of the world by telling everyone how awesome it is that you can have an AI create an image of a woman’s face telling you it will always love you.
That’s right, kids: work your fingers to the bone, catch a few lucky breaks, pour all your blood, sweat, tears and time into winning the capitalism game, and you too could one day be as miserable and alienated as Elon Reeve Musk.
These are the sorts of people who are ruling our world. These are the people who are holding the steering wheel of human civilization and determining the future of our species.
Nothing about this is healthy. Nothing about this is functional. We need drastic revolutionary change and we need it soon, because these freaks are driving us to our doom.
_______________
I’ve got a new book out! Go here to have a look.
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. The best way to make sure you see everything I write is to get on my free mailing list. Click here for links for my social media, books, merch, and audio/video versions of each article. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. All works co-authored with my husband Tim Foley.
Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Congressional Republicans Must Stand Up to the President on Venezuela!
Honor Veterans by Ending Wars
Will the Taiwan Issue Stay Quiet During Trump’s Term?
Weltwoche: Aprilscherz im November: Alain Berset erhält Ehrendoktorwürde für seine Verdienste als Gesundheitsminister in der Corona-Zeit
Syria signs political cooperation declaration with the international coalition
Minister of Information Hamza al-Mustafa announced that the talks held ,Monday, between President Ahmad al-Sharaa and the U.S. President at the White House were marked by frankness and a forward-looking vision, opening a new chapter in Syrian–American relations. He noted that Syria recently signed a political cooperation declaration with the International Coalition to defeat ISIS, which does not yet include any military components.
“President al-Sharaa held a meeting at the White House with President Trump, Secretary of State Marco Rubio, Vice President J.D. Vance, and Syrian Foreign Minister Asaad Hassan al-Shaibani. The meeting was characterized by warmth, candor, and a forward-looking approach, lasting more than an hour. This historic visit marks the first of its kind by a Syrian president to the White House, signaling the beginning of a new chapter in Syrian–American relations and Syria’s full return to the international stage.” Al-Mustafa stated on X.
Al-Mustafa added: “President Trump praised Syria’s transformation and the resilience of its people, affirming his full support by saying: ‘You have done a great job — we support you.’ The discussions focused on expanding economic cooperation, attracting American investments to Syria, and plans to lift sanctions imposed under the Caesar Act. President Trump reaffirmed his commitment, stating: ‘We must accomplish this — we must help Syria.’”
The Minister of Information explained that both sides discussed integrating the Syrian Democratic Forces (SDF) into the Syrian Arab Army as part of efforts to unify institutions and ensure lasting stability. He noted that Syria had recently signed a political cooperation declaration with the International Coalition to defeat ISIS, reaffirming its role as a partner in combating terrorism and supporting regional stability. The agreement remains purely political and does not yet include any military components.
Al-Mustafa pointed out that President Trump expressed support for a potential security agreement with Israel aimed at strengthening national and regional stability. He added that the United States officially announced the reopening of the Syrian embassy in Washington, ending more than a decade of closure.
“Immediately after the meeting, Foreign Minister Asaad Hassan al-Shaibani held a working session with Secretary Rubio to draft an implementation plan for the agreed points, reflecting the seriousness of both sides and their commitment to achieving tangible progress.” al-Mustafa said.
MHD Ibrahim
Trump: We want Syria to be very successful –President al-Sharaa can do it
U.S. President Donald Trump on Monday voiced confidence in President Ahmad al-Sharaa’s leadership, saying he believes the Syrian leader can guide his country toward stability and success.
Speaking after talks with al-Sharaa at the White House, Trump told reporters, “We want to see Syria become a country that’s very successful, and I think this leader can do it.”
Trump described al-Sharaa as “a very strong leader” and said the two had reached “an agreement” during their meeting. “He comes from a very tough place. I get along with the new president of Syria, and we will do everything we can to make Syria successful,” Trump said, emphasizing Syria’s role in broader Middle East peace efforts.
The U.S. president praised the Syrian people as “amazing” and “highly talented,” noting the country’s “great intellectuals, doctors, and lawyers.” “Syria is an amazing place with great people,” he added. “We want to see Syria succeed along with the rest of the Middle East.”
Trump also said al-Sharaa was “doing very well” and maintained good relations with Turkish President Recep Tayyip Erdogan.
Abdul
Ist Deutschland souverän und kann es neutral werden?
Jüngst ist der Ruf nach einer Neutralität Deutschlands aufgekommen, die bereits 1952 von Stalin vorgeschlagen worden war. Damals unterbreitete er den anderen drei Hauptsiegermächten des Zweiten Weltkriegs das Angebot, über einen Friedensvertrag mit Deutschland zu verhandeln. Bedingung war die Neutralität eines künftigen vereinten Deutschlands, die unter polnischer Verwaltung stehenden Ostgebiete ausgenommen.
Da zur selben Zeit unter der Bundesregierung von Konrad Adenauer (CDU) in Geheimverhandlungen bereits die Wiederbewaffnung und der Beitritt zur NATO beschlossen wurden, boykottierten die westlichen Alliierten den sowjetischen Vorschlag. Auch Adenauer wies ihn als unseriöses «Störmanöver», mit dem die Westintegration der BRD blockiert werden sollte, zurück und vergab damit die Chance für eine selbstbestimmte deutsche Politik.
Stattdessen blieben die beiden deutschen Relikte, die spätere BRD und die DDR, denen von den Siegermächten nach der bedingungslosen Kapitulation die Souveränität aberkannt worden war, unter Fremdbestimmung, die erst nach und nach gelockert wurde. Nach herrschender Meinung erhielt dann die Bundesrepublik Deutschland als «mit dem Deutschen Reich identisches Völkerrechtssubjekt» durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag vom 12. September 1990 die «volle Souveränität» zurück (Artikel 7 Absatz 2), so dass – theoretisch – eine Neutralität Deutschlands heute erreichbar wäre.
Das ist die offizielle Faktenlage [1]. Aber die Zubilligung der Souveränität ist durch Zusatzverträge, zum Beispiel den Truppenstationierungsvertrag, die NATO-Mitgliedschaft, das Militärbündnis für «Ständige Strukturierte Zusammenarbeit» (PESCO), sonstige militärische und wirtschaftliche Vereinbarungen sowie die übergeordnete EU-Gesetzgebung relativiert worden. Insbesondere der außenpolitische Handlungsspielraum ist aufgrund der alliierten Vorbehaltsrechte und Einflussmöglichkeiten eingeschränkt. [2]
Zwar können Abkommen wie der Truppenstationierungsvertrag oder der NATO-Vertrag gekündigt werden, Deutschland könnte auch aus der EU austreten. Es ist jedoch außerordentlich fraglich, ob eine deutsche Regierung diesen Schritt wagen würde bzw. sich gegenüber den USA und Großbritannien behaupten könnte. Bekannt ist außerdem, dass sich die USA an keine Verträge halten, sobald sie ihrer jeweiligen Regierung nicht mehr passen.
Im Völkerrecht ist Souveränität nach älterer Rechtsauffassung die absolute Hoheit eines Staates über sein innen- und außenpolitisches Handeln. [3] Das ist für Deutschland erkennbar nicht gegeben. Doch nach neuerer völkerrechtlicher Auffassung kann ein Staat durch Verträge mit anderen Staaten von bestimmten Rechten absehen, also eine Einschränkung seiner Souveränität selbstbestimmt vornehmen.
Das könnte für Deutschland in Frage kommen. Allerdings sind verschiedene Einschränkungen, denen Deutschland unterliegt, nicht selbstbestimmt.
Daher stellen sich folgende Fragen:
1. Kann ein Land, dessen Bevölkerung ständig belogen, betrogen und gedemütigt wird, das keinen Friedensvertrag hat und nach der Charta der Vereinten Nationen (Artikel 53 und 107) immer noch ein Feindstaat gegenüber den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs ist, souverän sein? Die Feindstaatenklausel besagt, dass Zwangsmaßnahmen ohne besondere Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat verhängt werden könnten, was militärische Interventionen einschließt, falls Deutschland erneut eine aggressive Politik verfolgen sollte.
Was das bedeutet, ist weit auslegbar, und die Auslegung würde gegebenenfalls von den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs erfolgen, also maßgeblich von den USA. 1994 wurde die Feindstaatenklausel der UN-Charta durch die Resolution 49/58 von der Generalversammlung für obsolet erklärt. Dennoch wurde die Klausel niemals gelöscht.
2. Kann ein Land mit elf riesigen Militärstützpunkten der USA, die permanent ca. 37.000 Soldaten in Deutschland unter Waffen halten (u.a. Atomwaffen) und zu internationalen Konferenzen auf ihre Militärbasis Ramstein einladen, von der aus sie Drohnenmorde befehligen, souverän sein? [4]
3. Kann ein Land, in dem sich die Siegermächte des Zweiten Weltkriegs immer noch Befugnisse vorbehalten haben, souverän sein? Es besteht die Auffassung, dass nach wie vor ein sogenanntes «versteinertes Besatzungsrecht» gilt, [5] das heißt «Besatzungsrecht, welches bei Abschluss des ‹Überleitungsvertrags› keinerlei Disposition für die deutsche Staatsgewalt unterlag», und von dem einzelne Bestimmungen weiterhin in Kraft bleiben.
4. Kann ein Land, dem widerspruchslos die günstige Energiezufuhr aus Russland abgeschnitten wird, das sich ständig Vorschriften machen und von der EU-Kommission nachteilige Gesetze aufzwingen lässt, souverän sein?
Die Frage nach der Souveränität Deutschlands ist ein schwieriges, die Bevölkerung existenziell betreffendes Thema, das von offizieller Seite vermieden wird. Aber es wäre an der Zeit, es in den öffentlichen Diskurs einzubringen, was aktuell von mehreren Friedensorganisationen versucht wird.
FazitVielleicht lässt sich sagen, Deutschland sei nicht vollständig souverän (falls es überhaupt eine unvollständige Souveränität gibt), und mit einer selbstbewussten, eigenständig agierenden Regierung wäre eine zumindest annähernde Souveränität im Sinne einer neueren völkerrechtlichen Auffassung zu erreichen. Aber unter Berücksichtigung der genannten Umstände liegt der Schluss nahe, dass die deutsche Regierung nicht selbstbestimmt zum Wohle der Bevölkerung zu handeln vermag, Deutschland also nicht souverän in dem Sinne ist, wie es im Zwei-plus-Vier-Vertrag kodifiziert wurde.
Insofern stehen der Verwirklichung einer deutschen Neutralität, wodurch viele der heutigen Probleme zu lösen wären, die derzeitigen realen Bedingungen entgegen. Intensive diplomatische Bemühungen auf höchster Ebene wären nötig, um den Weg in eine friedlichere Zukunft vorzubereiten. Dafür besteht zurzeit wenig Hoffnung.
Aber trotz nahezu unüberwindlich erscheinender Hürden sollte das Ziel, die Souveränität und Neutralität Deutschlands, nicht aus den Augen verloren werden. In dieser Hinsicht gibt es verdienstvolle, zu unterstützende Ansätze.
***********************
Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Er hat mehr als 80 Bücher veröffentlicht, und kürzlich ist sein Buch «Geopolitik im Überblick. Deutschland-USA-EU-Russland» erschienen. Er ist Erstunterzeichner des Aufrufs zur Neutralität Deutschlands.
[1] Dazu eingehend, aber schwach in der Argumentation, die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, «Überleitungsvertrag und ‚Feindstaatenklauseln‘ im Lichte der völkerrechtlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland»: www.bundestag.de/resource/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf
[2] Dazu Sebastian Fries, «Zwischen Sicherheit und Souveränität: Amerikanische Truppenstationierung und außenpolitischer Handlungsspielraum der Bundesrepublik Deutschland», https://edoc.bbaw.de/opus4-bbaw/frontdoor/deliver/index/docId/359/file/26PiNaLFNd6L_327.pdf
[3] Vgl. dazu: Burkhard Schöbener (Hrsg.), «Völkerrecht. Lexikon zentraler Begriffe und Themen», C.F. Müller, Heidelberg 2014, S. 393.
[4] Dazu Wolfgang Bittner, «Niemand soll hungern, ohne zu frieren», Verlag zeitgeist, Höhr-Grenzhausen 2024, S. 63 ff.
[5] Siehe ebd.: «Überleitungsvertrag und ‹Feindstaatenklauseln› im Lichte der völkerrechtlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland», S. 7.
Elektronisches Gesundheitsdossier: Zwischen Fortschritt und Kontrollverlust
Der Bundesrat, also die Schweizer Landesregierung, verspricht eine digitale Revolution im Gesundheitswesen. Jede Bürgerin und jeder Bürger soll künftig ein elektronisches Gesundheitsdossier (EGD) erhalten – automatisch, sofern man sich nicht ausdrücklich dagegen entscheidet (wir haben hier darüber berichtet). Doch was als Modernisierung verkauft wird, alarmiert Datenschützer und Digitalexperten, wie viele Medien am Ende der letzten Woche berichteten.
An vorderster Front steht die Digitale Gesellschaft, die schon das umstrittene erste E-ID-Gesetz zu Fall brachte. Ihr Co-Geschäftsleiter Erik Schönenberger spricht beim neuen EGD von einem «Rückschritt in Sachen Datensicherheit». Der Grund: Die Gesundheitsdaten sollen zentral auf Servern gespeichert werden – und damit an einem Ort, der für Hacker besonders attraktiv ist.
Während die erfolgreiche E-ID-Vorlage auf eine dezentrale Speicherung auf den Geräten der Nutzerinnen und Nutzer setzt, geht der Bund beim Gesundheitsdossier den entgegengesetzten Weg. «Für sensible medizinische Informationen ist das brandgefährlich», warnt Schönenberger. «Hier wird alles, was wir aus Datenschutzsicht gelernt haben, ignoriert.»
Hinzu kommt die Widerspruchslösung: Wer keine digitale Krankenakte will, muss aktiv widersprechen. Erfahrungen aus anderen Ländern zeigen, dass nur wenige diesen Schritt gehen – aus Bequemlichkeit oder aus Angst vor Nachteilen. «Viele werden unfreiwillig Teil eines Systems, das sie gar nicht wollen», kritisiert Schönenberger.
Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) weist die Vorwürfe zurück. Die zentrale Speicherung sei notwendig, um Datenverluste zu verhindern und eine langfristige medizinische Dokumentation zu gewährleisten. Zudem verweist das Amt auf «sehr hohe Sicherheitsanforderungen» und geplante Überprüfungen durch externe IT-Spezialisten.
Doch für die Kritiker sind solche Versprechen nichts Neues – und selten ausreichend. Gerade weil medizinische Daten zu den sensibelsten überhaupt zählen, fordern sie ein dezentrales Modell, das die Kontrolle bei den Betroffenen belässt.
Am Ende steht ein altbekanntes Dilemma: Über technologischen Fortschritt und den Schutz der Privatsphäre entscheidet die Politik – und nicht die Bürgerinnen und Bürger selbst.
Neues vom Pandemieabkommen – Wenn Transparenz nur gespielt wird
Während in Genf die Verhandlungen über den sogenannten Pathogen Access and Benefit-Sharing Annex (PABS) laufen, mehren sich Stimmen, die der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vorwerfen, demokratische Prinzipien zu unterlaufen. Offiziell geht es darum, den Zugang zu Krankheitserregern zu regeln und die daraus entstehenden Vorteile fair zu verteilen. Doch Beobachter wie der Journalist James Roguski sprechen von einem politischen «Kabuki-Theater» – einer perfekt inszenierten Show, bei der die wichtigsten Entscheidungen längst gefallen sind.
Laut Roguski wird innerhalb der WHO die Delphi-Technik angewendet – eine manipulative Methode, mit der scheinbare Einigkeit erzeugt wird, während abweichende Meinungen systematisch marginalisiert werden. Delegierte aus afrikanischen Staaten wie Namibia oder Südafrika beklagten, dass ihre Vorschläge ignoriert und stattdessen vorgefertigte Entwürfe präsentiert worden seien. Kritik werde zwar protokolliert, aber faktisch nicht berücksichtigt.
Auch das Third World Network äußerte scharfe Bedenken: Allein der Zugriff auf Erregerdaten könne künftig eine automatische Verpflichtung zur Nutzenverteilung auslösen – ein Mechanismus, der vor allem großen Pharma- und Datenkonzernen zugutekäme.
Der vermeintliche «Versprecher» eines WHO-Vertreters während der Sitzungen, der von «strategischer Harmonisierung wirtschaftlicher Interessen» sprach, verstärkte den Verdacht vieler Beobachter: Es geht weniger um globale Gesundheit als um die Kontrolle über biologische Ressourcen, Daten und die künftige Pandemiepolitik, oder einfacher: um Profit.
Kritiker fordern daher, dass die WHO endlich zu echter Offenheit zurückkehren und die Verhandlungen öffentlich machen sollte. Denn wer Transparenz nur spielt, verliert das Vertrauen, das für internationale Gesundheitskooperationen unerlässlich ist.
«Meinungsfreiheit gerät unter die Räder», sagen sogar Juristen und Politiker
Über ungewöhnliche Töne aus dem Munde von Juristen und Politikern berichtet das Portal Recht, Steuern, Wirtschaft des Verlags C.H.Beck. Unter dem Titel «Meinungsfreiheit gerät unter die Räder» liest man, dass viele Wissenschaftler und Abgeordnete der Ansicht seien, Meinungsfreiheit und Machtkritik seien in Deutschland durch Gesetzgeber und Gerichte zu sehr eingeschränkt worden.
Was bereits mehrfach in Umfragen zum Ausdruck kam, sei jetzt auf einer Tagung der Konrad-Adenauer-Stiftung von Experten und Politikern prinzipiell bestätigt worden: Viele Menschen in Deutschland glauben nicht mehr, ihre Meinung frei äußern zu dürfen. Wir sprechen von über 40 Prozent (Allensbach) beziehungsweise über 50 Prozent (INSA) der Befragten.
Der Juraprofessor und ehemalige Richter am Bundesverfassungsgericht Peter M. Huber sehe nicht nur die Meinungsfreiheit aus Artikel 5 des Grundgesetzes in Gefahr. Diese sei vielmehr auch für die Würde des Menschen nach Artikel 1 und für seine Selbstbestimmung konstituierend.
Die Rolle der sogenannten «Trusted Flagger» sehe Huber skeptisch, so das Portal. Diese offiziell auf «Hetze, Verschwörungserzählungen und Fake News» angesetzten «vertrauenswürdigen Hinweisgeber» würden womöglich ihre eigene Agenda verfolgen. Ebenso habe er die Finanzierung von NGOs angesprochen. Dass etwa der Verein «Correctiv» für manche Projekte öffentliche Gelder erhalte, obwohl dessen Potsdam-Bericht von Gerichten teilweise für unzulässig erklärt worden sei, bereite ihm Unbehagen.
Huber sei indes der Auffassung, Bedrohungen für die Meinungsfreiheit gingen mittlerweile nicht vom Staat, sondern von den großen Plattformbetreibern im Internet aus. Diese würden ihre wirtschaftliche Macht zur Kontrolle von Meinungen missbrauchen.
Dieser Ansicht widerspreche der Juraprofessor Russell A. Miller. Ihm zufolge würden der Digital Services Act (DSA) der EU – und zuvor das deutsche Netzwerkdurchsetzungsgesetz – starke «Anreize» für die Plattformen schaffen, Inhalte zu blockieren, die nach dem Strafgesetzbuch rechtmäßig wären. Laut einer Studie gelte dies für über 90 Prozent der gelöschten Inhalte, so Miller.
Am Beispiel der Beleidigung von Politikern habe die Juraprofessorin Elisa Hoven die Frage aufgeworfen, ob das Strafrecht Garant oder Gefahr für die Meinungsfreiheit sei. Ihrer Ansicht nach sei «digitaler Hass» zu einem Geschäftsmodell für spezialisierte Agenturen geworden. Die Zahl entsprechender Anzeigen sei in zwei Jahren um über 200 Prozent gestiegen.
Auch Ex-Verfassungsrichter Huber habe kritisiert, dass wegen missliebiger Äußerungen über einzelne Minister serienweise mit Strafanzeigen unter anderem gegen Journalisten vorgegangen werde. Dass dies teilweise mit Steuergeldern geschehe, erfülle außerdem womöglich den Straftatbestand der Untreue.
Der «Strafimpuls» sei in Deutschland mittlerweile «etwas übers Ziel hinausgeschossen», habe Ansgar Heveling von der Unions-Bundestagsfraktion eingeräumt. Als Beispiel habe er die Hausdurchsuchung aufgrund der «Schwachkopf»-Satire und Robert Habecks Anzeige wegen Volksverhetzung genannt, so das Portal.
Der Staat reagiere auf Machtkritik mit erneuter Machtausübung. «Macht es Sinn, den Bundeskanzler stärker zu schützen als uns?», habe Professor Hoven gefragt. Da unterstütze sie sogar den Antrag der AfD auf Abschaffung der Strafnorm, die Volksvertreter privilegiere.
Der Krieg soll weitergehen: Westliche Staaten überweisen Milliarden an Kiew
Norwegen stellt der Ukraine im Jahr 2026 zusätzlich sieben Milliarden «Dollar» zur Verfügung, «was erstaunlichen 1,23 % des BIP entspricht». Darauf weist der US-Finanzanalyst Martin Armstrong in einem aktuellen Blogbeitrag hin.
Der norwegische Verteidigungsminister Tore O. Sandvik habe kürzlich den ukrainischen Premierminister Denys Shmyhal eingeladen, zum ersten Mal an der Sitzung der Joint Expeditionary Force (JEF) teilzunehmen. Dabei handelt es sich nach eigenen Angaben um eine Militärkoalition von zehn baltischen und nordeuropäischen Staaten sowie der Niederlande unter Führung Großbritanniens, die vor mehr als zehn Jahren gebildet wurde.
Norwegen baut Beziehungen zur Rüstungsindustrie der Ukraine auf und positioniert sich als wichtiger Akteur im Rahmen der EU und der NATO, stellt Armstrong fest. Norwegen gab demnach der Ukraine bereits im April 2025 grünes Licht für den Freihandel zwischen beiden Ländern.
Die norwegische Regierung hat seit Beginn des Krieges im Jahr 2022 bereits 15 Milliarden Dollar in die Ukraine investiert. «Zwischen Regierungen gibt es keine Wohltätigkeit», betont der US-Finanzanalyst.
«Alle europäischen Staats- und Regierungschefs glauben, dass die Ukraine eine Chance hat, diesen Krieg zu gewinnen, wobei die Spitzenpolitiker davon ausgehen, dass ihnen dies Zugang zu den Reichtümern Russlands verschaffen wird.»
«Die Regierungen sind irreparabel kaputt», kommentiert Armstrong. In Brüssel herrsche die Überzeugung, dass ein Zahlungsausfall der ukrainischen Staatsschulden durch einen Überfall auf Russland und die Ausnutzung des andauernden Krieges vermieden werden könnte.
Das langfristige Nansen-Hilfsprogramm Norwegens sehe vor, der Ukraine im Zeitraum 2023 bis 2030 insgesamt 275 Milliarden Kronen (etwa 27 Milliarden Dollar) zur Verfügung zu stellen. Oslo glaube, dass es die Ukraine durch grüne Initiativen wiederaufbauen könne.
Die norwegische Regierung arbeite mit der Nordic Environmental Finance Corporation (Nefco) zusammen, um der Ukraine 25,5 Millionen Euro für grüne Infrastrukturprojekte zur Verfügung zu stellen. Nefco ist laut Armstrong bereits seit 20 Jahren in der Ukraine tätig und hat seit 2022 400 Millionen Euro für oder durch die Ukraine mobilisieren können.
«Die europäischen Volkswirtschaften setzen alles auf die Ukraine», schreibt der Finanzanalyst. Das geschehe unter anderem durch Joint Ventures innerhalb der Ukraine, Rüstungsproduktion, die von einem langwierigen Krieg abhänge, und schnell wachsende Wiederaufbaufonds.
Deutschland habe in der letzten Woche Kiew zusätzliche 3,45 Milliarden Dollar angeboten. Die NATO habe ebenfalls ein massives 60-Milliarden-Dollar-Paket für die Ukraine angekündigt, was der Hälfte des Verteidigungsbudgets der Ukraine für das kommende Jahr entspricht. Der größte Teil dieser Mittel solle 2026 in die Ukraine fließen.
Armstrong rechnet im kommenden Jahr mit einem großen «globalen Ereignis», das er aber nicht genauer benannte. Eines ist sicher: Mit Hilfe der westlichen Milliarden wird der Krieg in der Ukraine fortgesetzt und alle echten und vorgetäuschten Friedensbemühungen konterkariert.