Sammlung von Newsfeeds

A new report released today, Trading Away Our Climate: How Corporations Use Trade and Investment Agreements to Undermine Action on Climate Change, highlights how fossil fuel companies worldwide threaten climate progress through outdated trade agreements that favor corporate interests over the public good. The report scrutinizes trade and investment agreements containing investor-state dispute settlement (ISDS) provisions as significant obstacles to lowering emissions and achieving a just clean energy transition. It argues that eliminating ISDS is crucial to the global goal of limiting warming to well below 2°C, and preferably to 1.5°C, above pre-industrial levels. Leading Democratic lawmakers on the top Congressional trade panels – Senators Warren and Whitehouse and Congress Members Doggett and Sánchez – reaffirmed support to end these harmful pacts.

“While it has correctly rejected ISDS for future trade agreements, the Biden Administration has made no effort to remove these egregious provisions from existing agreements. Powerful multinational corporations continue abusing ISDS to intimidate countries from strengthening environmental and human rights protections,” said Representative Lloyd Doggett. “Nor is any country immune – from Próspera’s nearly $11 billion lawsuit against Honduras to TC Energy’s fossil-fuel claim against the United States. Recognizing that a corporate victory in any of these cases would place an outrageous burden on taxpayers, I will continue urging the Administration to eliminate ISDS.”

“The Sierra Club’s report clearly shows that corporations have abused ISDS provisions to block progress in fighting climate change,” said Representative Linda Sánchez. “While I’m pleased President Biden is keeping similar provisions out of future trade agreements, we must also work to reform ISDS mechanisms in some of our existing trade deals if we’re going to meet our global climate targets.”

Humanity faces unprecedented challenges as global ocean heat content soared to record levels, Antarctic sea ice coverage plunged to record lows, and global temperatures approached a perilous 1.4°C above pre-industrial levels in 2023. Fossil fuels are responsible for over 75% of greenhouse gas emissions and nearly 90% of all carbon dioxide emissions. Governments can take decisive action to avert catastrophic impacts on vulnerable ecosystems and societies by taking proactive steps in their trade policies to halt fossil fuel company abuse of the ISDS system.

“Many trade pacts provide corporations, including the fossil fuel industry, with extensive protections, enabling them to bypass domestic courts and sue governments. This threatens environmental and public health policies – including those that would reduce fossil fuel production,” said Iliana Paul, senior policy advisor on Sierra Club’s Industrial Transformation campaign. “Such actions pose a substantial financial risk to taxpayers and undermine efforts to combat climate change.”

Fossil fuel corporations are ardent users of ISDS provisions, with nearly 20% of the 1,206 known treaty-based ISDS arbitrations coming from fossil fuel companies. As a few notable examples, Canada-based TC Energy is suing the US for $15 billion over the United States government’s rejection of the Keystone XL pipeline and US-based Ruby River is using ISDS to challenge Canada’s rejection of a liquefied natural gas facility in Québec.

The report warns that ISDS challenges can deter governments from enacting policies in the public interest due to the threat of costly arbitrations. Defending against these cases requires millions of dollars and years of work, while settlements often lead to the weakening or rollback of essential policies.

"Giant corporations have and continue to weaponize ISDS – a secretive and rigged arbitration system that multinational companies use to bypass domestic courts and challenge protections for the environment, workers, and consumers around the world. It’s time to shut the door and eliminate ISDS from all existing trade agreements once and for all," said Senator Elizabeth Warren.

“ISDS mechanisms corruptly advance the power of big corporate polluters over the interests of the public and the planet. This new report from the Sierra Club makes it clear that ISDS’s time is up,” said Senator Whitehouse, Chairman of the Senate Budget Committee and a member of the Environment and Public Works and Finance Committees. “I’m glad the Biden administration remains committed to keeping ISDS out of future agreements, and I’m pushing the administration to remove these insidious provisions from agreements already on the books.”

Recognizing the broad dangers of ISDS beyond climate change, including impacts on public health, labor protections, and green jobs policies, the report advocates for the complete elimination of ISDS. It calls on the U.S. government to take the lead in this effort by:

1. Stopping the Expansion of ISDS: President Biden and future administrations must publicly oppose ISDS, commit to avoiding new agreements containing ISDS, and use diplomatic influence to discourage other countries from entering into such agreements.
2. Removing ISDS from Existing Agreements: The U.S. should terminate bilateral investment treaties (BITs) that include ISDS, neutralize sunset clauses that extend their effects, and renegotiate or withdraw consent to ISDS provisions in existing agreements.

As public and policy-maker sentiment against ISDS continues to rise, the report concludes that the only sensible path forward is to end the era of ISDS, ensuring the protection of our planet and its people from its extensive threats.

Eine Meldung, die in die Annalen der Geschichte eingeht: Die Kasseler sind die Menschen, die in Deutschland am glücklichsten sind. Wer einmal am dortigen Hauptbahnhof umgestiegen ist, wird dieses Ergebnis kaum glauben können. Aber okay – gewonnen ist gewonnen. Gefolgt übrigens von Erfurt, Aachen, Kiel, Krefeld und Münster. Auch bei dieser Auswahl fragt man sich […]

<p>The post In Kassel wohnen die glücklichsten Menschen – weil sie sich so fühlen first appeared on Ansage.</p>

Washington, SANA- Hundreds of people demonstrated in front of the White House in Washington, to protest the Israeli invasion of Rafah city in the southern Gaza Strip and the American administration’s complicity with the occupying entity.

American media reported that demonstrators gathered in front of the White House, criticizing the administration of President Joe Biden and chanting slogans against the occupying entity and its continuing genocidal crimes in Gaza, and slogans expressing their solidarity with Palestine, such as “Free Palestine” and “Stop genocide in Gaza.”

Hybah/Mhamad

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]

Damascus, SANA- Under the patronage of President Bashar al-Assad, the Ministry of the Interior commemorated today the 79th anniversary of the Interior Security Forces Day, in memory of the martyrdom of the Parliament’s police and garrison at the hands of French colonialism on May 29, 1945.

In his speech at the celebration held at the Ministry building, the Minister of the Interior, Major General Muhammad al-Rahmoun, conveyed the greetings and appreciation of President al-Assad to members of the interior security forces on this occasion.

“What the heroes of the Parliament garrison did proves to the whole world that there is nothing more precious than the homeland, and today we celebrate their alive remembrance to derive from their struggle all the determination and strength for serving our people and homeland.” Minister al-Rahmoun said.

The celebration included honoring a number of descendants of the martyrs of the 29th of May and a number of the wounded of the interior security forces.

In response to further delays to the pandemic treaty, Tim Bierley, campaigner at Global Justice Now said:

"Further delays in pandemic treaty negotiations are the direct result of rich countries - including the UK - frustrating the process at every step. During the Covid-19 pandemic we saw vaccine apartheid play out on the global stage, with over a million people dying from a lack of access to vaccines. Instead of pushing for clear and binding commitments to ensure this gross injustice is never repeated, rich countries seem content to sing from the Big Pharma hymnbook, prioritising patents and profit over people.

"Enough - rich nations must back a strong pandemic treaty which ensures knowledge and resources are shared equitably across the world, and global south countries are supported in upscaling their capacity for medicines production. Anything less is sabotaging our response to the next health crisis before it's even started."

Da mir „russische Propaganda“ vorgeworfen wird, wenn ich darüber berichte, wie wenig kriegstauglich die aus dem Westen gelieferten Waffen sind, habe ich einen aktuellen CNN-Bericht übersetzt, denn CNN steht kaum im Verdacht, russische Propaganda zu verbreiten. CNN bestätigt am Beispiel der amerikanischen Abrams Panzer das, was ich auch ständig über andere aus dem Westen gelieferte […]

Eine internationale Recherchekooperation, an der auch LobbyControl beteiligt ist, zeigt: Nirgends wird so viel an Parteien gespendet wie in Deutschland. Und nirgends sind so viele Spenden intransparent wie hier.

Eine internationale Recherchekooperation mit ZDF Frontal, dem niederländischen Investigativmedium Follow The Money, dem britischen Guardian und 22 weiteren Medien hat die Regeln und die Transparenz von Parteispenden in 22 EU-Staaten verglichen. LobbyControl hat an der Erarbeitung der Daten für Deutschland mitgearbeitet.

Deutschland ist Parteispenden-Spitzenreiter…

Das Ergebnis: In Deutschland erhielten die Parteien im Zeitraum 2019-2022 mehr als zehnmal so viele Zuwendungen von Privatpersonen, Mandatsträger:innen und Unternehmen wie in jedem anderen untersuchten Land. Allein an die Parteien im Bundestag flossen in diesem Zeitraum 633 Millionen Euro. Insgesamt flossen in den untersuchten Staaten 937 Millionen Euro an Spenden und ähnlichen privaten Zuwendungen an die Parteien. 67,5% davon gingen davon nach Deutschland an die sechs Parteien im Deutschen Bundestag. An die Parteien in den nächstplatzierten Ländern, Frankreich und Niederlande, gingen im gleichen Zeitraum jeweils nur knapp 50 Millionen Euro. Sponsoringeinnahmen von deutschen Parteien sind dabei noch nicht einmal mitgerechnet.

… und mit laschen Regeln zunehmend allein

Der Hauptgrund für die großen Unterschiede sind die von Land zu Land sehr unterschiedlichen Regeln, was für Spenden angenommen werden dürfen, und was offengelegt werden muss. Deutschland ist eines von nur noch acht EU-Ländern, das keinerlei Obergrenze für Parteispenden hat. Dadurch ist das Spendenaufkommen im Vergleich immens hoch. Hinzu kommt auch, dass sich in Deutschland die Höhe der staatlichen Parteienfinanzierung daran bemisst, wie viel eine Partei aus anderen Quellen einnimmt. Das Einwerben von Spenden ist für deutsche Parteien somit besonders wichtig.

Fehlender Parteispendendeckel als Problem

Das Fehlen eines Deckels für Parteispenden und Sponsoring in Deutschland ist das größte Problem bei der privaten Parteienfinanzierung in Deutschland. Das machen die Zahlen eindrücklich sichtbar. Großspenden verschaffen Vermögenden und Unternehmen privilegierte Zugänge in die Politik und mehr Macht um ihre Interessen durchzusetzen. Das ist undemokratisch. Außerdem können solche Spenden Lobby-Einfallstore darstellen oder sogar zu Abhängigkeiten führen, wenn Parteien dermaßen auf private Finanzierung angewiesen sind, um im finanziellen „Wettrüsten“ bestehen zu können.

Deutschland ist eines der acht letzten EU-Länder ohne Deckel für Spenden und Sponsoring. Hier ein Überblick der verschiedenen Regeln. Nach wie vor zu undurchsichtig

Auch sollte für die Öffentlichkeit klar sein, von wem die Partei-Gelder stammen, sodass Wähler:innen diese Entscheidung in ihre Wahlentscheidung miteinbeziehen können. Doch in keinem anderen Land flossen so hohe Mengen intransparenter Gelder an die Parteien wie in Deutschland. 2022, also im aktuellsten Jahr, für das Daten für Deutschland vorliegen, waren bei 77% der Zuwendungen von Privatpersonen, Unternehmen und Mandatsträger:innen die Herkunft der Spenden nicht öffentlich bekannt.

Wegen der starken Unterschiede in den politischen Systemen und den Regeln für Parteispenden sind solche internationalen Vergleiche allerdings nur begrenzt aussagekräftig. In Frankreich sind zum Beispiel 100 Porzent der Parteispenden intransparent. Allerdings sind Spenden durch Unternehmen verboten und für natürliche Personen auf 7.500 Euro pro Jahr begrenzt. All das wäre in Deutschland auch anonym, denn Spender:innen müssen erst bei jährlichen Gesamtspenden ab 10.000 Euro namentlich veröffentlicht werden. Auch müssen bei den deutschen Daten die Mandatsträgerbeiträge, also die regelmäßigen Zahlungen, die Abgeordnete der Parteien nach parteiinternen Regeln an die Partei überweisen, betrachtet werden. Sie werden gemeinsam mit den anderen namentlichen Spenden in den Rechenschaftsberichten gelistet und es lässt sich nicht feststellen, ob nicht auch noch freiwillige Spenden mit dabei sind.

Dennoch lässt sich alles zusammen genommen gut sehen, dass in Deutschland ein zu großer Teil der Spendenherkunft undurchsichtig bleibt. Laut der internationalen Recherche, die die unterschiedlichen Systeme mitberücksichtigt, liegen die baltischen Staaten im europäischen Vergleich ganz vorne, während Deutschland mit am schlechtesten abschneidet.

Transparenz nur mit großer Verspätung

Erschwerend kommt hinzu, dass die Transparenz in Deutschland erst mit großer Verzögerung hergestellt wird. Denn nur Spenden ab 50.000 Euro (Seit 2024: 35.000 Euro) werden unverzüglich nach Eingang an die Bundestagsverwaltung gemeldet und veröffentlicht. Alle anderen Spenden werden erst in den Rechenschaftsberichten sichtbar – und diese werden erst 1 bis 2 Jahre nach Spendeneingang veröffentlicht. Dadurch können sich deutsche Bürger:innen für ihre Wahlentscheidungen nicht wirklich darüber informieren, wer die Parteien im Wahlkampf finanziert hat. Der Auftrag des Grundgesetzes, der genau dies von den Parteien einfordert, wird hier also nicht erfüllt.

Was im Jahr 2022 in Deutschland gespendet wurde

Die aktuellsten Daten für Deutschland stammen deshalb aus dem Jahr 2022. Nach dem Rekordspendenjahr 2021, dem letzten Bundestagswahljjahr, lässt sich ein deutlicher Rückgang des Spendenaufkommens (ohne Mandatsträgerbeiträge) beobachten. Von 113,5 Millionen Euro sank das Spendenvolumen um fast die Hälfte auf 60 Millionen Euro.
Die beiden Posten in den Rechenschaftsberichten, in denen das Unternehmenssponsoring von Parteien aufgeführt wird, stiegen hingegen leicht an: von 29 Millionen auf 32 Millionen Euro.

Zusammen mit den Mandatsträgerbeiträgen flossen 136,5 Millionen Euro von natürlichen Personen an die Parteien. 104,5 Millionen davon blieben für die Öffentlichkeit anonym (77%), da die einzelnen Spenden unterhalb der Veröffentlichungsschwelle von 10.000 Euro blieben. Auch von den knapp 13 Millionen Euro, die von Unternehmen an Parteien gespendet wurden, blieb die Herkunft bei 69% der Spendensumme für die Öffentlichkeit unbekannt.

Am meisten intransparente Spenden und Mandatsträgerbeiträge erhielten die CSU (89%) und die CDU (87%) gefolgt von FDP (82%) und AfD (80%). Bei der SPD waren 78% dieser Zuwendungen nicht namentlich gekennzeichnet, bei den Grünen 62% und der Linken 59%.

Was Deutschland tun muss, um sich dem europäischen Standard anzunähern

So unreguliert wie die Parteispenden in Deutschland sind, stellen sie eine Gefahr für die Demokratie dar. Sie unterwandern demokratische Prinzipien, indem sie Vermögenden mehr Einfluss auf die Politik gewähren und sind ein Einfallstor für intransparente und illegitime Einflussnahme. Wegen der mangelnden Transparenz ist auch die Gefahr von strategischer Korruption im Bereich Parteispenden in Deutschland hoch, da schon auf Grund der großen zeitlichen Verzögerung bei der Veröffentlichung kaum kontrolliert werden kann, ob verbotene Gegenleistungen im Gegenzug für Spenden gegeben werden. Diese Schritte müsste Deutschland ergreifen, um das Problem zu bekämpfen und auf das besorgniserregend schlechte Ergebnis der Recherche zu reagieren:

• Obergrenzen: Parteispenden und Parteisponsoring sollten auf maximal 50.000 Euro pro Spender:in oder Sponsor:in je Partei pro Jahr begrenzt werden.
• Bessere Kontrolle: Zur Durchsetzung des Parteiengesetzes sollte eine unabhängige Behörde geschaffen werden, die mit ausreichend starken Kontroll- und Ermittlungsbefugnissen ausgestattet ist. Zusätzlich braucht es eine öffentliche Datenbank mit sämtlichen Daten zu Parteispenden- und -sponsoring.
• Mehr Transparenz bei Parteispenden: Die Veröffentlichungsschwellen müssen deutlich gesenkt werden. Parteispenden ab 10.000 Euro sollten sofort nach Spendeneingang offengelegt werden müssen. Zuwendungen ab 2.000 Euro sollten namentlich in den Rechenschaftsberichten der Parteien genannt werden müssen.

Dieser Text ist Teil 1 unserer Auswertung der Rechenschaftsberichte 2022. In Teil 2 berichten wir, wer 2022 besonders viel spendete und welche problematischen Muster uns aufgefallen sind.

The post Parteispenden: Deutschland ist das intransparenteste Land in Europa appeared first on LobbyControl.

Die italienische Zeitung Greenreport hat die Chemiewaffenangriffe der Türkei in Kurdistan thematisiert. „Wie in der Ukraine und in Gaza, aber die Welt schaut weg“ lautet der Untertitel eines Kommentars von Umberto Mazzantini, der für Greenreport im Zusammenhang mit ökologischer Nachhaltigkeit vor allem über Biodiversität und internationale Politik berichtet.

„Die Kriege in der Ukraine und in Palästina sind eine Gelegenheit für mehrere Länder, ihre schmutzigen Kriege im Interesse der öffentlichen Meinung fortzusetzen. Und die Türkei, die zwischen Russland und der Ukraine vermittelt, die den israelischen Völkermord und die illegalen Bombardierungen im Gazastreifen aufs Schärfste verurteilt, die Türkei, ein NATO-Land, das fordert, dass das Recht der Palästinenser auf Unabhängigkeit und zwei Staaten respektiert wird... tut aber genau das Gegenteil, wenn es um das kurdische Volk geht, indem sie es im eigenen Land verfolgt und inhaftiert und in Syrien und im Irak angreift, einmarschiert, bombardiert und tötet, wobei sie dieselben verbotenen Waffen einsetzt, über die sie schockiert ist, dass andere sie gegen andere Völker einsetzen, und dasselbe Recht auf Selbstbestimmung einfordert, das andere einfordern“, schreibt Mazzantini und weist auf die Präsentation der von der Türkei in Südkurdistan eingesetzten Kampfmittel durch eine Kämpferin der Verbände freier Frauen (YJA Star) hin, über die neben ANF auch die in Silêmanî ansässige Nachrichtenagentur RojNews am Montag berichtet hatte.

Für den Kampf gegen den IS gefeiert, heute vergessen und verraten

Die kurdische Guerilla sei für ihren Kampf gegen den IS gefeiert worden und werde nun „vergessen und verraten“, betont Mazzantini und zitiert die YJA-Star-Kämpferin, die über die Zusammensetzung nicht explodierter Sprengkörper berichtete: „Man sieht braune, harzige Stücke, die mit weißem Pulver vermischt sind. Es ist möglich, dass es sich um eine Giftmischung handelt. Chemische Waffen werden regelmäßig in den Verteidigungszonen der Guerilla eingesetzt. Bei den Explosionen werden große Mengen an weißem Rauch freigesetzt, der teilweise an Atompilze erinnert. Chemische Waffen gehören zu den international geächteten Waffen.“

Chemischer Gestank eines kolonialistischen Vernichtungskriegs

Der Kommentar endet mit den Worten: „Während im Gazastreifen und in der Ukraine Menschen sterben, haben wir die Kurden schnell vergessen, die seit Dutzenden von Jahren im Namen derselben Freiheit, für die auch andere Völker sterben, ermordet werden. Das ist unsere eigene Freiheit, die ein Land, das unser Verbündeter ist, mit chemischen Waffen vergiftet. Ungestraft, ignoriert, in der Gewissheit, dass wir wegschauen und den chemischen Gestank eines kolonialistischen Vernichtungs- und Invasionskrieges nicht riechen.“

https://anfdeutsch.com/kurdistan/einsatz-thermobarischer-bomben-gegen-guerilla-dokumentiert-42332 https://anfdeutsch.com/kurdistan/videoaufnahme-von-explosion-an-der-westfront-der-zap-region-42309 https://anfdeutsch.com/aktuelles/ippnw-veroffentlicht-bericht-zu-chemiewaffeneinsatzen-im-nordirak-34403 https://anfdeutsch.com/kurdistan/aufnahmen-von-chemiewaffenopfern-veroffentlicht-34497 https://anfdeutsch.com/hintergrund/der-widerstand-der-guerilla-in-sida-38984

 

Immer häufiger versuchen Profiteure den Systemopfern ein Gemeinschaftsgefühl zu suggerieren, um sie zur Akzeptanz der Verhältnisse zu überreden.

Schon seit Jahren befasse ich mich mit dem Thema Wasserstoff als Energiequelle und ende immer wieder in einer Sackgasse, insbesondere was ein energetisch günstiges und damit auch umweltverträgliches Verfahren zur Herstellung von Wasserstoff für dessen Einsatz zur Energiegewinnung betrifft. Dies nicht zuletzt auch vor dem Hintergrund, dass Wasserstoff eigentlich zwei gewaltige ökologische Vorteile bietet: Erstens […]

<p>The post Ist die Wasserstoff-Technologie wirklich die künftige Lösung aller Energieprobleme ? first appeared on Ansage.</p>

The President signed Executive Order On Conferring an Honorary Designation on the 440th Separate Helicopter Regiment.

Bewegungsprofile oder Hinweise auf die Religionszugehörigkeit: Geheimdienste kaufen solche sensiblen Daten zunehmend bei Datenhändlern ein. Damit unterlaufen Dienste in demokratischen Staaten jedoch verfassungsrechtliche Mindeststandards, warnt ein aktuelles Forderungspapier.

Deutsche Geheimdienste können sich derzeit praktisch uneingeschränkt an Datenbergen bedienen, die sich auf dem freien Markt erwerben lassen. (Symbolbild) – Alle Rechte vorbehalten IMAGO / Shotshop

Oft klagen deutsche Geheimdienste darüber, wie bürokratisiert ihr Alltag ist, voller Auflagen und lästiger Kontrolleure. Doch in einem Bereich können sie bis auf Weiteres beinahe uneingeschränkt walten: Sie kaufen auf Datenmärkten Informationen aus öffentlich zugänglichen Quellen ein, darunter haufenweise personenbezogene Daten. Dazu zählen etwa Standortdaten, Wohnadressen oder Interessenprofile, die bei der Internetnutzung anfallen und meist für Werbezwecke verwertet werden.

Solche Datenkäufe würden jedoch verfassungsrechtliche Mindeststandards unterlaufen, argumentiert eine aktuelle Untersuchung der Denkfabrik Interface (vormals Stiftung Neue Verantwortung, SNV). Anders als bei sonstigen Methoden der Informationsbeschaffung bräuchten die Dienste hierbei weder Genehmigungen, noch werde die Verwendung von gekauften Daten im Nachhinein ausreichend kontrolliert.

Geheimdienste könnten auf diesem Weg an Informationen gelangen, „deren Erhebung mit anderen nachrichtendienstlichen Mitteln niemals gestattet gewesen wäre oder zumindest umfangreiche Genehmigungsverfahren vorausgesetzt hätte“, schreiben die Autoren Corbinian Ruckerbauer und Thorsten Wetzling. Bei schweren Grundrechtseingriffen brauche es jedoch eine ähnliche Regelungs- und Kontrolldichte, wie sie bei anderen Methoden der Informationsbeschaffung vorgesehen sei. „Der Ankauf von Werbedatenbanken sollte daher dringend einer besseren Regulierung und umfassenderen Kontrolle zugeführt werden“, fordert das Papier.

Kommerzielle Datenhalden weltweit Praxis

Tatsächlich finden sich Verweise auf die Problematik im Entwurf des überarbeiteten BND-Gesetzes, das unter anderem systematisierte Regelungen zur Informationsbeschaffung verspricht. Mehrfach verweist die Gesetzesbegründung auf allgemein zugängliche Informationen aus kommerziellen Quellen, darunter jene aus „umfänglichen Werbedatenbanken und anderen Datenbanken mit vergleichbarer Eingriffsintensität“. Gezielt zusammengetragen und ausgewertet könnte sich daraus eine „besondere Gefahrenlage für die Persönlichkeit des Betroffenen ergeben“, heißt es in dem Entwurf.

Neu ist das Problem beileibe nicht, seit mittlerweile Jahrzehnten verweisen Datenschützer:innen auf das Missbrauchspotenzial solcher Datenberge. Diese wachsen unablässig, sind sie doch die Grundlage für zahlreiche Geschäftsmodelle im Internet. Inzwischen sei das Online-Werbesystem ein „ernstes Sicherheitsrisiko“, warnte etwa die irische Nichtregierungsorganisation ICCL im Vorjahr. Der Werbemarkt sei „eine Goldgrube an Erkenntnissen“ für Geheimdienste und nichtstaatliche Akteure, so der ICCL-Bericht. Wiederholt hatten Recherchen nachgewiesen, wie eng uns Datenhändler auf die Pelle rücken und wie Daten aus scheinbar harmlosen Apps an staatliche Stellen gelangen.

Vier Kernforderungen

Im Unterschied zu anderen demokratischen Staaten gebe es hierzulande zwar noch keine konkreten, öffentlich bekannten Fälle über derartigen Datenschacher, betont das Papier von Interface. Doch allein die Formulierungen im geplanten BND-Gesetz ließen den Schluss zu, dass dies längst geschehe und sich neben dem BND auch andere deutsche Dienste dieser Praxis der Informationsbeschaffung bedienten. Die angekündigte Reform des Nachrichtendienstrechts biete deshalb die Chance, die gravierenden Defizite beim Rechtsrahmen und der Kontrolle zu beseitigen.

Dazu schlagen die Autoren vor, beim Datenkauf eine Systematisierung der Grundrechtseingriffe vorzunehmen; gesonderte Sicherungsmechanismen für Datenkäufe mit besonders schweren Auswirkungen auf Grundrechte zu schaffen; Mindestanforderungen auch für den Kauf von Daten mit geringerer Grundrechtsrelevanz zu definieren; und schließlich den Austausch der deutschen Kontrollinstanzen mit ihren Kolleg:innen aus anderen Ländern zu intensivieren. Denn: „Aktuell ist die Missbrauchsgefahr im weitgehend unregulierten und unkontrollierten Feld sehr hoch.“

Die Arbeit von netzpolitik.org finanziert sich zu fast 100% aus den Spenden unserer Leser:innen.
Werde Teil dieser einzigartigen Community und unterstütze auch Du unseren gemeinwohlorientierten, werbe- und trackingfreien Journalismus jetzt mit einer Spende.

Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. Auch für die Rubrik „Musik trifft Politik“ gibt es eine eigene Playlist (CG)

Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:

1. People Burned Alive, Child Decapitated: Report from Rafah on Israeli Strike That Killed 45 in Camp
2. „Sahra trifft“ – mit Jan Josef Liefers
3. »Deutschland gehört einer Handvoll Privatpersonen« | Jens Berger
4. Europawahl: Will von der Leyen mit Europas Rechten kooperieren? I hart aber fair
5. Russland – und wie weiter? – Von den Visionen Gorbatschows bis heute.
6. LÓPEZ OBRADOR AN USA: MEXIKO WIRD NIEMALS KOLONIE SEIN – WIR HABEN US-INVASIONEN NICHT VERGESSEN
7. International – Georgien auf ukrainischem Weg? [324]
8. Vor Ort: Gerichtstermin Entschwärzung der Corona-Expertenratprotokolle
9. Pandemiedaten weiterhin im Dunkeln – von Peter Streiff
10. US threatens ICC, warning ‘If they [prosecute] Israel, we’re next!’
11. Jeremy Corbyn Launches Election Campaign As Independent
12. Wer #BIONTECH anzweifelt, macht sich strafbar!
13. “Why Do Israel’s Bidding?”: Egyptian Human Rights Advocate Blasts Egypt’s Policy at Rafah Crossing
14. Kunststoff- & Ölindustrie täuschte die Öffentlichkeit mehr als 50 Jahre lang über Recycling

Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Beiträge einverstanden sind. Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Aussagen sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse videohinweise@nachdenkseiten.de schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.

1. People Burned Alive, Child Decapitated: Report from Rafah on Israeli Strike That Killed 45 in Camp
   [Menschen lebendig verbrannt, Kind enthauptet: Bericht aus Rafah über den israelischen Angriff, bei dem 45 Menschen im Lager getötet wurden. Wir berichten aus Rafah, wo bei einem israelischen Angriff auf ein Flüchtlingszeltlager in einer zuvor als „sichere Zone“ deklarierten Region mindestens 45 Menschen, darunter Frauen und Kinder, getötet wurden. „Im Grunde genommen ist die Situation völlig katastrophal“, berichtet die palästinensische Journalistin Shrouq Aila aus Rafah. Sie erklärt, dass die Bomben Zelte, die größtenteils aus Nylon bestehen, in Brand setzten und ein tödliches Feuer entfachten, und dass der unerbittliche Angriff Israels drei Krankenhäuser in der Stadt unbrauchbar gemacht hat. „Die Menschen sind in einem totalen Chaos und verzweifelt“, sagt sie. Aila ist seit Beginn des Krieges aus Jabaliya vertrieben worden, wo sie an der inzwischen zerstörten Islamischen Universität von Gaza Englisch studiert hatte. Übersetz. d. Videobeschreibung CG]
   Quelle: Democracy Now!, 28.05.2024

2. „Sahra trifft“ – mit Jan Josef Liefers
   In der ersten Folge von „Sahra trifft…“ spricht Sahra Wagenknecht, Vorsitzende des BSW im Bundestag, mit Jan Josef Liefers, bekannt als Professor Börne aus dem Tatort, über die Corona-Zeit und aktuelle Ängste und Sorgen in der Bevölkerung. Themen wie Ausgrenzung und Shitstorms sowie die bedeutende Rolle der Kunst in Krisenzeiten werden erörtert. Das Gespräch beleuchtet auch die Hoffnungen für die Zukunft.
   Quelle: BSW im Bundestag, 27.05.2024

3. »Deutschland gehört einer Handvoll Privatpersonen« | Jens Berger
   Roberto De Lapuente spricht mit Jens Berger über die Neuauflage seines Bestsellers »Wem gehört Deutschland?« – Der Traum einer Gesellschaft, in der jeder die gleichen Chancen hat und ohne materielle Sorgen sein Glück suchen kann, ist vorbei. Die Schere zwischen Arm und Reich klafft in Deutschland immer weiter auseinander. Die breite Mittelschicht, die einst unser Land gekennzeichnet und unsere Gesellschaft getragen hat, erodiert. Die Krisen der letzten Jahre haben diesen Trend verstärkt und die Politik will oder kann nicht gegensteuern. Jens Berger wirft einen schonungslosen Blick hinter die Statistiken, erklärt die Zusammenhänge und zeigt Lösungen, die unumgänglich sind, wenn wir den gesellschaftlichen Frieden im 21. Jahrhundert erhalten wollen.
   Link zum Shop [LINK]
   Jens Berger ist Journalist und politischer Blogger der ersten Stunde und Redakteur der NachDenkSeiten. Er befasst sich mit und kommentiert sozial-, wirtschafts- und finanzpolitische Themen. Berger ist Autor mehrerer Sachbücher, etwa “Wer schützt die Welt vor den Finanzkonzernen?” (2020) und des Spiegel-Bestsellers “Wem gehört Deutschland?” (2014).
   Quelle: Overton Magazin, 26.05.2024

   Die Herrschaft der Ahnungslosen | Heiner Flassbeck, Jens Berger und Markus Karsten
   Markus J. Karsten sprich tmit Heiner Flassbeck und Jens Berger anlässlich seiner Buchveröffentlichung “Wem gehört Deutschland?” – Der Traum einer Gesellschaft, in der jeder die gleichen Chancen hat und ohne materielle Sorgen sein Glück suchen kann, ist vorbei. Die Schere zwischen Arm und Reich klafft in Deutschland immer weiter auseinander. Die breite Mittelschicht, die einst unser Land gekennzeichnet und unsere Gesellschaft getragen hat, erodiert. Die Krisen der letzten Jahre haben diesen Trend verstärkt und die Politik will oder kann nicht gegensteuern. Jens Berger wirft einen schonungslosen Blick hinter die Statistiken, erklärt die Zusammenhänge und zeigt Lösungen, die unumgänglich sind, wenn wir den gesellschaftlichen Frieden im 21. Jahrhundert erhalten wollen.
   Das Buch von Jens Berger “Wem gehört Deutschland? Die Bilanz der letzten 10 Jahre” erhalten Sie bei Ihrem Buchhändler vor Ort oder beispielsweise via Buchkomplizen [LINK].
   Vollkommen überarbeitete Neuauflage des Spiegel-Bestsellers. Schwerpunkt: Die Kriegs- & Krisengewinnler.
   Westend, Softcover, 256 Seiten, Erscheinungsdatum: 27.05.2024, Artikelnummer 978-3-86489-284-4
   Quelle: Westend Verlag, 26.05.2024

4. Europawahl: Will von der Leyen mit Europas Rechten kooperieren? I hart aber fair
   Bei der Europawahl steht viel auf dem Spiel. Gibt es einen Rechtsruck? Und würde Kommissionspräsidentin von der Leyen mit Europas Rechten kooperieren? Darüber spricht Moderator Louis Klamroth mit Katarina Barley, SPD, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, FDP, Anton Hofreiter, Die Grünen, Julia Klöckner, CDU, Leif-Erik Holm, AfD, Fabio De Masi, Bündnis Sahra Wagenknecht, und Gordon Repinski, Journalist, Leiter Politico Deutschland.
   Zur gesamten Sendung [LINK]
   Quelle: tagesschau, 27.05.2024

   Anmerkung CG: Obwohl es ja berechtigte Bedenken gibt gegenüber Äußerungen der derzeitigen EU-Kommissionspräsidentin, eine Zusammenarbeit mit der Partei der transatlantisch geprägten Postfaschistin Georgia Meloni nicht auszuschließen, ist es unerhört, dass Marie-Agnes Strack-Zimmermann allen Ernstes das BSW ausdrücklich als „radikal“ bezeichnet: „Jetzt, wo diese Gefahr droht, dass Radikale kommen, dazu gehört auch die Truppe um Sahra Wagenknecht…“ Jetzt soll also in den Augen der FDP-„Eurofighterin“ eine Politik im Stile Willy Brandts schon „radikal“ sein. Dieser Sendungsausschnitt ist weitgehend durchsetzt mit für den Zuseher unverständlichem „Geschnatter“ und dem Moderator Klamroth drohte die Sendung zu entgleiten. Ab Minute 10:16 darf Fabio De Masi dann auch etwas sagen, was in der Debatte über Frau von der Leyen gerne unter den Tisch gekehrt wird.

5. Russland – und wie weiter? – Von den Visionen Gorbatschows bis heute.
   Gespräch Gabriele Krone-Schmalz mit Martina Schmidt
   Aufzeichnung des Livestreams vom 5.3.2024 im Aktionsradius Wien.
   Zwischen dem Westen und Russland herrscht Eiszeit. Seit dem russischen Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 sind die ohnehin abgekühlten Beziehungen auf einem historischen Tiefpunkt angelangt und scheinen auf lange Sicht irreparabel zu sein. Nichtsdestotrotz ist eine neue europäische Friedensordnung erforderlich, die Russland miteinschließt. Das Land ist Teil unseres Kontinents. „Wir können politisch alles Mögliche ändern, nur nicht die Geografie.“, sagte schon Egon Bahr, der auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges zusammen mit Willy Brandt die neue deutsche Ostpolitik entwickelte. Wie konnte es so weit kommen, nachdem die Ost-West-Konfrontation Ende der 80er Jahre überwunden schien? Wie lässt sich die Eskalationsspirale stoppen? Welche Perspektiven sind denkbar? Wie waren die Friedensvisionen Michail Gorbatschows?
   Mit diesen Fragen beschäftigt sich die deutsche Journalistin Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz. Zwischen 1987 und 1991 war sie ARD-Korrespondentin in Moskau. Als erste Journalistin aus dem Westen gelang es ihr, Michail Gorbatschow zu interviewen, der als Visionär mit der atomaren Abrüstung begann und die deutsche Vereinigung möglich gemacht hat. Krone-Schmalz hat sich mit seinen Friedensvisionen beschäftigt, war Mitglied bei den „Petersburger Dialogen“ und plädiert in ihren Büchern für einen Umgang mit Verständnis und Respekt.
   Moderation: Martina Schmidt (langjährige ORF-Redakteurin und „Report“-Journalistin, aktuell Kuratorin von Gesprächsreihen im Theater Nestroyhof Hamakom).
   Quelle 1: Aktionsradius Wien
   Quelle 2: aktionsradius auf Youtube, 30.04.2024

6. LÓPEZ OBRADOR AN USA: MEXIKO WIRD NIEMALS KOLONIE SEIN – WIR HABEN US-INVASIONEN NICHT VERGESSEN
   Nach einem Bericht des US-Außenministeriums über die angeblich “schlechte” Menschenrechtssituation in Mexiko hat der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) zum Gegenschlag ausgeholt. Er ermahnte Washington, dass es keine Regierung und kein Land auf der Welt gebe, die das Recht hätten, sich in die Politik einer anderen Nation einzumischen. Die USA maßten sich jedoch in der Vergangenheit wiederholt ein solches Sonderrecht an. AMLO macht klar: Mexiko werde eine solche Einmischung nicht dulden: “Mexiko wird niemals ein Protektorat, eine Kolonie eines anderen Landes sein! Mexiko ist ein freies, unabhängiges und souveränes Land!”
   AMLO verurteilte die US-Finanzierung von sogenannten NGOs, die zum Ziel hätten, die legitime Regierung des Landes und dessen Gerichte verächtlich zu machen und anzugreifen – so etwa Terrorgruppen oder Drogenkartelle. Es seien vor allem die USA, die sich in Sachen Menschenrechte nicht zu weit aus dem Fenster lehnen sollten: “Stellen Sie sich vor, wir verkünden, dass sie [die USA] die Menschenrechte und die politischen Rechte und Freiheiten verletzen und dass die Freiheitsstatue nur noch ein leeres Symbol wäre, weil sie einen Kandidaten haben, der immer wieder vor Gericht gezogen wird. Oh, oder wie sie über Menschenrechte reden wollen, wenn sie Milliarden von Dollar in Kriege stecken, die den Tod von Unschuldigen zur Folge haben? Und zwar in jedem Land der Welt, in dem es zu Auseinandersetzungen kommt. […] Oder warum sie Assange nicht freilassen? Wo ist denn da die Freiheit und die freie Meinungsäußerung?”
   AMLO macht deutlich, es sei höchste Zeit, dass die USA ihre Außenpolitik ändern, andernfalls wäre ihr Niedergang nur eine Frage der Zeit. Sein Fazit über die USA fällt deutlich aus: “So sind sie nun einmal, und wir sollten nicht überrascht sein oder uns wundern, denn so ist es immer gewesen in der Vergangenheit. Und das zeigt auch, bei allem Respekt, dass sie stagnieren, zurückbleiben, dass sie sich im Niedergang befinden, weil sie sich unbedingt modernisieren müssen.”
   STIMMEN DER SCHURKEN dokumentiert aktuelle politische Reden und Debatten. Wir liefern unserem deutschsprachigen Publikum die Stimmen, die der Mainstream ausblendet und ignoriert, die von der deutschen Politelite als “Diktatoren”, als “Feinde” oder gar als “Schurken” tituliert werden.
   Die vertretenen Positionen spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wider.
   Quelle: Gegenpol, 08.05.2024

7. International – Georgien auf ukrainischem Weg? [324]
   Soeben haben wir ein Video unseres Freundes Pascal Lottaz von “Neutralitätsstudien” ins Netz gestellt, in dem er ein Gespräch mit dem deutschen Politikwissenschafter und S-O-Europaspezialisten David Noack über die aktuelle Situation in Georgien (und auch in Moldawien) führt. Wir veröffentlichen zunächst den ersten Teil des Gespräches, welcher sich ausschließlich mit Georgien befasst. Dort gibt es seit einigen Wochen massive (durchaus von manchen westlichen Staaten unterstützte) Demonstrationen gegen die Regierung. Auslöser ist die Absicht der Regierung, ein Gesetz zu beschließen, welches die Kontrolle von NGOs, welche überwiegend aus dem Ausland finanziert werden, deutlich verstärken soll. Dass dieses Gesetz teilweise wörtlich von einem seit langem in den USA geltenden Gesetz (Foreign Agent Registration Act) übernommen worden ist und auch innerhalb der EU gegenwärtig ähnliche Bestimmungen diskutiert werden, hält die Demonstranten und ihre westlichen Unterstützer nicht davon ab, dieses geplante Gesetz als Beweis zu einer weiteren Annäherung Georgiens an Russland, wo es es tatsächlich auch derartige Bestimmungen gibt, hinzustellen. Tatsächlich geht es der Opposition, die nach aktuellen Umfragen aber weitaus schwächer als die Regierung ist, darum, die Macht zu ergreifen. Es ist bemerkenswert, dass die Opposition und manche von dieser ins Leben gerufene NGOs ganz unverblümt von NATO-Staaten unterstützt werden.
   Nach Noacks Einschätzung ist die aktuelle Situation in Georgien nicht mit jener in der Ukraine von dem Maidan vergleichbar, es besteht aber durchaus die Möglichkeit einer weiteren Eskalation. Dies hängt wohl in erster Linie davon ab, wie massiv die weitere Unterstützung einiger NATO-Staaten ausfallen wird. In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf die beiliegende Analyse des deutschen Dienstes german-foreign-policy verweisen. Diese enthält einige Details über deutsches Engagement, welches – um es offen und undiplomatisch auszudrücken – tatsächlich einer direkten Intervention ausländischer Mächte entspricht. Das beschriebene Engagement des ehemaligen deutschen Staatsministers Michael Roth ist ohne Wenn und Aber abzulehnen. Dies ist “internationale Solidarität” im absolut schlechten Sinn!
   Quelle: International, 27.05.2024

   Wetten, dass Georgien nächster Putsch-Kandidat ist?
   Das georgische Parlament hat das „Gesetz über die Transparenz der ausländischen Einflussnahme“ verabschiedet. Danach müssen sich die NGOs, die zu mehr als 20 Prozent aus dem Ausland finanziert werden, als ‚ausländische Agenten‘ kennzeichnen und ihre Geldflüsse offenlegen. In was für ein Bienennest damit gestochen wurde, zeigt die beinah hysterische Reaktion aus dem EU- und NATO-Ausland. Warum Georgien damit zum nächsten Regime Change-Kandidaten wird und wieso Zeichen der eigenen Souveränität wie dieses Agenten-Gesetz im Machtbereich Washingtons und Brüssels nicht geduldet werden, erfahren Sie aus dieser Folge des Podcasts Dunst der Stunde.
   Quelle: InfraRot – Sicht ins Dunkel, 22.05.2024

8. Vor Ort: Gerichtstermin Entschwärzung der Corona-Expertenratprotokolle
   Heute wurde vor dem Verwaltungsgericht in Berlin darüber verhandelt, ob die Protokolle des Corona-Expertenrates gänzlich entschwärzt der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Ich war vor Ort und habe den Anwalt von Dr. Christian Haffner zum Prozesstag befragt.
   Nachzulesen [LINK]
   Neue Entschwärzungen der Expertenrat-Protokolle: Lauterbach schlug 1G vor [LINK]
   Freigeklagt: Die Geheimakte Corona-Expertenrat
   Quelle: Bastian Barucker, 13.05.2024

9. Pandemiedaten weiterhin im Dunkeln – von Peter Streiff
   R-Wert, Kurven und Fallzahlen. Auf so Einiges wurde sich im März 2020 fokussiert. Maßstäbe wurden herangezogen, die zuvor keiner kannte, die es teils noch nie gegeben hatte. Was es zu diesem Zeitpunkt sehr wohl gab, war ein Nationaler Pandemieplan aus dem Jahr 2017. Dieser wurde – wie aus den von Multipolar freigeklagten RKI-Files hervorgeht – 2020 der aktuelle Situation angepasst. Im weiteren Verlauf der uns allen gut bekannten Geschichte spielte dieser jedoch keine sonderlich große Rolle. Die Kennziffern R-Wert und absolute Fallzahlen blieben das Maß aller Dinge.
   Schriftartikel erschienen bei ‘Multipolar’ [LINK]
   Quelle: Radio München, 24.05.2024

10. US threatens ICC, warning ‘If they [prosecute] Israel, we’re next!’
    [Die USA drohen dem IStGH und warnen: „Wenn sie Israel anklagen, sind wir die Nächsten! Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat einen Haftbefehl gegen Israels Premierminister Netanjahu wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza beantragt. Die Regierung Biden droht dem Ankläger Karim Khan mit Sanktionen. US-Senator Lindsey Graham warnte: „Wenn sie das mit Israel machen, sind wir die Nächsten!“ Ben Norton erörtert die extreme Heuchelei Washingtons und zeigt das wahre Gesicht der sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“.
    US-Politiker drohen damit, den Internationalen Strafgerichtshof zu stürmen, wenn Israel wegen Kriegsverbrechen angeklagt wird [LINK]
    US-Senator sagt, Israel solle Atombomben auf Gaza abwerfen [LINK]
    Inhalt: 0:00 „Wir sind die Nächsten!“ 0:15 ICC versucht, israelische Beamte zu verhaften 1:50 Die US-Regierung droht dem ICC 4:08 Lindsey Graham Zitat: „Wenn sie das mit Israel machen, sind wir die Nächsten!“ 5:01 Protest 5:27 Zweiparteien-Barbarei 6:57 Karim Khan hat frühere Ermittlungen zu US/NATO-Kriegsverbrechen eingestellt 8:26 Beidseitige Barbarei 9:35 ICC-Anklagen gegen Premierminister Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant 10:38 ICJ oder ICC? 11:59 Westliche Beamte sagen, der IStGH sei „für Afrika gebaut“ 12:39 Netanjahu antwortet: „Niemand wird uns aufhalten“ 13:16 20.000 US-Bürger in der IDF 14:04 Israel ist ein Außenposten des US-Imperiums 15:29 Biden, Blinken, & Republikaner stimmen zu 16:54 Trump verhängt Sanktionen gegen ICC 18:53 USA unterstützen heuchlerisch ICC-Klagen gegen Putin 20:15 USA und Israel: Schurkenstaaten 22:57 Schlusswort; Übersetz. d. Videobeschreibung CG]
    Quelle: Geopolitical Economy Report (Ben Norton), 22.05.2024

11. Jeremy Corbyn Launches Election Campaign As Independent
    Jeremy Corbyn Reacts To Labour Party Expulsion
    Quelle: Novara Media, 24.05.2024

12. Wer #BIONTECH anzweifelt, macht sich strafbar!
    Wer den #Lockdown nachträglich hinterfragt kommt vor Gericht. Ansonsten will #Lauterbach eine 100% vorbehaltlose #Aufarbeitung des #Corona Irrsinns. Dazu spreche ich mit Strafverteidigerin Katja Wörmer und Gaby Weber.
    Quelle: Diether Dehm, Live übertragen am 26.05.2024

13. “Why Do Israel’s Bidding?”: Egyptian Human Rights Advocate Blasts Egypt’s Policy at Rafah Crossing
    [„Warum auf Israels Geheiß handeln?“: Ägyptischer Menschenrechtsverteidiger kritisiert Ägyptens Politik am Grenzübergang Rafah. Israels Kontrolle des Grenzübergangs Rafah zu Ägypten hat den Zorn der ägyptischen Regierung auf sich gezogen, welche davor gewarnt hat, dass Israel das wegweisende Camp-David-Abkommen von 1978 gefährdet, das die Beziehungen zwischen den beiden Ländern normalisiert hat. Trotz des zunehmend kritischen Tons gegenüber Israels Krieg gegen den Gazastreifen haben die ägyptischen Behörden jedoch in enger Abstimmung mit Israel entschieden, humanitäre Hilfe über den Grenzübergang Rafah einzulassen und Palästinenser aus dem Gazastreifen herauszulassen. Die ägyptischen Sicherheitskräfte haben außerdem über 120 Personen in Ägypten in Untersuchungshaft genommen, weil sie sich mit Palästina solidarisiert haben. „Die ägyptische Regierung befürchtet, dass die Unterstützung und Solidarität mit dem Widerstand der Palästinenser gegen Israel sich nicht nur auf die Kritik an der offiziellen Haltung Ägyptens zum Krieg ausdehnen wird, sondern auch auf die innenpolitische Lage, die Menschenrechtssituation und die beispiellose Wirtschaftskrise, die das Land durchmacht“, sagt der ägyptische Journalist und Menschenrechtsaktivist Hossam Bahgat. Er ist geschäftsführender Direktor der Ägyptischen Initiative für Persönlichkeitsrechte und durfte in den letzten acht Jahren nicht außerhalb Ägyptens reisen; sein Vermögen wurde eingefroren, da die ägyptische Regierung hart gegen Menschenrechts-NGOs vorging. Im März stellten die ägyptischen Behörden schließlich das Verfahren gegen die EIPR und andere Menschenrechtsgruppen ein und hoben das Reiseverbot auf, so dass Bahgat jetzt zu uns ins New Yorker Studio kommen kann. Übersetz. d. Videobeschreibung CG]
    Quelle: Democracy Now!, 24.05.2024

14. Kunststoff- & Ölindustrie täuschte die Öffentlichkeit mehr als 50 Jahre lang über Recycling
    In dem von DeSmog veröffentlichten Artikel wird untersucht, wie die Kunststoffindustrie die Öffentlichkeit seit mehr als einem halben Jahrhundert systematisch über die Möglichkeiten des Kunststoffrecyclings getäuscht hat. Der Autor Adam Lowenstein erklärt, dass trotz des Wissens um die technischen und wirtschaftlichen Grenzen, die das mechanische Recycling untragbar machen, petrochemische Unternehmen und Kunststoffhersteller weiterhin Recycling als Lösung für die Kunststoffabfallkrise propagiert haben.
    Dieser Artikel wurde von Adam M. Lowenstein geschrieben und am 15. Februar 2024 auf der DeSmog-Webseite veröffentlicht. Wir haben ihn ins Deutsche übersetzt und veröffentlichen ihn heute erneut, um zur Meinungsbildung zu diesem Thema in Deutschland und darüber hinaus beizutragen.
    Link zum Bericht [LINK]
    ÜBER DESMOG: DeSmog wurde im Januar 2006 gegründet, um die PR-Verschmutzung zu beseitigen, welche die Wissenschaft und die Lösungen für den Klimawandel vernebelt. Ihr Team wurde schnell zur weltweit wichtigsten Quelle für genaue, faktenbasierte Informationen über Fehlinformationskampagnen zur globalen Erwärmung.
    ÜBER ADAM M. LOWENSTEIN: Adam M. Lowenstein ist freiberuflicher Journalist und Autor, der über die Klimakrise, den Kapitalismus und die Macht der Konzerne berichtet.
    Besuchen Sie unsere Website www.acTVism.org, um das Transkript zu lesen.
    Über unser Importprogramm: In diesem Programm veröffentlichen wir Inhalte von externen Autoren und Journalisten. Dazu gehören sowohl internationale als auch lokale Inhalte, die nach unserer redaktionellen Meinung in der Medienlandschaft nicht ausreichend berücksichtigt werden. Die Inhalte spiegeln nicht unbedingt die eigene redaktionelle Haltung von acTVism Munich wider.
    Quelle: acTVism Munich, 23.05.2024

    Anmerkung der Redaktion: Bitte beachten Sie, am kommenden Samstag, den 1. Juni 2024 wird es keine Ausgabe der Videohinweise geben. Die nächste Ausgabe erscheint am Mittwoch, den 5. Juni.

The President signed Directive On the Special Decision Concerning a Transaction by the Restrim Limited Liability Company.

Lesedauer 2 Minuten

Eine Witwe muss 12.600 Euro von ihrer Witwenrente wieder zurückzahlen. Das urteilte das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel (Az.: B 5 R 3/23 R). Denn Steuerlich anerkannte Verluste mindern in den Folgejahren nicht das bei der Berechnung der Witwenrente zu berücksichtigende Einkommen.

Mßgeblich ist das aktuell verfügbare Einkommen, das durch den steuerlichen Verlustvortrag nicht gemindert wird, urteilten die obersten Sozialrichter.

Witwenrentnerin ist Gewerbetreibende

Die Witwe und Klägerin betreibt ein Schaustellergewerbe und bezieht seit Januar 1992 eine Witwenrente. Ihr Betrieb erwirtschaftete über mehrere Jahre nur Verluste, schrieb aber ab 2007 wieder schwarze Zahlen. Aufgrund des steuerlichen Verlustvortrags aus den Vorjahren setzte das Finanzamt die Einkommensteuer bis 2016 auf „Null Euro“ fest.

Rentenversicherung forderte 12.600 Euro überzahlte Witwenrente zurück

Als die Deutsche Rentenversicherung von der Erwerbstätigkeit erfuhr, forderte sie 12.600 Euro überzahlte Witwenrente zurück. Der steuerliche Verlustvortrag sei bei der Berechnung der Witwenrente nicht zu berücksichtigen.

Die Witwe sah in der Rückforderung einen Verstoß gegen § 18a Absatz 2a Sozialgesetzbuch Viertes Buch. Bei einer am Sinn und Zweck der Einkommensanrechnung auf Hinterbliebenenrenten orientierten Auslegung müsse ein einkommensteuerrechtlich anerkannter Verlustvortrag berücksichtigt werden.

Ein Gewerbetreibender könne ein vergleichsweise hohes Einkommen im Jahr des Zuflusses nicht vollständig für seinen Lebensunterhalt verwenden, sondern müsse in der Vergangenheit erwirtschaftete Verluste ausgleichen, etwa durch die Tilgung von Darlehen.

Lesen Sie auch:
– Rente: Die Witwenrente wird erhöht und die Freibeträge steigen

Steuerlicher Verlustvortrag erhöht nicht die Witwenrente

Wie schon die Vorinstanzen hat nun auch das BSG dies bestätigt.

Zur Begründung verwies es auf den Zweck einer Witwen- oder Witwerrente, den Wegfall des Unterhalts durch den Verstorbenen zu ersetzen. Dies sei aber nur in geringerem Umfang erforderlich, wenn die Witwe über eigenes Einkommen verfüge.

Auch unter Geltung des zum 1. Januar 2002 eingefügten § 18a Absatz 2a Sozialgesetzbuch Viertes Buch bleibe ein steuerlicher Verlustvortrag bei der Einkommensanrechnung auf Hinterbliebenenrenten unberücksichtigt, so das BSG in seiner Begründung.

Mit der Gesetzesänderung sollte lediglich sichergestellt werden, dass grundsätzlich alle Arten von Erwerbseinkommen bei der Einkommensanrechnung auf Hinterbliebenenrenten berücksichtigt werden.

Das “Außer-Acht-Lassen” eines steuerlichen Verlustvortrags entspricht schließlich dem Sinn und Zweck der Hinterbliebenenversorgung.

BSG: Maßgeblich ist das aktuell verfügbare Einkommen

Maßgeblich für die Berechnung der Witwenrente sei daher das verfügbare Einkommen, urteilten die Kasseler Richter. Die „aktuelle wirtschaftliche Leistungsfähigkeit“ der Witwe ändere sich nicht durch frühere Verluste und steuerliche Verlustvorträge, so die obersten Kasseler Sozialrichter. mwo/fle/Sb

Der Beitrag Witwenrente: Witwe muss 12.600 Euro Rente zurückzahlen – Bundessozialgericht erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Vor einer Woche hat die Ukraine einen Drohnenangriff auf die Radarstation Armawir in der südwestrussischen Region Krasnodar am Schwarzen Meer durchgeführt und offenbar das Radar beschädigt. Armawir ist nicht irgendein Radarsystem, sondern ein wichtiger Teil des russischen Frühwarnsystems zur Erkennung von Angriffen mit Interkontinentalraketen und damit Teil der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands. Heute, genau eine Woche […]

Vladimir Putin held an expanded meeting of the Presidential Council for Strategic Development and National Projects and State Council commissions on the country’s socioeconomic development.

Moscow-SANA- The Russian Foreign Ministry underlined that Western countries, instead of working to resolve the crisis in Syria, are plundering Syrian resources and preventing the displaced from returning to their homes.

 “Washington and its allies who are illegally occupying the areas east of the Euphrates River and the area near al-Tanf are involved in plundering Syrian natural resources, including oil and grains. they do not care about civilians in camps which are in very bad conditions, such as al Hol and Roj camps,” said the Russian Foreign Ministry in a statement published on its official website on Wednesday commenting on the Brussels conference on Syria, which was held on May 27th.

 “Washington and Brussels not only refuse to help those who wish to return, but also obstruct the implementation of early restoration projects for civilian infrastructure such as schools, hospitals, water and electricity supply facilities, and residential buildings, which is of key importance for safety and dignified returns.” the ministry added.

The ministry went on to say : “The statements of the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy, Josep Borrell, about commitment to a comprehensive political settlement in Syria with the help of the United Nations appear hypocritical, as the Europeans do not care to advance the political process led and implemented by the Syrians themselves.

“Representatives of the legitimate government in Syria are not invited to meetings and conferences related to their country, and now Russia is also not invited, and without these parties, no serious talk can take place about a solution to the crisis in Syria.” the ministry noted.