«Der Staat ist eine Institution, die von Banden geführt wird, die aus Mördern, Plünderern und Dieben besteht, umgeben von willfährigen Handlangern, Propagandisten, Speichelleckern, Gaunern, Lügnern, Clowns, Scharlatanen, Blendern und nützlichen Idioten - eine Institution, die alles verdreckt und verdunkelt, was sie berührt.» (– Prof. Hans-Hermann Hoppe).
Externe Ticker
Global: Amnesty launches ‘Breaking up with Big Tech’ briefing
Amnesty International has launched a new briefing titled ‘Breaking up with Big Tech’ calling on governments to rein in the power of Big Tech companies in order to safeguard human rights.
The so-called big five tech companies – Alphabet (Google), Meta, Microsoft, Amazon, and Apple – wield extraordinary influence over the infrastructure, services, and norms that shape our online lives. These companies dominate key sectors of the internet: from search engines and social media to app stores and cloud computing. Their largely unchecked power across various digital sectors poses serious risks to the right to privacy, the right to non-discrimination, freedom of opinion and access to information.
The briefing shows how these Big Tech companies have built their power, how they maintain it and how they are now moving to consolidate it further in emerging areas of artificial intelligence.
“Addressing this dominance is critical, not only as a matter of market fairness but as a pressing human rights issue. Breaking up these tech oligarchies will help create an online environment that is fair and just. Failure to address Big Tech dominance can have serious consequences offline, as our investigations into Facebook’s role in the Tigray war in Ethiopia and the ethnic cleansing of the Rohingya in Myanmar have shown.”
In many countries, these platforms have become so embedded in daily life that meaningful participation in society now depends on using their services. This gives them enormous power to influence public discourse and control information flows.
Documented cases of content removal, inconsistent moderation practices, and algorithmic biases highlight the dangers of allowing a few companies to dominate the digital public sphere.
Under international human rights law, states have an obligation to respect, protect and fulfil human rights including by regulating and using other measures to keep corporate power in check.
This is the first time Amnesty International has published a briefing of this nature to highlight how states should urgently address the uncontrolled power of these technology companies.
Amnesty International wrote to Meta, Google, Amazon, Microsoft and Apple on 12 August 2025 with a summary of the relevant findings contained in the briefing. Meta and Microsoft responded in writing and their responses are referenced in the briefing. Google, Amazon, and Apple had not responded by the time of publication.
Regulators and civil society groups across the world have made various efforts to try and address this issue. With the publication of this human rights-based approach to competition law and market power, Amnesty is lending its support to those efforts.
States and competition authorities should use competition laws as part of their human rights toolbox. States should investigate and sanction anti-competitive behaviours that harm human rights, prevent regulatory capture, and prevent harmful monopolies from forming.
The briefing recommends among other measures that states must:
- Investigate Big Tech for human rights harm linked to anti-competitive practices.
- Break up companies whose monopoly power is found to harm human rights.
- Investigate the emerging generative AI sector to establish human rights risks and impacts from anticompetitive practices.
- Block mergers and acquisitions that risk harming human rights
- Integrate human rights considerations into anti-competition investigations and decisions
ACLU Comment on Trump Administration Boycott of United Nations Review of US Human Rights Record
The Trump administration will not participate in the upcoming Universal Periodic Review (UPR), a mechanism of the United Nations Human Rights Council that calls for each UN Member State to undergo a peer review of its human rights record every five years. The move comes months after the Trump administration signed an executive order disengaging the United States from the Human Rights Council. Never before has the United States declined to participate in the UPR process.
In response to this news, Jamil Dakwar, director the Human Rights Program at the American Civil Liberties Union, had the following reaction:
“The Trump administration’s decision to boycott the UPR puts the U.S. among the ranks of the worst violators of human rights. This move is a chilling attempt to evade accountability, setting a terrible precedent that would only embolden dictators and autocrats and dangerously weaken respect for human rights at home and abroad.
“The ACLU will continue to hold the Trump administration accountable for U.S. human rights obligations and calls on Congress and state and local elected officials to join the fight to defend human dignity and everyone’s basic rights and freedoms as promised by the Universal Declaration of Human Rights.”
President al-Sharaa receives head of Iraqi National Intelligence Service
Damascus, SANA- President of the Syrian Arab Republic, Ahmad al-Sharaa, received on Thursday Head of the Iraqi National Intelligence Service, Hamid al-Shatri, in the presence of Head of the Syrian General Intelligence Service, Hussein al-Salama.
Talks during the meeting dealt with the latest developments in the region, particularly the security situation, with both sides emphasizing importance of the unity and sovereignty of Syrian territory as Syria’s stability is a key factor of security in the region.
Discussions also addressed economic aspects, particularly activating trade and opening land crossings between the two countries to serve the interests of the two brotherly peoples.
Mazen
Tekin: Frieden muss in den Gefängnissen beginnen
Der Friedensprozess und die „Kommission für nationale Solidarität, Geschwisterlichkeit und Demokratie“ bleiben zentrale Themen auf der Tagesordnung. Eine der dringlichsten Forderungen zur Beseitigung von Hindernissen für eine demokratische Lösung der kurdischen Frage ist die Freilassung kranker Gefangener.
Pınar Sakık Tekin, Ko-Vorsitzende der Föderation der Angehörigen von Gefangenen (MED TUHAD-FED), sprach mit ANF über den Zustand kranker Gefangener und die Rechtsverletzungen, denen sie in Gefängnissen ausgesetzt sind.
Tekin betonte einleitend die immense Bedeutung des Prozesses, der sich seit dem 1. Oktober letzten Jahres und insbesondere seit dem Aufruf von Abdullah Öcalan für Frieden und eine demokratische Gesellschaft am 27. Februar entwickelt.
Die Rechtsverletzungen in den Gefängnissen nehmen täglich zu
Doch Pınar Sakık Tekin machte gleich im Anschluss auf die alarmierende Situation in den Gefängnissen aufmerksam: „Wenn wir uns die Gefängnisse ansehen, ergibt sich leider ein sehr negatives Bild. Die Menschenrechtsverletzungen in den Gefängnissen gehen weiter. Wenn draußen wirklich ein Prozess stattfindet, muss sich dieser Prozess auch in den Gefängnissen widerspiegeln.“
Einseitiges Engagement
Die Ko-Vorsitzende sagte, dass Frieden zwischen Parteien analog zu Krieg zwischen Parteien stattfände: „Der Friedensprozess kann nicht mit Schritten vorangebracht werden, die nur von einer Seite unternommen werden. Beide Seiten müssen konkrete Schritte unternehmen.“
Das Engagement und die Initiative im aktuellen Prozess sieht sie jedoch maßgeblich von der kurdischen Seite ausgehend. Ernsthafte Schritte seitens des Staates blieben aus. Der erste müsse nach Meinung der Föderation einer in Bezug auf die kranken Häftlinge sein, deren Forderungen Berücksichtigung finden müssten.
Kein Frieden in den Knästen
„Leider sind die Gefängnisse noch weit vom Frieden entfernt. Die Rechtsverletzungen nehmen jeden Tag weiter zu. Trotz ihrer schweren Erkrankungen werden kranke Gefangene nicht entlassen und können nicht angemessen medizinisch versorgt werden. Es gibt Hunderte von kranken Gefangenen in den Gefängnissen; viele von ihnen kämpfen ums Überleben und sind vieler grundlegender Rechte beraubt“, beschreibt Tekin die gravierende Situation hinter Gittern in der Türkei.
Kranke Gefangene müssen unverzüglich freigelassen werden
Pınar Sakık Tekin wandte sich auch an die für den laufenden Prozess eingerichtete parlamentarische Kommission und sagte: „Wir können sagen, dass der erste Schritt in Richtung sozialer Frieden hier beginnen wird. Unsere Erwartungen an diese Kommission sind sehr hoch. Ganz oben auf der Tagesordnung dieser Kommission müssen die Rechtsverletzungen in den Gefängnissen stehen.
Kranke Gefangene müssen unverzüglich aus dem Gefängnis entlassen werden. Die Kommission muss dringend die notwendigen Arbeiten in dieser Angelegenheit durchführen. Alle Parteien müssen konkrete Schritte unternehmen, um so schnell wie möglich Frieden zu erreichen. Der erste Grundstein für den Frieden muss in den Gefängnissen gelegt werden.“
https://deutsch.anf-news.com/menschenrechte/von-gerichten-zur-gefangnisverwaltung-die-endlose-bestrafung-von-dilek-Oz-47610 https://deutsch.anf-news.com/menschenrechte/schwerkranker-gefangener-hadi-elcicek-in-adana-verstorben-47247 https://deutsch.anf-news.com/frauen/politische-gefangene-in-klinik-von-militar-mit-tod-bedroht-47195
Syrian-Saudi talks to enhance health cooperation and rehabilitate hospitals
Damascus, SANA – Health Minister Musab al-Ali discussed Thursday with a Saudi delegation headed by Counselor Ahmed Abdul Rahman Al-Mahairi ways of enhancing cooperation between the two countries and working to provide sustainable health and medical services.
During the meeting, they discussed the rehabilitation of damaged hospitals and the restoration of health centers, in addition to enhancing the exchange of expertise and research between the two countries, while stressing the importance of coordinating efforts to develop the health sector sustainably.
Minister Al-Ali stressed the importance of diversifying health models and the sizes of hospitals and medical centers, noting the necessity of having centers that operate around the clock to serve the people at any time and that they have at least one doctor at night.
Al-Ali also pointed out that the Health Ministry is working to build high-level centers, allowing the Syrian visitor residing in Saudi Arabia to guarantee their right to Saudi health insurance on Syrian soil.
First aid convoy enters Sweida via Damasus highway
Sweida, SANA-The first aid convoy entered on Thursday Sweida southern province via Damascus highway. This is the twenty-first aid convoy which comes within the humanitarian response program for the southern region.
Omar Al-Maliki, an official at the Syrian Arab Red Crescent told SANA that the trucks contained food baskets, medical and health supplies, malnutrition treatment supplies, diesel, water pipes and accessories.
Al-Maliki added that the aid convoy also included solar-powered lamps for the Health Directorate, the Water Authority, and civil society organizations.
The aid was provided with a support from the World Food Program, UNICEF, and the United Nations Population Fund.
Mazen Eyon
„Gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse“ geraten ins Wanken angesichts nachlassender staatlicher Unterstützung.
H. Sterling Burnett
[Das Wortspiel in der Original-Überschrift lässt sich nicht angemessen übersetzen: „Settled Science Is Getting Unsettled as Government Support Wanes“ A. d. Übers.]
Seit fast vier Jahrzehnten erzählen Wissenschaftler, die ein reputations- und finanzpolitisches Interesse daran haben, sowie gefügige, unkritische Mainstream-Medien der Öffentlichkeit immer wieder das Gleiche über den Klimawandel: Es gibt einen Konsens, es gibt keine Debatte, die Treibhausgasemissionen des Menschen verursachen einen gefährlichen Klimawandel. Ende, Abspann, die Wissenschaft ist ‚settled‘.
In den ersten Jahren nach der Verkündung des Konsens‘, dass „die Wissenschaft sich einig ist”, widersprachen echte Wissenschaftler – diejenigen, die erkannten, dass Wissenschaft eine Methode ist, eine Art, Phänomene zu erklären und Fakten zu entdecken, und keine für alle Zeiten in Stein gemeißelte Schlussfolgerung – dieser Behauptung und kämpften darum, gehört zu werden. Sie hatten einige frühe Erfolge in öffentlichen Debatten, und als die Medien noch offen für neue Erkenntnisse waren, wurden sie manchmal in Berichten erwähnt, weil sie eine fundierte Gegenposition zu der einen oder anderen Behauptung zum Klimawandel vertraten.
Vor etwa 20 Jahren begann sich dies jedoch zu ändern. Wie aus den Climategate-E-Mails hervorgeht, versuchten einflussreiche Klimaalarmisten, Debatten und Diskussionen über die Ursachen und Folgen des Klimawandels zu unterbinden, indem sie aufgeschlossene Zeitschriftenredakteure aus ihren Positionen entfernen oder durch Zeitschriftenverlage zügeln ließen (eine ruchlose Praxis, die leider bis heute andauert). Klimaskeptiker wurden zunehmend aus dem Peer-Review-Prozess ausgeschlossen, und es wurde fast unmöglich, Artikel, die offen skeptisch gegenüber der These einer vom Menschen verursachten Klimakatastrophe waren, in renommierten Fachzeitschriften zu veröffentlichen.
Die Medien schlossen abweichende Stimmen aus Berichten über den Klimawandel aus und folgten damit dem Beispiel prominenter Politiker, die ihre Karriere damit gemacht hatten, über die doppelte Gefahr des Klimawandels und der Meinungsfreiheit in Bezug auf die Behauptung zu schwadronieren, wonach der Mensch die Katastrophe verursache,. Da die Wissenschaft sich einig war, war die Debatte beendet, und die Veröffentlichung der Ansichten von Klimaskeptikern oder Klimarealisten kam einer Zulassung von Holocaustleugnern in Berichten über Konzentrationslager gleich. Die Mainstream-Medien folgten den Forderungen der Klimaalarmisten und stellten die Berichterstattung über wissenschaftliche Zweifel am Konsens ein. Diejenigen, die nicht zum Konsenslager gehörten, wurden als Klimaleugner bezeichnet und aus der höflichen Gesellschaft verbannt, obwohl das Lager der „Leugner” eine Bandbreite von Ansichten abdeckte, die von extrem (der Klimawandel findet nicht statt) bis gemäßigt reichte (der Klimawandel findet statt, möglicherweise sind Menschen dafür verantwortlich, aber es handelt sich nicht um eine Krise und könnte sogar positive Ergebnisse hervorbringen).
Gruppen wie das Heartland Institute wurden immer seltener als Sprachrohr für fundierte Wissenschaft, die auf Beweisen, Daten und wissenschaftlichen Verfahren basiert, und die Dokumente erstellten und begutachtete Forschungsergebnisse veröffentlichten, die den angeblichen Konsens in Frage stellten. Zu den Dokumenten gehörten mehrbändige Werke, an denen Hunderte von Forschern mitwirkten oder die von ihnen begutachtet wurden und die Hunderte bis Tausende von Seiten umfassender Literaturrezensionen enthielten, aus denen hervorgeht, dass die jüngsten Klimaveränderungen historisch gesehen nicht ungewöhnlich sind und keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit oder die Erde, wie wir sie kennen, darstellen. Wir veröffentlichten auch kürzere, prägnante Artikel, die für jeden aufgeschlossenen Laien leicht zugänglich waren. Einige Dokumente erklärten, warum es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft weiterhin Uneinigkeit über die Ursachen und Folgen des Klimawandels gab. Andere waren kurze, ein- bis dreiseitige Dokumente voller Daten und Grafiken, die zeigten, dass das Wetter nicht extremer wurde und weniger Menschen als je zuvor an den Folgen des Wetters oder der angeblich vom Menschen verursachten Klimaveränderungen starben, entgegen den Schlagzeilen in den Medien.
Wir sind und bleiben David im Kampf gegen den Goliath einer finanziell überaus gut ausgestatteten Klimakonsens-Clique, die von Menschen mit echter Macht unterstützt wird.
Als aktiver Teilnehmer an diesem Kampf habe ich zu verschiedenen Zeiten in öffentlichen Online-Foren, im Fernsehen und in Live-Debatten oder Diskussionen auf der Bühne die Verfechter des Konsens‘ gefragt, warum wir, da die Wissenschaft sich einig ist, nicht einfach die Finanzierung der Klimaforschung einstellen sollten. Schließlich kannten wir alle Antworten: Die Wissenschaft ist sich einig. Wenn sie Recht hätten, sollte der Übergang von der Theorie zur Praxis an der Tagesordnung sein, wobei alle Mittel auf die Eindämmung des Klimawandels oder die Anpassung daran konzentriert werden sollten. Wenn wir sicher wissen, dass Leben durch den Klimawandel gefährdet sind, sollten wir uns ganz gezielt auf Strategien zur Eindämmung oder Verhinderung des Klimawandels konzentrieren und schnell Methoden und Technologien einsetzen, um die Auswirkungen klimabedingter Schäden zu verringern und die Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel zu stärken.
Sie haben meinen Vorschlag nicht angenommen. Stattdessen reagierten sie manchmal mit empörten und alarmierten Gesichtern und sagten etwas wie: „Oh nein, wir können die Finanzierung der Klimaforschung nicht einstellen. Es ist zwar klar, dass der Mensch einen gefährlichen Klimawandel verursacht – darüber gibt es keinen Zweifel –, aber wir müssen noch verstehen, wie schlimm es werden könnte. Die genauen Details müssen noch definiert werden, um mehr Klarheit über die Richtung verschiedener potenzieller Auswirkungen zu gewinnen.“ Meine Antwort – dass wir einfach davon ausgehen sollten, dass alle Überschwemmungen, Waldbrände, Hurrikane und jeglicher Anstieg des Meeresspiegels auf den Klimawandel zurückzuführen sind, und mit Maßnahmen und Projekten zur Verringerung der Schäden durch solche Ereignisse fortfahren sollten – verurteilten sie als empörend.
Es scheint, dass die grundlegende, theoretische Wissenschaft für sie als geklärt gilt, solange die Finanzierung kein Thema ist. Dann gibt es noch offene Fragen, die nur sie beantworten können, aber nur mit fortgesetzter Finanzierung.
Seitdem der Klimawandel erstmals als Thema (einige Alarmisten behaupten, es sei „das Thema“) von öffentlichem Interesse aufgegriffen worden ist, haben alle Präsidenten und die meisten Politiker das Spiel „Ich bin kein Leugner“ gespielt. Natürlich gab es auch echte Gläubige. Dann gab es diejenigen, die zwar möglicherweise persönliche Zweifel am Ausmaß der Gefahren des Klimawandels hatten, aber öffentliche Maßnahmen zur Verhinderung des Klimawandels als einen großen Hebel sahen, um mehr Macht über das Privatleben der Menschen und die Wirtschaft zu erlangen.
Die meisten skeptischen Politiker wurden zum Schweigen gebracht. Andere räumten widerwillig ein, dass der Klimawandel eine Bedrohung darstelle: „Ich glaube auch daran, aber …“, nur um dann zu debattieren oder zu argumentieren, dass die vorgeschlagenen Maßnahmen zu teuer, undurchführbar oder drakonisch seien. Sie taten alles, um nicht als Leugner abgestempelt zu werden, doch das bewahrte die meisten von ihnen nicht davor, dennoch als solche bezeichnet zu werden. Wer sich nicht voll und ganz für dramatische Klimaschutzmaßnahmen einsetzte, galt als Leugner, der den Kopf fest in den Sand steckte. Es gab keinen Raum für Meinungsverschiedenheiten.
Nur wenige Politiker setzten sich entschlossen für echte Wissenschaft ein und lehnten den Klimawandel-Alarmismus ab, bereit, die Verachtung zu ertragen, die ihnen in den Kreisen der Macht und Politik als Klimaleugner entgegengebracht wurde. Zu ihnen gehörten der ehemalige Senator Jim Inhofe (R-OK) und der ehemalige Abgeordnete Lamar Smith (R-TX).
So stand es, bis Donald Trump als unkonventioneller Politiker und späterer Präsident auftauchte, der den Klimawandel als Schwindel bezeichnete. Mit Beginn seiner zweiten Amtszeit, gewappnet mit dem Wissen um die Machenschaften der „Sumpfbewohner” gegen seine Agenda in der ersten Amtszeit, legten Trump und sein Team sofort los, und in Bezug auf den Klimawandel bedeutete das, dem institutionellen Gefüge, das sich dem Konsens der Klimapanik verschrieben hatte, den Boden unter den Füßen wegzuziehen: Teilnahme an internationalen Klimaabkommen, Beschränkungen für die Förderung und Nutzung fossiler Brennstoffe, Steuergutschriften und Genehmigungen für Wind- und Solarenergie und vor allem direkte Finanzmittel für Klimaschutzmaßnahmen.
Zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt müssen sich Klimaalarmisten ernsthaft mit Klimarealisten über klimawissenschaftliche Fragen auseinandersetzen. Kürzlich veröffentlichte das US-Energieministerium (DOE) den Bericht „A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate” (Eine kritische Überprüfung der Auswirkungen von Treibhausgasemissionen auf das Klima der USA), der von einer Gruppe renommierter Wissenschaftler verfasst wurde, darunter Dr. John Christy, Dr. Judith Curry, Steven Koonin, Ph.D., Ross McKitrick, Ph.D., und Roy Spencer, Ph.D. Dieser hat Alarmisten dazu gezwungen, sich mit den seit langem bestehenden Fragen, Bedenken und Kritikpunkten der Realisten hinsichtlich der These auseinanderzusetzen, dass der Mensch einen gefährlichen Klimawandel verursacht, anstatt diese einfach als „wissenschaftlich erwiesen” abzutun.
Der DOE-Bericht widerlegt unter anderem Behauptungen, dass der Klimawandel zu einer Verschärfung extremer Wetterereignisse führt, erörtert, warum steigende Kohlendioxidwerte (CO₂) einen abnehmenden Einfluss auf die globalen Temperaturen haben und wie der gleiche Anstieg des CO₂-Gehalts zu einer vorteilhaften globalen Begrünung führt, und er untersucht die Vielzahl derzeit kaum verstandener natürlicher Faktoren, die es erschweren, steigende Temperaturen und Klimaveränderungen auf den Energieverbrauch des Menschen zurückzuführen.
Alarmisten waren schockiert und empört über die Veröffentlichung des Berichts, zumal es sich um einen offiziellen Bericht der gleichen US-Bundesregierung handelt, auf welche sie sich seit Jahrzehnten verlassen haben, um ihre Weltuntergangsforschung ohne Wenn und Aber zu finanzieren. Ihre Stellung als offizielle Autoritäten und Vermittler der Klimawahrheit wurde infrage gestellt.
Die Autoren des Berichts hatten Ansehen, hatten in diesem Bereich gearbeitet und waren für ihre jahrzehntelange Arbeit in diesem Bereich ausgezeichnet worden, sodass Alarmisten sie nicht einfach als parteiisch oder uninformierte Leugner abtun konnten.
Die „Konsens“-Klimawissenschaftler müssen nun auf die Behauptungen des Berichts reagieren, und deshalb hat der Bericht Gewicht und muss ernst genommen werden, anstatt ihn auszublenden – eine Position, die die Konsensgruppe seit mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr ernsthaft eingenommen hat.
Ebenso wichtig ist, dass einige von ihnen bei der Auseinandersetzung mit dem Bericht zugeben müssen, dass er zumindest ein gewisses Maß an Gültigkeit hat. Er enthält wichtige Punkte, welche bedeuten, dass die Wissenschaft doch nicht „settled“ ist. Das war sie nie!
Zu den Themen, bei denen Palmer den Autoren des DOE-Berichts Recht gibt gehört, dass der Klimawandel nicht katastrophal ist und dass „die wichtigste Unsicherheit bei unserer Fähigkeit vorherzusagen, um wie viel die globalen Temperaturen bei anhaltenden Kohlenstoff-Emissionen steigen werden, damit zusammenhängt, wie sich die Wolkendecke im Laufe der Zeit verändern wird.”
Palmers Eingeständnis ist zumindest ein Anfang, ein Eingeständnis, dass es bei der entscheidenden Frage in der Klimadebatte – der Reaktion der globalen Temperaturen auf CO₂-Emissionen – keine Gewissheit gibt; die Wissenschaft ist sich nicht einig. Wenn wir nicht wissen, um wie viel die Temperaturen steigen könnten, können wir auch nicht wirklich wissen, wie das Klima reagieren wird oder ob Menschen oder die Umwelt tatsächlich in Gefahr sind.
Lasst die längst überfällige Diskussion oder Debatte beginnen, und lasst sie auf der Grundlage von Daten und Beweisen stattfinden, ohne weitere Bitterkeit, persönliche Angriffe, Berufung auf Autoritäten oder Behauptungen eines Konsens‘. So hätte es schon immer sein sollen. Politik und das Streben nach Macht und Geld sollten in der Wissenschaft keine Rolle spielen, obwohl ich nicht so naiv bin zu glauben, dass dies auch weiterhin so bleiben wird.
Quellen: Nature; U.S. Department of Energy
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag „Gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse“ geraten ins Wanken angesichts nachlassender staatlicher Unterstützung. erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.
Talabanî: Gemeinsam für eine demokratische und friedliche Welt
In Silêmanî (Sulaimaniyya) findet derzeit die Konferenz der Sozialdemokratischen Allianz in der arabischen Welt statt. Hochrangige Politiker:innen, politische Führungspersönlichkeiten und Vertreter:innen sind aus 21 verschiedenen Ländern für die Zusammenkunft angereist, die noch bis zum 30. August andauern wird.
Als Parteivorsitzender der der Patriotischen Union Kurdistans (YNK) und Leiter der Konferenz begrüßte Bafel Talabanî die Teilnehmenden in Silêmanî, einer Stadt, die „für ihr Engagement für Demokratie, Meinungsfreiheit und den offenen Austausch von Ideen bekannt“ sei.
Demokratie braucht Dialog
Zum Kernthema der Konferenz zeigte Talabanî eine klare Position: „Wir sind zusammengekommen, um unsere Kräfte in einer kritischen Phase zu bündeln. Demokratie entsteht nicht von selbst, sondern entwickelt sich durch Dialog, Verständnis und den Aufbau von Brücken zwischen den Völkern. Diese Konferenz bietet eine wertvolle Gelegenheit, unsere Zusammenarbeit zu stärken und die vielen Herausforderungen anzuerkennen, denen der Nahe Osten gegenübersteht.
Die Zivilbevölkerung leidet weiterhin unter den Konflikten in Ländern wie Gaza, Syrien und Jemen. Wie können westliche und europäische Nationen von Demokratie und Menschenrechten sprechen, während in Palästina weiterhin Tragödien geschehen?“
Eine Zukunft in Frieden und Sicherheit
Angesichts der gravierenden Herausforderungen werde der Ruf nach Frieden vielerorts immer lauter. Insbesondere für die Zukunft der jungen Generation gelte es nun, Konflikte zu lösen und durch bedeutende Veränderungen Sicherheit zu erreichen.
Der Einklang eines Zusammenschlusses mit dem Schutz der Würde und der Lebensgrundlagen der eigenen Bevölkerung sei hierfür eine grundlegende Voraussetzungen. Um diese zu erreichen, müssten alle eine aufrichtige Selbstreflexion vollziehen.
Der YNK-Vorsitzende schloss mit den Worten: „Ihre Anwesenheit hier heute zeigt, dass Fortschritte möglich sind. Gemeinsam können wir daran arbeiten, eine demokratischere und friedlichere Welt aufzubauen. Ich heiße Sie noch einmal herzlich willkommen in Silêmanî.“
https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/konferenz-der-sozialdemokratischen-allianz-in-silemani-47701 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/talabani-rechte-der-kurd-innen-in-syrien-sichern-47688 https://deutsch.anf-news.com/frauen/1-nada-kongress-in-silemani-und-seine-transnationale-perspektive-46330
Rund 1000 Teilnehmende bei Antikriegs-Camp in Köln
Das diesjährige „Rheinmetall Entwaffnen“-Camp findet seit Dienstag im Grüngürtel in Köln West statt. Das organisierende Bündnis zieht bereits jetzt ein positives Zwischenfazit: „Das Camp ist viel größer als erwartet. Bisher konnten wir ungefähr 1000 Teilnehmer:innen zählen und wir rechnen bis Sonntag mit insgesamt 1700 Personen, die sich dem Protestcamp anschließen.“
Inhaltlich breites Programm
Die Veranstaltungen auf dem Camp werden einer Pressemitteilung den Rheinmetall Entwaffnen-Bündnis zufolge sowohl von den Camp-Teilnehmenden besucht, die sich aus linken Gruppen, lokalen Kulturinitiativen und Kunstschaffenden aus ganz Deutschland zusammensetzten als auch von Gäst:innen und Anwohnenden.
Mit seinem Programm möchte das Bündnis möglichst vielfältige kritische Diskussionen rund um das Thema Krieg und Militarismus anstoßen. So wurde unter anderem ein Vortrag zum Thema „ÖPNV statt Panzer“ angeboten und Gastvorträge diverser Initiativen, wie „Gewerkschafter für Frieden“ oder einem Ärzte-Bündnis unter dem Titel „Wir werden euch nicht helfen können!“.
Aktionistisch gegen Krieg und Militär
Auch mit Aktionen gegen den Rüstungs- und Militärkomplex hat das Antikriegscamp bereits für Aufmerksamkeit gesorgt: Das zentrale Karrierecenter der Bundeswehr in Köln war am Mittwochmorgen für mehrere Stunden von Aktivist:innen blockiert worden und es wurden zahlreiche Demonstrationen durchgeführt. Insbesondere startete am Mittwochabend eine rund 800-Personen-starke spontane Demonstration, nachdem das Bundeskabinett seinen neuen Beschluss zur Wehrpflicht gefasst hatte und am Donnerstag beteiligten sich viele Camp-Teilnehmende an einer Demonstration vor dem Wohnsitz des Rheinmetall-Chefs Armin Papperger in Düsseldorf.
Des Weiteren wurde mit einer künstlerischen Aktion auf der Domplatte den zivilen Opfern in Gaza gedacht und an umliegenden Schulen verteilten Kriegsgegner:innen Flyer, um die Schüler:innen kritisch über die Wehrpflicht zu informieren.
Polizei schränkt Versammlungsfreiheit ein
Wie das Bündnis bekannt gibt, erlebten die Antimilitarist:innen unverhältnismäßige Einschränkungen durch die Polizei. Trotz der Versammlungsfreiheit, die auch An- und Abreise zu Demonstrationen deckt, erteilte die Polizei zahlreiche Platzverweise für die westliche Seite des Rheins an die Protestierenden. Das Rheinmetall Entwaffnen-Bündnis ist sich sicher: „Dadurch versucht die Polizei die weitere Teilnahme an dem legalen Protestcamp zu verwehren.“
Weitere Aktionen gegen Aufrüstung und Krieg sind in den kommenden Tagen geplant. Höhepunkt soll die große Anti-Militär-Parade am kommenden Samstag um 14:30 Uhr sein. Startpunkt ist der Heumarkt in der Kölner Innenstadt.
Titelbild © X-Account des Bündnis Rheinmetall Entwaffnen: Demonstration gegen den Wehrpflichtsbeschluss des Bundeskabinetts am 27. august 2025.
https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/koln-blockade-des-zentralen-bundeswehr-karrierecenters-47692 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/antikriegscamp-von-rheinmetall-entwaffnen-startet-47681 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/antikriegscamp-findet-statt-rheinmetall-entwaffnen-setzt-sich-durch-47642
Konferenz ezidischer Frauen in Şengal
Die „Renaissance Konferenz ezidischer Frauen“ ist von der Bewegung freier ezidischer Frauen (TAJÊ) unter dem Motto „Wir werden durch Organisation und Kampf die Vorreiterinnen einer demokratischen und freien Gesellschaft sein“ organisiert worden. Die eintägige Zusammenkunft findet im Kersê-Tal in Şengal (Sindschar) statt. Rund zweihundert ezidische und arabische Frauen nehmen an der Konferenz teil.
„Wir wollen einen freien Dialog mit Rêber Apo“
In ihrer Eröffnungsrede erklärte Suham Şengalî vom Diplomatiekomitee der TAJÊ, dass der kurdische Repräsentant Abdullah Öcalan den ezidischen Frauen Führungsaufgaben und Verantwortung übertragen habe. In diesem Zusammenhang forderte sie: „Wir als ezidische Frauen wollen einen freien Dialog mit Rêber Apo [Abdullah Öcalan] entwickeln und frei leben. Wir fordern die physische Freiheit unseres Vordenkers und werden ein wichtiger Teil des Freiheitskampfes von Rêber Apo sein.“
Themen der Panels
Für die Konferenz sind Seminare über die Soziologie der ezidischen Frauen, die Auswirkungen von Völkermorden auf Frauen und die Rolle der Frauen in der Renaissance der ezidischen Gesellschaft geplant. Außerdem werden während der ganztägigen Veranstaltung auch Botschaften von außerhalb Şengals verlesen.
Botschaft von Abdullah Öcalan
Zum Auftakt wurde eine Botschaft von Abdullah Öcalan, der 1999 nach Imrali verschleppte und seitdem dort in Isolationshaft gefangen gehaltene kurdische Repräsentant, an die ezidische Community präsentiert. Er hob darin vor allem die Bedeutung der friedlichen Lebensweise und das Recht auf Selbstbestimmung der Ezid:innen hervor.
Nach der Videopräsentation skandierten die Frauen die Parolen „Bijî Serok Apo“, „Bê Serok Jiyan Nabe“ und „Jin Jiyan Azadî“.
https://deutsch.anf-news.com/frauen/ezidische-frauenbewegung-kundigt-neue-phase-des-widerstands-an-46977 https://deutsch.anf-news.com/frauen/tajE-wir-wollen-abdullah-Ocalan-sehen-47027 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/abschlusserklarung-der-Sengal-aufklarungskonferenz-47181 https://deutsch.anf-news.com/frauen/ezidische-frauenbewegung-fordert-anerkennung-des-volkermords-von-2014-47190
Kennedys Stopp der Notfallzulassung für COVID-Injektionen nur Augenwischerei?
Die USA heben die Notfallzulassungen für die COVID-«Impfstoffe», «die während der Biden-Regierung einst zur Rechtfertigung umfassender Impfpflichten für die breite Öffentlichkeit dienten, nun auf». Dies verkündete Robert F. Kennedy Jr. gestern auf X, und TN hat darüber berichtet. Klingt für all diejenigen, die den Injektionen kritisch gegenüberstehen, erst einmal wie eine gute Nachricht. Zumal damit auch die «eiserne» Straffreiheit für Hersteller gemäß dem PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) aufgehoben sei und die COVID-19-«Impfungen» für schulpflichtige Kinder oder Arbeitnehmer nicht mehr vorgeschrieben würden, wie die Biopharma-Analystin Karen Kingston kommentierte.
Der Haken an der Sache: Die FDA hat zugleich reguläre Marktzulassungen für die COVID-Spritzen erteilt, und zwar wie folgt:
- Moderna: ab einem Alter von 65 oder für Personen ab 6 Monaten mit mindestens einer gesundheitlichen Risikobedingung
- Pfizer: ab einem Alter von 65 oder für Personen ab 5 Jahren mit mindestens einer gesundheitlichen Risikobedingung
- Novavax: ab einem Alter von 65 oder für Personen ab 12 Jahren mit mindestens einer gesundheitlichen Risikobedingung
Und eben diese Zulassungen hätten vor allem auch nach der Logik von Robert F. Kennedy Jr. gar nicht erteilt werden dürfen. So schreibt der Leiter des US-Gesundheitsministeriums auf X, er habe «vier Dinge versprochen», darunter, «von den Unternehmen Placebo-kontrollierte Studien zu verlangen». Wenn es diese Placebo-Studien aber noch gar nicht gibt, dann wären die «regulären» Zulassungen der COVID-Injektionen selbst für «risikobehaftete» Personen illegitim.
So konstatierte Kennedy höchstpersönlich Ende 2024, keiner der verabreichten Impfstoffe habe «je eine echte Placebostudie durchlaufen» – und dass dies ein unhaltbarer Zustand sei. Denn das bedeute, dass niemand wisse, wie die Risikoprofile dieser Produkte sind. Folglich «kann niemand sagen, ob das Produkt mehr Probleme abwendet, als es verursacht» (TN berichtete).
Zudem fragt man sich, wie die US-Regierung «die COVID-‹Impfstoffe› bald vom Markt nehmen» möchte, wie ein enger Mitarbeiter jetzt verkündete (siehe auch hier), wenn man ihnen jetzt für bestimmte Gruppen eine volle Zulassung erteilt hat. Will RFK Jr. etwa Placebo-Studien lostreten und dann anhand deren Ausgang entscheiden? Wenn ja, so kann man sich darauf einstellen, dass die COVID-Spritzen noch ziemlich lange nicht vom Markt verschwinden werden!
Im Übrigen hat Kennedy am 28. April eigentlich klargestellt, dass er es für «nicht ethisch» hält, bereits zugelassene COVID-19-Impfstoffe rückwirkend in Placebo-kontrollierten Studien zu testen. Wörtlich sagte er (siehe hier ab 1:16):
«Keiner der Impfstoffe mit Ausnahme der COVID-Injektionen wurde jemals vor der Zulassung einer Sicherheitsprüfung unterzogen, bei der ein inertes Placebo zum Einsatz kam. Keiner von ihnen. [Der] COVID[-Impfstoff] ist der einzige. Ich halte es nicht für ethisch vertretbar, diese Impfstoffe erneut gegen ein Placebo zu testen.»
Doch auch damit liegt Kennedy faktisch daneben. Denn diese Studien weisen gleich mehrere grundlegende Mängel auf, wie ich in dem Beitrag «Das Fiasko bisheriger Impfstoff-Placebo-Studien: Warum Kennedys Forderung nach soliden Placebo-Analysen gerechtfertigt ist – Teil 2 ‹Polio, HPV, COVID, Tuberkulose›», den ich zusammen mit Marvin Haberland von NEXT LEVEL verfasst habe, aufzeige. So waren die Zulassungsstudien der COVID-19-Injektionen lediglich «beobachterblind», das heißt, das impfende Gesundheitspersonal wusste, wer den Impfstoff und wer ein Placebo erhielt. Dies kann zu Verzerrungen bei der Datenerhebung und -interpretation führen.
Darüber hinaus wurde die Verblindung in diesen Studien nach etwa zwei Monaten aufgehoben, und die Teilnehmer wurden in eine offene Phase überführt, was die Möglichkeit zur Beurteilung der langfristigen Wirksamkeit und Sicherheit aufgrund möglicher Verzerrungen bei der Datenerhebung und -interpretation weiter einschränkte.
Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die «Forensische Analyse der 38 Todesfälle im 6-Monats-Zwischenbericht der klinischen Studie zum mRNA-Impfstoff BNT162b2 von Pfizer/BioNTech», die vom DailyClout Pfizer/BioNTech Documents Investigations Team zusammengestellt wurde. In dieser Analyse heißt es:
«Die hier berichtete Analyse ist einzigartig: Es handelt sich um die erste Untersuchung der Originaldaten aus der klinischen Studie zum mRNA-Impfstoff BNT162b2 von Pfizer/BioNTech (C4591001), die von einer Gruppe durchgeführt wurde, die nicht mit dem Studiensponsor verbunden ist.
Zu den wichtigsten Ergebnissen gehört, dass von den 38 Todesfällen, die im 6-Monats-Zwischenbericht über unerwünschte Ereignisse gemeldet wurden, 21 auf diejenigen entfielen, die die Pfizer/Biontech BNT162b2-Injektion erhielten, aber nur 17 auf die Placebo-Gruppe. Die Anzahl der aufgetretenen Herzkomplikationen war bei den Personen, die den BNT162b2-Impfstoff erhielten, 3,7-mal höher als bei den Placebo-Personen.»
Folglich wäre es – entgegen der Behauptung Kennedys – gerade nicht «nicht ethisch», sondern auch hier überfällig, die COVID-Geninjektionen einer soliden Placebo-Studie zu unterziehen.
Im Übrigen können alle Patienten – und nicht nur die «risikobehafteten» – «nach Rücksprache mit dem Arzt die COVID-Injektionen bekommen». Darauf macht NEXT LEVEL aufmerksam und kritisiert Kennedy scharf:
«Die zurückgezogene Notfallzulassung wird zur ‹echten› Zulassung. So diskreditiert sich RFK Jr. endgültig selbst – statt endlich den pseudowissenschaftlichen Irrsinn fehlender Virennachweise und angeblicher Impfwirksamkeit offenzulegen.»
Saudi Flyadeal to Resume Direct Flights to Damascus in October
Riyadh, SANA- Saudi Flyadeal announced to start its direct regular flights to Syria, starting October 1, in a move that reflects an increasing regional flight traffic to Damascus international airport.
Stephen Greenway, the company’s CEO, explained in a statement published on the company website that this move comes after lifting sanctions on Syria, joining a number of airlines planning to resume flights to Syria.
The company will begin operating three flights weekly from Jeddah to Damascus, followed by four flights from Riyadh starting October 2, the statement said.
According to the company, tickets are now available for booking through the flyadeal App, the company’s website, or through authorized travel agents.
Flyadeal is one of the fastest-growing low-cost airlines in the Kingdom, operating domestic and international flights from its bases in Riyadh, Jeddah, and Dammam to more than 30 seasonal and scheduled destinations in the Middle East, North Africa, Europe, and South Asia.
Launching direct flights to Syria represents an important step in strengthening regional connectivity and contributes to supporting recovery efforts of the country after of 14 years of war.
Mailand schändet Anne Franks Andenken mit dem Terror-Tuch
Obgleich der Dom von Mailand prächtig aussieht, hat die größte Stadt der Lombardei auch ihre unschönen Seiten. Es ist laut, es riecht schlecht und die Menschen sprechen ausschließlich Italienisch. Ich erinnere mich, dass ich einmal beruflich mit einem Sprinter in der Metropole Auto fahren musste, was einem Stresstest auf Ecstasy gleichkam: Fahrspuren suchte man dort […]
<p>The post Mailand schändet Anne Franks Andenken mit dem Terror-Tuch first appeared on ANSAGE.</p>
Schüler-ID: Magischer Glaube an die zentrale Datenbank
Politiker:innen verbinden mit der zentralen Schüler-ID große Hoffnungen. Doch primär entsteht ein großes Datenschutzproblem und noch mehr Überwachung. Investitionen in Bildung könnten ganz woanders gebraucht werden. Ein Kommentar.
Eine Schülerkennziffer und eine Datenbank sollen es richten. (Symbolbild) – Public Domain / generiert mit MidjourneyMehrere Bundesländer arbeiten an einer Schüler-ID und auch die Bundesregierung will die zentrale Erfassung aller Schüler:innen vorantreiben. Dabei argumentieren die Befürworter mit geradezu magischen Fähigkeiten der neuen zentralen Datenbank. Cem Özdemir schwärmt davon, dass mit der ID weniger Schüler die Schule abbrechen würden, andere versprechen sich bessere Noten und auch ein Schulwechsel soll bald noch einfacher gehen. Man möchte meinen: Die deutsche Bildungsmisere löst sich mit der Schüler-ID in Luft auf.
Wieder einmal werden technische Lösungen für soziale Probleme ins Feld geführt. Mal wieder wird letztlich Überwachung als Allheilmittel angepriesen. Eine zentrale Personendatenbank soll jetzt alles besser machen, während Schulen mit dem privaten Google Docs ihren Unterricht fahren, weil keine ordentliche Software zur Verfügung steht und die Schuldigitalisierung zum Software-Zoo geworden ist.
Verknüpfen ohne Sinn und VerstandDie Bundesregierung will das neue Bildungsregister dann auch noch mit der Bürger-ID verknüpfen. Damit schafft man die technische Möglichkeit, dass neben Schulen auch Behörden wie die Bundesarbeitsagentur darauf zugreifen könnten. Die Detailtiefe der für Behörden zugänglichen Daten wird weiter erhöht. Wo früher die Daten physisch an unterschiedlichen Orten lagen, werden heute Profilbildung und Zusammenführung technisch möglich. Datenschützer:innen und Wissenschaft kritisieren deshalb die Pläne. Die Probleme sind dabei die gleichen wie bei der Steuer-ID, die im Rahmen der Registermodernisierung zur einheitliche Personenkennziffer umgebaut wurde – und ausgebaut werden soll.
Doch schon im kleinen Rahmen sind mehr Daten nicht hilfreich: So verbaut die Schüler-ID all jenen die Chancen auf einen frischen Start an einer neuen Schule oder in einer neuen Klasse. Denn in Zukunft können dann Lehrkräfte, Schulverwaltung und andere angeschlossene Stellen einsehen, warum das betreffende Schulkind eigentlich gewechselt hat – und was das Problem in der Vergangenheit war. Stigma ick hör Dir trapsen.
Überwachung statt Investition in BildungZurück zur Bildungsmisere: Bessere Schulnoten gibt es nicht mit mehr Überwachung, sondern mit kleineren Klassen, modernem Unterricht, mit mehr und motivierteren Lehrer:innen und weniger Unterrichtsausfall. Weniger Schulabbrecher:innen erreicht man mit guten Bildungsangeboten, mit mehr Chancengleichheit und sozialer Gerechtigkeit. Motivierte Schüler:innen gibt es mit coolen AG-Programmen und Nachmittags-Bildungsangeboten. Bessere Schulen sind die, wo die Schulgemeinschaft stimmt und wo nicht der Putz von der Decke bröckelt.
Mit zentralen Datenbanken adressiert man weniger das Wohl junger Menschen, sondern erreicht mehr Überwachung und Kontrolle sowie die Stigmatisierung derjenigen, die aus dem Raster fallen.
Die Arbeit von netzpolitik.org finanziert sich zu fast 100% aus den Spenden unserer Leser:innen.
Werde Teil dieser einzigartigen Community und unterstütze auch Du unseren gemeinwohlorientierten, werbe- und trackingfreien Journalismus jetzt mit einer Spende.
A government initiative with UN support to return refugees
Damascus, SANA- During an official meeting at the ministry’s headquarters in Damascus, Minister of Local Administration and Environment Mohammad Anjrani discussed with representatives of the International Organization for Migration (IOM) ways to support the return of Syrian refugees and enhance the capabilities of local administrations, in light of the increasing challenges resulting from the high rate of return to the country.
Minister Anjarani stressed the importance of continuing to implement the strategy to rehabilitate affected cities and areas, and building the capacity of local institutions to ensure the stability of returnees and enhance their resilience.
For their part, IOM representatives affirmed their commitment to supporting the Syrian government in its efforts to alleviate the suffering of citizens and enhance the local response.
The two parties agreed on the importance of adopting a comprehensive approach that takes into account the basic needs of returnees, including security, public services, livelihoods, documenting property, and ensuring access to rights, which contributes to consolidating social stability and promoting sustainable development in the affected areas.
This meeting comes within the framework of the government’s orientation towards strengthening effective international partnerships and reflects the state’s keenness to provide a safe and stable environment for those returning to their homeland, and also confirms Syria’s commitment to the national recovery path according to a comprehensive development vision.
Alterskontrollen im Netz: Drogenbeauftragter Streeck argumentiert unsauber
Ein Zitat des Drogenbeauftragten ging diese Woche durch große Nachrichtenmedien. Mit angeblich wissenschaftlicher Begründung sprach sich Hendrik Streeck (CDU) für Alterskontrollen im Netz aus. Doch an dem Zitat ist etwas faul. Ein Kommentar.
Was genau ist wissenschaftlich erwiesen? – Alle Rechte vorbehalten IMAGO / bonn-digital; Bearbeitung: netzpolitik.orgForderungen nach Alterskontrollen im Netz sind gerade in Mode. Nach den Bundesministerinnen für Justiz (SPD) und Familie (CDU) sind jüngst auch die beiden Bundesbeauftragten für Missbrauch und Drogen dem Trend gefolgt. Nachrichtenmedien reagieren darauf routiniert mit Schlagzeilen.
Die Forderungen stehen jedoch weitgehend losgelöst von der juristischen und medienpädagogischen Debatte. Aus medienpädagogischer Perspektive sind pauschale Alterskontrollen wenig zielführend. Vielmehr plädieren Fachleute für verschiedene Maßnahmen, je nach Risiko für betroffene Minderjährige. Aus juristischer Perspektive wiederum sind die Spielräume für pauschale Alterskontrollen sehr klein, gerade auf nationaler Ebene. Vielmehr gibt es Rechtsgrundlagen für verschiedene Maßnahmen, je nach Risiko für betroffene Minderjährige.
Es gibt also eine Schnittmenge aus dem, was medienpädagogisch sinnvoll und juristisch möglich wäre. Das könnte die Grundlage für eine seriöse Debatte sein. Stand aktuell ist davon aber wenig zu sehen.
Bemerkenswert unseriös ist ein Zitat des Drogenbeauftragten der Bundesregierung, Hendrik Streeck. Im Interview mit der Rheinischen Post vom 25. August sagte der CDU-Politiker:
Ich bin dafür, dass es künftig strikt abgestufte Altersvorgaben für soziale Medien gibt und die Altersprüfungen auch wirklich wirksam stattfinden. Denn es ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass Kinder und Jugendliche, die in hohem Maße nicht altersgerechte Inhalte konsumieren, anfälliger für riskantes Suchtverhalten und problematischen Drogenkonsum werden.
Renommierte Nachrichtenmedien von tagesschau.de bis n-tv haben dieses Zitat unkritisch übernommen. Es steht exemplarisch für die Oberflächlichkeit der aktuellen Debatte und ist deshalb einen genauen Blick wert. Für die Analyse braucht es zwei Schritte.
Erstens: Irreführender Bezug auf „nicht altersgerechte Inhalte“Streeck spricht von nicht altersgerechten Inhalten. Das ist ein Sammelbegriff. Eine anschauliche Auffächerung bietet die Kommission für Jugendmedienschutz. Riskant für Minderjährige sind demnach unter anderem:
- Darstellungen von Gewalt,
- Darstellungen von Sexualität,
- Angebote, die offen Diskriminierungen propagieren,
- Angebote, die zu zu riskantem und selbstschädigendem Verhalten anregen,
- Werbung, die Unerfahrenheit und Leichtgläubigkeit ausnutzt,
- Werbung für Alkohol, Tabak und Glücksspiel.
Streeck zufolge sollen solche Inhalte also Suchtverhalten und Drogenkonsum fördern. Heißt das, Erotik macht Durst auf Bier? Und wer Werbung für Lootboxen sieht, greift vermehrt zum Bubatz?
Wir haben die Stelle um Erklärung gebeten: Auf welche wissenschaftlichen Quellen bezieht sich der Drogenbeauftragte? Geantwortet hat die Pressestelle mit Verweisen auf mehrere Studien. Diese beziehen sich aber nicht pauschal auf „nicht altersgerechte Inhalte“, sondern spezifisch auf Darstellung von Drogenkonsum. In diesem Fall lässt sich der Zusammenhang tatsächlich belegen: Mediale Darstellung von Drogen kann demnach deren Konsum fördern.
Wir halten fest: Der Bezug auf „nicht altersgerechte Inhalte“ im Streeck-Zitat ist zu pauschal – und deshalb irreführend.
Zweitens: Dünner Bezug zu AlterskontrollenIm ersten Schritt der Analyse wurde geklärt, dass der Drogenbeauftragte seine Forderung nach Alterskontrollen auf Darstellung von Drogenkonsum stützt. Der zweite Schritt der Analyse zeigt: Darstellung von Drogenkonsum spielt in der Debatte um Alterskontrollen für soziale Medien nur eine untergeordnete Rolle.
- Eine Grundlage für Alterskontrollen im Netz ist die EU-Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste (AVMD-RL). Demnach sollen „grundlose Gewalttätigkeiten und Pornografie“ den „strengsten“ Maßnahmen wie Alterskontrollen unterliegen, weil sie als „schädlichste“ Inhalte gelten. Darstellungen von Drogenkonsum fallen nicht darunter.
- Weiter reguliert die AVMD-RL Werbung für Tabak und Alkohol. So darf audiovisuelle Werbung für alkoholische Getränke „nicht speziell an Minderjährige gerichtet sein und darf nicht den übermäßigen Genuss solcher Getränke fördern“. Aber „strengste“ Maßnahmen wie Alterskontrollen sind hier nicht vorgesehen.
- Auch das Gesetz über digitale Dienste (DSA) kann Grundlage für Alterskontrollen sein. Mehr dazu steht in den Leitlinien der EU-Kommission. Demnach können „Risiken im Zusammenhang mit dem Kauf und Gebrauch“ von Drogen durchaus Alterskontrollen begründen. Maßnahmen müssen jedoch für jeden betroffenen Dienst angemessen und verhältnismäßig sein.
- In Deutschland sucht die Medienaufsicht mit der Software KIVI automatisch nach potenziell schädlichen Inhalten für Jugendliche im Netz. Darunter fällt auch die Verherrlichung von Drogen. Die meisten Funde lieferte das Tool, Stand 2022, allerdings für politischen Extremismus und Pornografie.
Völlig an den Haaren herbeigezogen ist die Verbindung zwischen sozialen Medien und der Darstellung von Drogenkonsum nicht. Im Jahr 2023 zeigte etwa eine Analyse im Auftrag des Gesundheitsministeriums, „dass Werbung für E-Zigaretten und Tabakerhitzer in sozialen Medien in Deutschland – trotz Verbots – weit verbreitet und für die meist jungen Nutzerinnen und Nutzer der Plattformen zugänglich ist“.
Mit viel Fantasie lässt sich im Streeck-Zitat zumindest das Anliegen erkennen, die Debatte um Alterskontrollen um eine bislang wenig beachtete Dimension zu erweitern, nämlich um die möglicherweise problematische Darstellung von Drogen in sozialen Medien. Auf dieser Grundlage ließe sich diskutieren, ob Alterskontrollen in diesem Fall geeignet, erforderlich und zweckmäßig wären – oder auch nicht. Und ob mildere Mittel einer drastischen Maßnahme wie Alterskontrollen nicht vorzuziehen wären.
Strenge Alterskontrollen bedeuten praktisch: Alle Menschen müssen sich ausweisen oder ihr Gesicht biometrisch scannen lassen. Die Auswirkungen auf Grundrechte sind enorm. Aus gutem Grund sind die gesetzlichen Hürden dafür sehr hoch. Der Dachverband europäischer Organisationen für digitale Freiheitsrechte, EDRi, lehnt die Maßnahme sogar gänzlich ab, auch im Sinne der betroffenen Kinder. Umso wichtiger ist es, Forderungen nach Alterskontrollen gut zu begründen. Mit schnoddrig formulierten Wischi-waschi-Verweisen auf wissenschaftliche Belege klappt das nicht.
Die Arbeit von netzpolitik.org finanziert sich zu fast 100% aus den Spenden unserer Leser:innen.
Werde Teil dieser einzigartigen Community und unterstütze auch Du unseren gemeinwohlorientierten, werbe- und trackingfreien Journalismus jetzt mit einer Spende.
Daraa’s grape production this season is estimated at 10,000 tons
Daraa, SANA – The Directorate of Agriculture in Daraa Governorate estimated farmers’ grape production during the current season at approximately 10,000 tons.
Hassan Al-Ahmad, head of the Department of Economics and Agricultural Planning at the Directorate of Agriculture, clarified in a statement to a SANA reporter that the area planted with grapes during the current agricultural season amounted to 604 hectares, including 302,000 trees.
Al-Ahmad pointed out that grapes are one of the most important crops produced during this period of the year, despite the decline in cultivated areas in recent years.
Grape cultivation has declined in recent years for reasons related to the difficulty of farmers reaching their farms and providing basic service operations, while suffering from the high cost of rehabilitating old farms, which has negatively affected the cultivated area and production.
WHO Warns Gaza’s Health System Near Collapse Amid Escalating Crisis
Geneva, SANA — The World Health Organization (WHO) has warned that Gaza’s health system is operating at less than half its capacity and risks total collapse as Israeli military attacks intensify.
WHO’s representative in Palestine, Rik Peeperkorn, said the situation has reached “horrific” levels, citing the Israeli strike on Nasser Hospital on August 25 that killed at least 20 civilians, including five journalists, and wounded more than 50 others. “Targeting Gaza’s largest and most important hospital is deeply concerning,” he noted.
Peeperkorn explained that Gaza’s three main hospitals—Al-Ahli, Al-Shifa, and Nasser—are functioning at three times their capacity while struggling with shortages of staff, equipment, and medicine. The crippled health network must still serve over 2.1 million people.
The crisis extends beyond healthcare. According to the latest Integrated Food Security Phase Classification (IPC) report, famine conditions have taken hold in Gaza City, with more than half a million people in the north facing extreme hunger, poverty, and risk of death.
WHO and humanitarian agencies warn that without urgent international support, Gaza faces an unprecedented humanitarian catastrophe.
Palestinian Journalists Syndicate Condemns Israeli Calls to Target Gaza Journalists
Occupied Quds, SANA- The Palestinian Journalists Syndicate condemned the systematic and dangerous incitement by Israeli media against Palestinian journalists in the Gaza Strip as an “open call” for targeting and killing them.
WAFA news agency quoted the Syndicate on Thursday as saying in an official statement that this media incitement reflects an “organized Israeli policy” aimed at obscuring the truth and covering up crimes committed against civilians in the Gaza Strip.
The Syndicate stressed that targeting journalists constitutes a war crime and a flagrant violation of international humanitarian law.
It called on international institutions, to take an urgent and firm stance to stop this incitement, provide protection for Palestinian journalists, and hold those responsible for these violations accountable.
Landwirtschaft und Klimawandel
Vor einigen Wochen wurde mir die Ehre zuteil, auf Einladung von Charlie Du, Präsident der Columbia University Global Dialogue und Gründer der World Salon-Reihe und -Website, als Podiumsteilnehmer an einer Livestream-Diskussion der World Salon Fireside Talk Series teilzunehmen. Der Titel: „Policy to Plate: Klimagerechte Lösungen für die Landwirtschaft“.
Die Podiumsdiskussion bestand aus fünf Teilnehmern und einem Moderator. Die anderen vier Podiumsteilnehmer und der Moderator wissen wahrscheinlich mehr über die Details der Landwirtschaft als ich, insbesondere in Entwicklungsländern. Ich habe in der Vergangenheit über die Landwirtschaft (einschließlich Forstwirtschaft und Aquakultur) geschrieben, unter anderem in Buchkapiteln und Artikeln für Fachzeitschriften und für verschiedene Think-Tank-Publikationen, aber was ich wirklich einbrachte, war mein Wissen über den Klimawandel und die Politik. Wenn man sich die Rednerliste anschaut, die Sie unter dem unten stehenden Link finden, könnte man meinen, dass ich in gewisser Weise der Außenseiter bin, zumindest was die Auswirkungen des Klimawandels auf die Landwirtschaft und den Wert der fortgesetzten Nutzung fossiler Brennstoffe, auch für synthetische Düngemittel und Pestizide, angeht.
Nach der Einführung begann der Moderator mit einer Reihe von Leitfragen, eine für jeden Diskussionsteilnehmer. Die Frage, die mir gestellt wurde, lautete: „Ausgehend von Ihrer Erfahrung mit Umweltpolitik in Think Tanks, Beiräten und Arbeitsgruppen, was sind Ihrer Meinung nach die besten Strategien für Klimaresilienz und -anpassung, die Umweltschutz, wirtschaftliche Freiheit und Energiesicherheit miteinander in Einklang bringen?“ Nachfolgend die Antwort, die ich gegeben habe:
Ich hoffe, dass alle Teilnehmer dieses Panels und das Online-Publikum darin übereinstimmen, dass die Ernährung der wachsenden Weltbevölkerung eines der dringendsten Probleme der Menschheit ist. Außerdem möchten wir dies tun, ohne noch mehr Naturlandschaften und Wälder in Felder oder Weiden umzuwandeln, und gleichzeitig die Belastung für die Meeresbewohner verringern.
Hunger gab es schon immer, aber wir haben die Mittel, ihn drastisch zu reduzieren, und zwar in naher Zukunft, nicht erst in 50 oder 100 Jahren, wenn Regierungen, Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen nicht die Verbreitung moderner, ertragreicher landwirtschaftlicher Technologien behindern, zu denen synthetische Pestizide, Düngemittel und fossile Brennstoffe zum Antrieb von Pumpen und Maschinen sowie moderne Lagertechnologien und -einrichtungen zur Verringerung der Lebensmittelverschwendung gehören.
Dem Paten der grünen Revolution, dem mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Agrarwissenschaftler Norman Borlaug, der die Verbreitung moderner landwirtschaftlicher Technologien in den Industrieländern vorantrieb, wird das Verhindern von mehr als einer Milliarde Hungertoten zugeschrieben. Seit Borlaugs führender Förderung des Einsatzes synthetischer Chemikalien zur Verbesserung des Pflanzenwachstums und zur Ermöglichung von Doppelkulturen sowie seiner Pionierarbeit bei der Entwicklung von genetischen Hochertragssorten und Pflanzen mit Resistenzen gegen verschiedene Arten von Krankheiten haben wir einen langen Weg zurückgelegt. Borlaugs Methoden führten zu mehr Nahrungsmitteln und reduzierten gleichzeitig die Landumwandlung.
Ich stimme mit vielen Grundsätzen dessen überein, was oft fast austauschbar als „nachhaltige“ oder „regenerative“ Landwirtschaft bezeichnet wird, wie z. B. die Verbesserung der Bodengesundheit durch Fruchtwechsel und reduzierte Bodenbearbeitung, eine effizientere Wassernutzung und das Anpflanzen von Deckfrüchten. Wo es möglich ist, befürworte ich auch Grüngürtel um die Felder und die Erhaltung von Gehölzen oder Baumgruppen auf den Feldern. Ich habe jedoch keine Beweise dafür gesehen, dass wir mit diesen Methoden allein die derzeitigen Erträge und die Produktion aufrechterhalten, geschweige denn steigern können, wie es für die Ernährung einer wachsenden Bevölkerung erforderlich ist, zumindest nicht ohne eine meines Erachtens nicht hinnehmbare Umwandlung von Wildnis in Ackerland. Das ist besonders wichtig, wenn man bedenkt, dass die Weltbevölkerung den Prognosen zufolge zumindest in den nächsten 20 bis 50 Jahren weiter wachsen wird, bevor sie sich möglicherweise auf einem Plateau einpendelt.
Das heißt, solange keine besseren Technologien und Ersatzstoffe für synthetische Düngemittel zur Verfügung stehen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir sie weiterhin mit Bedacht einsetzen und ihre Verwendung auf Länder und Regionen ausweiten, die derzeit keinen Zugang zu ihnen haben, ebenso wie zu den Energiesystemen, die das moderne Leben ermöglichen. Ich habe mich gefreut, dass Zane (einer meiner Mitdiskutanten) die Gentechnik nicht abwertend behandelt hat. Ich unterstütze die Idee der gentechnischen Veränderung von Nutzpflanzen, um sie widerstandsfähiger gegen Schädlinge zu machen, ihren Verderb zu verringern und ihren Nährwert zu verbessern. Ich hoffe, dass wir durch die verstärkte Entwicklung und Vermarktung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen den Bedarf an riesigen Anbauflächen verringern können, die nach Schätzungen des World Resources Institute notwendig wären, um die Weltbevölkerung mit ausreichend nahrhaften Lebensmitteln zu versorgen.
Es ist nicht nur der fehlende Zugang zu fossilen Brennstoffen und modernen landwirtschaftlichen Technologien, der die Pflanzenproduktion, die Erträge und den Absatz in und aus armen Ländern behindert; es sind auch verschiedene Arten von Agrarsubventionen, Preisstützungen und andere protektionistische Maßnahmen in den Industrieländern, die zu einer Überproduktion führen und die Fähigkeit vieler Länder untergraben, ihre Ernten zu exportieren.
Übrigens dehne ich diese Analyse auch auf die Fischereisubventionen aus, die Verschwendung und Überfischung begünstigt haben und dabei oft die lokalen Fischereigemeinden in den Entwicklungsländern zerstören. Damit sollte Schluss sein. Die meisten dieser Subventionen gehen nämlich nicht an Familienbetriebe oder landwirtschaftliche Gemeinschaften, sondern an große Agrarunternehmen und reiche Landwirte.
Darüber hinaus dezimiert die Biokraftstoffe fördernde Politik der Regierungen die Wildnis und die Wälder in den Entwicklungsländern, um das grüne Bewusstsein der westlichen Eliten zu retten. Und das, obwohl es zweifelhaft ist, ob Biokraftstoffe, wie sie derzeit hergestellt werden, in irgendeinem sinnvollen Sinne „grüner“ sind als herkömmliches Benzin oder Diesel. Schlimmer noch, sie laufen oft auf einen unmoralischen Tausch von Lebensmitteln gegen Kraftstoffe hinaus, indem sie dem menschlichen Verzehr und der Tierfütterung für eine unnötige Kraftstoffquelle entzogen werden, was wiederum zu höheren Lebensmittelpreisen führt.
Ich befürworte nicht die Umstellung der Landwirte in Entwicklungsländern auf kommerzielle Kulturen, zumindest nicht ausschließlich. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass bei vielen traditionellen Früchten und Gemüsesorten, die in verschiedenen Regionen heimisch sind und die Grundnahrungsmittel für die Menschen in diesen Gebieten darstellen, keine modernen Verfahren eingesetzt werden können, um deren Erträge zu steigern. Und es gibt wahrscheinlich einen wachsenden Markt für diese Produkte. Wir im Westen leben in wirklich multikulturellen Gesellschaften. In Dallas, wo ich herkomme, gibt es Hunderte, wenn nicht Tausende von ethnischen Restaurants und Lebensmittelläden, in denen Menschen aus Afrika, Südamerika, Asien und darüber hinaus vertreten sind und die sowohl Neueinwanderer als auch Westler mit einer Vorliebe für Abenteuer und Vielfalt bedienen. Landwirtschaftliche Produkte, die vor 30 Jahren noch als ungewöhnlich gegolten hätten, werden immer häufiger angeboten, wenn nicht gar zum Mainstream. Dies sind Märkte, die die Landwirte in den Entwicklungsländern in vielleicht einzigartiger Weise bedienen können.
Sie werden feststellen, dass ich den Klimawandel nicht erwähnt habe. Ich erkenne an, dass er stattfindet und dass der Mensch wahrscheinlich zumindest geringfügig dazu beiträgt, aber ich sehe in den verfügbaren Daten keinerlei Hinweise auf eine Katastrophe.
Wissenschaft ist kein Ergebnis, sondern ein Verfahren, bei dem Theorien anhand von Messungen in der realen Welt überprüft werden. Die vorhergesagten und bewarnten Klimakatastrophen und Kipppunkte sind bisher nicht eingetreten. Die Klimamodelle sind unzureichend, um Temperaturveränderungen genau darzustellen, ganz zu schweigen von den damit verbundenen Vorhersagen. In der Tat sind die angeblich katastrophalen Folgen, die der vom Menschen verursachte Klimawandel für die Erde und die Zivilisation haben soll, immer noch nicht eingetreten, wie wir täglich bei Climate Realism und Climate at a Glance nachlesen können. Der Untergang ist nirgendwo am Horizont zu sehen. Selbst der IPCC kann keine signifikanten Veränderungen bei extremen Wetterereignissen oder anderen Arten von Schäden feststellen, die von Panikmachern gemeinhin als Folge des Klimawandels propagiert werden.
Dies führt uns zu Resilienz und Anpassung. Ein bekanntes Sprichwort lautet: Je reicher, desto gesünder. Bessere Gesundheitsergebnisse – längere Lebenserwartung, geringere Kinder- und Frühsterblichkeit, weniger Todesfälle aufgrund nicht optimaler Temperaturen und extremer Wetterereignisse – verbessern sich alle und stehen in direktem Zusammenhang mit einem höheren nationalen BIP und dem Wohlstand der Haushalte.
Forschungsergebnisse deuten auch darauf hin, dass die Bevölkerung und die Regierung eines Landes, sobald Einkommen und wirtschaftliche Entwicklung ein bestimmtes Niveau erreicht haben, einen immer größeren Teil ihrer Ressourcen für den Umweltschutz aufwenden. Politische Maßnahmen, welche die Dritte Welt daran hindern, die Energiearmut durch die Entwicklung und/oder Nutzung fossiler Brennstoffe zu verringern, moderne landwirtschaftliche Verfahren und Technologien einzusetzen und sich Zugang zu den Märkten zu verschaffen, schränken die Möglichkeiten der armen Länder ein, sowohl ihre Lebenssituation als auch die Umwelt zu verbessern.
Ich kann künftige Klimabedingungen auf globaler oder regionaler Ebene nicht vorhersehen, und auch sonst ist niemand so vorausschauend. Wir wissen auch nicht, wie hoch die Tragfähigkeit der Erde ist – seit Malthus haben sich die Menschen darüber geirrt, weil sie nicht verstanden haben, dass der Mensch, der seinen Erfindungsreichtum einsetzt, die letzte Ressource ist. Was wir wissen ist, dass wohlhabendere Nationen Katastrophen besser überstehen und sich schneller von ihnen erholen als ärmere Nationen.
Daher lautet meine beste Empfehlung, die Antizipations- und Anpassungsfähigkeit der Menschen und ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber dem Klimawandel – unabhängig von dessen Ursachen und Auswirkungen – zu verbessern, indem wir den Menschen helfen, so schnell wie möglich so wohlhabend wie möglich zu werden.
This piece originally appeared at Heartland.org and has been republished here with permission.
Link: https://cornwallalliance.org/agriculture-and-climate-change/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Landwirtschaft und Klimawandel erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.