Externe Ticker

Listen to a reading by Tim Foley:

Everything was going fine until Grandma brought out the roast Palestinian child for dinner.

“Who’s hungry?” she chirped, a small honey-glazed human corpse on a platter in her arms.

“I am!” said Grandpa.

“Oh boy!” said Tommy.

“OH MY GOD WHAT THE FUCKING FUCK??” Susan shrieked.

“Jesus, Sue, my ears,” said Ellen.

“What’s wrong, honey?” Grandma asked, frozen in shock.

“That’s a dead kid! Why the fuck is there a dead kid on that plate??” Susan yelled.

“Hey, you can’t talk to your grandmother like that,” Grandpa warned.

“Yeah, Sue, watch your mouth,” said Stanley, covering his daughter’s ears.

“It’s — oh my God! It’s a dead kid! Why is everyone acting like this is fine?? What the fuck is happening??”

“Oh, Susan, sweetie, are you a vegetarian? I’m sorry, I didn’t know!” said Grandma.

“Did — did you kill this kid??” Susan asked, struggling to catch her breath.

“Oh Christ, no!” said Grandpa. “Is that what this is about? No, it’s some Arab kid that got killed in that Israeli war. They started selling them by the pound at Costco last month.”

“YOU MEAN THE GENOCIDE IN GAZA??” Susan bellowed, falling to her knees and sobbing. 

“Oh, here we go,” Tommy sighed.

“Can we please not get all political at the dinner table?” said Stanley.

“Yeah, no politics!” said Grandpa. “We’re all here together as a family, let’s just try to have a nice time.”

“Politics??” Susan screamed. “I’m staring at a dead Palestinian kid right in front of me and it freaks me out! How the fuck is that political??”

“I mean, calling it a ‘genocide’, Sue?” said Ellen.

“Look, we can sit here arguing about the war and who started it and whether Israel has a right to defend itself and whether Jews have a right to exist in their homeland, or we can all just take a deep breath, and relax, and enjoy this delicious meal Grandma spent hours in the kitchen preparing,” said Grandpa, reaching for the carving knife.

“I swear to God if any of you so much as touches that kid I will never speak to you for the rest of my life,” said Susan.

“Oh for fuck’s sake,” said Tommy.

“Tom!” said Stanley, putting down the knife to again cover his daughter’s ears.

“God, Sue why do you always gotta be such a hysterical drama queen?” said Ellen. “We’re just trying to have a nice meal together and you gotta come in playing Woke Police on everyone.”

“It’s a victim of genocide! You want to eat a human child who was killed in a genocide!” screamed Susan.

“You say it’s a genocide victim, I say it’s dinner,” said Tommy. “But nobody can be right except you, right Sue? Only Saint Susan gets to decide which opinions are valid.”

“I think we just need to have respect for one another’s different political opinions, Susan” said Grandma. “We’re not all going to agree on everything, and we need to be able to set that aside and get along together. This is a complicated issue. Who’s to say who’s right?”

“But this isn’t political!” wailed Susan. “How can you guys not see that?? There’s a DEAD KID on the dinner table! A dead kid!”

“I think they’re right, Aunt Susan,” said Morgan, taking off her headphones. “I didn’t want to say anything but a lot of the stuff you’ve been saying online about the war is really problematic and antisemitic, and actually kind of borderline fascist-adjacent. The kinds of things you’ve been saying about President Biden and Vice President Harris are going to land Trump back in the White House.”

“Alright, alright, what did we just say about politics at the dinner table?” said Grandpa. “This is what it leads to. A bunch of hurtful words and hurt feelings.”

“Fuck. Your. Feelings,” said Susan.

“Okay, well, dinner’s ruined,” said Stanley. “Morgan, Louise, come on, we’re getting McDonald’s. Thanks a lot, Sue.”

“Yeah, Sue,” said Tommy. “Selfish bitch.”

Everyone left, leaving Grandpa and Grandma alone with Susan — who was still crying on the floor.

“Susan,” said Grandpa. “Someday you’re going to have to learn that other people have feelings just like you, and that we all deserve to be treated as human beings, just like you do.”

“Really, sweetie, you’ve just got to learn to have a little compassion,” said Grandma, picking up the platter with the Palestinian child on it and carrying it into the kitchen. 

“I guess we can use all these leftovers for sandwiches later,” she mumbled, shaking her head sadly.

__________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Go here to find video versions of my articles. If you’d prefer to listen to audio of these articles, you can subscribe to them on Spotify, Apple Podcasts, Soundcloud or YouTube. Go here to buy paperback editions of my writings from month to month. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. All works co-authored with my husband Tim Foley.

Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Featured image via Adobe Stock.

Lesedauer 4 Minuten

Seit der Einführung des Bürgergeldes als Ersatz für Hartz IV im Jahr 2023 wird über seine Ausgestaltung und Auswirkungen diskutiert. Politiker verschiedener Parteien äußern Bedenken und fordern teils erhebliche Änderungen. Doch was ist dran an den gängigen Behauptungen? Ein Überblick über die Fakten.

Behauptung 1: Bürgergeld-Beziehende wollen nicht arbeiten

Aussage: “Die Statistik legt nahe, dass eine sechsstellige Zahl von Personen grundsätzlich nicht bereit ist, eine Arbeit anzunehmen.”

Faktencheck: In Deutschland beziehen rund 5,5 Millionen Menschen Bürgergeld. Davon sind etwa 1,8 Millionen Kinder und Jugendliche. Über 2 Millionen Erwachsene stehen dem Arbeitsmarkt aus verschiedenen Gründen nicht zur Verfügung, sei es wegen gesundheitlicher Einschränkungen oder fehlender Kinderbetreuung. Etwa 800.000 Menschen sind erwerbstätig, benötigen jedoch zusätzlich staatliche Unterstützung (sogenannte Aufstocker).

Es verbleiben rund 1,7 Millionen Menschen, die arbeitslos sind und grundsätzlich arbeiten könnten. Viele von ihnen haben jedoch keine ausreichende Qualifikation oder gesundheitliche Probleme, die eine Arbeitsaufnahme erschweren. Arbeitgeber sind oft zögerlich, diese Personen einzustellen, und wenn es doch zu einer Anstellung kommt, endet diese häufig nach kurzer Zeit.

Der Anteil derjenigen, die das System missbrauchen und die Arbeit verweigern, ist sehr gering: Lediglich etwa 16.000 Personen, was rund 0,4 Prozent aller Bürgergeld-Beziehenden entspricht.

Hintergrund: Die Reform des Bürgergeldes zielt darauf ab, Betroffenen nicht nur irgendeine Arbeit, sondern eine langfristige Perspektive zu bieten. Durch weniger Druck, sofort eine beliebige Stelle anzunehmen, sollen mehr Menschen die Möglichkeit erhalten, sich zu qualifizieren und eine passende Beschäftigung zu finden. Das soll sowohl den Betroffenen als auch der Wirtschaft und dem Sozialstaat zugutekommen.

Behauptung 2: Arbeiten lohnt sich nicht mehr

Aussage: “Das Bürgergeld ist so hoch, dass es sich kaum mehr lohnt zu arbeiten.”

Faktencheck: Bürgergeld-Beziehende leben unterhalb der Armutsgrenze. Seit Anfang 2024 erhält ein alleinstehender Erwachsener 563 Euro pro Monat. Ein Vergleich mit Erwerbstätigen zeigt ein anderes Bild: Eine Person, die zum Mindestlohn in Vollzeit arbeitet, hat deutlich mehr zur Verfügung.

Laut Berechnungen des Deutschen Gewerkschaftsbundes verfügt ein Vollzeitbeschäftigter bei einer 38-Stunden-Woche über ein Nettoeinkommen von etwa 1.515 Euro. Demgegenüber stehen die 995 Euro, die ein Bürgergeld-Empfänger erhält. Das Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut (WSI) bestätigt diese Zahlen.

Bei Familien fällt der Unterschied je nach Anzahl und Alter der Kinder noch größer aus. Erwerbstätige können zudem von Freibeträgen bei Sozialleistungen profitieren und erwerben Rentenansprüche.

Expertenmeinung: Andreas Peichl vom ifo Institut betont: “Die Behauptung, dass Sozialleistungsbeziehende netto mehr erhalten als Geringverdiener, ist schlicht falsch.” Verschiedene Studien, darunter auch vom ifo Institut, untermauern diese Aussage.

Behauptung 3: Bürgergeld zieht Migranten an

Aussage: “62 Prozent der Familien im Bürgergeldbezug haben keinen deutschen Pass. Ihr Bürgergeld ist ein Migranten-Geld, ein Einwanderungsmagnet.”

Faktencheck: Die genannte Zahl basiert auf einer Statistik der Bundesagentur für Arbeit vom Juni 2023. Demnach hatten von den damals 3,93 Millionen Bürgergeld-Beziehenden 2,46 Millionen einen Migrationshintergrund, was etwa 62 Prozent entspricht. Allerdings umfasst diese Gruppe auch Kinder, ältere Menschen und Personen mit deutscher Staatsbürgerschaft, deren Eltern nach 1949 nach Deutschland zugewandert sind.

Es stimmt, dass Menschen mit Migrationshintergrund häufiger auf Bürgergeld angewiesen sind. Dies liegt unter anderem daran, dass in den vergangenen Jahren viele Geflüchtete nach Deutschland gekommen sind, darunter über 1,1 Millionen aus der Ukraine. Ukrainische Geflüchtete haben ohne aufwändiges Asylverfahren Anspruch auf Bürgergeld.

Asylsuchende hingegen erhalten Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, die unterhalb des Bürgergeldes liegen.

Im März 2024 bezogen etwa 722.000 Ukrainer Bürgergeld, darunter 200.000 Kinder und 320.000 Personen in Ausbildung oder Aufstocker. 186.000 waren arbeitslos. Diese Zahlen zeigen, dass die Mehrheit der Geflüchteten bemüht ist, Arbeit zu finden und sich zu integrieren.

Expertenmeinung: Es gibt keine belegten Hinweise darauf, dass das Bürgergeld Menschen nach Deutschland “anlockt”. Migration hat vielfältige Ursachen und wirtschaftliche Anreize sind nur ein Faktor unter vielen. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages betont in einer Analyse, dass die Gründe für Migration komplex sind.

Behauptung 4: Härtere Sanktionen erhöhen die Arbeitsbereitschaft

Aussage: “Wer arbeiten kann, Arbeitsangebote jedoch nicht annimmt, der muss hier in Deutschland stärker sanktioniert werden.”

Faktencheck: Aktuell können Bürgergeld-Leistungen um 10 bis 30 Prozent gekürzt werden, wenn Pflichten nicht erfüllt werden. Bei wiederholter und nachhaltiger Weigerung, zumutbare Arbeit anzunehmen, kann die Leistung bis zu zwei Monate vollständig gestrichen werden.

Eine Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) analysierte die Wirkung von Sanktionen auf die Arbeitsvermittlung, basierend auf Daten von 2012 bis 2015.

Das Ergebnis: Moderate Sanktionen können die Vermittlungsquote verbessern, während zu strenge Sanktionen oft zu schlechteren Jobangeboten und geringerem Einkommen führen. Ein zu harter Ansatz kann also kontraproduktiv sein.

Rechtliche Rahmenbedingungen: Das Bundesverfassungsgericht entschied 2019, dass Sanktionen strengen Anforderungen genügen müssen. Das Existenzminimum muss jederzeit gewährleistet sein. Eine vollständige Streichung der Leistungen ist verfassungswidrig.

Behauptung 5: Das Bürgergeld ist zu teuer und zu hoch

Aussage: “Angesichts der Inflationsentwicklung fällt das Bürgergeld aktuell 14 bis 20 Euro im Monat zu hoch aus.”

Faktencheck: Im Januar 2024 wurde der Regelsatz für das Bürgergeld um 12 Prozent erhöht, was über der damaligen Inflationsrate von 2,2 Prozent lag. Dennoch konnte diese Erhöhung die vorherigen Kaufkraftverluste nicht vollständig ausgleichen. Zwischen 2021 und 2023 hatten Bürgergeld-Empfänger erhebliche Einbußen, insbesondere durch steigende Kosten für Lebensmittel und Energie.

Eine Analyse der Ökonomin Irene Becker für den Paritätischen Gesamtverband zeigt, dass die jüngste Erhöhung lediglich einen Teil der Verluste kompensiert und nicht ausreichend ist, um finanzielle Rückstände aufzuholen.

Finanzielle Betrachtung: Im Jahr 2023 beliefen sich die Ausgaben für das Bürgergeld auf etwa 42,6 Milliarden Euro. Dies entspricht weniger als sieben Prozent des Gesamtbudgets des Bundeshaushalts von 613,9 Milliarden Euro.

Im internationalen Vergleich gibt Deutschland nicht überdurchschnittlich viel für Sozialleistungen aus. Eine Untersuchung des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) zeigt, dass der Anteil der Sozialausgaben am Bruttoinlandsprodukt 2019 bei 26,7 Prozent lag. Länder wie Frankreich und Italien investieren über 30 Prozent.

Der Beitrag Bürgergeld: 5 falsche Behauptungen an die viele glauben erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Moscow, SANA- The BRICS Media Summit hosted by Russia’s TASS agency continued today in Moscow.

Representatives of the Syrian Arab News Agency (SANA) and a number of news agencies and media organizations from the organization’s countries and friendly countries, as well as Russian and foreign official, media, social and cultural figures are participating in these activities.

Delivering a speech at the summit, SANA representative and Moscow office manager, Fahd Kem Nakish conveyed the congratulations of SANA management and Director Genera ,Iyad Wannous to TASS and its Director General Andrey Kondrashov on the occasion of the 120th anniversary of the establishment of TASS agency, and noted that the Russian agency ranks first in the list of international news agencies by reporting events as they happen to a wide audience that follows them on every continent of the world.

Kem Nakish expressed Syrian side’s support for the proposal to establish a joint media platform for the BRICS group and its friends, recalling that Syria has been exposed to all kinds of terrorism, including media terrorism, through the media sphere, which has closed its channels in order to prevent the world public from knowing the truth about the terrorist crimes it has faced.

The SANA representative also noted that Syria and Russia are partners in the fight against terrorism, evil forces and neo-Nazism in the Middle East, Ukraine or any other region, and that the BRICS group, together with the Shanghai Organization and the Collective Security Treaty Organization, plays a leading role in global transformations in defending the sovereignty of states, the independence of their decisions and the fundamental rights of their peoples.

Shaza Qreima

In der Frauenabteilung im Evin-Gefängnis in Teheran sind 34 politische Gefangene heute in einen Hungerstreik getreten, um der vor zwei Jahren vom iranischen Regime ermordeten Kurdin Jina Mahsa Amini zu gedenken und die „Jin Jiyan Azadî“-Bewegung zu unterstützen. Das berichtete unter anderem die Narges Foundation, die 2023 nach der Verleihung des Friedensnobelpreises an die inhaftierte Menschenrechtsaktivistin Narges Mohammadi gegründet wurde.

„Erneut haben die weiblichen politischen und ideologischen Gefangenen in Evin einen Hungerstreik begonnen, um sich mit den protestierenden Menschen im Iran gegen die repressive Politik der Regierung zu solidarisieren“, teilte die Stiftung mit.

Bereits am Samstagabend kam es zu Protesten im Hof der Frauenabteilung. Mehr als 25 politische Gefangene schrieben Slogans auf Pappe und hängten sie an die Gefängnismauern, gleichzeitig wurden sie in den Gängen und im Hof skandiert: „Frau, Leben, Freiheit“, „Leben mögen verloren gehen, Köpfe mögen fallen, aber die Freiheit wird niemals untergehen“, „Reformisten, Konservative, die Geschichte ist vorbei“ und „Die Frauen von Evin stehen vereint und entschlossen, bis die Todesstrafe abgeschafft ist. Wir werden bis zum Ende standhaft bleiben. Die Verhängung von Todesurteilen ist die Rache der Herrscher an den Frauen und Kurdistan und erstreckt sich auf jeden Winkel des Iran.“

Dazu wurden die Namen von Getöteten und Hingerichteten gerufen und Lieder gesungen, unter anderem „Bella Ciao“. Zudem verbrannten die Frauen Kopftücher im Gefängnishof.

Foto © Kollektiv ohne Namen, Frankfurt am Main

https://anfdeutsch.com/frauen/kurdische-aktivistinnen-im-evin-gefangnis-im-hungerstreik-42215 https://anfdeutsch.com/kurdistan/gedenken-am-grab-von-jina-amini-angekundigt-43584 https://anfdeutsch.com/menschenrechte/ngos-fordern-aufhebung-des-todesurteils-gegen-pakhshan-azizi-43550 https://anfdeutsch.com/frauen/in-iran-inhaftiert-narges-mohammadi-mit-friedensnobelpreis-geehrt-40157 https://anfdeutsch.com/frauen/iran-weibliche-gefangene-im-hungerstreik-gegen-hinrichtungen-40757 https://anfdeutsch.com/frauen/iran-kjar-verurteilt-todesstrafe-gegen-aktivistinnen-43028

 

Doom Is the West’s Future

Paul Craig Roberts

As I said would happen, Putin’s refusal to quickly win the conflict with Ukraine has widened the conflict into the beginnings of WW III.

Putin himself now acknowledges this fact. In response to a journalist’s question about the consequences of what appears to be a US-UK decision to permit missile strikes from Ukraine deep into Russia, Putin said:

“The Ukrainian army is not capable of using cutting-edge high-precision long-range systems supplied by the West. They cannot do that. These weapons are impossible to employ without intelligence data from satellites which Ukraine does not have. This can only be done using the European Union’s satellites, or US satellites – in general, NATO satellites. This is the first point.

“The second point – perhaps the most important, the key point even – is that only NATO military personnel can assign flight missions to these missile systems. Ukrainian servicemen cannot do this.

“Therefore, it is not a question of allowing the Ukrainian regime to strike Russia with these weapons or not. It is about deciding whether NATO countries become directly involved in the military conflict or not.

“If this decision is made, it will mean nothing short of direct involvement – it will mean that NATO countries, the United States, and European countries are parties to the war in Ukraine. This will mean their direct involvement in the conflict, and it will clearly change the very essence, the very nature of the conflict dramatically.

“This will mean that NATO countries – the United States and European countries – are at war with Russia. And if this is the case, then, bearing in mind the change in the essence of the conflict, we will make appropriate decisions in response to the threats that will be posed to us.”

My comments are as follows:

Putin has been at war with NATO since the 2007 Munich Security Conference when Putin announced that a multi-polar world was replacing Washington’s uni-polar order. In other words, he threw down the gauntlet to the neoconservatives and their agenda of Washington’s hegemony.

Putin possibly did not comprehend how determined neoconservatives are about hegemony, as a hegemonic agenda undoubtably seems unrealistic to Putin. He did not foresee that his challenge would lead directly to Washington’s overthrow of the Ukrainian government and move to make Ukraine a member of NATO.

Once Washington had Ukraine, Washington began building a large Ukrainian army with which to embarrass Putin by suppressing the Donbas Russians. Putin was like a babe in the woods. For eight years while Washington built a Ukrainian army, Putin put his trust in the Minsk Agreement and remained unprepared for the easily predictable war on the horizon.

When Putin was finally forced to intervene, he did so in a foolish way that guaranteed increasing Western involvement, and by never enforcing any of his red lines now has his back to the wall and cannot ignore NATO/US missile strikes into Russia. Finally, he is forced to acknowledge the truth: “the United States and European countries are at war with Russia.” If Putin had been realistic instead of lost in liberal delusions, the war that seems ready to break loose could have been avoided.

As the cautious Gilbert Doctorow wrote four days ago, “a Third World War fought at least initially with conventional weapons is now just days, at most weeks away.” And this is just the Ukraine scene. Another major war is brewing in the Middle East. Whether or not war is that close, Doctorow’s point is well taken. War can’t be far off when the US and UK governments are discussing firing missiles at Russia.

As I wrote two or three days ago, “as talk has been forbidden, war is now a certainty.” Unlike during the Cold War, the West no longer has independent foreign policy experts. With very few exceptions, such as Scott Ritter, Mearsheimer, Doctorow, and myself, the Western “foreign policy community” speaks with one voice: “US good, Russia bad.” That’s about it. Those few of us who are independent of think tanks and university faculties funded by the military/security complex and neoconservative foundations are labeled “Russian agents/dupes” and worse. We are gradually being criminalized. Scott Ritter on his way to a conference in Russia was taken off the flight by the Washington Gestapo. His passport was confiscated, and his home was invaded. Currently, charges are being made against Americans accused of cooperating with “Russian disinformation,” by which is meant reporting a fact or expressing an opinion that is inconsistent with the official narratives.

As one thoroughly experienced with the 20th century Cold War, I know that talk between Americans and Russians was the solution, not the problem. When talk is defined as the problem, as Washington defines it today, war is the result.

And that is where we are headed. Even the cautious and understated Doctorow sees in Washington an “insane recklessness” that threatens life on earth. What is the point of it? Ukraine’s fraudulent borders while our own go undefended?

Americans, Europeans, Russians, indeed the entire world need to understand that in the government in Washington there is not one ounce of intelligence or integrity. The American president is senile. The National Security Council is a collection of morons. Not a single one of them has achieved any distinction other than being a mouthpiece for the military/security complex. The military’s officer ranks have been purged to make room for sexual perverts, women, and “racial minorities.” The notion among conservatives that the US military is going to save us is laughable. The military is tamed with fangs pulled and has been forced to accept zero promotions for white Americans until the military has achieved in the officer ranks “equity” for sexual perverts, women and “racial minorities.”

The ruling establishment is determined to install their puppet Kamala in the White House. She has always prostituted herself to move ahead, and now is her big chance. Unless Democrats get a surprise from Trump winning in blue states, the 2024 election will be stolen in the swing states exactly as it was in 2020. Indeed, as local news reports have made clear, many of the theft mechanisms used in 2020 have been legalized. It is now legal in swing states for the Democrats to steal the election.

When the election is stolen, what will Americans do about it? Nothing. They will accept tyranny before they will fight.

Fighting requires belief, but Americans’ beliefs have been destroyed by decades of liberal/left “education” that has undermined Western civilization by presenting it as a racist, misogynist scheme of exploitation of women and “minorities” by white supremacists. White kids go to taxpayer-financed schools funded by their parents to learn that they have been born into the wrong body and that they, their parents and grandparents are racists who owe reparations to “suppressed minorities.” They are being prepared to pay an additional round of taxes to those declared to be their victims. They are being sexualized at an early age and prepared for pedophiles.

We must be honest. This is a correct portrayal of America and the entire West today. Every Western government is on the side of immigrant-invaders against the ethnic citizens who comprise the countries.

Now, tell me, how can a social, political, belief system this weak go to war with real people such as Russians, Chinese, Iranians? They cannot.

The only future the Western world has is Doom.

The Western World Has Completed Its Transition from Democracy where Government Is Accountable to the People to Unaccountable Tyranny where the Expression of Truth Is a Felony

Paul Craig Roberts

Former British Ambassador Craig Murray reports that in Britain honest news reporting of Israel’s destruction of Palestine is a felony for which journalists are arrested and face long prison sentences.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/09/the-end-of-western-pluralist-democracy/

In the US universities are gearing up to prevent any student protests of Israel’s destruction of Palestine. It is becoming ever more impossible to acknowledge reality. Official narratives have taken reality’s place. Manifestations of moral conscience are to be prohibited. https://israelpalestinenews.org/u-s-universities-spent-the-summer-strategizing-to-suppress-student-activism-here-is-their-plan/

In America the Biden regime has characterized RT’s new reporting as “Russian disinformation” and amounts to espionage. For reporting news that the US presstitutes carefully keep from the people, sanctions designed to shut down RT have been imposed. A September 13 report from a NY Times presstitute, “U.S. Accuses Russian TV Network of Conducting Covert Intelligence Acts,” establishes Washington’s false narrative. Honest information is “Kremlin-friendly content.”

I have long reported that truth was being criminalized throughout the Western world. The process has now been completed.

It seems that analysts and commentators of foreign policy developments will have to terminate interviews with Russian journalists. As I previously warned, stopping communication between nuclear powers and limiting the narrative to one side’s version enhances the acceptance and likelihood of nuclear war.

Neither truth nor freedom can exist without free speech, and free speech is being everywhere suppressed in the Western world. The “free” media itself has abandoned it.

The tyranny that has been created in the West is worse than the tyrannies imagined by writers of dystopian novels. It will take time for the full impact to be felt, but it is on its way.

With the US and Russia at the point of war, why is Washington stirring the pot with aggressive steps toward Russian media? The charge that RT and Sputnik are committing espionage by reporting differently from the official US narrative is unsupportable. Such atrocious judgment by Washington seems to indicate a death wish for humanity. At this critical time we need maximum communication, not a cut-off of communication. It is difficult to avoid the conclusion that Washington is intentionally driving the world to war.

https://www.rt.com/russia/604011-terrified-dissenting-voices-rt-us-sanctions/

As a “free American” I cannot read the Russian Foreign Ministry’s statement on the actions Washington has taken against RT and Sputnik published in Telegram because “this channel can’t be displayed because it violated local laws.” So, we seemed to have reached the point where official statements of the Russian government violate local laws. What is meant by “local laws?” There is certainly no such law in my town or state. https://t.me/SputnikInt/65816

Censorship and controlled narratives are tools tyrannies use to protect lies from truth. That Washington uses these tools so extravagantly indicates that Washington’s agenda requires suppression of the truth.

The Camp of the Saints Is Upon Us

And when dumbshit Americans vote Democrat, they vote for more of it

Does anyone know why Democrats dumped 20,000 Haitians on a small town in Ohio?
Who paid for transporting 20,000 people from Haiti to Springfield, and who is paying for their upkeep? Why are Democrats doing this when they neglect our own veterans and our own homeless? How is it possible that an American can be so utterly stupid as to vote Democrat?

The same thing is going on all over the country.

https://www.unz.com/ghood/springfield-today-america-tomorrow/

Occupied Jerusalem, SANA-Palestinian Health Ministry announced Sunday perpetrating the Israeli occupation three massacres over the past 24 hours in Gaza strip leaving 24 dead and 57 wounded

“death toll of ongoing Israeli aggression for the 345th day, rose to 41,206 martyrs and 95,337 wounded”, the ministry said in a statement adding that many of the victims are still stuck under the rubble.

Furthermore, four Palestinians were killed and others were injured as a result of an Israeli bombing of a home northern Gaza strip.

Fedaa al-Rahai

Florian Warweg thematisiert hier Äußerungen von Bundeskanzler Scholz, nach denen es Russland gewesen sei, das einseitig aus den zentralen Rüstungskontrollverträgen ausgestiegen sei. Sahra Wagenknecht habe dem Kanzler daraufhin vorgeworfen, gelogen zu haben. Ein Dementi zu diesem Vorwurf habe es nicht gegeben. Die NachDenkSeiten wollten daher wissen, ob „dies ein stillschweigendes Eingeständnis darstelle, dass der Kanzler die Unwahrheit gesagt habe“. Die Antwort des Regierungssprechers sei zu „einem wohl unfreiwilligen Offenbarungseid“ geraten. Anschließend wird der Sachverhalt über die einseitig von den USA aufgekündigten Abkommen (ABM-, INF- und Open-Skies-Vertrag) dargestellt. Wir danken für die interessanten Zuschriften. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe. Christian Reimann hat sie für Sie zusammengestellt.

1. Leserbrief

Vielen lieben Dank an Florian Warweg für das stetige, hartnäckige und konsequente Nachhaken in der BPK. 

Zuletzt hat mich die Frage nach der Aufkündigung der Rüstungskontrollverträge begeistert, es ist aber jede BPK mit Ihnen eine Freude.

Sie sind mittlerweile leider der Einzige, der sich nicht abwimmeln lässt und immer wieder kritisch nachfragt, und daher der einzige ECHTE Journalist dort. Umso wichtiger ist Ihre Arbeit!

Vielen herzlichen Dank dafür, Sie sind großartig!!

Friedliche Grüße
Gökay Güler

2. Leserbrief

Lieber Herr Warweg,

Ihre Tapferkeit, konzentrierte Ruhe und unbeirrbare Ernsthaftigkeit ist zu bewundern. Was wollen Sie denn von diesen Regierungspressesprechern? Fragen erübrigen sich. Das Regierungsprogramm und -handeln dieses Kanzlers war von Beginn an bekannt, es besteht aus einem süßlichen Grinsen. Und wenn er denn mal was sagen muss, dann tut er es wie seine Herren jenseits des Atlantiks, die eigenen Schweinereien auf den putativen Gegner projizieren. Wahrheit oder Lüge? Das hat immer was mit Wirklichkeit zu tun.  Die aber ist für diese Regierung eine fremde Dimension, außerhalb ihrer Reichweite. Also muss der Hebe?dings auf eine einfache Frage, die man mit ja oder nein beantworten sollte, eine laaange Geschichte erzählen, die mit der Frage nichts zu tun hat. Und Ihnen am Ende vorwerfen, Sie sollten sich die Frage gefälligst selbst beantworten.

Was erlaubt er sich, der kleine Journalist, unserer Hoheit von Olafs Gnaden so tückische Fragen zu stellen? Huldigen sollen Sie der Regierung und ihren Pressesprechern! Also fragen Sie beim nächsten Mal ob es richtig ist, dass diese Regierung die beste Regierung aller Zeiten ist. Das dürfte mit einem knappen Satz beantwortet werden. Sollten Sie allerdings nach der “schlechtesten” fragen, dann kommt wieder so ein langes, mäanderndes Gelaber, das toxisch wirkt auf die Synapsen jedes halbwegs vernünftig gebliebenen Menschen.

Deshalb ein Vorschlag: Schließen Sie Ihre Fragen demnächst doch mit dem Satz: “Und erzählen Sie das Ihrem Friseur!”.

Viele Grüße und bleiben Sie gesund!

Rolf Henze

3. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Warweg,

es ist nicht Arroganz, was mich hier stört und auch nicht Inkompetenz seitens der Regierungssprecher. Herr Hebestreit und auch Herr Wagner sind mit Sicherheit hochkompetente Menschen, sonst wären Sie nicht in ihren Positionen. Weiterhin wird Arroganz – als bloße charakterlicher Schwäche – in einer Position, die äußerste Professionalität erfordert, mit Sicherheit nicht toleriert. Inkompetenz und Arroganz sind für mich weit weniger verwerflich als das, was hier vermutlich passiert.

Hochkompetente Menschen wissen sehr genau, dass es die USA waren, die die Abkommen einseitig gekündigt haben. Die Faktenlage ist selbst für einen mässig intelligenten Menschen wie mich klar nachvollziehbar. Mir scheint es jedoch, dass die Aufgabe in der Bundespressekonferenz (BPK) ist, der Regierung unter allen Umständen jeglichen Fleck auf der weissen Weste zu ersparen. Um es klar zu sagen: Wenn dem so wäre, dann hat die Wahrheit bei der BPK keinerlei Stellenwert mehr.

Weiterhin ist es eine durchaus hohe Kunst, eine offensichtliche Lüge durch viele weitere geschickte Lügen als Wahrheit erscheinen zu lassen, die von vielen Menschen auch plausibel gehalten wird. Aber wie perfide ist es denn, wenn die Helfershelfer einer Regierung deren Lügen mit noch mehr Lügen zu decken versuchen?

Auch ist es scheinbar die Methode, einen Journalisten als dummen Schuljungen darzustellen, dem man mit Oberlehrerhaltung einen Blick in die Geschichtsbücher empfiehlt – obwohl es natürlich gar keine Schulbücher mit den Details zu diesem Thema geben wird. Es ist eine rhetorischer Trick, um den Fragesteller wieder und wieder zu diffamieren, ihn dazu zu bewegen seinen Antagonismus aufzugeben, durch eine öffentliche Klatsche und vielleicht auch, um für jeden anderen ein Beispiel zu geben, wie es einem ergehen mag, wenn man unangenehme Fragen stellt.

Was könnte denn eine BPK in einer Demokratie sein und was scheint sie tatsächlich zu sein? Die BPK könnte ein Instrument des Dialoges zwischen der Öffentlichkeit – vertreten in dem Fall durch Journalisten – und der Regierung sein, bei der Fragen gestellt werden können, um Anliegen von allgemeinem Interesse vorzubringen und Verständnis für viele komplexe Themen, mit denen sich die Regierung zu beschäftigen hat, zu schaffen. Wenn aber auf der Seite der Antwortenden nur Lügen kommen, dann ist das alles nichts weiter als eine Farce, Transparenz als lästiges kleines Übel, dem man sich als Regierung möglichst zu entziehen versucht; Was übrig bleibt, ist ein Teil einer Demokratiesimulation, die einen Schein von intakter Demokratie erwecken soll, auch wenn die Anzahl derer, die sich davon blenden lassen, stetig sinkt.

Im Übrigen war dieser Text als Kommentar zum zugehörigen Youtube-Video geplant. Aber anscheinend wurde auf dem Kommentar bei YouTube ein Shadow-Ban angewendet. D. h. der Kommentar wird nicht öffentlich angezeigt, obwohl er für mich selbst nach Anmeldung auf der Plattform sehr wohl – dort an oberster Stelle – zu sehen ist. Die Gründe sind wohl Geschäftsgeheimnis von Youtube / Google / Alphabet.

Vielen Dank Ihnen auch Herr Warweg, dass Sie sich durch diese Diffamierungsversuche nicht entmutigen lassen!

Viele Grüße,
Tobias Unsleber

4. Leserbrief

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wieso dürfen Menschen für das Kanzleramt, für die Regierung tätig sein, überaus fürstlich bezahlt werden, obwohl sie entweder lügen oder sich vor simpelsten Antworten, die mit einer Auswahl von zwei Möglichkeiten beantwortet werden können, herausreden?

Gibt es da kein Gesetz, dank dem diesem extrem kriminellen Verhalten ein Riegel vorgeschoben werden kann? Was ist mit einer kleinen Anfrage? Und wenn die beantwortet ist, noch einmal nachhaken? Wobei die da sicherlich auch weiter drumherum lamentieren…

Was ist das für eine ReGIERung? “Bananenrepublik” ist für entsprechende Länder sicherlich eine Beleidigung! Also “Saftladen”? Auch beleidigend. Siehe oben. – Gibt es da keinen Begriff für?

Ich kann absolut nachvollziehen, dass viele Menschen resignieren und andere ausflippen.
Was ist sonst bei so einer Dreistigkeit noch möglich? Außer evtl. … nein ich schreib es nicht. Sonst heißt es noch Sie oder ich rufen zur Gewalt auf! Wobei es faktisch wohl eher eine Selbstverteidigung wäre.

Rhetorisch gefragt: Wie kann es sein, dass Marionetten der sogenannten Eliten genauso ungestraft mit allem möglichen davon kommen, wie deren Sprecher? Womit ich auch gewisse Chefredakteure und deren Angestellte, wie auch Staatsanwälte und Richter zähle, die einfach nicht erkennen können, was ein Klagender meint, wenn er sagt, dass ein Amtseid gebrochen worden ist.
Ich nutze mal das Beispiel von Volker Pispers, welches er an Hand des Beispieles luxuriöser Immobilien in Griechenland angeführt hat, da der Staat es irgendwie nicht geschafft hat die entsprechenden Steuern und Gebühren einzutreiben:

Volker Pispers zur Lösung des griechischen Steuerproblems:

Kann da nicht analog vorgegangen werden?

Herzliche Grüße
Axel Wartburg

5. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Warweg,

danke für Ihr Engagement, aber weshalb tun Sie sich diese Muppetshow mit Namen Bundespressekonferenz noch an? Dort werden Sie doch angelogen, bis sich die Balken biegen.

Das ist doch genau solch Kasperletheater wie die Talkshows vom ÖRR. Moderatoren und mindestens 3 regierungsnahe „Gäste“ versuchen einen Gegenspieler (BSW oder AfD) am Nasenring durch die Manage zu führen.

Auch in der BPK werden von Regierungsseite beleglose Falschinformationen behauptet. Da meinen ranghohe Bundeswehroffiziere ein „Raunen“ aus Putins Umfeld vernommen zu haben, dass er nach der Ukraine die EU angreift, um die Sowjetunion wieder entstehen zu lassen. Solch offensichtlicher Schwachsinn muß tatsächlich als Begründung von Pistorius herhalten, Deutschland „kriegstüchtig“ zu machen. Da lügt Ihnen Frau Deschauer vom AA frech ins Gesicht, in dem Sie behauptet, Russland wolle keine Friedensverhandlungen, die Ukraine schon:
„Ich glaube, die einzige Partei in diesem furchtbaren Angriffskrieg, den die russische Seite, und zwar Putin, gegen die Ukraine führt, die nicht gesprächsbereit ist und die auch auf eine entsprechende Gesprächsbereitschaft der ukrainischen Seite nicht eingegangen ist, sind die Russen doch selbst, ist Putin selbst.“

Soweit ich weiß, gibt es noch immer Selenskys Gesetz, dass Friedensverhandlungen mit Putin unter Strafe stellt, sein sogenannter 10 Punkte „Friedensplan“, der nichts anderes als die Kapitulation Russlands bedeutet.

Nun die Aufkündigung mehrerer Abrüstungsverträge durch die USA, die Scholz einfach Russland zuschreibt. So behauptet Scholz ja auch, Russland hätte uns den Gashahn zu gedreht, was ebensolche glasklare Lüge ist.

Ich glaube, Sie sollten diesen Verein (BPK) mit Missachtung strafen und fern bleiben. Wahrheit konnte man von denen schon bei Corona nicht erwarten und daran hat sich nichts geändert.

Mit freundlichen Grüssen
Ralf Binde

6. Leserbrief

In der BPK gesehen & gehört:

Warweg fragt Hebestreit, dieser ist in Gottes Nähe verwandelt: Hybrisstreit! Hybrisstreit antwortet wie immer falsches Zeugnis ablegend, kondeszendent und wohlmeinenden Rat gebend. Süffisantes Lächeln passend aufgesetzt (Studium Nebenfach).

Warweg durchschaut ihn, hackt nach. Hybrisstreit, jetzt als Geschichtsprofessor geistig verkleidet gibt noch mal wohlmeinenden Rat, sagt anschliessend setzen, sechs! Süffisantes Lächeln im Gesicht gehört professionell dazu.

Der Stultitiam vom AA gibt Senf dazu. Hybrisstreit, wohl wissend um den Morbus Bahlsen seines Buddy Kollega lässt Senf stehen und verschluckt wohlmeinenden Rat.

Warweg, beratungsresistent, versucht doch sein Dilemma der Gleichung Russen = Schweine betreffend, an den beruflichen Horizont und das geistige Spektrum seines Gegenüber anzupassen, und stellt die Entweder – Oder Frage. Das geht aber für Hybrisstreit gar nicht (Einschänkung seiner Freiheit zu Lügen wann er lustig ist, denn: Die Wahrheit ist nicht immer bzw. niemals der Königsweg), Hybrisstreit überlegt lange und freundlich und Buddy Stultitiam grinst dumb & stupid in mehreren Sprachen, süffisantes Lächeln hängt schief im Gesicht.

Und die Moral von der Geschicht’? Unser Warweg lächelt nicht!!! Spiel nicht mit den Schmuddelkindern / singt nicht ihre Lieder …

Danke für das Theaterbillet,
M. R.

Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten

Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:

• leserbriefe(at)nachdenkseiten.de für Kommentare zum Inhalt von Beiträgen.
• hinweise(at)nachdenkseiten.de wenn Sie Links zu Beiträgen in anderen Medien haben.
• videohinweise(at)nachdenkseiten.de für die Verlinkung von interessanten Videos.
• redaktion(at)nachdenkseiten.de für Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.

Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer „Gebrauchsanleitung“.

Erstmals ist die AfD in einem Bundesland stärkste Kraft geworden. Bei der Landtagswahl in Thüringen ging sie in Führung, im Nachbarland Sachsen musste sie sich knapp geschlagen geben. In einer Woche könnte die AfD auch in Brandenburg ganz oben auf dem Siegertreppchen landen. Kein Wunder also, dass die Nervosität in der deutschen Medienlandschaft spürbar zunimmt. […]

<p>The post Junge Wilde statt alter weißer Männer: Dem “Spiegel” fehlt sein Feindbild first appeared on Ansage.</p>

Remesas, private Geldtransfers von Migranten an Familienmitglieder, die im Herkunftsland geblieben sind, gelten als erheblicher Beitrag zur Ernährungssicherheit und wichtige Quelle für Resilienz in Zeiten steigender Preise und hoher Inflation. Als sozialer Schutzfaktor stabilisieren sie das herrschende System und federn Krisen ab. Jeder siebte Mensch weltweit ist als Sender oder Empfänger Teil der Remesa-Ökonomie. Laut Weltbank sind private Remesas seit 2015 die größte Quelle externer Finanzströme in Länder mit niedrigen und mittleren Einkommen. Doch dieses Modell hat viele Verlierer und nur wenige Gewinner. Von Andrea Lammers.

Am von Palmen gesäumten Strand der afroindigenen Garífuna-Gemeinde San Juan in Honduras ist es ruhig an diesem Morgen. Drei oder vier Kanus rotten im Sand vor sich hin, ein paar magere Hunde schnüffeln am Seegras, Pelikane kreisen über den gemächlich anrollenden Karibikwellen. Am Horizont ist nur ein Fischerboot zu sehen. „Die Fischerei lohnt sich nicht mehr”, sagt Don Wilfredo, ein graugelockter Mittsechziger: „Es ist mühsam und gefährlich, aufs offene Meer rauszufahren – und dann bringt man kaum einen Fang nach Hause. Da verlieren die Jungen natürlich das Interesse und gehen weg. Früher konnten wir auch noch in der Lagune fischen, aber da holzen die Reichen und Mächtigen aus der Stadt jetzt die Mangroven ab und schütten Kies für ihre Ferienhäuser auf.” „Wovon leben denn dann die Einheimischen hier?”, fragen wir, eine kleine Delegation von Journalisten aus Deutschland. „Fast alle, die noch da sind”, antwortet Don Wilfredo, „leben davon, was ihre Verwandten ihnen aus den USA schicken – von den remesas. Damit kaufen sie Essen im Supermarkt und wir verlieren unsere traditionelle Ernährung und unsere Kultur.”

Die interamerikanische Entwicklungsbank (BID) hat eine ganz andere Sicht auf die privaten Geldtransfers von Migranten (remesas, remittances oder Remissen) und wird, sonst eher unüblich für Finanzinstitutionen, dabei fast ein bisschen pathetisch: „Geldüberweisungen sind viel mehr als nur ein Transfer von Geld von einem Land in ein anderes. Sie sind ein emotionales und finanzielles Bindeglied, das die migrantischen Arbeiter mit ihrer Heimat und ihren Familien in den Herkunftsländern verbindet. Für die Empfängerfamilien sind Geldüberweisungen eine Quelle der Hoffnung und Sicherheit und haben einen erheblichen Einfluss auf ihre Lebensqualität.”[1]

Private Geldsendungen stellen einen wichtigen sozialen Schutzfaktor dar

Und die Bank hat in der Tat Zahlen, Statistiken und die tägliche Erfahrung von Millionen Menschen auf ihrer Seite: Ihre jüngste Studie für die zentralamerikanischen Länder El Salvador, Guatemala und Honduras sowie Mexiko und die Dominikanische Republik zeigt, dass die privaten Überweisungen die Armut in diesen Ländern um zwei Prozentpunkte reduzieren, den Gini-Index, der Ungleichheit misst, um ein Prozent. 2,2 Millionen Menschen wurden im Zeitraum 2017 bis 2019 durch die Geldsendungen ihrer emigrierten Familienmitglieder vor Armut bewahrt, so die BID. Besonders auffällig ist der Effekt für das kleine Land El Salvador, wo die Reduktion von Armut sogar sechs Prozent betrug. Dabei profitierten offenbar in allen fünf Ländern die ärmeren Familien am stärksten. In den zentralamerikanischen Staaten bestritten die Empfänger durchschnittlich 88 Prozent ihrer Lebensmitteleinkäufe aus remesas, 45 Prozent ihrer Ausgaben für Gesundheit, 38 Prozent ihres Budgets für Dienstleistungen (wie etwa Strom, Wasser, Internet) und neun Prozent ihrer Ausgaben für Bildung[2].

Was für Don Wilfredo in Honduras und viele indigene Aktivisten weltweit ein Anlass zur Sorge ist und zu Beginn der 2000er-Jahre auch in akademischen Kreisen noch als problematisch, da nicht strukturverändernd, kritisiert wurde[3], scheint heute auf dem internationalen Parkett fast unumstritten als ein erheblicher Beitrag zur Ernährungssicherheit und eine wichtige Quelle für Resilienz in Zeiten steigender Preise und hoher Inflation zu gelten. Während der COVID-Pandemie zeigte sich besonders deutlich, dass die privaten Geldsendungen generell stabil bleiben und in Krisenzeiten sogar anwachsen. Laut BID stellen sie einen wichtigen sozialen Schutzfaktor dar, der viel stärker wirkt als die Sozialsysteme der betreffenden Länder und hilft, Risiken wie Arbeitsplatzverlust oder die Folgen von Klimakrise und Umweltkatastrophen abzufedern.

Auch der internationale Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung der Vereinten Nationen (IFAD) betont die positiven Seiten der Geldtransfers. So heißt es in einer Mitteilung zum 16. Juni, dem Internationalen Tag der familiären Geldtransfers, aus dem Jahr 2023: In den letzten 20 Jahren habe sich der Wert der Rücküberweisungen verfünffacht. „Es ist beachtenswert, dass eine Milliarde Menschen – jeder siebte Mensch auf der Welt – an den Überweisungen beteiligt ist, als Sendende (200 Millionen migrantische Arbeiter) oder Empfangende (durchschnittlich jeweils eine vierköpfige Familie). Jeder neunte Mensch auf der Welt (insgesamt etwa 800 Millionen) profitiert von diesen Geldströmen.” Mehr als 70 Länder weltweit, so der IFAD, sind mit über vier Prozent ihres Bruttoinlandsproduktes von Rücküberweisungen abhängig. Migrantische Arbeitnehmer schickten durchschnittlich alle ein bis zwei Monate 200 bis 300 US-Dollar in ihr Herkunftsland. Das seien nur 15 Prozent ihres Einkommens, denn der Rest verbleibe in den Aufnahmeländern. Die überwiesenen Beträge könnten jedoch bis zu 60 Prozent des gesamten Haushaltseinkommens ausmachen und sicherten den Lebensunterhalt von Millionen von Familien.”[4]

Nach Angaben der Weltbank sind private Rücküberweisungen von Migranten seit 2015 die größte Quelle externer Finanzströme in Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) – mit Ausnahme von China. Sie sind etwa dreimal so hoch wie die staatliche Entwicklungshilfe und übersteigen auch die ausländischen Direktinvestitionen erheblich[5]. Für das Jahr 2023 werden Rücksendungen in LMICs auf 669 Milliarden US-Dollar (von 860 Milliarden US-Dollar insgesamt) geschätzt[6]. 2023 waren die fünf wichtigsten Empfängerländer für Rücküberweisungen unter den LMICs Indien (125 Milliarden US-Dollar), Mexiko (67 Milliarden), China (50 Milliarden), die Philippinen (40 Milliarden) und Ägypten (24 Milliarden)[7].

Die Bedeutung von Remesas wird in den nächsten Jahren weiter wachsen

Zu den Volkswirtschaften, in denen die Rücküberweisungen einen enormen Anteil des Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausmachen, gehören Tadschikistan (48 Prozent des BIP), Tonga (41 Prozent), Samoa (32 Prozent), Libanon (28 Prozent) und Nicaragua (27 Prozent)[8]. Die weiteren zentralamerikanischen Staaten folgen mit Anteilen jeweils um die 25 Prozent.

Aus den USA werden weitaus am meisten familiäre Geldtransfers getätigt, gefolgt von den Golfstaaten (vor allem Saudi Arabien und den Arabischen Emiraten) sowie Russland, von wo aus viele remittances nach Zentralasien fließen[9].

„Während der Krisen haben die Migranten die Risiken gemeistert und ihre Widerstandsfähigkeit bewiesen, um ihren Familien in der Heimat zu helfen. Die hohe Inflation und das gedämpfte globale Wachstum beeinträchtigen jedoch den Geldbetrag, den sie zurückschicken können”, konstatiert Iffath Sharif, Direktorin der Weltbank für sozialen Schutz und Arbeitsfragen zum Jahresende 2023: „Die Arbeitsmärkte und die Sozialpolitik der Aufnahmeländer müssen die Migranten einbeziehen, deren Rücküberweisungen eine wichtige Lebensader für die Entwicklungsländer sind.”[10] Was hier angedeutet wird, kann im Klartext auch so weitergelesen werden: Im globalen Kapitalismus ist der Export billiger und leicht auszubeutender, wenig geschützter Arbeitskraft zu einem Schlüsselelement geworden. Er fördert die Konzentration von Kapital und lässt die Ungleichheiten zwischen Staaten wachsen, ermöglicht jedoch auch ganzen Staaten zu überleben, indem ihre verarmte Bevölkerung ihre Grundbedürfnisse aus privaten Rücksendungen ihrer Familienmitglieder befriedigt[11]. Die Staaten, in die viele Remesas fließen, profitieren zusätzlich auch davon, dass die ausländischen Devisen ihre Haushaltsdefizite verringern, Zahlungsbilanzen verbessern und weder verzinst noch zurückgezahlt werden müssen. Den Preis für dieses Modell entrichten die Migranten auf den immer teurer und gefährlicher werdenden Migrationsrouten. Oftmals bezahlen sie mit ihrer Gesundheit oder sogar dem Leben.

Ein rundum gutes Geschäft sind zumindest die offiziellen privaten Geldtransfers hingegen für Banken und wenige spezialisierte Unternehmen, die eine Art Kartell bilden und hohe Gebühren kassieren[12]. Die Globalen Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG 10) fordern eine Senkung dieser Überweisungsgebühren auf drei Prozent der transferierten Summe bis zum Jahr 2030. Davon ist man derzeit noch weit entfernt. 2023 betrugen die Transferkosten für 200 US-Dollar noch durchschnittlich sechs Prozent. Die Gebühren sind meist umso höher, je kleiner die transferierte Summe ist[13]. Mit einer wirklich nachhaltigen Entwicklung, die von den Gemeinden, ihren autonomen Entscheidungen, Territorien und Strukturen ausgehen müsste, hat dieses SDG, das ganz dem neoliberalen Konzept folgt, aber ohnehin nicht viel zu tun.

Die Bedeutung der Remesas wird auch in den nächsten Jahren weiter wachsen, wobei ein neuer Trend sichtbar wird: Die Abschottungspolitik der USA und Europas und strengere Grenzkontrollen führen dazu, dass immer mehr Migranten in früheren Transitländern wie Mexiko oder Guatemala bzw. Marokko, Tunesien und der Türkei festsitzen. Auch sie bekommen zunehmend Geldsendungen von ihren Verwandten, die „es geschafft” haben. Weltbankexperte Ratha meint dazu: „Diese Geldströme wirken sich positiv auf die Wirtschaft der Aufnahmeländer aus.”[14]

Dieser Beitrag erschien zuerst (ohne Fußnoten) in der Zeitschrift Hinterland #56 /2024, S.57ff. und online auf Amerika21.

Titelbild: Shutterstock / Corlaffra

Mehr zum Thema:

„Verstoß gegen das Völkerrecht“-USA haben in drei Jahren fast drei Millionen lateinamerikanische Migranten abgeschoben

Stimmen aus Lateinamerika: Die Probleme der regionalen Migration

Guatemala: Kampf für faire Löhne und eigenes Land

Einwanderung in die USA: Das große Geschäft für Investmentfonds und Kartelle

[«1] blogs.iadb.org/migracion/es/el-papel-de-las-remesas-en-centroamerica-mexico-y-republica-dominicana-en-el-alivio-a-la-pobreza/

[«2] Ebd. Eine aktuelle Studie des staatlichen Statistikinstituts zu Honduras nennt 78 Prozent für Lebensmittel, 31,4 Prozent für Gesundheit, 30,1 Prozent für Dienstleistungen ine.gob.hn/v4/wp-content/uploads/2023/12/ENMR-2023-Honduras.pdf

[«3] Vgl. bpb.de/themen/migration-integration/kurzdossiers/57401/rueckueberweisungen-brueckenschlag-zwischen-migration-und-entwicklung/

[«4] ifad.org/es/web/latest/-/sending-money-home-ten-reasons-why-remittances-matter-now-more-than-ever Migranten erwirtschafteten 2021 eine Wertschöpfung von weltweit neun Billionen Euro. Bis zum Jahr 2050 werde sich dieser Wert auf rund 20 Billionen Euro mindestens verdoppeln, so eine Untersuchung des Beratungsunternehmens BCG für die Vereinten Nationen. businessinsider.de/wirtschaft/zuwanderung-migration-chance-fuer-unternehmen-und-staaten-studie-un-bcg

[«5] imf.org/en/Publications/fandd/issues/2023/09/B2B-resilient-remittances-dilip-ratha, bancomundial.org/es/news/press-release/2023/12/18/remittance-flows-grow-2023-slower-pace-migration-development-brief

[«6] Sämtliche Zahlen zu den privaten Rücksendungen sind immer nur grobe Schätzungen, da es unter anderem keine einheitliche Erhebung in den einzelnen Staaten gibt und ein beachtlicher Teil auch auf nicht offiziellen Wegen in bar oder über das hawala-System gesendet wird. Zur kritischen Diskussion der Zahlen siehe z.B. migrantmoney.uncdf.org/wp-content/uploads/2023/02/Migrant-Money-Note-7-FINAL-1.pdf

[«7] Kurzzusammenfassung zu den Daten: migrationdataportal.org/themes/remittances Ausführliche Datensammlung und Analyse in: knomad.org/publication/migration-and-development-brief-39)

[«8] bancomundial.org/es/news/press-release/2023/12/18/remittance-flows-grow-2023-slower-pace-migration-development-brief

[«9] imf.org/en/Publications/fandd/issues/2023/09/B2B-resilient-remittances-dilip-ratha

[«10] siehe 8

[«11] Vgl. Carolina Stefoni, « Migración, remesas y desarrollo », Polis 30, 2011 journals.openedition.org/polis/2389

[«12] imf.org/en/Publications/fandd/issues/2023/09/B2B-resilient-remittances-dilip-ratha

[«13] ifad.org/es/web/latest/-/sending-money-home-ten-reasons-why-remittances-matter-now-more-than-ever

[«14] imf.org/en/Publications/fandd/issues/

Das Pressezentrum der Volksverteidigungskräfte (HPG) hat in einer Mitteilung über den Widerstand der Guerilla gegen die türkische Invasion in Südkurdistan und die jüngsten Angriffe der türkischen Armee auf die Medya-Verteidigungsgebiete informiert. Aus der Mitteilung ergeben sich folgende Angaben:

Zwei Besatzer an der Westfront im Zap getötet

In der westlichen Zap-Region haben Kämpfer:innen der Verbände freier Frauen (YJA Star) und HPG am 12. September zweimal die türkischen Invasionstruppen im Gebiet Girê Cûdî mit schweren Waffen angegriffen. Bei einem Angriff mit halbautomatischen Waffen am 13. September im Gebiet Girê Amêdî kam ein Soldat ums Leben. Als die Besatzer am Samstag auf eine Tunnelanlage in dem Gebiet vorrücken wollten, intervenierte die Guerilla mit Sabotagetaktik. Bei der Detonation wurde ein Soldat getötet, ein weiterer erlitt Verletzungen. In der weiter östlich gelegenen Region Xakurke erfolgte am 11. September ein Angriff der Guerilla mit schweren Waffen auf die Besatzungstruppen im Gebiet Girê Şehîd Hêmin.

Angriffe der türkischen Armee

Die türkische Armee hat in den vergangenen drei Tagen insgesamt neunmal verbotene Sprengmittel gegen Guerillatunnel in den Gebieten Girê FM, Girê Amêdî und Girê Cûdî eingesetzt. Im selben Zeitraum wurden die Medya-Verteidigungsgebiete 36 Mal von der türkischen Luftwaffe bombardiert. Elf dieser Luftangriffe wurden mit Kampfhubschraubern an verschiedenen Stellen in den Regionen Xakurke, Metîna und Zap ausgeführt. Von Kampfjets wurden die Gebiete Sinînê, Berbizinê, Qele und Şehîd Şerîf in Xakurke, Yekmalê, Dêreşê, Kanî Sarkê, Zengil, Kafya, Meyrokê, Çemrobotkî und Girê in Gare, Şêlazê in Metîna und Girê Bahar im Zap bombardiert.

https://anfdeutsch.com/kurdistan/guerillawiderstand-gegen-turkische-invasoren-in-sudkurdistan-43570 https://anfdeutsch.com/kurdistan/turkische-armee-zieht-weitere-truppen-bei-amedi-zusammen-43593 https://anfdeutsch.com/kurdistan/turkische-drohne-bombardiert-fluchtlingslager-mexmur-43554 https://anfdeutsch.com/hintergrund/kommandantin-Serda-wir-werden-ihnen-kurdistan-nicht-uberlassen-43511

 

Jina Mahsa Amini starb am 16. September 2022 im Alter von 22 Jahren in einem Krankenhaus in Teheran an den Folgen ihrer Misshandlung durch die iranische Sittenpolizei. Die Kurdin aus Seqiz war mit der Begründung festgenommen worden, dass sie ihre Haare nicht vorschriftsgemäß verschleiert hatte. Ihr gewaltsamer Tod wurde zum Symbol der weltweiten Kämpfe für die Rechte und Freiheit von Frauen und offenbarte ein weiteres Mal die Unterdrückung, der Frauen im Iran ausgesetzt sind. Die aus der kurdischen Frauenbewegung hervorgegangene Parole „Jin Jiyan Azadî“ (Frau Leben Freiheit) wurde durch die vor zwei Jahren in Rojhilat (Ostkurdistan) und Iran ausgebrochenen Aufstände international bekannt und inspiriert bis heute Frauen auf der ganzen Welt. Jina Amini ist zu einer Symbolfigur für den Widerstand kurdischer Frauen geworden.

Der vor dem zweiten Todestag veröffentlichte Musikclip „Jina Amini“ von Beser Şahin und Memo Gül bringt diesen Kampf zum Ausdruck. Das Video ist ein kollektives Projekt des Tonstudios Kurdî, an dem auch die Musiker Kemal Ceylan und Ömer Arslan und Can TV mitgewirkt haben. Für die Sängerin Beser Şahin ist „Jina Amini“ nicht nur ein Lied, sondern Ausdruck des Schmerzes und Freiheitskampfes kurdischer Frauen.

 

Als Kurdin und Musikerin habe sie der Tod von Jina Amini zutiefst berührt, sagte Beser Şahin. In der letzten Zeit seien viele weitere Kurdinnen gezielt ermordet worden, darunter Journalistinnen und Freiheitskämpferinnen. „Jina Amini war eine junge Frau aus Rojhilat. Sie wurde vom Mullah-Regime ermordet. Der Grund waren nicht nur ihre Schönheit und ihre Haare, sondern ihre Identität“, erklärte die Sängerin. Die kurdische Bevölkerung im Iran zahle seit jeher einen hohen Preis für jedes Bekenntnis zur eigenen Identität und Kultur. „Jinas Haare waren ein Vorwand, aber der Mord war auch eine politische Botschaft. Unser Volk lebt unter der ständigen Bedrohung durch Massaker und Hinrichtungen.“

https://anfdeutsch.com/aktuelles/jin-jiyan-azadi-aktionen-in-europa-43598 https://anfdeutsch.com/frauen/kjar-mobilisiert-zu-aktion-in-gedenken-an-jina-mahsa-amini-43581 https://anfdeutsch.com/aktuelles/aktionsplan-nein-zur-todesstrafe-ja-zum-freien-leben-43569

 

Sanaa, SANA- Yemeni Armed Forces targeted a military site of Zionist enemy in Jaffa, occupied Palestine, with a ballistic missile.

“The Yemeni armed forces carried out on Sunday a military operation targeting an Israeli enemy site in Jaffa city”, Yemeni forces said in statement.

The statement added that the enemy’s defense system was not able to intercept the ballistic missile.

Rafah al-Allouni

Im Jahr 2018 wurde in der Ukraine ein Gesetze erlassen, das so eklatant gegen die elementarsten Menschenrechte verstößt, dass es vor allem im Westen, der sich in seiner Rolle als selbsternannter Hüter der Menschenrechte gefällt, für einen Aufschrei hätte sorgen müssen. Im Oktober 2018 hat das ukrainische Parlament beschlossen, dass die Nutzung anderer Sprachen als […]

Occupied Jerusalem, SANA- Following are the latest developments of “al-Aqsa Flood” Operation launched by Palestinian resistance on October 7:

-Palestinian Health Ministry: The number of victims of ongoing Israeli aggression on Gaza has risen to 41,206 martyrs and 95,337 wounded.

-Palestinian Health: Over the past 24 hours, Israeli occupation committed three massacres in the Strip, leaving 24 martyrs and 57 wounded.

-Palestinian resistance targeted an Israeli occupation troop carrier with a “al-Yassin 105” shell in al-Janina neighborhood east of Rafah city, leaving deaths and injuries.

-Four martyrs in occupation shelling of Nuseirat and Jabalia camps

In Silêmanî in der Kurdistan-Region im Irak ist ein Denkmal für getötete Journalist:innen errichtet worden. Qubat Talabanî, stellvertretender Premierminister der kurdischen Autonomieregion, sagte bei der Einweihung des Mahnmals am Samstagabend, dass seit 2003 im Irak und in der Region Kurdistan 551 Journalist:innen ihr Leben verloren haben. Das „Wächter der Wahrheit“-Denkmal im Azadî-Park solle „ihr Andenken ehren und ihr Vermächtnis bewahren“.

Auf dem Monument befinden sich unter anderem die Namen der am 23. August 2024 bei einem türkischen Drohnenangriff in Silêmanî getöteten Journalistinnen Gulistan Tara und Hêro Bahadîn sowie des am 13. August 2016 in Duhok ermordeten RojNews-Korrespondenten Wedat Hisên.

Qubat Talabanî sagte in einer Rede, er hoffe, dass Gulistan Tara und Hêro Bahadîn die letzten auf dem Denkmal verewigten Namen seien. Das Mahnmal würdige den Mut der Journalist:innen, die seit 2003 mit ihrem Leben dafür bezahlt hätten, die Öffentlichkeit über Fakten zu informieren. Ihr Vermächtnis müsse bewahrt und lebendig gehalten werden.

https://anfdeutsch.com/kurdistan/sterne-der-wahrheit-und-hoffnung-gulistan-und-hero-43441 https://anfdeutsch.com/pressefreiheit/rojin-ruft-zur-verfolgung-von-turkischen-kriegsverbrechen-auf-43496 https://anfdeutsch.com/kurdistan/journalistinnen-in-silemani-wir-lassen-uns-nicht-einschuchtern-43369 https://anfdeutsch.com/pressefreiheit/rsf-abscheuliches-verbrechen-gegen-kurdische-journalistinnen-43358

 

In vielen Städten in Europa haben am Samstag Aktionen zum zweiten Todestag von Jina Mahsa Amini stattgefunden. Die Kurdin ist am 16. September 2022 in einem Krankenhaus in Teheran gestorben, nachdem sie von der iranischen Sittenpolizei festgenommen und misshandelt worden war. Ihr gewaltsamer Tod löste landesweite Aufstände aus und machte den aus der kurdischen Frauenbewegung hervorgegangenen Slogan „Jin Jiyan Azadî“ (Frau Leben Freiheit) weltweit bekannt.

 

Frankfurt

In Frankfurt am Main fand eine Demonstration kurdischer und iranischer Organisationen statt. Die Demonstration begann an der Hauptwache und führte zur Alten Oper. Eine Vertreterin der Kurdischen Frauenbewegung in Europa (TJK-E) sagte in einem Redebeitrag:

„Vor zwei Jahren hat die Ermordung von Jina Mahsa Amini durch die Sittenpolizei im Iran die Frauen auf die Straße gebracht und einen großen Aufstand gegen die Praktiken des iranischen Regimes ausgelöst. Dieser Widerstand begann in Ostkurdistan und im Iran und verbreitete sich in Wellen über die ganze Welt. Abdullah Öcalans ,Jin, Jiyan, Azadî'-Philosophie wurde universell und zum Freiheitsmotto des Frauenkampfes in allen Sprachen. Im 21. Jahrhundert sind die ,Jin, Jiyan, Azadî'-Aufstände Ausdruck des großen Einflusses des Frauenbefreiungskampfes auf globaler Ebene und haben einmal mehr die Rolle von Frauen in gesellschaftlichen Veränderungsprozessen gezeigt. Um den von Frauen geführten Volkswiderstand in Ostkurdistan und im Iran zu unterdrücken, griff der Staat zu ungesetzlichen und unmenschlichen Mitteln, tötete Hunderte Menschen auf den Straßen und verhaftete und folterte Tausende. In den letzten zwei Jahren wurden unzählige Aktivistinnen und Aktivisten inhaftiert, gefoltert und zum Tode verurteilt.“

Die Sprecherin wies auf die drohende Hinrichtung von Frauen im Iran hin und rief dazu auf, das Leben der zum Tode verurteilten Aktivistinnen Pakhshan Azizi und Sharifeh Mohammadi zu retten. Auch die weiteren beteiligten Organisationen gaben Erklärungen zur Situation in Rojhilat (Ostkurdistan) und Iran ab und forderten Solidarität ein. Die Gemeinschaft der freien Frauen Ostkurdistans (KJAR) machte auf die Kampagne „Nein zur Todesstrafe, Ja zum freien Leben“ aufmerksam.

 

Berlin

Auf dem Hermannplatz in Berlin wurde Jina Mahsa Amini und der vom iranischen Regime getöteten Menschen gedacht und Solidarität mit der „Jin Jiyan Azadî“-Revolte zum Ausdruck gebracht. Zu der Aktion hatten die KJAR, der Verein iranischer Flüchtlinge in Berlin und die Studentinnengruppe Jinen Xwendekar aufgerufen. Auch ein afghanisches Kollektiv, Aktivistinnen des Frauenrats Dest-Dan, Vertreterinnen des kurdischen Frauenbüros Cenî und viele weitere Menschen nahmen an der Aktion teil. Eine internationalistische Gruppe sang kurdische Lieder.

 

Freiburg

In Freiburg wurde mit Infoständen im Stadtzentrum und vor der Universität auf die von Frauen angeführten Aufstände im Iran und die brutale Repression des Mullah-Regimes aufmerksam gemacht und vor den drohenden Hinrichtungen von Aktivistinnen gewarnt.

 

Bremen

Am Domshof in Bremen gedachten der kurdische Frauenrat Sêvê, das Bündnis 8. März, iranische und afghanische Frauen, Antifa United, Queeraspora und Defend Kurdistan Jina Mahsa Amini und machten auf die Hinrichtungen und die Folter von Aktivist:innen im Iran aufmerksam.

 

Kiel

Eine Kundgebung auf dem Europaplatz in Kiel wurde mit einer Gedenkminute für Jina Mahsa Amini eingeleitet. In einem Redebeitrag von Defend Kurdistan wurde über die Situation im Iran und insbesondere die der kurdischen Bevölkerung informiert.

 

Stockholm

 

Amsterdam

 

Brüssel

Foto © Shnoyi Mendan, Brüssel

https://anfdeutsch.com/aktuelles/solidaritat-mit-der-jin-jiyan-azadi-revolution-43588 https://anfdeutsch.com/frauen/kjar-mobilisiert-zu-aktion-in-gedenken-an-jina-mahsa-amini-43581 https://anfdeutsch.com/aktuelles/aktionsplan-nein-zur-todesstrafe-ja-zum-freien-leben-43569 https://anfdeutsch.com/frauen/tjk-e-jina-amini-wird-nicht-vergessen-43561 https://anfdeutsch.com/menschenrechte/ngos-fordern-aufhebung-des-todesurteils-gegen-pakhshan-azizi-43550 https://anfdeutsch.com/menschenrechte/hrw-berichtet-uber-massenhinrichtungen-im-iran-43337

 

Lesedauer 3 Minuten

Welche Möglichkeiten gibt es für Personen mit einem Grad der Behinderung unter 50, um trotzdem von besonderen Rechten und Schutzmechanismen zu profitieren? In diesem Artikel zeigen wir die Option der Gleichstellung im Arbeitsmarkt, erläutern die rechtlichen Voraussetzungen und erklären, welche Unterstützung und Hilfen Betroffene in Anspruch nehmen können.

Definition des Grades der Behinderung

Im Sozialgesetzbuch IX wird ein Mensch als schwerbehindert eingestuft, wenn ein Grad der Behinderung (GdB) von mindestens 50 vorliegt. Dieser Grad spiegelt die Beeinträchtigung der Teilhabe am gesellschaftlichen Leben wider und wird durch ärztliche Gutachten festgestellt.

Gleichstellung bei einem Grad der Behinderung von mindestens 30

Personen mit einem GdB von mindestens 30, die jedoch nicht die Schwelle zur Schwerbehinderung erreichen, können unter bestimmten Voraussetzungen schwerbehinderten Menschen gleichgestellt werden. Diese Möglichkeit dient dazu, Nachteile im Berufsleben auszugleichen und den Zugang zu besonderen Rechten und Schutzmechanismen zu ermöglichen.

Beantragung der Gleichstellung bei der Bundesagentur für Arbeit

Die Gleichstellung wird bei der zuständigen Bundesagentur für Arbeit beantragt. Hierfür stehen spezielle Formulare zur Verfügung. Der Antrag kann schriftlich, persönlich vor Ort oder telefonisch gestellt werden. Wichtig ist, dass alle erforderlichen Unterlagen und Nachweise über die Behinderung beigefügt werden, um eine zügige Bearbeitung zu gewährleisten.

Ziel der Gleichstellung im Arbeitsmarkt

Durch die Gleichstellung sollen bestehende Nachteile auf dem Arbeitsmarkt aufgrund der Behinderung kompensiert werden. Dies ermöglicht es, die aktuelle Beschäftigung zu sichern oder eine neue, der Behinderung angemessene Tätigkeit zu finden. Die Gleichstellung dient somit dem Erhalt oder der Erlangung eines geeigneten Arbeitsplatzes.

Rechte und Hilfen für gleichgestellte Personen

Gleichgestellte Personen profitieren von vielen Rechten, die auch schwerbehinderten Menschen zustehen. Dazu gehört ein besonderer Kündigungsschutz, der vor unrechtmäßigen Entlassungen schützt. Zudem können Nachteilsausgleiche in Anspruch genommen werden, die sowohl beratende als auch finanzielle Unterstützung bieten, um den Herausforderungen der Behinderung gerecht zu werden.

Unterstützung durch Integrationsämter und Integrationsfachdienste

Sowohl gleichgestellte Personen als auch ihre Arbeitgeber können Förderungen durch das zuständige Integrationsamt und den Integrationsfachdienst erhalten. Diese Unterstützung kann in Form von Zuschüssen, technischen Hilfsmitteln oder Beratungsleistungen erfolgen, die eine erfolgreiche Weiterbeschäftigung ermöglichen.

Unterschiede zwischen Schwerbehinderung und Gleichstellung

Trotz der Gleichstellung gibt es Unterschiede zu schwerbehinderten Menschen mit einem GdB von mindestens 50. Gleichgestellte Personen haben keinen Anspruch auf einen Schwerbehindertenausweis und erhalten keinen zusätzlichen Urlaub. Auch die vorgezogene Inanspruchnahme der Altersrente ist ihnen nicht möglich.

Voraussetzungen für die Gleichstellung

Für eine erfolgreiche Gleichstellung müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein. Der Wohnsitz, der gewöhnliche Aufenthalt oder der Arbeitsplatz müssen rechtmäßig in Deutschland liegen. Zudem muss aufgrund der Behinderung der aktuelle Arbeitsplatz gefährdet sein oder es muss nachweislich schwierig sein, eine geeignete Beschäftigung zu finden.

Gefährdung des Arbeitsplatzes durch die Behinderung

Ein Arbeitsplatz gilt als gefährdet, wenn die Person aufgrund der Behinderung dauerhaft weniger belastbar ist als vergleichbare Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Häufige krankheitsbedingte Fehlzeiten oder eine geringere Leistungsfähigkeit können ebenfalls Indikatoren für eine Gefährdung sein.

Verfahren zur Prüfung des Gleichstellungsantrags

Nach Eingang des Antrags prüft die Bundesagentur für Arbeit die Erfüllung der Voraussetzungen. Dabei wird auch eine Stellungnahme des Arbeitgebers zur aktuellen Tätigkeit und zum Arbeitsplatz eingeholt. Betriebs- oder Personalräte sowie die Schwerbehindertenvertretung können, sofern vorhanden und mit Zustimmung der antragstellenden Person, ebenfalls eingebunden werden.

Entscheidung über den Antrag und Widerspruchsmöglichkeit

Die Entscheidung der Bundesagentur für Arbeit erfolgt schriftlich. Bei Ablehnung des Antrags besteht die Möglichkeit, innerhalb einer Frist von einem Monat Widerspruch einzulegen und weitere Informationen oder Nachweise zur Behinderung vorzulegen. Dadurch kann der Antrag erneut geprüft und eine andere Entscheidung herbeigeführt werden.

Bedeutung der Gleichstellung für den Arbeitsmarkt

Die Gleichstellung trägt wesentlich dazu bei, Menschen mit Behinderungen eine gleichberechtigte Teilhabe am Arbeitsleben zu ermöglichen. Sie fördert die Integration in den Arbeitsmarkt und unterstützt sowohl Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer als auch Arbeitgeber bei der Lösung von Herausforderungen im beruflichen Alltag.

Der Beitrag Schwerbehinderung: Gleichstellung kann den Arbeitsplatz retten erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.