Sammlung von Newsfeeds

Four years on, the Special Military Operation (SMO) reads like Russia, slowly but surely, fulfilling its objectives. The key question remains: when and under what terms Russia will end the SMO. It may not be in 2026. Especially because irrationality permeates the Euro-elites of the disjointed, collective West. They are adamant to extract some sort...

here are four great religions in the world. They are by numbers of believers, Christianity, Islam, Hinduism, and Buddhism. As I understand it, not to imply any defect in the Asian religions, they are not organized around a God who gives commands, which if the commands are followed result in a pleasant afterlife. Perhaps the...

Rumble link Bitchute link I joined the Richie Allen Show last night to talk about #OperationEpsteinFury. Transcript: Richie Allen: I need to go back to my history lecturers and demand my money back. Really? In 1953, the UK got involved. My God. Just listen to that again. I can’t believe it. I mean, this guy...

When I think about Ian Brady, I think about a bench. Ian Brady was a British serial-killer who raped and murdered five children in the 1960s. And what about the bench? It had no direct connection with Brady. It was simply a memorial put up beside a footpath by the parents of a son who...

n February 16, 2026, one of us (Jeffrey Sachs) sent a letter to the UN Security Council warning that the United States was on the verge of tearing up the United Nations Charter. That warning has now come to pass. The United States and Israel have launched an unprovoked war against Iran in flagrant violation...

Trump, der im Wahlkampf als Friedensbringer angetreten ist, hat in seinem ersten Jahr als US-Präsident die Bombardierung von sieben Ländern befohlen: Irak, Syrien, Jemen, Somalia, Nigeria, Venezuela und Iran. Laut Axios hat Trump in seinem ersten Jahr als US-Präsident damit mehr Bombardierungen befohlen, als beispielsweise die Biden-Regierung in vier Jahren. Ich denke, alle, die in […]

Quito. In Ecuador gibt es erneut Kontroversen über mögliche Kürzungen im Zusammenhang mit neuen Krediten des Internationalen Währungsfonds (IWF). Im März steht für das Andenland die fünfte Überprüfung der Vereinbarung mit dem IWF an. Bei einer positiven Bewertung würden weitere 400... weiter 03.03.2026 Artikel von Marius Weichler zu Ecuador, Wirtschaft

Argentinien stellt sich hinter USA und Israel. Venezuela löscht umstrittene Erklärung. Verschiedene Länder stellen Gegenangriffe Irans in den Vordergrund. Mexiko und weitere Staaten rufen zu diplomatischer Lösung auf Buenos Aires/Caracas et.al. Neben den kritischen Stimmen zum Angriff auf den Iran (amerika21 berichtete) gibt es in Lateinamerika auch Zustimmung zum Vorgehen von Israel und den USA. Das argentinische Außenministerium schrieb am Samstag in einer Stellungnahme, es "schätze und... weiter 03.03.2026 Artikel von Thorben Austen zu Lateinamerika, Iran, USA, Israel, Politik, Militär

Boa Vista. Die Solidarküche der Wohnungslosenbewegung Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto (MTST) in Boa Vista im Bundesstaat Roraima hat Anfang Januar 2026 ihre Nothilfemaßnahmen erheblich ausweiten müssen. Angesichts stark gestiegener Zahlen obdachloser und bedürftiger Menschen... weiter 03.03.2026 Artikel von Monika Ottermann zu Brasilien, Soziale Bewegungen

Adolf Hitler hatte als Agent seine Loyalität gegenüber der Reichswehr bewiesen — und wurde nun aktiver gefördert.

Dass Hitler für die Reichswehr über Monate hinweg Spitzeldienste erbrachte, wurde in den vergangenen Kapiteln umfassend hergeleitet. Mit Organisation der neuen Reichswehr auch in Bayern sollte sich sein Aufgabengebiet jedoch bald erweitern. Man war auf den Einzelgänger, der, wenn man ihn ließ, gern ausschweifende Monologe führte, aufmerksam geworden. Und rasch bekam Hitler Gelegenheit, dieses Talent zunehmend auszuleben. Hitler begann „aufzuklären“ — aber nicht mehr nur im Sinne des Agenten, sondern nun auch in dem eines Missionars.

Vorab: Alle bisherigen Teile der Artikelreihe finden Sie hier >>>

Der Weg vom ‚Aufzuklärenden‘ zum missionierenden ‚Aufklärer‘ sollte bei Hitler recht kurz ausfallen. Es gab nicht viel ‚aufzuklären‘. Sein Weltbild verfügte bereits über ein festes Fundament und verlangte lediglich noch einen gewissen Feinschliff. Was darüber hinaus der Entdeckung harrte und gefördert werden wollte, das war sein rednerisches Talent, seine suggestive Rhetorik und schließlich auch sein Machtinstinkt. Ein weitläufiges Netzwerk der Reichswehr nahm in dafür unter seine Fittiche. Es war schließlich die Rolle des ‚Aufklärers‘, des Propagandisten, in der Hitler im Laufe des Jahres 1919 aufgehen würde.

Das informelle Netzwerk um Karl Mayr

Das Thema Aufklärungskommandos der Reichswehr wurde bereits im vorherigen Teil 9 angerissen. Dabei fielen Namen, die wir im Kopf behalten sollten und zu denen sich nun weitere Personalien gesellen. Zu groß ist deren Bedeutung bei der Erschaffung der nationalsozialistischen Bewegung mit Adolf Hitler an der Spitze.

Leiter des Aufklärungskommandos Ib/P im Reichswehrgruppenkommando 4 (RWGrKdo 4) mit Sitz in München war Hauptmann Karl Mayr. Er sichtete Kandidaten und bei ihm liefen die Fäden sowohl in der Ressourcen- als auch in der Nachrichtenbeschaffung und ebenso der Propagandaarbeit zusammen (1). Seiner Abteilung flossen zudem beträchtliche finanzielle Mittel zu (2). Karl Mayr war zudem Mitglied einer im Sommer 1919 gegründeten informellen Vereinigung von Reichswehroffizieren namens Eiserne Faust. Deren Mitglieder waren Anhänger eines extremen ethnisch-reinen (völkischen) Nationalismus (3). Mayrs Pressereferent war Herrmann Esser, der spätere Redakteur des Völkischen Beobachter.

Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass auch Ernst Röhm Mitglied der Eisernen Faust war. In der Reichswehr fungierte er als Chef des Stabs des Stadtkommandanten von München und Offizier für die Abwehr und für politische Angelegenheiten im Stab der Münchner Reichswehr für die Brigade Epp (4).  Die Brigade Epp setzte sich aus ehemaligen Freikorpskämpfern des Obersten Franz Xaver Ritter von Epp zusammen. Der ‚Bluthund‘ Gustav Noske persönlich hatte Epp die Bildung dieses Kampfverbandes angetragen, um unter anderem die Räterepublik(en) niederzuschlagen (5). Bis zum Frühjahr 1920 würde Mayr über seine Verbindungen zu Röhm diesen mit Hitler bekannt machen.

Innerhalb der Reichswehr sollte Röhm bis 1921 zum Generalstabsoffizier aufsteigen (6). In dieser Position hatte er Zugang zu Waffen, was er unter anderem dazu nutzte, geheime Waffenlager für paramilitärische Verbände anzulegen. Womit wir zum nächsten zukünftigen Mitglied der nationalsozialistischen Eliten kommen. Denn in einem Parallelressort Röhms, der Pensions- und Versorgungsabteilung der Reichswehrbefehlsstelle Bayern in München war Max Amann tätig. Im Kriege war Amann zeitweise der direkte Vorgesetzte von Adolf Hitler gewesen. Max Amman würde später als Direktor des Zentralverlags der NSDAP mit für Hitlers politischen Aufstieg sorgen (7).

Zu diesem Kreis gesellt sich Rudolf Heß, der später zeitweilig und zumindest formell, zweitmächtigster Mann in Hitlers Regime sein würde. Nach Genesung von einer schweren Verletzung im Ersten Weltkrieg wurde Heß 1917 zum Leutnant befördert und übernahm zwischenzeitlich auch eine Kompanie im Regiment List — eben jenem Regiment, in dem Hitler seit Kriegsbeginn diente (8). 1919 war Heß im Freikorps Epp (siehe oben) an der Niederschlagung der Bairischen Räterepublik beteiligt (9). Beachten wir, dass das Freikorps anschließend in die Reichswehr, auch Übergangsheer genannt, integriert wurde. Und wir erinnern uns, dass auch Rudolf Heß Mitglied der Thule-Gesellschaft war (10).

In Mayrs informellem Netzwerk schälen sich drei Ankerpunkte heraus: die Reichswehr, die Thule-Gesellschaft und die Eiserne Faust. Die Reichswehr pflegte darüber hinaus eine enge Verbindung zur Universität München. In dieses Netzwerk würde Hitler im Jahre 1919 integriert und aus diesem Netzwerk stammen auch seine Weggefährten in den Anfangsjahren seiner politischen Karriere.

Führen wir die bisher zusammengetragenen Personalien noch einmal auf: Karl Mayr, Ernst Röhm, Rudolf Heß und Herrmann Esser. Lediglich und ausgerechnet Karl Mayr — sozusagen die Spinne im Netz — würde bald dieses Netzwerk verlassen. Dafür traten bereits zuvor weitere, für Hitlers Karriereeinstieg wichtige Personen ins Rampenlicht: Gottfried Feder, Dietrich Eckart und nicht zuletzt Erich Ludendorff.

Talenteauswahl an der Universität München

Hitler war im Mai 1919 in den Listen des RWGrKdo 4 als V-Mann erfasst worden. Als die Abteilung Ib/P von Hauptmann Karl Mayr den ersten ‚Aufklärungskurs‘ organisierte, wurde auch der V-Mann Hitler eingeladen. Der Kurs fand vom 5. bis 12. Juni 1919 in der Universität München statt. Intern wurden diese Kurse „antibolschewistische Lehrgänge“ genannt (2i). In „Mein Kampf“ bestätigt Hitler die Kursteilnahme:

„Schon wenige Wochen darauf erhielt ich den Befehl, an einem ‚Kurs‘ teilzunehmen, der für Angehörige der Wehrmacht abgehalten wurde. In ihm sollte der Soldat bestimmte Grundlagen zu staatsbürgerlichem Denken erhalten.“ (11)

Am ersten Kurs nahm auch Herrmann Esser (Mitglied der Thule-Gesellschaft und Referent Mayrs) teil. Dieser Kurs machte Eindruck. Er machte Eindruck auf Hitler und Hitler machte Eindruck auf Andere. Einer der Redner dieses ‚Aufklärungskurses‘ war der Historiker Karl Alexander von Müller. Der 1964 verstorbene von Müller erinnerte sich später an seine erste Begegnung mit Adolf Hitler:

„Nach dem Schluss meines Vortrags und der folgenden lebhaften Erörterung stieß ich in dem sich leerenden Saal auf eine kleine Gruppe, die mich aufhielt. Sie schien festgebannt um einen Mann in ihrer Mitte, der mit einer seltsam gutturalen Stimme unaufhaltsam und mit wachsender Leidenschaft auf sie einsprach […].“ (12)

Der Historiker „sah ein bleiches, mageres Gesicht unter einer unsoldatisch hereinhängenden Haarsträhne, mit kurzgeschnittenem Schnurrbart und auffällig großen, hellblauen, fanatisch kalt glänzenden Augen“ (12i). Mayr und von Müller waren in ihrer Jugend Schulkameraden gewesen. Durch von Müller erhielt Mayr den Tipp, Hitlers Förderung voranzutreiben (13).

Ein weiterer Dozent dieses und weiterer ‚Aufklärungskurse‘ war Gottfried Feder. Feder wurde später von Hitler in „Mein Kampf“ ausführlich gewürdigt. Noch im Jahre 1924 war er fasziniert von Feders Ausführungen zum zinsbasierten Finanzsystem (14) und dessen notwendiger Veränderung, welche jener in seinem „Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft“ veröffentlicht hatte (15). Die Thesen des Antisemiten Gottfried Feder vom „schaffenden Kapital“, dem ‚guten‘ Kapital auf der einen und dem zinsbasierten, dem „schlechten Leihkapital“ auf der anderen Seite fügten sich gut in Hitlers nationalsozialistisches Weltbild ein, erweiterten und verfeinerten es, gaben diesem einen intellektuellen Anstrich. Sein Antisemitismus schien faktisch bestätigt, so doch „der Jude“ im antisemitisch durchdrungenen Deutschland ganz allgemein als Wucherer und Parasit, als herausragender Repräsentant des „Börsen- und Leihkapitals“ angeprangert wurde. Hitler dazu in „Mein Kampf“:

„Als ich den ersten Vortrag Gottfried Feders über die »Brechung der Zinsknechtschaft« anhörte, wusste ich sofort, dass es sich hier um eine theoretische Wahrheit handelt, die von immenser Bedeutung für die Zukunft des deutschen Volkes werden müsste. Die scharfe Scheidung des Börsenkapitals von der nationalen Wirtschaft bot die Möglichkeit, der Verinternationalisierung der deutschen Wirtschaft entgegenzutreten, ohne zugleich mit dem Kampf gegen das Kapital überhaupt die Grundlage einer unabhängigen völkischen Selbsterhaltung zu bedrohen.“ (11i)

Tatsächlich würde kaum mehr als ein halbes Jahr später im ersten Parteiprogramm der gerade gegründeten Nationsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) unter Punkt 11 stehen:

„Abschaffung des Arbeits- und mühelosen Einkommens, Brechung der Zinsknechtschaft.“ (16)

Das wäre übrigens mit einer Zerschlagung des von England ausgegangenen Privatbankensystems gleichzusetzen gewesen, ein tatsächlich revolutionärer Akt! Als Hitler diesbezügliche Gedanken zu Papier brachte, eben 1924, war übrigens — nachdem man erfolgreich mittels einer Hyperinflation die Souveränität Deutschlands über seine Währung zerstört hatte — die „Verinternationalisierung der deutschen Wirtschaft“ in vollem Gange.

Infolge solcher Gedanken Hitlers aufgekommene eventuelle Befürchtungen der Vertreter von Großindustrie und Finanzkapital im In- und Ausland verflogen allerdings rasch, und das bereits, bevor Hitler an die Macht kam. Andernfalls wäre Hitler schließlich auch gar nicht erst an die Macht gekommen.

Es darf trotzdem angemerkt werden, dass Feders Thesen einen wahren Kern enthalten. So wahr, wie sich die Finanzialisierung des kapitalistischen Systems, das zunehmend auf Kapitalisierung durch Zinsen setzt, seit mehreren Jahrzehnten immer weiter beschleunigt hat. Freilich darf speziell Feders richtige Erkenntnis über die paradoxe wie zerstörerische Funktion des Zinses und vor allem Zinseszinses im Finanzsystem innerhalb des zu veröffentlichenden Informationsraumes nicht laut diskutiert werden. Schließlich war Feder ja Antisemit — das Totschlagargument schlechthin.

Gottfried Feder stand direkt in Diensten der Reichswehr-Abteilung Ib/P, für die er als Referent und Übungsleiter wirkte (16). Und tatsächlich pflegte auch Feder Verbindungen zur Thule-Gesellschaft (17).

Die Universität München hat nicht nur das Talent des zukünftigen ‚Führers‘, sondern auch das seines zukünftigen Stellvertreters gefördert, was Hitlers Karriere ab dem 1920 erheblich beeinflussen würde. Damit kommen wir ein weiteres Mal zu dem bereits mehrfach erwähnten Rudolf Heß zurück.

Tatsächlich wird nämlich nach Auffassung des Autors der persönliche, ideologische und organisatorische Einfluss von Heß auf Hitler und die NSDAP bis heute unterschätzt. Als Heß nach dem Krieg in München wieder Fuß zu fassen suchte, fuhr er zweigleisig. Einmal nahm er eine Arbeit bei einen Firma für Innendekoration auf. Deren heute unbekannter Inhaber hatte Verbindungen zur Thule-Gesellschaft, und brachte Heß mit dieser in Kontakt. Heß war fasziniert von deren extrem nationalen, antisemitischen und antibolschewistischen Vorstellungen (18).

Parallel dazu begann Heß ein Studium an der Universität München, und die nächste wichtige Personalie taucht auf: Karl Haushofer.  Haushofer war zuvor ein hoher General und Theoretiker der Kaiserlichen Armee gewesen. Er war einer der Ersten, der den Begriff der Geopolitik einführte — auch wenn geopolitische Thesen bereits zuvor entwickelt worden waren (a1). Und Karl Haushofer brachte in diesem Rahmen einen weiteren Terminus ein: den vom Lebensraum. 1919 habilitierte sich Haushofer an der Universität München im Fach Geographie (19), und in seine Vorlesungen schrieb sich ein gewisser Rudolf Heß ein. Heß war von Haushofer wie auch dessen Thesen nicht weniger beeindruckt als von dem, was er bei der Thule-Gesellschaft aufnahm. Aber warum ist das so wichtig?

Wir können davon ausgehen, dass Gottfried Feder ab 1919 zum Einen sowie Karl Haushofer über und mit Rudolf Heß ab 1920 zum Anderen sich ganz beträchtlich um die Verfeinerung, ja quasi Perfektionierung von Hitlers Weltbild verdient gemacht haben. So man will, trugen sie entscheidend zum Feinschliff des propagandistischen Rohdiamanten Hitler bei.

Allein die Tatsache, dass der Buchtitel „Mein Kampf“ dem Kopf von Rudolf Heß, nicht etwa dem von Adolf Hitler, entsprang, kann als Fingerzeig gewertet werden. Heß würde Hitler 1920 mit Haushofer bekannt machen. Während Hitlers Haftzeit in der Festung Landsberg 1924 erfuhr dieser mindestens achtmal Besuch von Karl Haushofer (20). Dabei waren sowohl Haushofer als auch Feder (siehe weiter oben) in dem Sinne sicher keine lupenreinen Faschisten, aber Ideologen wie sie trugen wesentlich dazu bei, dass Leute wie Heß und Hitler „echte“ Nationalsozialisten werden konnten.

Die Geschichte vom ‚Bildungsoffizier‘

Beachten wir den zeitlichen Zusammenhang: Die Ambitionen der Reichswehr wurden in jenen Monaten durch die am 28. Juni 1919 erfolgte Unterzeichnung des „Friedensvertrages von Versailles“ nur noch bestärkt. Dieser Vertrag — der im Grunde kein Vertrag war, sondern eine Kapitulation besiegelte — förderte einfach zu gut die gesellschaftliche Stimmung in einem Land, das sich als Opfer sah und dies ja auch war (21). Dabei jedoch die eigene Verantwortung für das Blutvergießen im Ersten Weltkrieg beiseite schob (22, 23). Leute wie ein Adolf Hitler traten damals offene Türen ein.

Bislang haben wir Hitler als Teilnehmer, als zu Unterrichtenden, innerhalb von Propagandaveranstaltungen der Reichswehr kennengelernt.

Nach dem, was wir an dieser Stelle von Hitler wissen — auch über seine emotionalen Befindlichkeiten wissen — hatte sich der heimgekehrte Weltkriegsgefreite auf ein ‚Geschäft‘ mit der Reichswehr eingelassen, um dort bleiben zu können. Dort, wo er eine Heimat für sich gefunden hatte. Das war das Militär. Der zu zahlende Preis, um der Demobilisierung zu entgehen, war die Ausspionierung seiner Kameraden — der beim Militär aber auch der im politischen Umfeld. Wohlgemerkt ein Umfeld, in das er entsandt wurde (24, 25).

Doch plötzlich öffneten sich für den unscheinbaren Gefreiten, sehr wahrscheinlich sogar unverhofft, eine Menge Türen. Nachvollziehbar fürchtete Adolf Hitler jedoch bald, dass seine schmierige Tätigkeit eines Spitzels seine so überraschend gut in Fahrt gekommen Karriere gefährden könnte, falls dies allzu öffentlich geriete. Erst recht, als er von seiner Umgebung schnell auf den Sockel eines von Gott Gesandten gehoben würde.

Das ist wichtig, um zu verstehen, warum Hitler später den ‚Bildungsoffizier‘ in seine Biographie ‚einbaute‘. Die Biographie musste im Sinne der Legendenbildung gewissermaßen makellos ausfallen. Es ist sicher nicht weit hergeholt, anzunehmen, dass gerade Rudolf Heß Hitler auch in dieser Richtung beraten hat. Hitler kam dabei zugute, dass es den Begriff des Bildungsoffiziers in der Münchner Reichswehr tatsächlich gab. Nur traf er eben nicht auf Hitler zu.

Etwas anderes stellt sich dagegen heraus, nämlich dass Hitler im Sommer 1919 ein Förderprogramm durchlief. Die ‚Aufklärungskurse‘ der Reichswehr wurden gewissermaßen von Talentespähern durchgeführt. Aus den Kursen sollten Talente herausgefiltert werden, welche fähig erschienen, die empfangene Propaganda als Multiplikatoren weiterzugeben (26).

Davon liest man in „Mein Kampf“ nichts. Obwohl Hitler sich dessen ohne Zweifel bewusst war, gab er sich fälschlich selbst als ‚Bildungsoffizier‘ aus. Dabei öffnete er weniger Türen, als dass diese ihm geöffnet wurden.

Die Reichswehrführung suchte gezielt nach „Hitlers“! Sie suchte nach Leuten mit antisemitischer, antikommunistischer, antidemokratischer Ausrichtung. Mehr noch suchte sie nach Demagogen. Schon an diesem Punkt lässt sich daher sagen, dass der politische Aufstieg des Adolf Hitler kein unglücklicher Zufall war.

Noch einmal zu Hitlers Rolle als V-Mann und dem ‚Bildungsoffiziers‘ in „Mein Kampf“, der er nicht war (11ii). Obwohl auch der frühe Förderer und später ermordete SA-Führer Ernst Röhm den ‚Bildungsoffizier‘ im Munde führte, so ließ er doch gleichzeitig anklingen, warum Hitler das nicht war:

„Hitler war Bildungsoffizier im Stabe des Gruppenkommandos und unterstand ebenso wie Hermann Esser als Pressereferent der politischen Abteilung, die Hauptmann Mayr leitete.“ (27)

Das bedeutet nichts anderes, als dass Hitler zu jener Zeit nicht führte, sondern geführt wurde. ‚Bildungsoffizier‘ vernebelt diese Tatsache und ‚veredelte‘ sozusagen die Biographie „des Führers“ gerade zu Zeiten seines Karrierebeginns. Aber damit verschwand auch das für seine Vita unangenehme Thema des V-Manns, der Hitler tatsächlich gewesen war:

„Hitler wurde nicht als ‚Bildungsoffizier‘, als welchen er sich selbst ausgibt, sondern als ‚V-Mann‘ geführt. Wenn auch die Bezeichnung ‚Bildungsoffizier‘ nicht auf Offiziere beschränkt blieb, so wird doch selbst in den ersten Listen, die in Eile und unter Verzicht auf büromäßige Sorgfalt entstanden, zwischen ‚Bildungsoffizieren‘, die ausnahmslos Offiziere waren, und ‚V-Männern‘, die dem Unteroffizier- und Mannschaftsstande angehörten, unterschieden. […] Aus ‚Bildungsoffizieren‘ und ‚V-Männern‘ rekrutierten sich die Teilnehmer jener Aufklärungskurse, mit deren Vorbereitung Mayr noch im Mai 1919 begann.“ (28)

Noch einmal: Anfangs war Hitler lediglich Kursteilnehmer, nicht aber Dozent oder Redner. Vom 10. bis 19. Juli 1919 nahm Hitler auch am dritten der sechs ‚Aufklärungskurse‘ der Reichswehr teil (29). Als jedoch sein rednerisches Talent in Diskussionen zur Veranstaltung erkannt worden war, änderte sich das.

„Die Propagandaabteilung verlegte sich darauf, mit engagierten Absolventen der einzelnen Kurse engen persönlichen Kontakt zu halten und sie für Vorträge in ihren eigenen und in anderen Truppenteilen zu motivieren, sie großzügig mit Propagandamaterial für die Soldaten zu versorgen und den Aufbau und die Ausstattung von Lesezimmern zu forcieren. Insgesamt wurden so rund 70 Personen als Propagandisten durch das Gruppenkommando 4 betreut.“ (29i)

Einer der engagierten Absolventen dürfte mit Sicherheit Adolf Hitler gewesen sein, was er in seinem Buch auch bestätigt. Beim ‚Bildungsoffizier‘ allerdings flunkert er, dichtet sich eine Rolle an, die seine Biographie verklärte und den V-Mann vergessen lassen sollte. Jedenfalls durfte Hitler im August 1919 zum ersten Male „ganz offiziell“, nennen wir es einmal so, ‚unterrichten‘:

„Zunächst sollten die aus den Kursen hervorgegangenen Propagandisten in Gruppen von rund 25 Personen als mobile ‚Aufklärungskommandos‘ eingesetzt werden. Aufgrund der Anordnung des Gruppenkommandos 4 vom 22. Juli 1919 wurde ein erster Versuch dieser Art vom 20. bis 25. August 1919 im Kriegsheimkehrerlager Lechfeld durchgeführt, das als besonders unruhig und »bolschewistisch verseucht« galt. Das Unternehmen wurde jedoch ein Fehlschlag, da sich […] nur wenige Kommando-Mitglieder als tatsächlich geeignet erwiesen (eine der Ausnahmen war Adolf Hitler, der sich als Redner hervor tat) […].“ (29ii, 31)

Von der neuen, ihm übertragenen Aufgabe war Hitler zweifellos begeistert:

„Ich begann mit aller Lust und Liebe. Bot sich mir doch jetzt mit einem Male die Gelegenheit, vor einer größeren Zuhörerschaft zu sprechen; und was ich früher immer, ohne es zu wissen, aus dem reinen Gefühl heraus einfach angenommen hatte, traf nun ein: ich konnte ‚reden‘. Auch die Stimme war schon so viel besser geworden, dass ich wenigstens in kleinen Mannschaftszimmern überall genügend verständlich blieb.“ (11iii)

Gerade die Befassung mit seiner eigenen Stimmtechnik zeigt uns, wie ernsthaft Hitler von Beginn an die neue Aufgabe wahrnahm. Aus dem Kursteilnehmer Adolf Hitler war nun der Teilnehmer eines ‚Aufklärungskommandos‘ erwachsen (30). Nach Hitlers sehr erfolgreich bewerteter Propagandatätigkeit innerhalb des „mobilen ‚Aufklärungskommandos“ im Lager Lechfeld (siehe oben) band Hauptmann Mayr, der Chef der Propagandaabteilung (Ib/P), Hitler noch intensiver in die eigene Arbeit ein und verschaffte diesem neue Aufgabenfelder.

In eben jener Zeit, in der Hitler als V-Mann im Spätsommer 1919 begann, Veranstaltungen von Parteien zu besuchen und Ambitionen zeigte, in einer dieser Parteien aktiv zu werden (siehe weiter unten), wurde er von Mayr beauftragt, für diesen schriftliche Einschätzungen zur politischen Lage zu verfassen. Aus der grauen Maus des Weltkriegsgefreiten schälte sich mit aktiver Förderung durch die Reichswehr ein begnadeter Propagandist heraus.

Doch können wir an dieser Stelle festhalten: Während die biographischen Auslassungen Hitlers in „Mein Kampf“ bis einschließlich Kriegsende durchaus authentisch wirken, trifft das für die Angaben zu seiner Reichswehr-Zeit ab dem Frühjahr 1919 nicht mehr zu.

Denn sie wussten, was sie taten

Adolf Hitler verfügte im Sommer 1919 über ein in sich geschlossenes Weltbild, eines, das aus Sicht Hitlers nicht mehr grundlegend weiterentwickelt werden musste. Hitler hatte sich dieses Weltbild als durchaus intelligenter, wissensbegieriger, doch ideologisch frühzeitig vereinnahmter junger Mann über Jahre hinweg erarbeitet. Neue Erkenntnisse nahm er in dieses Weltbild nur dann noch auf, wenn diese auch hineinpassten, sprich, zu keinen kognitiven Verwerfungen führten. Hitler lebte also in ausgeprägter Art und Weise das Prinzip des Bestätigungsfehlers (confirmation bias). In dem, was er dachte, war er ohne jeden Zweifel.

Die intensive Befassung mit dem, an was er glaubte, war überhaupt die Voraussetzung, so sicher und redegewandt zu artikulieren, wie er es tat. Hitler musste, was seine rhetorischen Fähigkeiten betrifft, nach 1919 nicht aufgebaut, sondern lediglich ’nachgeschliffen‘ werden.

Das möchte der Autor anhand einiger Aussagen belegen, die Hitler im Frühherbst 1919 äußerte. Die erste nachgewiesenermaßen von Adolf Hitler stammende Niederschrift entstammt einer internen Korrespondenz im Reichswehr-Gruppenkommando 4 (RWGrKdo 4) und ist auf den 16. September 1919 datiert. Daraus sei repräsentativ zitiert (die Hervorhebung „[sic]“ stammt von Hitler selbst):

„Der Antisemitismus aus rein gefühlsmäßigen Gründen wird seinen letzten Ausdruck finden in der Form von Progromen [sic]. Der Antisemitismus der Vernunft jedoch muss führen zur planmäßigen gesetzlichen Bekämpfung und Beseitigung der Vorrechte des Juden, die er nur zum Unterschied zwischen uns lebenden Fremden besitzt (Fremdengesetzgebung). Sein letztes Ziel aber muss unverrückbar die Entfernung der Juden überhaupt sein.“ (32)

Hauptman Mayr hatte Hitler, einleitend mit „Sehr verehrter Herr Hitler!“, um eine entsprechende Stellungnahme gebeten (32i). Das zeigt deutlich die veränderte Wertschätzung gegenüber dem Untergebenen (!), doch dabei längst entpuppten, ausgemachten Antisemiten. Begründet hatte Hitler sein Ziel „der Entfernung der Juden überhaupt“ folgendermaßen:

„Wenn die Gefahr, die das Judentum für unser Volk heute bildet, seinen Ausdruck findet in einer nicht wegzuleugnenden Abneigung großer Teile unseres Volkes, so ist die Ursache dieser Abneigung meist nicht zu suchen in der klaren Erkenntnis des bewusst oder unbewusst planmäßig verderblichen Wirkens der Juden als Gesamtheit auf unsere Nation, sondern sie entsteht meist durch den persönlichen Verkehr, unter dem Eindruck, den der Jude als einzelner zurücklässt und der fast stets ein ungünstiger ist.“ (32ii)

Bei der Reichswehr war man sich damals ohne wenn und aber völlig im Klaren darüber, wen man da für höhere politische Weihen ins Spiel brachte!

Die in der Reichswehr umfänglich akzeptierte Hitlersche Ausgrenzungsstrategie von gesellschaftlichen Gruppen, begründet durch deren angeblich „planmäßig verderbliches Wirken“, kommt dem Autor seltsam bekannt vor. „Verderblich“ in ihrem Wirken wurden ein Jahrhundert später zum Beispiel Menschen als ‚Coronaleugner‘ und ‚Impfgegner‘, ‚Putin-Versteher‘ und ‚Nazis‘ stigmatisiert, um sie so zur sozialen Ächtung freizugeben. Und viele, zu viele, machten und machen mit. Vom Grundsatz her ist da aber kein Unterschied zu Hitlers Betrachtung der Juden als gesellschaftlicher Gruppe feststellbar.

Im September 1919 hatte Adolf Hitler längst unmissverständlich klargestellt, dass er ein ‚Judenproblem‘ erkennt und ebenso unmissverständlich vermittelte er, wie er das ‚Problem‘ zu lösen gedachte. Er durfte diese Gedanken nicht etwa deshalb widerspruchslos äußern, obwohl er damals noch Angehöriger der Reichswehr war, sondern gerade weil er das war. Die angeblich neutrale Reichswehr verkörperte ein Sammelbecken des radikalsten Antisemitismus, den man sich nur vorstellen kann.

Wie man eine Partei instrumentalisiert

Um auf die Überschrift zu reflektieren: Am einfachsten funktioniert das, wenn die Partei bereits als Instrument ins Leben gerufen wurde. Wenn ihre Gründung und Vernetzung von Beginn an Kontrolle und Optionen zur passenden Weiterentwicklung offen halten. Darüber hinaus lässt sich jede Organisation infiltrieren. Wir reden da nicht nur von einem Phänomen der Vergangenheit.

Die Thule-Gesellschaft hielt enge Verbindungen zu zwei jungen Parteien. Eine dieser beiden war sogar auf Initiative der Thule-Gesellschaft gegründet worden: die Deutschsozialistische Partei (DSP) (33). Bei der anderen handelte es sich um die Deutsche Arbeiterpartei (DAP).

Im September 1919 wurde Hitler — wohlgemerkt noch immer aktiv in der Vorläufigen Reichswehr dienend — politisch auch nach außen hin aktiv. Er wurde Mitglied der DAP. Am 12. September hatte er eine Versammlung der Partei besucht. Wie war er da hingekommen?

Ebenfalls im September 1919 hatte Hitler Kontakt zum Vorsitzenden einer weiteren Splitterpartei, der Deutschsozialistischen Partei (DSP) aufgenommen. Die DSP wurde damals unter anderem von Georg Grassinger geführt. Ebenfalls zu den Gründern gehörte der mit Thule vernetzte und später im nationalsozialistischen Regime aufsteigende Julius Streicher, ein fanatischer Judenhasser und Herausgeber der wöchentlich erscheinenden Hetzschrift „Der Stürmer“. Dazu kam Gregor Strasser, der später in der SA-Karriere machte, bevor er wegen ideologischer Konflikte mit der NSDAP-Führung in Ungnade fiel (33i, 34).

Die Kontakte Hitlers zu beiden Parteien sind jeweils eine Geschichte wert. Beginnen wir mit der DAP sozusagen der Keimzelle der im Folgejahr gegründeten NSDAP.

Adolf Hitler suchte nicht etwa aus eigenem Entschluss den bescheidenen Vereinsraum der DAP auf, sondern wurde als V-Mann („Verbindungsmann“) von der Reichswehr dorthin entsandt (31i). Dies dürfte nicht der einzige ‚Parteibesuch‘ gewesen sein, wie die Episode seines angeblichen Eintrittsgesuchs bei der DSP, ebenfalls im September 1919 geschehen (siehe weiter unten), nahelegt. Bei der Reichswehr war man misstrauisch, wenn in politischen Organisationen Begriffe wie zum Beispiel ’sozialistisch‘ oder ‚Arbeiter‘ vorkamen. Daher sollte Hitler vorfühlen, wie es wirklich um die DAP und die DSP stand. Zumal an jenem Abend dort auch Feder, der sowohl bei Thule als für die Reichswehr tätig war (siehe weiter oben), als Redner auftrat (35).

So besuchte Hitler am 12. September 1919 im Auftrag von Hauptmann Mayr eine Versammlung der DAP (35i). Um der Partei nur wenige Tage später mit der Mitgliedsnummer 555 beizutreten. Die DAP hatte ihre Zählung bei 500 begonnen, um eine größere Mitgliederschaft vorzutäuschen (31ii). Im Januar 1919 gegründet, gehörten der DAP am 12. September tatsächlich 41 Mitglieder an (28i). Zum Vergleich: Die DSP zählte damals 350 Mitglieder (36). Die DSP war also, wenn man so will, deutlich attraktiver und wahrscheinlich auch professioneller geführt als die DAP. So Hitler mit beiden Parteien kokettierte: Mit welcher konnte er sich leichter anfreunden?

Als Hitler Tage an jenem 12. September bei der DAP-Versammlung als Redner auftrat, polemisierte er gegen den Vortrag eines Professor Baumann (11iv). Das geschah, möglicherweise sogar geplant, im Rahmen seiner Rolle als V-Mann im Auftrage der Reichswehr. Auf das Planvolle der Angelegenheit weisen die folgenden Details.

Hauptredner bei dieser Versammlung war Gottfried Feder, der zu seinem Standardthema „Zinsknechtschaft des Geldes“ sprach. Dieser vertrat den eigentlich angekündigten Dietrich Eckart, ein weiteres Mitglied der Thule-Gesellschaft, der wegen Krankheit abgesagt hatte (37). Hitler zur Seite gestellt wurde von Hauptmann Mayr der Arzt Wilhelm Gutberlet, und auch dieser gehörte zu Thule. Gutberlet würde für Mayr einen ausführlichen Bericht zur Vorstellung Hitlers bei dieser Veranstaltung erstellen (38, 39).

Was macht das mit einem Menschen, wenn seine Rhetorik vom Publikum so offen aufgenommen wird, wenn er spürt, wie stark er damit andere Menschen in seinen Bann ziehen kann? Für einen Adolf Hitler muss der Besuch der Parteisitzung der DAP einer Offenbarung gleichgekommen sein, als im Gewahr wurde, wie seine Zuschauer ihm an Augen und Ohren hingen. Schließlich war sein offizieller Auftrag als V-Mann der eines Beobachters, nicht der eines Agitators. Doch mischte er sich in die parteiinterne Diskussion ein, wovon der damalige Parteivorsitzende Anton Drexler nicht etwa frustriert, sondern tief beeindruckt war. So beeindruckt, dass er Hitler umgehend darum bat, in die DAP einzutreten (40).

Damit kommen wir zum offenbar früher stattgefundenen Kontakt Hitlers mit der Deutschsozialistischen Partei (DSP). Dazu gibt es eine Erzählung Karl Grassingers, des Mitbegründers und Vorsitzenden dieser Partei:

„Etwa im September erschien im Büro des Verlages bei Grassinger Adolf Hitler und erbot sich, an der Zeitung und der Deutsch-Sozialistischen Partei mitzuarbeiten. Er war mittellos und hat sich von Herrn Grassinger Geld geliehen. Man hatte in der Zeitung aber keine Verwendung für ihn; in der Partei wollte man ihn ebenfalls nicht haben.“ (33ii)

Beim Verlag handelte es sich um den Eigentümer des Münchner Beobachter (später Völkischer Beobachter), die Franz Eher Nachfolger GmbH. Dort als Redakteur arbeitete einer der Gründer der Thule-Gesellschaft, der Journalist Karl Harrer (41). Karl Harrer wiederum war es gewesen, der am 5. Januar 1919 gemeinsam mit dem Eisenbahnschlosser Anton Drexler, Gottfried Feder und Dietrich Eckart die Deutsche Arbeiterpartei, die bereits oben thematisierte DAP gegründet hatte.

Der Verlag Franz Eher würde später auch „Mein Kampf“ herausgeben. Aber wurde Hitler tatsächlich bei der DSP als Bittsteller abgewiesen und bei der DAP mit offenen Armen empfangen?

Spätestens im Sommer 1919 wurde sich Adolf Hitler seiner rhetorischen Gaben bewusst. Aber verfügte er auch schon über den später so ausgeprägten Machtwillen, als er sich entschied, der DAP beizutreten? Einmal ganz abgesehen davon, dass sein Mentor, Hauptmann Mayr, ihn dazu bewegte. Unabhängig davon, ob Grassingers Erzählung zu Hitler tatsächlich der Wahrheit entspricht (33iii, 42), hätte Hitler bei der DSP einen deutlich schwereren Stand gehabt, wenn es darum gegangen wäre, Macht auszuüben. Denn dort wäre er auf Julius Streicher getroffen – ein gleichwertiger Demagoge, der sich durch ein erprobtes, starkes Ego auszeichnete.

Es bleiben Fragezeichen. Denn Hitler hatte im Jahre 1919 sehr wahrscheinlich noch gar nicht dieses Machtbewusstsein bei sich entdeckt und gelebt — eher das des Sendboten der „reinen Lehre“. Er entdeckte sich als Propagandist.

Innig verbunden: Das Kaiserreich und die nationalsozialistische Bewegung

Es ist also höchst zweifelhaft, dass Hitler bis einschließlich Herbst 1919 mit dem Charisma eines „Führers“ aufgetreten wäre. In „Mein Kampf“ möchte er den Eindruck erwecken, es wäre seine, und nur seine Entscheidung gewesen, der DAP beizutreten (11v), aber dem ist nicht so, und das lässt sich recht simpel begründen.

War er doch nach wie vor als Angehöriger der Reichswehr seinen Vorgesetzten gegenüber zu Gehorsam verpflichtet. Seine in Gang kommenden politischen Tätigkeiten mussten samt und sonders von Hauptmann Mayr und übergeordneten Instanzen der Reichswehr genehmigt, wenn nicht gar angewiesen werden. Dafür bekam Hitler einen, wenn auch kargen Sold. Hitler hatte befehlsmäßig eine definierte Rolle in einem sorgfältig geknüpften Netzwerk übertragen bekommen, die hatte er auszufüllen. Der Wechsel seiner Rolle vom Informanten hin zum politischen Agitator verlief höchst geschmeidig. Erkämpfen musste er sich die neue Rolle nicht.

„Er [Hitler] hatte seine Beobachtungen [zur DAP] schon an Hauptmann Mayr übermittelt, der sie an eine Gruppe hoher Offiziere und Finanziers weiterleitete, die sich einmal wöchentlich im Hotel «Vier Jahreszeiten» trafen, um über die Voraussetzungen für eine Wiedererrichtung der deutschen Militärmacht zu diskutieren. Dieser Kreis war zu dem Schluss gekommen, das könne nur mit Unterstützung der Arbeiterschaft erreicht werden.“ (43)

Damit bekam der Name Deutsche Arbeiterpartei einen Wert als Honigtopf für zu verführende Arbeiter und gleichzeitiger Fassade zur Verhüllung gewaltsamer Umsturzpläne. Wir erinnern uns, dass das Hotel Vier Jahreszeiten praktisch Sitz der extrem nationalistischen, antisemitischen, faschistoiden Thule-Gesellschaft war.

Der Faschismus wurde nun einmal nicht erst von Hitler erfunden. Hitler würde allerdings zu dessem Repräsentanten gekürt. Und wir wissen bereits, dass eine Reihe von Thule-Mitgliedern beziehungsweise Sympathisanten aus dem Offizierskorps der Reichswehr (respektive der kaiserlichen Armee) stammte.

„Die kleine Deutsche Arbeiterpartei konnte dafür als Werkzeug benutzt werden. So erschien eines Tages General Ludendorff höchstpersönlich in Mayrs Büro und ersuchte darum, Hitler in diese Partei eintreten und sie aufbauen zu lassen.“ (43i)

Diese Episode ist von allergrößter Bedeutung. Denn, wie ebenfalls bereits früher ausgeführt, stand Erich von Ludendorff gemeinsam mit Paul von Hindenburg seit 1916 an der Spitze der militärischen und politischen Machtpyramide im deutschen Kaiserreich (43ii, 44). Und jener General würde am 9. November 1923 gemeinsam mit Hitler einen Putsch gegen die deutsche Republik anzetteln (46). Die von Beginn an bestehende unheilige Lisaon von Nationalsozialisten und Militärs konnte kaum besser zum Ausdruck gebracht werden.

So man Strukturen der Gegenwart als Begrifflichkeit auf das Jahr 1919 übertragen möchte, war Ludendorff ein exponierter Vertreter des damaligen Tiefen Staates in Deutschland. Über den Sichtungsprozess innerhalb der ‚Aufklärungskurse‘ (siehe weiter oben), die von einem einflussreichen Netzwerk der Reichswehr administriert wurden, gelangte Hitler in bemerkenswert kurzer Zeit in das Sichtfeld der Machtspitzen.

Hitler beschrieb in „Mein Kampf“ blumig seinen inneren Kampf, ob er in die DAP eintreten wollte oder nicht. Das ist sehr leicht als Prosa entlarvbar. Denn er hatte das gar nicht zu entscheiden. Es wurde ihm befohlen. Hitler war in jener Zeit zwar als Redner aufgefallen. Aber deshalb war er noch lange kein Führer und erst recht nicht „der Führer“. Er war ein gehorsamer Soldat, und das nicht nur formell sondern auch in seinem Wesen.

„Es war Angehörigen der neuen Reichswehr nicht gestattet, in politischen Parteien mitzuarbeiten, doch um Ludendorff zufriedenzustellen, dessen Wünsche im Heer noch immer respektiert wurden, befahl Mayr dem Gefreiten Hitler, der Arbeiterpartei beizutreten und ihre Entwicklung festigen zu helfen. Zu diesem Zweck wurde ihm zunächst ein wöchentlicher Betrag an Inflationsgeld zur Verfügung gestellt, der dem Wert von 20 Goldmark entsprach.“ (43iii)

Ernst Deuderlein hat es auf den Punkt gebracht:

„Nicht Hitler kam zur Politik — die Politik kam zu Hitler.“ (12ii)

Herbst 1919 — Zwischenfazit

Die Reichswehr war die Brutstätte und machtpolitischer Hintergrund für die nationalsozialistische Bewegung. Sie wurde es erst recht, als Parteien wie die DAP und ihr Nachfolger, die NSDAP, systematisch aufgebaut sowie in ihren Führern die Sehnsucht nach Größerem entfacht worden war. Wobei ja gerade die DAP als Kind von Reichswehr und Thule-Gesellschaft einzuordnen ist.

Das Offizierskorps der Reichswehr konstituierte sich gleichzeitig als eine quasi informelle Vereinigung, ein politisch-ideologisches Netzwerk. Diese Netzwerk ebnete Wege und half später bei der finanziellen Ausstattung der nationalsozialistischen Bewegung. Ernst Röhm — dem Reichswehr-Offizier und späteren SA-Führer — kam eine Schlüsselrolle zu:

„Hitler wurde sofort in den Parteivorstand [der DAP] berufen und später zum Propagandaleiter der Partei ernannt. In den folgenden Wochen holte Hitler mehrere Angehörige seiner Armee in die Partei, darunter einen seiner kommandierenden Offiziere, Hauptmann Ernst Röhm. Die Ankunft von Röhm war eine wichtige Entwicklung, da er Zugang zum politischen Fonds des Heeres besaß und in der Lage war, einen Teil der Gelder an die DAP zu überweisen.“ (40i)

Es sollte deutlich geworden sein, dass sich hier mitnichten ein „Führer“ gleich einem einsamen Wolf nach oben gekämpft hatte. Hier griff ein Rädchen ins andere. Das System, das vor allem durch eine konservative, antidemokratische, antikommunistische sowie rassistische und antisemitische Denkweise zusammengehalten wurde, „gebar den Führer“. Es hegte und pflegte ihn, weil dieser perfekt deren Ansprüche als Demagoge nach außen hin abbildete. Er war ihr Werkzeug — nur das ihre?

Fortsetzung folgt.

>>> hier alle bisher veröffentlichten Teile der Artikelreihe

Bitte bleiben Sie achtsam, liebe Leser

Anmerkungen und Quellen

(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung — Nicht kommerziell — Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen — insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors — kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden.

(Allgemein) Die Artikelreihe „Hitlers Kampf und sein Weg zur Macht“ fußt auf der vor Jahren veröffentlichten Reihe „Lesungen aus einem verbotenen Buch“. Die ursprünglichen Texte, bestehend aus acht Artikeln, wurden umfassend überarbeitet; sowohl inhaltlich als auch redaktionell. Außerdem fanden sie ihre Fortsetzung in weiteren Artikeln, die letztlich in eine Buchedition (online) münden sollen.

(a1) Geopolitik, so wie Haushofer den Begriff verstanden wissen wollte, ist eine Beschreibung von Politik im Abhängigkeit von geographischen Räumen, in denen Gesellschaften zwischeneinander und im Innern interagieren. So verstandene geopolitische Ideen wurden allerdings schon zuvor durch zum Beispiel britische Politiker und Theoretiker wie Halford Mackinder (Stichwort Herzland-Theorie) entwickelt.

(1) Deutsche Biographie; Franz Menges; Mayr, Karl; https://www.deutsche-biographie.de/gnd129409979.html#ndbcontent; abgerufen: 11.02.2026; aus: Neue Deutsche Biographie 16, 1990

(2, 2i) 10.03.2015; Historisches Lexikon Bayerns; Othmar Plöckinger; Aufklärungskommando und Propaganda der Reichswehr in Bayern; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Aufkl%C3%A4rungskommando_und_Propaganda_der_Reichswehr_in_Bayern

(3, 43) 11.05.2006 (16.08.2024); Historisches Lexikon Bayerns; Christoph Hübner; Eiserne Faust, 1919-1934; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Eiserne_Faust,_1919-1934

(4, 45i) 20.02.2018 (19.12.2018); ati; Gina Dimuro; Why Anton Drexler Was More Responsible For The Nazi Party Than Adolf Hitler; https://allthatsinteresting.com/anton-drexler

(5) 16.01.2025; nsdoku.lexikon; Joachim Schröder; Franz Xaver Ritter von Epp (16.10.1868 München — 31.1.1947 München); https://www.nsdoku.de/lexikon/artikel/epp-franz-ritter-von-193

(6) 14.09.2025; Lemo; Ernst Röhm 1887-1934; https://www.dhm.de/lemo/biografie/ernst-roehm

(7) 01.10.2022; Deutsche Biographie; Paul Hoser; Amann, Max; https://www.deutsche-biographie.de/dbo003217.html#dbocontent

(8) 19.01.2025; Traces Of War; Wesley Dankers; Rudolf Hess; https://www.tracesofwar.com/articles/4503/Rudolf-Hess.htm

(9) Was War Wann?; Rudolf Heß Lebenslauf; https://www.was-war-wann.de/personen/rudolf-hess.html; abgerufen: 11.02.2026

(10) 08.08.2025; NS-Dokumentationszentrum München; Sabine Schalm; Thule-Gesellschaft; https://www.nsdoku.de/lexikon/artikel/thule-gesellschaft-835

(11 bis 11v) 1925; Mein Kampf, Erster Band — Eine Abrechnung; Adolf Hitler; Zwei Bände in einem Band; ungekürzte Ausgabe; Zentralverlag der NSDAP., Frz. Eher Nachf., G.m.b.H., München; 851.–855. Auflage 1943; S. 227, 232/233, 235, 238 bis 240

(12 bis 12ii) 1969; Ernst Deuderlein; Hitler, Eine politische Biographie; Paul List Verlag; S. 40 bis 44; https://ulis-buecherecke.ch/pdf_der_krieg/hitlers_financiers.pdf

(13) 1959; Rudolf von Albertini, Ernst Deuerlein und weitere; Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr; IfZ München, Vierteljahreshefte; https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1959_2_4_deuerlein.pdf; S. 182

(14) 1919; BayHStA /Abt.IV, RWGrKdo 4; Nr. 326; Feder; Finanzfragen; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/images/f/fd/Artikel_44412_bilder_value_2_aufklaerungskommando2.pdf

(15) 1919; Gottfried Feder; Das Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft des Geldes; Verlag Jos. C. Huber, Diessen vor München; https://dn721808.ca.archive.org/0/items/gottfriedfederdasmanifestzurbrechungderzinsknechtschaftdesgeldes191962s.text/Gottfried%20Feder%20-%20Das%20Manifest%20zur%20Brechung%20der%20Zinsknechtschaft%20des%20Geldes%20%281919%2C%2062%20S.%2C%20Text%29.pdf

(16) Deutsche Friedensgesellschaft, Darmstadt; 25-Punkte-Programm der NSDAP; https://dfg-vk-darmstadt.de/Lexikon_Auflage_2/NSDAP_25_Punkte_Programm.pdf; übernommen von: https://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/nsdap25/index.html (Quelle nicht mehr erreichbar); siehe auch: http://www.kurt-bauer-geschichte.at/PDF_Lehrveranstaltung%202008_2009/04_25-Punkte-Programm.pdf

(16) 1989; Albrecht Tyrell; Gottfried Feder — Der gescheiterte Programmatiker. In: Ronald Smelser, Rainer Zitelmann (Hrsg.): Die braune Elite. 22 biographische Skizzen; WBG, Darmstadt; S. 32 bis 34.; sowie: 1978; Peter D. Stachura; The Shaping of the Nazi State; S. 81.

(17) 29.07.2022; Lemo; Daniel Wosnitzka; Die Thule-Gesellschaft; https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/antisemitismus/thule-gesellschaft.html

(18) 26.02.2024; Jüdische Allgemeine; Julian Reitzenstein; Rudolf Heß, die Schlüsselfigur der NSDAP; https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/rudolf-hess-die-schluesselfigur-der-nsdap/

(19) 1969; Neue Deutsche Biographie 8; Josef März; S. 121; Haushofer, Karl Ernst; https://www.deutsche-biographie.de/sfz70029.html#ndbcontent

(20) 06.03.2000; Deutschlandfunk; Otto Köhler; Rudolf Heß — Der Mann an Hitlers Seite; https://www.deutschlandfunk.de/rudolf-hess-der-mann-an-hitlers-seite-100.html

(21) „Die wirtschaftlichen Vereinbarungen [des Vertrages von Versailles] waren in einem derartigen Grade bösartig und dumm, dass sie den ganzen Vertrag ad absurdum stellten.“; Winston S. Churchill; Der Zweite Weltkrieg; Band 1, S. 21; S.Fischer-Verlage; ISBN: 978-3-596-16113-3; https://www.fischerverlage.de/buch/winston-s-churchill-der-zweite-weltkrieg-9783596161133

(22) 05.04.2019; Bundeszentrale für politische Bildung; Peter Hoeres; Versailler Vertrag — Ein Frieden, der kein Frieden war; https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/288788/versailler-vertrag-ein-frieden-der-kein-frieden-war/

(23) 2023; 100 Jahre Weimarer Republik; 100 Jahre Versailler Vertrag; https://weimar.bundesarchiv.de/WEIMAR/DE/Content/Virtuelle-Ausstellungen/Die-besiegte-Nation/versaillervertrag.html

(24, 38 bis 38iii) 12.10.1998; Lemo; Daniel Wosnitzka; Adolf Hitler 1889 — 1945; https://www.dhm.de/lemo/biografie/adolf-hitler

(25, 39 bis 39iii) Bundeszentrale für politische Bildung; Ernst Deuerlein; Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr; https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/525824/hitlers-eintritt-in-die-politik-und-die-reichswehr/

(26) 2010; Frühe biografische Texte zu Hitler; Othmar Plöckinger; IfZ München, Vierteljahreshefte; https://web.archive.org/web/20201029170705/https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2010_1_4_pl%C3%B6ckinger.pdf; S. 94

(27) 1928; Ernst Röhm; Die Geschichte eines Hochverräters; https://ia802702.us.archive.org/8/items/die-geschichte-eines-hochverraters/Die%20Geschichte%20eines%20Hochverr%C3%A4ters.pdf; S. 100f;

(28, 28i) 1959; Rudolf von Albertini, Ernst Deuerlein und weitere; Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr; IfZ München, Vierteljahreshefte; https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1959_2_4_deuerlein.pdf; S. 182; S. 203/204; siehe auch https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/525824/hitlers-eintritt-in-die-politik-und-die-reichswehr/

(29 bis 29ii, 31, 31ii) 10.03.2015; Historisches Lexikon Bayerns; Othmar Plöckinger; Aufklärungskommando und Propaganda der Reichswehr in Bayern; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Aufkl%C3%A4rungskommando_und_Propaganda_der_Reichswehr_in_Bayern

(30, 41) 22.07.1919; Bayr. Reichswehr Gruppen Kdo. 4 Abteilung I b/P Nr. 365; Aufklärungskommandos; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/images/6/6f/Artikel_44412_bilder_value_1_aufklaerungskommando1.pdf

(31 bis 31ii, 37, 37iv) 1919; HStA. München, Abt. II, Gruppen Kdo 4, Bd. 50/4; Beschriftung: „Rw Gruppen Kdo 4. Abt. Ib. Listen der Propaganda- und Vertrauensleute“; entnommen bei: 1959; Institut für Zeitgeschichte München; Jahrgang 7, Heft 2; Rudolf von Albertini, Wilhelm Deist, Waldemar Besson, Ernst Deuerlein; Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr; https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1959_2_4_deuerlein.pdf; S. 179, 182, 191, 198 bis 200

(32) 1959; APuZ 28/1959; Ernst Deuderlein; Hitlers Eintritt in die Politik, Dokument 64; https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/525824/hitlers-eintritt-in-die-politik-und-die-reichswehr/#footnote-reference-64

(33 bis 33iii) 1961; Institut für Zeitgeschichte München; ZS-50; https://www.ifz-muenchen.de/archiv/zs/zs-0050.pdf; S. 1 bis 3, 16, 23

(34) 11.01.2015; Zukunft braucht Erinnerung; Stefan Loubichi; Thule-Gesellschaft — Ein Ideengeber der NS-Ideologie; https://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/thule-gesellschaft-ein-ideengeber-der-ns-ideologie/

(35, 35i) 11.05.2006 (31.07.2024); Historisches Lexikon Bayerns; Benedict Weyerer; Sterneckerbräu, München; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Sterneckerbr%C3%A4u,_M%C3%BCnchen

(36) 28.08.2006 (01.08.2024); Historisches Lexikon Bayerns; Siegfried Zelnhefer; Deutschsozialistische Partei (DSP), 1920 — 1922; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Deutschsozialistische_Partei_(DSP),_1920-1922

(37) 1919; Gottfried Feder; Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft des Geldes; Verlag Jos. C. Huber, Diessen vor München; https://de.wikisource.org/wiki/Das_Manifest_zur_Brechung_der_Zinsknechtschaft

(38) 1998; Ian Kershaw; Hitler — 1889-1936 Hubris; Penguin, London; S. 126; https://archive.org/details/hitler18891936hu0000kers/page/126/mode/2up?q=126&view=theater

(39) 1974; André Brissaud; Hitler et l’Ordre noir; S. 67; entnommen bei: Georges van Vrekhem; When Hitler become the Führer; https://motherandsriaurobindo.in/disciples/georges-van-vrekhem/books/hitler-and-his-god/

(40, 40i) September 1997; Spartacus Educational; John Simkin; Herrman Esser; https://spartacus-educational.com/Hermann_Esser.htm#source; entnommen bei: 1964; William L. Shirer; The Rise and Fall of the Third Reich

(41) 11.05.2006 (30.07.2024); Historisches Lexikon Bayerns; Paul Hoser; Münchener Beobachter; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/M%C3%BCnchener_Beobachter

(42) 30.10.2017; The Guardian; Dalya Alberge; Hitler joined Nazis only after another far-right group shunned him; https://www.theguardian.com/world/2017/oct/30/hitler-joined-nazis-only-after-another-far-right-group-shunned-him

(43 bis 43iii) John Toland; Adolf Hitler; Gustav Lubbe Verlag; Originalverlag: Doubleday, Garden City, New York, 1976; ISBN 3-7857-0207-8; S. 120

(44) Lemo; Erich von Ludendorff 1865-1937; https://www.dhm.de/lemo/biografie/erich-ludendorff; abgerufen: 01.10.2025

(45) geschichte-lexikon; Hitler-Ludendorff-Putsch; http://www.geschichte-lexikon.de/hitler-ludendorff-putsch.php; abgerufen: 24.02.2026

(Titelbild) Volksempfänger, Mein Kampf; Spengler Museum Sangerhausen; 06.08.2007; Autor: Giorno2 (Wikimedia); https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spengler_Museum_Sangerhausen_4.jpg; Lizenz: Creative Commons 4.0

Reading by Tim Foley:

Drop Site News has a new article out which includes incredibly disturbing witness accounts of the carnage from a double-tap airstrike by the US-Israel alliance on a densely populated part of Tehran.

Here’s an excerpt:

“We were sitting here around 8:00–8:30 p.m. and suddenly there was the noise and explosion. We got up and a few people ran away. We turned around to get our belongings and we saw that blood was spraying everywhere. Someone’s hand had fallen on the floor, a head had fallen on the floor,” said Shahin, a witness who had been at the cafe and asked to be identified by first name only. “There were scalps torn off, hands severed, a few people were laying here all cut up and two people were martyred.”

…

“One hit and it wasn’t that bad but when the second one hit, suddenly everything exploded. The windows all shattered. Whoever had hookahs were thrown to the floor,” Shahin said. “One of my friends whom I don’t know that well he was sitting here. His hookah was in his hands until the last moment. He was severed in half. Half of him was thrown to the side. I put him back together and placed him where he was. A piece of his brain was thrown here on the floor.”

Eyewitness to double tap strike in Iran: "We turned around to get our belongings & we saw that blood was spraying everywhere. Someone’s hand had fallen on the floor, a head had fallen… There were scalps torn off, hands severed, a few people were laying here all cut up." https://t.co/ofWN1WdHkJ

— jeremy scahill (@jeremyscahill) March 2, 2026

War is the worst thing in the world. Westerners talk about it like it’s a fucking video game, like “hurr durr, we just go in there and achieve our objectives and win,” when really war means shredding human bodies to bits.

Children burning to death in front of their parents.

People holding their own guts in their hands as their life slowly slips away.

People getting trapped under rubble and dying excruciatingly slow deaths of suffocation or dehydration.

People picking up pieces of their beloved family members.

Westerners are able to hold this compartmentalized video game mentality about war because war isn’t something that happens to us. We’ve never had bombs dropped on our neighborhoods. We’ve never had the experience of seeing a severed hand on the ground after an explosion and trying to figure out who it belonged to. We’ve never had the experience of seeing our child’s shredded body after a blast and thinking about how we’d carefully helped them dress that precious body for school just hours before.

We just see the movies. The propagandistic war documentaries. The sanitized news reports.

It’s not real to us. It’s not personal. It’s just this cutesy Hollywood image of sexy Good Guys doing flips and spin-kicking evil Bad Guys off cliffs.

View this post on Instagram

You know this is true, because if it wasn’t then nobody would support US wars. If westerners had an actual, visceral understanding of what war really is and what it actually means, and if they could truly, deeply grasp that the people on the receiving end of those airstrikes are human beings just like them, there’s no way they’d support inflicting such nightmares upon their fellow man.

Which is why everything in our civilization is aimed at hiding that reality from us. War is made to look heroic and glamorous. Middle easterners are framed as deranged subhuman savages. The flesh-and-bone consequences of western warmongering are hidden from public view as much as possible.

They need to do this because the western empire depends on war. War is the glue that holds the empire together. They need the mass-scale bloodshed to continue, and they need the public to provide no resistance to the bloodshed. The empire cannot exist without war. Peace cannot exist without the removal of the empire.

You watch these bespectacled pundits and pampered politicians babbling about war the way they’d talk about their plans to remodel their kitchen or take a trip to Paris, and you just know if actual war ever showed up on their doorstep they’d literally soil themselves. They’d never recover. They’d spend the rest of their lives in shock and trauma, because what they saw would have shaken them irreparably to their very core.

It would impact them in this way because war is the worst thing in the world. Anyone with a functioning empathy center and a truth-based worldview would move mountains to prevent war from happening. And yet we are ruled by sociopaths who actively seek it out. War is the worst thing in the world, and we are ruled by the worst people in the world.

The world will never know peace until we cease to allow such creatures to rule over us.

_________________

The best way to make sure you see everything I write is to get on my free mailing list. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece here are some options where you can toss some money into my tip jar if you want to. Click here for links for my social media, books, merch, and audio/video versions of each article. All my work is free to bootleg and use in any way, shape or form; republish it, translate it, use it on merchandise; whatever you want. All works co-authored with my husband Tim Foley.

Bitcoin donations: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Die Koalition der politischen Kräfte Ostkurdistans hat in einer umfassenden Stellungnahme von einer historischen Zäsur in Iran gesprochen. Das Land befinde sich an einem „der kritischsten Punkte seiner Geschichte“. Besonders für Rojhilat könne die aktuelle Entwicklung weitreichende Folgen haben, heißt es in einer am Montag herausgebenen Erklärung der Allianz.

Laut der Koalition haben die Ereignisse seit dem 28. Februar eine Dynamik angenommen, die auf einen strukturellen Zusammenbruch des politischen Systems hindeute. Verantwortlich dafür seien „jahrzehntelange expansive Politik, die Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder der Region, die Unterstützung staatlichen Terrorismus, das Beharren auf dem Erwerb von Atomwaffen und der Entwicklung von Raketenprogrammen sowie die Gefährdung der globalen Sicherheit durch ein Regime, das internationale Gesetze und Normen systematisch missachtet hat“.

Diese Politik habe das Land wirtschaftlich ruiniert, gesellschaftlich gespalten und international isoliert. Der Tod des Regimeführers Ali Chamenei sowie der Verlust mehrerer militärischer Befehlshaber und ranghoher Funktionsträger hätten den inneren Zerfall weiter beschleunigt.

„Kein Krieg zwischen Völkern“

Die Koalition weist ausdrücklich die Darstellung zurück, es handle sich um einen Krieg zwischen den Völkern Irans und externen Akteuren wie den USA oder Israel. „Vielmehr handelt es sich um eine Konfrontation zwischen einem diktatorischen und repressiven Regime der Islamischen Republik und einer Bevölkerung, der ihre Rechte und Freiheiten verweigert wurden und die faktisch zur Geisel dieser Regierung geworden ist. Ein Regime, das noch im vergangenen Winter tausende freiheitssuchende Demonstrierende auf den Straßen getötet hat.“

Kurdistan im Zentrum möglicher Umbrüche

Für Kurdistan sieht die Koalition eine doppelte Herausforderung: Einerseits drohten Unsicherheit und Machtvakuum, andererseits eröffne sich die Möglichkeit politischer Neuordnung.

Die Bevölkerung Rojhilats wird daher aufgefordert,

•  die Ernsthaftigkeit der Lage zu erkennen und mit vollem Bewusstsein auf Grundlage der bestehenden Realitäten zu handeln;

•  politische Positionen mit den Forderungen und Leitlinien der Koalition abzustimmen und eine starke und wirksame Koordination aufrechtzuerhalten;

•  während des Zusammenbruchs des Regimes und eines landesweiten Aufstands alle öffentlichen Einrichtungen und Versorgungszentren zu schützen, um nationale Interessen zu wahren und die Bedürfnisse der Gesellschaft zu sichern;

•  Chaos, Gewalt oder unkontrollierte Handlungen zu vermeiden, die die öffentliche Sicherheit und Ordnung gefährden könnten;

•  sich zu ihrer eigenen Sicherheit von militärischen und sicherheitsrelevanten Einrichtungen des Regimes fernzuhalten.

Aufruf an bewaffnete Kräfte

Besonders deutlich ist der Appell an die in Kurdistan stationierten Einheiten der iranischen Regimetruppen. Diese sollten sich vom verbliebenen Machtapparat der Islamischen Republik lösen und sich nicht länger gegen die eigene Bevölkerung stellen. „Dies ist eure letzte Gelegenheit, euch vom Feind zu distanzieren und auf die Seite eures Volkes zurückzukehren“, heißt es.

Die Koalition verbindet diesen Aufruf mit dem Hinweis, dass ein gewaltsamer Zusammenbruch ohne gesellschaftliche Koordination zu schwer kontrollierbaren Zuständen führen könne.

Solidarität in der Übergangsphase

Angesichts der sich zuspitzenden Lage ruft die Koalition zu gegenseitiger Unterstützung auf. Insbesondere Geschäftsleute und Ladenbesitzer:innen werden aufgefordert, Arbeiter:innen, Bedürftige und Obdachlose in dieser unsicheren Phase nicht allein zu lassen. Nur durch gesellschaftlichen Zusammenhalt könne Kurdistan die Übergangszeit überstehen. Abschließend kündigt die Koalition an, ihre politischen Programme und weiteren Schritte entsprechend der Entwicklung der Lage in kommenden Erklärungen bekannt zu geben.

https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/massive-luft-und-raketenangriffe-auf-rojhilat-mehr-als-17-stadte-unter-beschuss-50543 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/pjak-irans-angriffe-auf-kurdische-parteien-sind-ausdruck-der-furcht-des-regimes-50530 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/iran-greift-stutzpunkte-kurdischer-parteien-an-50523 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/funf-parteien-aus-rojhilat-grunden-allianz-gegen-iranisches-regime-50416

 

Unfortunately, President Trump listened to the neocons and Benjamin Netanyahu instead of his MAGA base and other voices of caution as he launched a surprise attack on Iran over the weekend. For the second time in nine months, the US Administration used negotiations with Iran as a cover to launch a pre-planned attack. Last week’s […]

On February 28, 2026, President Trump announced the start of Operation Epic Fury. In a surreal twist, he described the mission’s primary objective as defending the American people by eliminating “imminent threats” from the Iranian regime. Trump specifically cited the need to eliminate Iran’s nuclear ambitions, destroy its military infrastructure and undermine Iranian-backed groups in […]

The sheer barking hypocrisy of the Donald’s, yes, unprovoked and senseless attack on Iran over the weekend is surely one for the record books. After years of noisy campaigning against the Forever Wars and 12 months back in the Oval Office spent in hot pursuit of a Nobel Peace Prize, the Donald has not only […]

Es gibt keine Rechtfertigung für den Angriff der USA und Israels auf den Iran und die Ermordung zahlreicher führender Personen dieses Landes – es handelt sich um ein Verbrechen, das auch durch nichts zu entschuldigen ist. Auch die politische Verfasstheit der Islamischen Republik Iran rechtfertigt nicht den erneuten Bruch jeglichen Völker- und internationalen Rechts sowie die begangenen Mordtaten.

Wer wie führende deutsche Politiker dieses erneute Verbrechen der US-Führung unter Donald Trump und der israelischen Regierung rechtfertigt oder auch nur relativiert, macht sich mitschuldig. Er ist mitverantwortlich dafür, dass der Mittlere Osten in Brand gesteckt wurde, und für alle daraus entstehenden Folgen, die über die Region hinauswirken.

Ich muss das so klar benennen, weil es so klar ist. Ich muss kein Völkerrechtsexperte sein, um zu erkennen, wie Trump und sein «Partner in Crime» Benjamin Netanjahu das Völkerrecht nicht nur missachten, sondern zerstören. Sie treten mit Füßen, was nach dem Sieg über den Faschismus 1945 aufgebaut und entwickelt wurde, so unvollkommen es bis heute ist.

Die Frage des politischen Systems des Iran kann nicht durch einen Angriff von außen beantwortet werden. Die Antwort darauf müssen die Menschen im Land finden. Darüber zu urteilen, steht einem US-Präsidenten nicht zu, der die iranische Führung als «eine bösartige Gruppe von brutalen und grausamen Menschen» bezeichnete.

Solche Aussagen zeugen nicht nur von dem unglaublich tiefen Niveau Trumps und seiner Sicht auf die Welt. Sie ignorieren auch die Rolle der USA beim Zustandekommen der politischen Verhältnisse im Iran. Die reicht vom Sturz des iranischen Regierungschefs Mohammad Mossadegh 1953 bis zum Wirtschaftskrieg gegen das Land nach der Revolution 1979, die den von den USA gestützten Schah entmachtete.

Dass der Iran zur Islamischen Republik wurde, ist eine der Folgen des US-Imperialismus, der sich wieder mit nackter Gewalt in der Welt zeigt. Der renommierte US-Journalist Stephen Kinzer hat kürzlich an die Verbrechen der USA in anderen Ländern erinnert:

«Schauen Sie sich Syrien an, schauen Sie sich den Irak an, schauen Sie sich Libyen und Afghanistan an. Ich glaube nicht, dass es jemals ein Ziel der Vereinigten Staaten war, Demokratie zu etablieren. Wir haben das Gegenteil getan. In Ländern wie Guatemala und Iran haben wir junge Demokratien gestürzt, um Diktaturen zu errichten.»

Der nach der islamischen Revolution gegen den Iran erneut begonnene Wirtschaftskrieg der USA gehört mit zu den Ursachen der Lage im Land. So galten die nach durch westlichen Druck gescheiterten Atom-Verhandlungen 2025 erlassenen UN-Sanktionen gegen den Iran laut Neuer Zürcher Zeitung als die «schärfsten seit zehn Jahren». Hinzu kommen in der Folge zahlreiche interne Probleme wie eine anhaltende Wasserversorgungskrise sowie steigende Inflation und sinkende Luftqualität in Teheran und anderen Großstädten.

Die neuen Angriffe der USA und Israels waren angekündigt, unter anderem vom US-Journalisten Seymour Hersh. Er hatte im Dezember 2025 geschrieben, Israel plane «im Frühjahr einen neuen, massiven Angriff auf den Iran», bevor die iranische Luftabwehr wieder aufgebaut ist. Das wurde nun umgesetzt, bei geringer iranischer Gegenwehr, die die Morde an führenden Personen des Landes nicht verhindern konnte.

Die irrationale und mörderische Politik von Trump und Netanjahu hat eine Region in Brand gesetzt, die seit mehr als einem Jahrhundert an der unseligen Einmischung westlicher Staaten leidet. Wie lange der Iran zu Gegenschlägen auf US- und andere westliche Einrichtungen in anderen arabischen Ländern, die ihn umzingeln, fähig ist, wird sich zeigen.

Es wird sich auch zeigen, ob zutrifft, wovor unter anderem der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs der USA, General Dan Caine, Berichten zufolge noch im Februar warnte: Dass ein erneuter Einsatz gegen den Iran die Fähigkeiten der US-Streitkräfte insgesamt zu überdehnen drohe. Als «politisch am brisantesten» sieht der Analytiker und ehemalige NATO-Mitarbeiter Rainer Rupp an, dass General Caine im Falle eines groß angelegten Angriffs auf den Iran nicht bereit war, «ähnliche Erfolgsgarantien zu geben, wie sie etwa vor der Operation zur Festnahme Nicolás Maduros im Januar 2026 formuliert worden waren».

US-Präsident Trump hatte den neuen Angriff mit einer klassischen Kriegslüge begründet: Irans «bedrohliche Aktivitäten gefährden direkt die Vereinigten Staaten, unsere Truppen, unsere Stützpunkte im Ausland und unsere Verbündeten auf der ganzen Welt». Abgesehen von der Absurdität dieses Vorwurfs wurde inzwischen bekannt, dass das US-Kriegsministerium Pentagon über keinerlei Informationen eines bevorstehenden Angriffs des Iran auf die USA verfügte, der Trumps «Präventivschlag» rechtfertigen würde. Auch für den Bau einer iranischen Atombombe gibt es bis heute keinerlei Beweise.

Dass auch deutsche Politiker diese Lügen von der iranischen Gefahr wiederholen, kündet von deren ebenfalls tiefen Niveau und was von ihren Reden von der «regelbasierten internationalen Ordnung» zu halten ist. Sie machen sich wie erwähnt mitschuldig und geben wieder einmal Beweise für ihre Doppelzüngigkeit und Verlogenheit ab. Sie produzieren mit ihrer Politik das, was sie zu bekämpfen vorgeben: Terrorismus.

Die moralische Empörung über diese Politikdarsteller darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass – leider – nichts anderes von diesen Vertretern des deutschen Imperialismus, dem kleinen Bruder des US-Imperialismus, zu erwarten war und ist. Der Philosoph Elmar Treptow aus München stellte 2012 in seinem Buch über «Die widersprüchliche Gerechtigkeit im Kapitalismus» fest:

«Unter den Voraussetzungen des Kapitalismus herrscht permanente Friedlosigkeit. Das zeigen die Theorie und die Praxis des Kapitalismus in Geschichte und Gegenwart, einschließlich des Imperialismus damals und heute. Seit Jahrhunderten versuchen die kapitalistischen Länder, ihr System anderen Ländern aufzuzwingen, und zwar durch ökonomische Vorherrschaft, politische Gleichschaltung, kulturelle Bevormundung und militärische Gewalt. Dass Imperialismus und Demokratie sich nicht ausschließen, wurde seit dem Vietnam-Krieg deutlicher als je zuvor.»

Das ist alles mehr als nur politische oder philosophische Theorie, wie der aktuelle US-amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran zeigt. Es geht dabei nicht nur um das «Mullah-Regime», sondern um die Kontrolle des Mittleren Ostens und der Rohstoffströme in alle Welt – und damit auch gegen China, dass der US-Dominanz im Wege steht.

Dass US-Präsident Trump um sich schießt wie ein außer Kontrolle geratener und zu spät gekommener Cowboy, hat vermutlich auch mit dem Epstein-Skandal in den USA zu tun, von dem er wahrscheinlich ablenken will. Aber auch dieser Skandal ist nur ein Nebenschauplatz in einem grundlegend verbrecherischen System, das alle Grenzen überschreitet und alle Regeln bricht, wenn es um den Profit geht. Nach Venezuela hat es nun den Iran getroffen – welches Land ist als nächstes dran? Und wer stoppt diese Verbrecher?

Dieser Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung von l'AntiDiplomatico übersetzt und übernommen.

********

Wir sind daran gewöhnt, den Iran durch Stereotype zu betrachten, die geschaffen wurden, um farbige Revolutionen und Regimewechsel anzufachen. Für uns Kinder des Positivismus und der Aufklärung, des suprematistischen Narrativs unserer imperialistischen und kolonialistischen Geschichte, sowie zwanghafte Konsumenten und Sklaven des Neoliberalismus ist es schwer vorstellbar, dass es einen Synkretismus zwischen Spiritualität und politischem Handeln geben kann.

Wir Westler glauben, die Hüter der Demokratie und Freiheit zu sein: Wir sind mit Nutella, McDonald's und Freiheit aufgewachsen – der Freiheit, sich auf Kosten anderer zu bereichern, der Freiheit, die Schwächeren auszubeuten, der Freiheit, erfolgreich zu sein und reich zu werden, zu besetzen und zu plündern, das Recht des Stärkeren durchzusetzen, zu konsumieren und Konsumgüter zu Statussymbolen zu erheben ...

Außerdem dann auch frei zu sein, unseren Arbeitsplatz zu verlieren, niemanden zu finden, der bereit ist, uns zu helfen oder zumindest unser Leid mitfühlend zu teilen, frei zu sein, zu scheitern, «Verlierer» zu sein, Selbstmord zu begehen oder Drogen und Depressionen zu verfallen (...). Frei, den Körper der Frau zu kommerzialisieren, gleichgültig zu sein, wenn 20.000 Kinder in Gaza absichtlich getötet werden, wenn unsere Mächtigen (die Epstein-Koalition) Minderjährige missbrauchen, sie vergewaltigen, foltern, in kannibalistischen Ritualen töten ...

Im Iran ist alles öffentlich, es ist das Recht und die Pflicht eines jeden, gleichberechtigt am politischen Leben teilzunehmen. Die iranischen Bürger sind ein stolzes Volk, das sich seiner jahrtausendealten und zugleich sehr jungen Kultur bewusst ist, in der Tradition und Innovation stets ein Gleichgewicht und Synkretismus finden.

Und es ist das einzige Volk, das das Leiden des palästinensischen Volkes tief in sich spürt. Wenn wir an den Iran denken, haben wir ein stigmatisiertes Bild vor Augen: die verschleierte und unterwürfige Frau, unwissend und versklavt, getötet, wenn eine Haarsträhne unter dem Schleier hervorkommt. Für die Unaufmerksamsten gilt die Verschleierungspflicht nicht mehr.

Die Alphabetisierungsrate unter iranischen Frauen hat seit der Vertreibung des Schahs sehr hohe Zahlen erreicht und wird für junge Frauen zwischen 15 und 24 Jahren auf 97 bis 99 % geschätzt. Frauen stellen die Mehrheit der Universitätsstudenten. Im Jahr 2025 waren Berichten zufolge über 60 % der Studienbewerber Frauen, und etwa 64,3 % der iranischen Frauen besitzen einen Hochschulabschluss. Iranische Frauen sind in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik (STEM) stark vertreten und machen etwa 70 % der Absolventen in diesen Bereichen aus. Sie engagieren sich außerdem aktiv in der Politik und bekleiden wichtige Ämter, auch im Parlament.

Die Religionsausübung ist frei: Auch Christen gehören dem iranischen Parlament an, und die Verehrung der Jungfrau Maria ist auch unter Muslimen weit verbreitet.

Die tausendjährige Geschichte des persischen Volkes ist eng mit der jüngeren Geschichte verflochten, vom Zweiten Weltkrieg bis zum Regime von Mohammad Reza, das für seine politische Polizei Savak und das schreckliche Lager Qasr-e Qajar berüchtigt war, dem Hauptort der Inhaftierung von politischen Gegnern, Intellektuellen und Dissidenten des autoritären Regimes der Reza-Pahlavi-Dynastie. Während der Herrschaft von Reza Schah wurde das Gefängnis zur Unterdrückung politischer Parteien, Gewerkschaften und Intellektueller genutzt.

Qasr war für seine harten Bedingungen bekannt. Zu den berühmten Häftlingen dieser Zeit gehörte der Dichter Mohammad Farrokhi Yazdi, der vermutlich dort ermordet wurde. Auch der in Ungnade gefallene Hofminister Abdolhossein Teymourtash wurde 1933 im Gefängnis von Qasr inhaftiert und ermordet. Der Gefängnisarzt: Das Gefängnis von Qasr war berüchtigt für die Anwesenheit von Dr. Ahmad Ahmadi, genannt «Mouse» oder «Dr. Ahmadi», der im Auftrag des Regimes politischen Gefangenen tödliche Injektionen verabreichte. Qasr fungierte auch während der Herrschaft von Reza Shahs Sohn Mohammad Reza Pahlavi weiterhin als politisches Gefängnis, bevor es 2003, nach der Revolution von 1979 unter der Führung von Khomeini, in ein Museum umgewandelt wurde.

Die jüngste Geschichte des Iran ist geprägt vom Kampf General Soleimanis gegen den IS, der heute als Märtyrer verehrt wird und 2020 von Trump und Netanjahu bei einem Luftangriff auf den Flughafen von Bagdad getötet wurde, vom «seltsamen Flugzeugunfall», bei dem Präsident Raisi und der Außenminister ums Leben kamen, sowie von der konkreten und grundlegenden Unterstützung der palästinensischen Sache in all ihren Formen ...

Sie glauben, dass die Enthauptung einer Führungsspitze die Institution und das Volk ins Chaos stürzen kann: Das geschieht nicht in Palästina, das geschieht nicht im Jemen, das geschieht nicht im Libanon, das kann nicht im Iran geschehen. Sie glauben, dass durch die Ermordung von Khamenei alles auseinanderfällt und man eine Marionette einsetzen kann, die dem Westen am besten passt, vielleicht einen geputzten Halsabschneider wie in Syrien. Aber sie haben nichts verstanden.

Der Märtyrer ist ein Zeuge, ein Vorbild, jeder Märtyrer ist ein Versprechen, seine Mission fortzusetzen. Jeder Märtyrer vermehrt sich. Soleimani antwortete gerne denen, die ihn fragten, ob er Angst vor dem Tod habe:

«Aber wir alle müssen sterben, auch diejenigen, die in Luxus leben: Die einzige Wahl, die du treffen kannst, ist, WIE du leben willst.»

***

Agata Iacono ist Soziologin und Anthropologin.

Mehr als 17 Städte in Ostkurdistan (Rojhilat) sind seit Beginn des US-israelischen Angriffskrieges gegen Iran Ziel massiver Luft- und Raketenangriffe geworden. Die Angriffe markieren eine neue Eskalationsstufe und treffen die kurdischen Gebiete im Land unmittelbar.

Betroffen sind unter anderem Kirmaşan (Kermanschah), Sine (Sanandaj), Merîwan (Marivan), Mahabad, Îlam, Ûrmiye (Urmia), Seqiz (Saqqez) sowie zahlreiche weitere Orte. Berichten zufolge wurden militärische Einrichtungen, Stützpunkte der Revolutionsgarden, Geheimdienstgebäude, Radarstellungen, Raketenlager, Polizeistationen und weitere sicherheitsrelevante Einrichtungen getroffen.

Sine im Zentrum der Angriffe

Besonders schwer getroffen wurde Sine. Dort sollen mehr als 25 militärische, politische und geheimdienstliche Einrichtungen bombardiert worden sein. Die Stadt steht faktisch unter militärischem Ausnahmezustand. Nach einem Luftangriff auf das Stadtzentrum erklärte der Gouverneur von Sine, mindestens drei Zivilpersonen seien getötet worden.

Sanandaj (Sine) – March 2,
The city under bombardment

On Monday morning, March 2, the city of Sanandaj (Sine) experienced heavy and widespread bombing across multiple areas. Sources and shared videos report that the attacks targeted the Shahramfar Base of the IRGC, the… pic.twitter.com/2ACGRhbhXo

— Rojhelat Info (@RojhelatInfo_En) March 2, 2026

In Merîwan griffen Kampfjets am Mittag das zentrale Hauptquartier der Revolutionsgarde an. Zahlreiche Rettungsfahrzeuge wurden in die Stadt entsandt. Gleichzeitig gingen iranische Regimekräfte mit schweren Waffen in Stellung. Aufgrund anhaltender Explosionen und Tiefflüge herrscht unter der Bevölkerung große Angst. Zahlreiche Einwohner:innen haben die Stadt verlassen und in umliegenden Dörfern Zuflucht gesucht.

Mahabad: Geheimdienstzentrale zerstört

In Mahabad wurde das Gebäude der örtlichen Geheimdienstbehörde durch Raketen vollständig zerstört. Aus dem Krankenhaus der Stadt wurde bestätigt, dass vier Menschen getötet und 22 schwer verletzt wurden. Auch in Ûrmiye wurden mehrere militärische Einrichtungen angegriffen. Am Flughafen sowie an Raketenstellungen und Munitionslagern entstand erheblicher Schaden.

Urmia, Rojhelat!

The city of Urmia was the target of several attacks. pic.twitter.com/t6OT77u5iL

— Rojhelat Info (@RojhelatInfo_En) March 2, 2026

In Îlam veranstaltete das Regime eine Trauerfeier für 22 iranische Grenzsoldaten, die bei einem früheren Angriff auf den Stützpunkt am Grenzübergang Mehran ums Leben kamen. Der Kommandeur der Grenztruppen erklärte, die Einheit sei vollständig vernichtet worden.

Die anhaltenden Angriffe zeigen, dass Rojhilat nicht mehr am Rand regionaler Spannungen steht, sondern selbst zum direkten Kriegsschauplatz geworden ist. Für die Zivilbevölkerung bedeutet dies eine drastische Verschärfung der Lage – mit unmittelbaren Folgen für Sicherheit, Versorgung und Alltag. Die Militärgewalt und Massenflucht aus einzelnen Gebieten lassen langfristige Auswirkungen auf das tägliche Leben der Menschen in Ostkurdistan erwarten.

Hunderte Ziele angegriffen

Die USA und Israel begannen am Samstag Luft- und Raketenangriffe auf Iran, daraufhin reagierte Teheran mit Gegenangriffen auf Israel und US-Militärstützpunkte in der Golfregion. Bislang haben die USA und Israel bei ihrem gemeinsamen Krieg hunderte Ziele in gesamt Iran angegriffen, darunter Raketenstützpunkte, Einrichtungen der Marine sowie Kommando- und Kontrollzentren der Islamischen Republik.

https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/pjak-irans-angriffe-auf-kurdische-parteien-sind-ausdruck-der-furcht-des-regimes-50530 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/berichte-revolutionsgarde-verlegt-gefangene-als-menschliche-schutzschilde-50524 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/iran-greift-stutzpunkte-kurdischer-parteien-an-50523

 

Die Imrali-Delegation der DEM-Partei hat nach einem dreistündigen Gespräch mit dem früheren HDP-Vorsitzenden Selahattin Demirtaş und dem ehemaligen Oberbürgermeister von Amed (tr. Diyarbakır) Adnan Selçuk Mızraklı im Hochsicherheitsgefängnis im westtürkischen Edirne die sofortige Beendigung ihrer Inhaftierung gefordert.

Die Delegationsmitglieder Pervin Buldan und Mithat Sancar erklärten vor dem Gefängnis, die seit Jahren andauernde Haft stelle eine anhaltende Rechtsverletzung dar. Demirtaş befinden sich seit über neun Jahren im Gefängnis – obwohl der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) bereits dreimal seine Freilassung gefordert hatte. „Dass diese Urteile weiterhin ignoriert werden, ist Ausdruck eines politisch motivierten Justizverständnisses“, sagte Buldan.

 

Die Politikerin betonte, die Frage sei nicht individuell, sondern politisch und gesellschaftlich. Wenn die Türkei tatsächlich einen demokratischen Lösungsprozess rund um die kurdische Frage anstrebe, dürfe das Recht nicht länger suspendiert werden. Für die Freilassung brauche es keine neue Gesetzgebung; die bestehenden Gerichtsurteile müssten lediglich umgesetzt werden.

Mithat Sancar unterstrich, sowohl Demirtaş als auch Mızraklı seien fest entschlossen, aktiv zum laufenden politischen Prozess beizutragen. Ihre Inhaftierung sei nicht nur persönliches Unrecht, sondern untergrabe das Vertrauen in jede ernst gemeinte Dialoginitiative. „Die Beseitigung dieser Rechtswidrigkeit ist Voraussetzung für Glaubwürdigkeit und gesellschaftliche Akzeptanz eines möglichen Friedensprozesses“, so Sancar. Besonders Demirtaş könne mit seiner politischen Erfahrung und seiner gesellschaftlichen Reichweite konstruktiv wirken.

Ignoranz gegenüber EGMR

Seit Jahren kritisieren kurdische und demokratische Kräfte in der Türkei, dass die fortgesetzte Inhaftierung zentraler Oppositionspolitiker:innen trotz international bindender Urteile ein Kernproblem der politischen Blockade darstellt. Ohne konkrete Schritte in Richtung Gerechtigkeit bleibe jede Friedensrhetorik unglaubwürdig.

https://deutsch.anf-news.com/menschenrechte/egmr-weist-einspruch-der-turkei-ab-demirtas-urteil-ist-rechtskraftig-48668 https://deutsch.anf-news.com/menschenrechte/internationale-juristenmission-dauerhafter-frieden-braucht-rechtliche-garantien-50489 https://deutsch.anf-news.com/hintergrund/vom-handschlag-im-parlament-zum-pkk-auflosungsbeschluss-ein-jahr-dialogprozess-50482

 

Der Generalkommandant der Demokratischen Kräfte Syriens (QSD), Mazlum Abdi, hat am Montag eine Delegation der syrischen Übergangsregierung empfangen. Die Delegation wurde von Brigadegeneral Ziad al-Ayesh geleitet. An dem Treffen nahmen außerdem der Gouverneur von Hesekê, Nûredîn Îsa Ehmed, sowie der Kommandant der inneren Sicherheitskräfte (Asayîş), Mehmûd Xelîl Elî, teil.

Im Mittelpunkt des Gesprächs stand die Frage der institutionellen Integration auf Grundlage des Abkommens vom 29. Januar zwischen den QSD und der Staatsführung in Damaskus. Dabei wurden Möglichkeiten erörtert, die Zusammenarbeit und Koordination zwischen den beteiligten Strukturen zu vertiefen.

Nach Angaben aus dem Umfeld des Treffens zielten die Beratungen darauf ab, Sicherheit und Stabilität in Nordostsyrien zu stärken und bestehende Verwaltungs- und Sicherheitsmechanismen schrittweise aufeinander abzustimmen.

https://deutsch.anf-news.com/rojava-syrien/qsd-beginnen-ruckzug-aus-Sexler-bei-kobane-gemass-januar-abkommen-50533 https://deutsch.anf-news.com/rojava-syrien/kobane-weiter-unter-belagerung-50536 https://deutsch.anf-news.com/rojava-syrien/ein-monat-nach-dem-29-januar-abkommen-integration-auf-bewahrung-50515