Meinungsfreiheit ist nicht nur das Recht, zu Allem seinen Senf dazu zu geben wie an einer Würstelbude. Es ist das Recht, Behauptungen der Mächtigen in Frage zu stellen, Erklärungen und Fakten einzuklagen und Alternativen einzufordern. Das mag unbequem sein, lästig, nerven, bremsen. Aber es ist der Motor des Fortschritts. Ohne Nörgler, Zweifler und Besserwisser kein Fortschritt. Zweifel ist eine gesellschaftliche Produktivkraft. Seine Diffamierung durch angeblich alternativlose Politik ist Rückschritt in vormoderne Zeiten. Deutschland braucht wieder einen Grundkurs in Debatte und Wiederbelebung der Streitkultur.» (- Roland Tichy, Journalist und Publizist)
Sammlung von Newsfeeds
Joe Biden Should Be Dying of Cancer In the Hague, by Caitlin Johnstone
Gaza’s Board of Pieces, by Chris Hedges
Konferenz in Kuba zu 100 Jahren mit Fidel
Two Different America's (Sic)
Hoo boy. With the approach of what bleakly promises to be "the super-Islamophobic midterms," the Bigot-In-Chief is letting his racist freak flag fly by attacking Dr. Abdul El-Sayed, whose smarts, strength, hotness, accomplished wife and Michigan win clearly terrify him. Cue charges of "communist," "man of hate," and, probs soon, AI slop featuring suicide vests. Meanwhile, El-Sayed, a far sharper tool in the shed, has embraced the charge they represent "(two) America’s": The ads write themselves.
Planet MAGA, of course, is already so delusional Trump just boasted of his "Great Poll Numbers," which now sit at rock-bottom lows of 38% to 33%. For a bunch of hacks led by a fragile narcissist who's never seen a scapegoat he didn't relish, the fantastical goes hand-in-stubby-hand with the fear-mongering: vandals in the Reflecting Pool, domestic terrorists at No Kings, migrant caravans, lunatic Bolsheviks, weird names or just brown-or-black skinned success, more terrifying to many of these losers than any threat of extremism. Enter, in peril, the high-achieving epidemiologist, health official, author and "Muslim boogeyman" El-Sayed. “Expect them to throw the whole bigoted kitchen sink at El-Sayed," says Mehdi Hasan. "This will be the anti-Zohran Mamdani campaign on anti-Muslim steroids."
Unsurprisingly, it began in earnest the minute the good doctor won Michigan's against-the-odds primary against establishment Dem Haley Stevens. He'll face off against GOP Rep. and racist ijiot Mike Rogers, who of course has rushed to call the U.S.-born-and-bred El-Sayed "anti-American" and - pulling the same juvenile "Barack Hussein Obama" crap to undermine his legitimacy - to use his full, scary, def-not-in-Kansas-anymore name Abdulrahman Mohamed El-Sayed. But Abdulrahman, who doesn't suffer fools gladly, has brutally pushed back. "With a name like mine, I never thought running for office would be possible," he said at a campaign event. But if "Mike" wants to focus on his 11-letter (a lot!) first name, he just wanted to remind him, "If you don’t know how to say it, keep the name out of your damn mouth.”
In moronic lockstep, MAGA's bigots, brown shirts and ragtag zealots have followed suit with "cartoonishly Islamophobic attacks." They use his full weird name. They say he's a "socialist," a word they can't define but anyway he isn't. Hysterical anti-trans Rep. Nancy Mace charges, “Every single Muslim holding public office in America is a Trojan Horse, and a threat to both national security and our republic." Vapid scumbag JD calls him an "odd" and "crazy" guy who doesn't want Trump's rip-off, oligarch-run "prosperous economy" and flings "personal insults" at Vance's family, though hours later Trump attacked El-Sayed's wife, who is U.S.-born and thus not an alleged Einstein Visa immigrant third wife who somehow after 30 years here can still barely speak English. Maybe it was an Epstein Visa?
As usual, Trump has eagerly led the racist, vulgar charge. Along with a communist man of hate, he's also called El-Sayed a "jihadist" from a rigged, "strictly Third World" state who's "full of shit." It turns out El-Sayed is also "the absolute best at casually burning Trump to the fucking ground": Asked about the barb, El-Sayed snapped back, “At least I don’t let mine go in the middle of the Oval Office." And as with another smart, quick, non-white guy who's way above his pay grade and lives rent-free in his wee puerile mind, he likes to sneeringly recite, often stumbling, the full, scary name of a guy who this time actually would be the first Muslim U.S. senator. Presumably, the ketchup really hit the White House walls last weekend when El-Sayed said he'd had "a really good conversation" with Obama about "what we need to do to win."
Above all, the bigot for all seasons pivots to the trope of anyone Arabic - El-Sayed's parents immigrated from Egypt - being anti-Semitic. "He doesn't love Jewish people," babbles Trump. "He hates them with a passion that burns in his heart." In fact, El-Sayed has plainly, repeatedly said he opposes not Jews but Israel's genocidal policies, AIPAC and the dark U.S. money that abets both: "I believe in equal rights to peace, dignity and self-determination for all people." That call for equality under the law has nothing to do with anti-Semitism, notes Peter Beinart; cognizant of history. he also warns that a political party or ideology willing to be "nakedly bigoted" toward any group of people, in this case Muslims, in order to maintain power would, if the politics were to shift, "do the same thing to Jews in a heartbeat."
Obviously, such subtlety is beyond the dim-witted likes of Trump and his MAGA zombies, who alone could look at Dr. El-Sayed and his (one) wife Dr. Sarah Jukaku, a psychiatrist whose parents emigrated here from India, and see a threat. Both are U.S.-born-and- raised doctors with undergrad degrees from University of Michigan, where they met, and advanced degrees from Columbia and Oxford. In his book Healing Politics, El-Sayed offers a rigorous framework for understanding systemic medical and political failure, and building conditions for lasting healing. He also calls Jukaku his “rock" and praises the "quiet confidence" that led her to work with people confronting pain. "I struggled to learn who I was,” he wrote of their earlier selves. “Sarah did not. She danced with her emotions. I wrestled with mine." The couple has two daughters.
No wonder, then, a needy, hollow rapist, con-man, bully and aspiring tinpot dictator, routinely raking in billions while kids go hungry and stuffed into a cheap tux for his fellow billionaire felons, posted a photo of himself with his tacky, mail-order, call-girl wife in a tight dress with "redacted Epstein files written all over it" - both smirking, "We're richer and be better than you and just ignore our vile name appearing in those pedo files thousands of times" - alongside the other couple, warmly smiling after a pancake breakfast in a diner, El Sayed in a t-shirt, Jukaku in a hijab so she must be a terrorist (though Trump, suspect, is wearing a cat.) The caption for the side-by-side pics, which only the spectacularly tone-deaf Trump could remotely imagine as a mic-drop: "Two VERY DIFFERENT America’s (sic).” Umm. Sure.
Kudos to El-Sayed, prince among men, who didn't even stoop to pick the low-hanging fruit of Trump's "grammatical shitbaggery" - one comment: "What a maroon" - emblematic of a proudly semi-literate GOP somehow come to power in our debased America without understanding how apostrophes work. Instead, El-Sayed went for the meat of the matter. "Yeah, he's right," he told CNN. Swiftly, he embraced the campaign-ready concept of two Americas: "Trump's vision, the one you're living in right now (in) which your overlords are two people who don’t like each other, but join in the interest of making billions of dollars off of you...Or two people who genuinely love each other, enjoyed some pancakes together, and want to come together to build the kind of America where they can raise a family and know that family is going to have the good things."
Those "good things" - health care, good jobs, clean air and water, a relatively level playing field to replace gross inequality, a country where people can live peaceably together "with their sisters and brothers" - are what he and his wife want for their kids, and he wisely gauges most of the rest of us do too. And no, he says, rebutting GOP charges, it's not "radical" to believe people should be able to afford groceries, have health care, partake in free elections. Also, he and his wife actually "like each other," he adds; as to the couple in the "very different" America, "From what I've heard, it's a bit of a rocky road." As mid-terms loom. “They are going to try to paint me as a certain thing, (but) America is a lot bigger than (these) very small people make it out to be," he says. "They all think we won't step up and fight...We fight for each other."
@abdulelsayedThey all think we won't step up and fight... They think they're the biggest, baddest bully on the playground... That they're going to show up and we're going to run away...
The Silver Lining: The Donald’s Impending Defeat in Iran May Finally Bring the Empire Home
Trump’s Iran War Raises a Midterm Question: Who Decides When America Goes to War?
JD Vance’s Iran War Dilemma
Maskenatteste vor dem BGH: Arzt Urmetzer kämpft am 19. August um Freispruch und Approbation
Am Mittwoch, dem 19. August, verhandelt der 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) in Leipzig über die Revisionen im Verfahren gegen den Nürnberger Facharzt Wolfgang Urmetzer. Der Termin beginnt um 11:00 Uhr im Sitzungssaal 207 im ersten Obergeschoss des BGH-Gebäudes in der Karl-Heine-Straße 12. Prozessbeobachter sind willkommen. Parallel findet von 10 bis 13 Uhr vor der Villa Sack eine Solidaritätskundgebung statt, zu der Ärzte und Angehörige der Heilberufe ausdrücklich in weißen Kitteln aufgerufen sind. Das berichtet die Anwältin Beate Bahner in ihrem Telegram-Kanal.
Der Fall hat eine lange Vorgeschichte. Der heute 73-jährige Anästhesist mit den Zusatzqualifikationen Naturheilverfahren und Akupunktur führt seit 1998 eine eigene Praxis in Nürnberg mit den Schwerpunkten integrative Medizin und Traditionelle Chinesische Medizin (TCM). Ab August 2020, also wenige Monate nach Beginn der «Corona-Zeit», stellte er Maskenbefreiungsatteste aus, gestützt auf anamnestische Angaben der Patienten und seine langjährige Erfahrung mit Atemwegsmasken.
Er beruft sich dabei auf den hippokratischen Eid und das Genfer Gelöbnis. Nach seiner Darstellung handelte er nach bestem Wissen und Gewissen; eine körperliche Untersuchung sei vor Ausstellung einer ärztlichen Bescheinigung weder gesetzlich noch berufsrechtlich zwingend vorgeschrieben, die Anamnese bilde ohnehin den ersten Schritt jeder Untersuchung.
Das Thema körperliche Untersuchung schwingt derweil immer wieder wie ein Damoklesschwert über Prozessen dieser Art. So hatte der Hamburger Mediziner Walter Weber in den Jahren 2020 und 2021 Maskenbefreiungsatteste für Patienten mit klinischen Indikationen wie Asthma, COPD, Panikattacken oder CO₂-bedingten Beschwerden ausgestellt.
Die Staatsanwaltschaft warf ihm dann in 57 Fällen die Ausstellung unrichtiger Gesundheitszeugnisse (§ 278 StGB) vor, unter anderem weil einige Atteste nach telefonischem Kontakt oder ohne ausreichend dokumentierte körperliche Untersuchung erfolgt seien. Weber betont aber, dass die Vorwürfe keine faktische Grundlage hätten (siehe dazu etwa den TN-Bericht «Walter Weber erneut vor Gericht: ‹Telemedizin war erlaubt, nur bei Masken nicht – das finde ich nicht plausibel›», eine Ansicht, die sogar von Friedrich Merz de facto bestätigt wurde).
Was Urmetzer angeht, so folgte Ende November 2020 die erste Vernehmung bei der Kriminalpolizei. Am 26. Januar 2021 durchsuchten Beamte seine Praxis und beschlagnahmten 531 Patientenakten, das Terminkalenderbuch, den privaten Laptop sowie eine Spiegelung der Praxis-EDV. Die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth erhob im Oktober 2022 Anklage wegen Ausstellung unrichtiger Gesundheitszeugnisse gemäß § 278 StGB (alte Fassung) in 264 Fällen.
Die Hauptverhandlung vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth zog sich über 29 Verhandlungstage von Mai 2023 bis März 2024 hin, mit mehr als 200 Zeugen und zwei gerichtlich bestellten Gutachtern. Die Staatsanwaltschaft forderte eine Bewährungsstrafe von eineinhalb Jahren, eine Geldauflage und ein mehrjähriges Attestverbot.
Am 20. März 2024 erging das Urteil: 150 Tagessätze zu je 100 Euro wegen unrichtiger Gesundheitszeugnisse in 26 Fällen, davon 23 Kinder; im Übrigen Freispruch. Besonders die kindlichen Fälle standen im Mittelpunkt der mündlichen Urteilsbegründung.
Verzweifelte Eltern, die teils schon von anderen Ärzten abgewiesen worden waren, hatten telefonisch Beschwerden ihrer Kinder über das stundenlange Maskentragen in der Schule geschildert. Urmetzer stellte Atteste aus und untersuchte die Kinder in der Folge persönlich. Das Gericht warf ihm daraufhin vor, die Kinder nicht bereits am Telefon selbst befragt zu haben.
Diese Argumentation des Gerichts verwundert indes. Denn wenn man als Eltern zum Beispiel sein Kind von der Schule abmeldet, weil es sich nicht wohlfühlt, reicht es ja auch, dass die Mutter oder der Vater das telefonisch oder via E-Mail an die Schule durchgeben.
Und nicht nur das. Überhaupt verwundern diese Verfahren, da es ja keine fundierten wissenschaftlichen Belege gibt für die Sinnhaftigkeit der Maskenpflicht (siehe dazu etwa den TN-Artikel «Prozess gegen Walter Weber: Schuldig gesprochen von Richterin Nele Behr»).
Das Urteil bedroht unterdessen nach Einschätzung der Unterstützer sein Lebenswerk: Es droht der Entzug der Approbation und existenzielle Folgen. Urmetzer legte Revision ein, die Staatsanwaltschaft ebenfalls – wegen Verletzung materiellen Rechts hinsichtlich des Freispruchs in weiteren Fällen.
Ziel von Urmetzer ist die Aufhebung der Verurteilung in den 26 Fällen. Er strebt einen vollständigen Freispruch an. Damit will er vor allem die drohenden berufsrechtlichen Folgen abwenden (Entzug der Approbation), sein berufliches und wirtschaftliches Lebenswerk retten sowie eine Klärung der rechtlichen Grenzen ärztlicher Attestausstellung in der damaligen Situation erreichen.
Ursprünglich war dann für Mittwoch, den 13. Mai, eine Hauptverhandlung beim 6. Strafsenat des BGH in Leipzig angesetzt (TN berichtete). Dieser Termin fand aber nicht statt, er wurde «aus dienstlichen Gründen aufgehoben», wie Sabrina Kollmorgen in ihrem Telegram-Kanal schreibt.
Nun geht es also am 19. August beim BGH weiter. Urmetzer selbst betont:
«Ich habe nicht wider besseres Wissen gehandelt – sondern wegen besseren Wissens und Gewissens.» Und weiter: «Es geht mir um Wahrheit, Recht und Gerechtigkeit – und die wird am Ende siegen.» Prozessbeobachter Rechtsanwalt Siemund appellierte an die Richterschaft: «Nehmt euren Mut in die Hand und steht auf für Wahrheit und Gerechtigkeit!»
Die Pressestelle des BGH in Leipzig teilte mir derweil mit, dass insgesamt 40 Besucherplätze plus vier Plätze für Medienvertreter zur Verfügung stehen. Wer als Besucher teilnehmen möchte, muss sich über den Besucherdienst anmelden. Für Journalisten hingegen gebe es keine explizite Vorab-Akkreditierung, wie mir versichert wurde. Es gilt also das Prinzip «Wer zuerst kommt, malt zuerst» – ein Umstand, der insbesondere für von weiter her anreisende Medienvertreter problematisch ist, da das Risiko besteht, keinen der vier Plätze zu «ergattern».
Eine umfassende Dokumentation des gesamten Falles Urmetzer ist auf der Plattform Ärzte mit Gewissen einsehbar (siehe dazu auch den TN-Artikel «Plattform «Ärzte mit Gewissen» will juristische Verfolgung von Medizinern sichtbar machen»). Ergänzend liegen Videoberichte der «Jaworskis» vor (siehe hier und hier).
Wer Urmetzer finanziell unterstützen möchte, kann dies über den Förderverein Weißer Kranich tun (IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91, Verwendungszweck: Schenkung für Wolfgang Urmetzer).
«Arte»-Doku stilisiert Selenskyj zum aufopferungsvollen Helden
Der Sender Arte lässt sich in einem Punkt mit Wikipedia vergleichen: Wenn die Beiträge keinen politischen Bezug haben, enthalten sie durchaus einen Informationswert. Andernfalls verkommen sie zu billiger Propaganda, bisweilen zu so billiger, dass sie schon in den ersten Minuten ins Gesicht springt.
Wer die aktuelle Dokumentation «Selenskyj – Das entscheidende Jahr» schaut, wird das schnell merken. Noch während die ersten 60 Sekunden laufen, singen mehrere sogenannte «Experten» Lobeshymnen. Selenskyjs Einsatz sei «zutiefst beeindruckend», heißt es, so beeindruckend, dass er schon jetzt einen Platz in den Geschichtsbüchern habe. Diesem Präsidenten müsse Anerkennung gezollt werden – lautet das Mantra, noch bevor die Dokumentation wirklich begonnen hat.
Womit hat Selenskyj diese Lorbeeren verdient, fragt man sich. Und die Antwort wird prompt nachgeliefert: Dafür, dass die Ukraine immer noch kämpft. Aha! Hat das aber nicht viel mehr damit zu tun, dass die westliche «Koalition der Willigen» die Ukraine mit stetig neuen Finanz- und Waffenhilfen unter die Arme greift?
Dieser Aspekt wird bis zum Schluss der knapp 50-minütigen Dokumentation stoisch übergangen. Stattdessen erscheint Selenskyj darin als derjenige, dem Ukraines Standhaftigkeit zu verdanken ist. Das wirkt vor allem dann absurd, als das geschichtsträchtige Treffen mit US-Präsident Donald Trump zur Sprache kommt.
An der Realität vorbeiSelenskyj, der an jenem 28. Februar 2025 wie ein kleiner Schuljunge in die Schranken gewiesen wurde, mutiert in der Arte-Doku zum Helden, als einer, der sich für sein Land eingesetzt hat. «Ich dachte, dieser Mann ist absolut bewundernswert», kommentiert ein französischer EU-Abgeordneter. «Weil er nicht nachgibt, einzig und allein die Zukunft des ukrainischen Volks im Blick hat und diese mit großer Würde und Verantwortung verteidigt.»
Große Worte, die jedoch an der Realität zerschellen. Aber vielleicht hat der gute «Experte» nicht mitbekommen, in welch devotem Gestus Selenskyj schon am nächsten Tag eine Entschuldigungsnachricht an Trump schrieb. Ebenfalls möglich ist, dass er dem gleichen Trick zum Opfer gefallen ist, den auch die Arte-Dokumentation anwendet. Sie dreht den Sachverhalt einfach um: Aus der Entschuldigung wird ein genialer Brief, mit dem es Selenskyj gelang, den Konflikt mit Trump zu entschärfen.
Schon an dieser Stelle wird deutlich: Bestimmte Aspekte werden in der Arte-Dokumentation ausgeklammert oder verfälscht, zugunsten des Protagonisten freilich. Das gilt auch für Selenskyjs Behauptung, sein Land sei seit dem Krieg allein. Weder die «Experten» noch die Erzählerin kommentieren das, obwohl der ukrainische Präsident in dem Streitgespräch mit Trump wenige Minuten zuvor eingeräumt hatte, dass sein Land ohne die Hilfe der USA nicht so lange standhaft geblieben wäre.
USA – ein ehrlicher Makler?Wie Selenskyj zum großen Staatsmann stilisiert wird, ist genauso surreal wie die Deutung der US-amerikanischen Geopolitik. Die Rolle der USA habe sich fundamental verändert, sagt eine deutsche Politologin, «hin zu der Frage, ob sie Russland näher sind als der Ukraine. Sind sie ein ehrlicher Makler oder sind sie auf Seiten Russlands.»
Ob die Naivität vorgetäuscht ist oder tatsächlich das Wort führt, bleibt ihr Geheimnis. Dass die USA noch nie ein ehrlicher Makler waren und es auch in Zukunft nicht sein werden, sondern schon seit jeher alle Staaten gegeneinander ausspielen, müsste eigentlich jeder wissen, der sich als Politologe betitelt.
Abseits des akademischen Elfenbeinturms ist das jedenfalls weit bekannt. Dass die Arte-Dokumentation solche Aussagen dennoch verwertet, lässt tief blicken. Der propagandistische Anstrich ist unverkennbar: Trump der Böse, Selenskyj der Gute. So einfach ist die Welt, sofern man das Material entsprechend zusammenschneidet, verkürzt und knetet. Doch das gelingt eher mäßig.
Medienwirksame InszenierungenSchon die Riege der «Experten» gibt die Richtung vor. Zwar sind unter ihnen Politologen, aber keine, die den Westen kritisieren; zwar Friedensforscher, aber nicht Daniele Ganser; zwar Korrespondenten, aber nur aus dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Dementsprechend überhöht wirkt Selenskyjs Image, das sie verkaufen wollen.
Er fahre immer wieder an die Front, heißt es an einer Stelle, er zeige, dass er ein Präsident im Krieg sei, dass er seine Soldaten nicht im Stich lasse. Das ist nicht nur plump, es ist geradezu peinlich. Derlei medienwirksame Inszenierungen gehören heute zur Machtpolitik genauso dazu wie Desinformation.
Mittlerweile dürfte sich herumgesprochen haben, dass es weniger Selenskyj ist, der solche Auftritte plant, sondern seine Berater. Er selbst ist genauso eine Marionette wie viele andere «Staatsmänner», die von der Gunst einer unsichtbaren Elite abhängen. Das gilt auch für Trump, Merz oder Macron.
Doch die Arte-Dokumentation kann nicht anders, als weiter Demokratie zu simulieren und ein Theaterstück aufzuführen, in dem der Titelheld trotz Verfehlungen, trotz Höhen und Tiefen als Held altgriechischen Ausmaßes agiert. Tatsächlich ist die knapp 50-minütige Produktion ein Imagefilm, eine fiktionalisierte Darstellung. Und als solche sollte sie betrachtet werden.
***
Eugen Zentner ist Kulturjournalist und Autor. Zuletzt sind von ihm das Sachbuch «Kunst und Kultur gegen den Strom», der Kurzgeschichtenband «Corona-Schicksale» und der Gedichtband «Die Welt steht Kopf» erschienen.
«Welche Neutralität für die Schweiz?»
Die Referenten an der Sommertagung 2026 des Schweizer Standpunkt vertraten mehrheitlich die Ansicht, dass die Schweiz ihre glaubwürdige, bewaffnete und dauerhafte Neutralität wieder stärker verfolgen sollte. Dabei wird die Neutralität als wichtiges Instrument für Frieden, Vermittlung und humanitäres Engagement der Schweiz dargestellt. Kritisiert werden insbesondere die Annäherung an die NATO, die Übernahme von EU-Sanktionen gegen Russland sowie eine aus Sicht der Referenten zunehmende Abhängigkeit von ausländischen Mächten.
Ein weiterer Schwerpunkt waren internationale Sanktionen. Wolf Linder, emeritierter Professor für Politologie an der Universität Bern, kritisierte, dass Sanktionen seiner Einschätzung nach häufig politisch und nicht konsequent nach völkerrechtlichen Kriterien eingesetzt würden. Er plädiert dafür, dass die Schweiz grundsätzlich nur Sanktionen der UNO übernimmt.
Der Artikel hebt außerdem die Vermittlerrolle der Schweiz hervor. Anhand eines Beispiels wird gezeigt, wie die Schweiz dank ihrer Neutralität vertrauliche Gespräche zwischen Konfliktparteien ermöglichen konnte, die Deeskalation erwirkten.
Die Veranstalter sahen die Schweizer Neutralität als wichtigen Teil der Souveränität und als Grundlage für die internationale Vermittlungs- und Friedensrolle der Schweiz. Sie sprachen sich deshalb für eine Rückkehr zu einer glaubwürdigen und eigenständigen Neutralitätspolitik aus.
Europa steht vor einer doppelten Diesel- und Erdgaskrise
«Schlaflose Nächte» würde ihr der weltweite Engpass bei der Dieselversorgung bereiten, erklärte Samantha Dart, Co-Leiterin der globalen Rohstoffforschung bei Goldman Sachs, gegenüber Bloomberg TV. Wie ZeroHedge berichtet, folgte am Mittwoch eine Mitteilung an die Kunden, in der die Bank davor warnte, dass auch die europäischen Erdgas-Speicherstände vor der winterlichen Heizperiode hinter dem saisonalen Durchschnitt zurückbleiben.
Das Portal weist darauf hin, dass die Benchmark-TTF-Futures – der wichtigste Referenzpreis für Erdgas in Europa – diese Woche um 7 % auf etwa 54 Euro pro Megawattstunde fielen. Dart habe aber an ihrer Prognose von 60 Euro für den Rest des dritten Quartals festgehalten. Sie habe angemerkt, dass die Importe von Flüssiggas (LNG) in Nordwesteuropa die Erwartungen für Juli auf Jahresbasis um 2,1 Millionen Tonnen verfehlt hätten, wodurch die Speicher am Monatsende nur zu 43 % gefüllt gewesen seien – verglichen mit den prognostizierten 45,5 %.
ZeroHedge verweist auf die neuesten Bloomberg-Daten, laut denen Europas Erdgasspeicher zu etwa 57,87 % gefüllt sind. Das liege rund 18 Prozentpunkte unter dem Durchschnitt der Jahre 2009–2025. Dart schrieb in der Mitteilung.
«Insbesondere das Verfehlen der europäischen LNG-Importe im Juli (und das daraus resultierende Verfehlen der Speicherbefüllung) gegenüber unseren Erwartungen deutet darauf hin, dass die europäischen Gasspeicher noch Nachholbedarf haben, während die Verfügbarkeit von LNG-Lieferungen ungewiss bleibt.»
Dart betonte weiter, dass Europa die Einspeicherung von Erdgas beschleunigen müsse, um ihr Speicherziel von 67 % bis Ende Oktober zu erreichen. Höhere potenzielle Exporte aus Katar, eine schwächere Spot-Nachfrage in Asien und reduzierte ägyptische Importe könnten zusätzliche Ladungen für Europa freisetzen, obwohl ein frühzeitiger Rückgang der TTF-Preise das Risiko berge, dass LNG wieder nach Asien umgeleitet wird.
Dart warnte, dass die TTF-Preise im Dezember 100 Euro übersteigen müssten, um die asiatische Nachfrage einzudämmen, falls sich die Energieexporte aus dem Persischen Golf nur schrittweise erholen. Eine schnellere Wiedereröffnung der Straße von Hormus könnte die Preise hingegen auf 40 Euro drücken. ZeroHedge fasst zusammen:
«Sollten die Störungen in der Straße von Hormus andauern, könnte Europa mit Erdgas- und Dieselbeständen in den Winter gehen, die weit unter den saisonalen Normen liegen. Dies würde den Boden für einen erneuten Anstieg der Energiepreise bereiten.»
Frankreich organisiert für 2027 nationale Blackout-Übung
«Regierungen verbringen nicht Jahre damit, landesweite Krisensimulationen für Ereignisse zu planen, die sie für unmöglich halten», stellt der US-Finanzanalytiker Martin Armstrong fest. Sie würden sich auf Szenarien vorbereiten, die sie zunehmend für plausibel halten. Genau das habe seine Aufmerksamkeit bei einem aktuellen Bericht von Politico Europe erregt.
Demnach organisiert Frankreich in der zweiten Hälfte des Jahres 2027 eine landesweite Planübung, um einen katastrophalen Blackout zu simulieren. Daran beteiligt sind das Militär, mehrere Ministerien und die Betreiber des nationalen Stromnetzes. Ziel sei es festzustellen, wie lange es dauern würde, die Stromversorgung wiederherzustellen und gleichzeitig die Kontinuität des Staates selbst aufrechtzuerhalten. Armstrong erklärt:
«Hier geht es nicht mehr nur um die Wiederherstellung der Elektrizität. Die Planungsdokumente konzentrieren sich Berichten zufolge auf die Wahrung der ‹Kontinuität des Staates› und die Sicherstellung des Zugangs zu Generatoren, Medikamenten, Telekommunikationsgeräten, Notfallausrüstung, Ausrüstung für Strafverfolgungsbehörden und sogar kritischen Rohstoffen. Regierungen beginnen erst dann, solche Listen zu erstellen, wenn sie über eine vorübergehende Unannehmlichkeit hinausdenken und eine systemische Störung erwarten.»
Offizielle Stellen führen mehrere Begründungen für die Übung an: Sie verweisen auf den massiven Blackout in Spanien und Portugal im Jahr 2025, Cyberangriffe auf die europäische Infrastruktur, Rekordhitze, verheerende Waldbrände und die zunehmende Verwundbarkeit moderner Stromnetze. Jede einzelne dieser Sorgen erachtet Armstrong für sich genommen als berechtigt. Das Problem sei aber:
«Wenn man beginnt, eine Krise auf die andere zu türmen, fangen Regierungen ganz automatisch an, Notstandsbefugnisse und Notfallplanungen auszuweiten.»
Der Finanzanalytiker erinnert daran, dass die moderne Zivilisation vollständig auf Elektrizität angewiesen ist. Ohne sie würden schon nach wenigen Tagen Lebensmittelversorgungsketten, Tankstellen, Telekommunikation, Banken, Wasseraufbereitung und die Notstromversorgung von Krankenhäusern rasch zusammenbrechen.
Europa habe Jahre damit verbracht, sein Energiesystem aggressiv umzustrukturieren und gleichzeitig die Abhängigkeit von digitaler Infrastruktur zu erhöhen. Je komplexer eine Gesellschaft, desto verwundbarer sei sie.
Armstrong fragt sich: Warum 2027? Regierungen würden solch massive Ressourcen selten für hypothetische Krisen bereitstellen, es sei denn, sie betrachten diese als reale Bedrohung. Frankreichs bevorstehende Übung sei keine Routineübung; durch die Einbeziehung des Militärs, der Ministerien und der Energieversorger, um das Überleben des Staates selbst bei einem längeren landesweiten Stromausfall zu gewährleisten, gehe sie weit über die übliche Katastrophenvorsorge hinaus. Der Finanzanalytiker schließt:
«Vielleicht sollte man sich auch fragen, warum so viele westliche Regierungen gleichzeitig Zivilschutzprogramme ausweiten, Notfallvorräte empfehlen, die Planung kritischer Infrastrukturen stärken und mit zunehmender Dringlichkeit über Resilienz diskutieren. Diese Initiativen entstehen überall in Europa, nicht isoliert.
Regierungen investieren selten so viel Zeit in die Vorbereitung auf Ereignisse, die sie für unwahrscheinlich halten. Die vielleicht wichtigste Frage ist nicht, ob Frankreich eine Blackout-Simulation überstehen kann. Die eigentliche Frage ist, warum europäische Regierungen zunehmend glauben, dass diese Szenarien nationale Proben verdienen. Wenn Regierungen anfangen, sich auf das Unvorstellbare vorzubereiten, legt die Geschichte nahe, dass das Unvorstellbare oft viel näher gerückt ist, als der Öffentlichkeit bewusst ist.»
Leipziger Drohnenaffäre: Eine Frage der Perspektive
Deutschland befindet sich im Moment gewissermaßen in Panik. Dank eines Busfahrers, der eine Drohne am Flughafen Leipzig aus der Luft getreten hat, konnte die Flughafensicherheit sie entdecken. Die Medien bekamen die Nachricht irgendwie zu fassen, wie es Medien nun mal tun, und sie ging landesweit durch alle Kanäle und Talkshows.
Ein Flugzeug der armen Ukrainer – vermutlich nicht mit Militärgut beladen – wurde auf niederträchtige und hinterhältige Weise angegriffen, und das auf deutschem Boden. Da die offizielle Untersuchung noch andauert und noch kein finales Ergebnis veröffentlicht wurde, können wir uns nur auf die Medienspekulationen konzentrieren, die wie Pilze nach dem Regen aus dem Boden schießen.
Der übliche Verdächtige war schnell gefunden, versehen mit einem Feigenblatt des Zweifels: Russland. Die Tatsache, dass die Drohne nicht vom russischen Territorium aus geflogen sein konnte, wurde in den Diskussionen ignoriert, denn das würde auf Täter hinweisen, die näher an der Heimat liegen. Der Gedanke, dass es sich um eine von den Ukrainern inszenierte Operation unter falscher Flagge (False Flag) handeln könnte, wird ebenfalls weitgehend ignoriert.
Dass Russland sich gar nicht so viel Mühe machen muss, um zu verhindern, dass gespendete Güter die Ukraine erreichen, scheint ebenfalls von keiner Bedeutung zu sein. Zu warten, bis das Zeug ausgeladen ist, und die Fracht dann nach dem üblichen Verfahren zu behandeln – sprich: sie mit einer professionellen Drohne in die Luft zu jagen – erscheint, zumindest für einen interessierten Außenstehenden, weit einfacher und ist eine bewährte Methode.
Die echten Fragen müssen also gestellt werden und werden vermutlich auch gerade gestellt, allerdings auf einer höheren und weniger öffentlichen Ebene. Ich für meinen Teil würde, wenn ich in der entsprechenden Position wäre, gerne verstehen, wie ein solches Fluggerät überhaupt erst an dieses Flugzeug herankommen konnte. Der Flughafen Leipzig ist einer der wichtigsten Frachtknotenpunkte in Deutschland und eines der Hauptzentren für den Versand von Gütern in die Ukraine. Wir haben hier also massive Sicherheitsprobleme.
Als Nächstes auf der Liste sollte das Problem stehen, wie man Flughäfen gegen das Eindringen von Drohnen verteidigt, unabhängig von Motiv und Eigentümer. Hunderte solcher Vorfälle, wenn auch ohne angebrachten Sprengstoff, werden jährlich gemeldet. Bis heute wurde keine funktionierende Strategie für den Umgang mit solchen Vorfällen entwickelt.
Die Tatsache, dass kleine Terrorzellen innerhalb Deutschlands in der Lage waren, den Bahnverkehr zu stören, indem sie elektronische Kabel und Leitungen entlang der Strecken sprengten, und durch einen Brand in Kabelkanälen einen Stromausfall in Berlin verursachten, lässt einen fragen, wie es möglich ist, dass Russland mit all seinen Möglichkeiten es nicht geschafft hat, dieses Flugzeug zu sprengen – abgesehen von der Verwendung eines so amateurhaften Geräts überhaupt. Die augenscheinliche Sprengstoffladung hätte im freien Gelände nicht so verheerend gewirkt wie etwas, das in der Fracht versteckt gewesen wäre, aber vergessen wir nicht: Der Busfahrer hat das Ding ins Aus befördert, bevor es brenzlig werden konnte.
Alles, was jetzt noch fehlt, ist ein Visitenkärtchen oder ein Pass aus Russland, der unter der Drohne klebt. So etwas hat es schon gegeben.
Unterm Strich ist im Moment also nichts sicher. Es bleiben die Optionen einer russischen Provokation, einer falschen Flagge der Ukrainer oder eines Angriffs einer anderen Terrorzelle. Da die Drohne gestoppt wurde, weiß man nicht mit Sicherheit, ob sie unter dem ukrainischen Flugzeug angehalten hätte oder weitergeflogen wäre.
Jetzt geschieht, was zu erwarten war: Der Ruf nach mehr Sicherheit und einer Erweiterung der Befugnisse der Nachrichtendienste. Deren Aktivitäten werden durch das deutsche Recht streng eingeschränkt – eine Tatsache, die viele Politiker geändert sehen wollen. Eine solche Situation ist, gelinde gesagt, hilfreich.
Zudem ist die Erzeugung der nächsten Angststufe am Laufen. Diese wird der deutschen Bevölkerung ohnehin eingeflößt, um den Weg für mehr staatliche Kontrolle und Aufrüstung zu ebnen.
So bietet sich eine weitere Option an: eine hausgemachte Angelegenheit zur Förderung der Politik einiger Hardliner innerhalb Deutschlands, um das Narrativ zu prägen und die öffentliche Unterstützung für die politischen Ideen der kriegstreiberischen Clique in den Korridoren der Macht zu stärken – insbesondere im Hinblick auf die anstehenden Wahlen in Sachsen-Anhalt, wo, nicht zu vergessen, eine antikriegerische, pro-diplomatische Haltung gegenüber Russland einer politischen Partei unter anderem genau wegen dieser Position zum Sieg verhelfen könnte.
Könnte schon einmal vorgekommen sein. Könnte sich wiederholen.
***
George Austerfield ist hemaliger Student der Geschichte und Philosophie, der niemals aufhört zu lernen. Bauunternehmer und Pädagoge in der Berufsbildung. Projektberater im Bereich Berufsbildung in der Sowjetunion, Jordanien, Äthiopien und Sierra Leone. Politischer und philosophischer Analyst mit Schwerpunkt auf demokratischen Prozessen und Sozioökonomie.
Dieser Beitrag ist zuerst auf Strategic Culture Foundation erschienen. Er wurde mit freundlicher Genehmigung des Autors übersetzt und übernommen.
Trump erwägt Berichten zufolge Dekret zu Impfstoffen und Autismus
Ungenannte Quellen erklärten gegenüber der Washington Post, dass Beamte des Weißen Hauses ein Präsidialdekret (Executive Order) erarbeiten, das den Impfkalender für Kinder sowie das Thema Autismus behandeln soll. Wie The Defender mitteilt, wird sich das Dekret demnach auf den Impfplan, die Autismusforschung und die Entscheidungsfreiheit der Eltern konzentrieren. Der genaue Zeitpunkt und die Details seien jedoch unklar und könnten sich noch ändern, so die anonymen Quellen. Das Dekret könnte aber bereits nächste Woche veröffentlicht werden.
Bloomberg zitierte Quellen mit der Aussage, der Schritt zur Erlassung eines Präsidialdekrets sei vom Wunsch von US-Präsident Donald Trump getrieben, «zusätzliche Maßnahmen» bei Impfstoffen zu sehen. Die Anordnung könne auch Forschungsinitiativen enthalten.
Laut dem Defender bestätigte oder dementierte das Weiße Haus nicht, ob es ein Präsidialdekret plant. In einer Stellungnahme gegenüber dem Portal sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai:
«Präsident Trump hat sich klar geäußert: Amerika muss den besten Kinderimpfplan der Welt haben. Die Regierung setzt sich weiterhin unerschütterlich dafür ein, diese präsidentielle Priorität mit wissenschaftlichen Höchststandards für die unzähligen Eltern umzusetzen, deren Fragen und Bedenken bezüglich Impfungen ignoriert oder verspottet wurden.»
The Defender zufolge berichteten im vergangenen Monat anonyme Quellen dem Wall Street Journal, Trump habe US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. dazu gedrängt, mehr zu tun, um eine mögliche Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus zu untersuchen. Dabei habe sich Kennedy überrascht gezeigt, da Berater des Weißen Hauses ihn im Vorfeld der Zwischenwahlen gebeten hätten, seine Arbeit zur Impfstoffsicherheit zurückzuschrauben.
Trump habe Kennedy laut WSJ außerdem mitgeteilt, dass er von ihm erwarte, die Anzahl der Empfehlungen für Kinderimpfungen weiter zu reduzieren, und dass er ein Sinken der Autismusraten sehen wolle. In einem Interview mit der Journalistin Sharyl Attkisson im Mai sagte Trump laut einem Bericht von CNN:
«Ich glaube an Impfstoffe, aber ich glaube nicht, dass man für alle eine Pflicht braucht. Ich habe wirklich das Gefühl, dass Impfstoffe [besser wären], wenn sie in kleineren Mengen verabreicht würden – sie wollen einige streichen, und das ist auch gut so. Dem stimme ich zu.»
Die Kontroverse um Impfempfehlungen belaste die Trump-Regierung, seit Kennedy die Leitung des Gesundheitsministeriums übernommen hat, so The Defender. Das Portal erinnert unter anderem an Kennedys Entscheidung, im Juni 2025 alle 17 Mitglieder des Impfberatungsausschusses der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zu entlassen – laut eigenen Angaben als «wichtiger Schritt zur Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens in Impfstoffe» (wir berichteten). Er verwies auf Interessenkonflikte aufgrund ihrer Verbindungen zur Pharmaindustrie.
Türkisches Parlament verabschiedet Rahmengesetz für den Friedensprozess
Das türkische Parlament hat den Gesetzentwurf „Stärkung der nationalen Solidarität und des gesellschaftlichen Zusammenhalts“ im Rahmen des Friedens- und Demokratisierungsprozesses mit deutlicher Mehrheit verabschiedet. Nach mehr als elfeinhalb Stunden Beratungen stimmte die Große Nationalversammlung der Türkei am Montagabend für den Entwurf, der damit Gesetzeskraft erlangt.
Mit der Verabschiedung des Rahmengesetzes hat das Parlament erstmals eine gesetzliche Grundlage geschaffen, die unmittelbar auf den von Abdullah Öcalan initiierten Prozess für Frieden und eine demokratische Gesellschaft und die politische Lösung der kurdischen Frage Bezug nimmt. Das Gesetz gilt als erster rechtlicher Schritt zur Umsetzung des seit 2025 laufenden Prozesses.
Breite Mehrheit im Parlament
An der elektronischen Abstimmung beteiligten sich 562 Abgeordnete. 467 Parlamentarier:innen votierten für den Gesetzentwurf, 87 dagegen, sieben enthielten sich ihrer Stimme. Dem Gesetz stimmten die Fraktionen der DEM-Partei, der AKP, der MHP, der Yeni Yol, der Hüda Par, der TIP und der EMEP zu. Die Iyi-Partei votierte geschlossen dagegen, während sich die Neue Wohlfahrtspartei enthielt. Mit der Abstimmung endete zugleich die Plenarsitzung des türkischen Parlaments.
Geteiltes Abstimmungsverhalten der Yeni-Partei
Besondere Aufmerksamkeit galt im Vorfeld der Haltung der Yeni-Partei. Nach einer internen Fraktionssitzung entschied die Parteiführung um Özgür Özel, den Abgeordneten keine einheitliche Abstimmungslinie vorzugeben. Während Özel und die Parteiführung für den Gesetzentwurf stimmten, konnten die Abgeordneten entsprechend der politischen Situation in ihren jeweiligen Wahlkreisen frei entscheiden. Im Ergebnis votierten 35 Abgeordnete der Yeni-Partei mit Ja, 54 lehnten den Gesetzentwurf ab.
Auch in der CHP keine einheitliche Linie
Auch innerhalb der CHP kam es zu einem unterschiedlichen Abstimmungsverhalten. 29 Abgeordnete unterstützten das Gesetz, zwei stimmten dagegen. Von den sieben fraktionslosen Abgeordneten votierte eine Person mit Nein. Auch die Demokratische Partei (DP) lehnte den Gesetzentwurf ab.
https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/debatte-uber-rahmengesetz-im-parlament-begonnen-52406 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/Ozgur-Ozel-wir-sind-heute-hier-um-uber-die-kurdische-frage-zu-sprechen-52409 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/kocyigit-niemand-verliert-durch-den-frieden-52383 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/was-steht-im-rahmengesetz-die-regelungen-im-Uberblick-52367
Özgür Özel: Wir sind heute hier, um über die kurdische Frage zu sprechen
Der Yeni-Partei-Vorsitzende Özgür Özel hat die Unterstützung seiner Partei für den Gesetzentwurf „Stärkung der nationalen Solidarität und des gesellschaftlichen Zusammenhalts“ angekündigt, der im Rahmen des Prozesses für Frieden und eine demokratische Gesellschaft im türkischen Parlament beraten wird. Zugleich erklärte er, die laufende Debatte müsse die kurdische Frage offen benennen und dürfe sich nicht auf Fragen der Entwaffnung beschränken.
„Wir sprechen heute über die kurdische Frage“
Zu Beginn seiner Rede erklärte Özel, die eigentliche Dimension des Gesetzentwurfs dürfe nicht verschleiert werden. „Auch wenn diejenigen, die diesen Gesetzentwurf eingebracht haben, es nicht offen aussprechen oder sich nicht trauen, den Namen des Problems zu nennen – wir müssen ihn richtig benennen. Wir sind heute hier, um über die kurdische Frage zu sprechen.“ Özel bezeichnete die kurdische Frage als das älteste und schwerwiegendste politische Problem der Türkei. Sie könne nicht mit Gewalt, sondern ausschließlich auf politischem Weg gelöst werden.
Zustimmung trotz deutlicher Kritik
Özel kündigte an, seine Partei werde dem Gesetzentwurf zustimmen. Zugleich verband er dies mit deutlicher Kritik am bisherigen Verlauf des Prozesses und am Inhalt des Gesetzes. Nach seinen Worten hätten seine Parteigänger:innen den Prozess von Beginn an konstruktiv begleitet und sich mit eigenen Vorschlägen an den Beratungen beteiligt. Die Regierung habe jedoch wichtige Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen und die Chance auf einen breiten gesellschaftlichen Konsens nicht ausreichend genutzt.
Auch inhaltlich bleibe der Gesetzentwurf hinter den Erfordernissen zurück. So fehlten ausreichende Regelungen gegen überlange Untersuchungshaft, zum Umgang mit anonymen Belastungszeug sowie zur politischen Instrumentalisierung der Justiz. Zudem enthalte der Entwurf keine eindeutigen rechtlichen Lösungen für den inhaftierten Abgeordneten Can Atalay und den ehemaligen HDP-Vorsitzenden Selahattin Demirtaş.
„Wir werden dem Frieden nicht im Weg stehen“
Trotz dieser Kritik werde die Yeni-Partei das Gesetz unterstützen, erklärte Özel. „Von allen Parteien hätten wir politisch vielleicht die meisten Gründe, gegen diesen Gesetzentwurf zu stimmen. Dennoch werden wir den Frieden nicht hinter unsere parteipolitische Position zurückstellen. Wir werden dem Frieden nicht im Weg stehen. Ohne Angst, ohne Diskriminierung, Seite an Seite und von Herzen wollen wir den Weg für eine gemeinsame Zukunft öffnen. Wir übernehmen diese Verantwortung, damit nicht der Tod, sondern das Leben siegt, nicht die Angst, sondern die Hoffnung.“
Frieden braucht Demokratisierung
Zum Abschluss seiner Rede unterstrich Özel, dass die Verabschiedung des Rahmengesetzes nur der Beginn eines umfassenderen Demokratisierungsprozesses sein könne. Seine Partei werde sich dafür einsetzen, die notwendigen Reformen im Parlament auf den Weg zu bringen. „Von heute an werden wir die Demokratisierung ins Parlament tragen. Was die AKP nicht tun will, werden wir als Demokraten tun. Die Verantwortung für eine politische Lösung, der sie ausweichen, werden wir übernehmen. Den gesellschaftlichen Konsens, den sie nicht herstellen, werden wir suchen. Denn wir streben nicht nur eine Einstellung der Kämpfe an, sondern einen demokratischen Frieden. Wir wollen nicht nur, dass die Waffen schweigen, sondern dass auch das Wort frei wird. Unsere gemeinsame Zukunft muss auf Gerechtigkeit und Wohlstand aufgebaut werden.“
https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/debatte-uber-rahmengesetz-im-parlament-begonnen-52406 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/entwurf-zum-prozess-fur-frieden-und-eine-demokratische-gesellschaft-geht-ins-parlamentsplenum-52389 https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/kocyigit-niemand-verliert-durch-den-frieden-52383
Trip to Novosibirsk Region
Vladimir Putin visited the Specialised Educational Scientific Centre of Novosibirsk State University (SESC NSU) and spoke with students, postgraduate students, and young scientists from the region.
The President also toured the Siberian Circular Photon Source Shared Research Centre (SKIF) and chaired a meeting of the Council for Science and Education dedicated to modern infrastructure and platform solutions for scientific and technological development.
Concluding his trip, the President held a meeting with Governor of the Novosibirsk Region Andrei Travnikov. During their conversation via videoconference, a milk processing facility of the Siberian Academy of Dairy Sciences company was officially launched.
82-Jährige Rentnerin muss nach 47 Jahren ausziehen und zahlt auch noch 1.857 Euro für fragwürdige Reinigung
Fast ein halbes Jahrhundert lebte eine Rentnerin in ihrer kleinen Wohnung im schweizerischen Luzern. Wegen einer geplanten Totalsanierung musste die 82-Jährige ihr vertrautes Zuhause verlassen und bezahlte zusätzlich 1.700 Schweizer Franken für eine professionelle Endreinigung.
In deutschen Medien wurde der Betrag mit rund 1.857 Euro angegeben. Besonders bitter erscheint die Ausgabe, weil das Gebäude ab Oktober 2026 umfassend umgebaut werden soll und dabei erneut erheblicher Schmutz entstehen wird.
Nach 47 Jahren endet das MietverhältnisDie Seniorin wohnte seit 47 Jahren in einer Wohnung am Grimselweg in Luzern. Die Gemeinnützige Stiftung für preisgünstigen Wohnraum Luzern, kurz GSW, hatte die dort lebenden Menschen im Mai 2024 über die bevorstehende Sanierung informiert.
Nach Angaben der Stiftung kann das Gebäude nicht in bewohntem Zustand erneuert werden. Leitungen, Bäder und Küchen sind veraltet, zudem bestehen energetische Mängel und ein erheblicher baulicher Erneuerungsbedarf.
Insgesamt waren 77 überwiegend langjährige Mieterinnen und Mieter von den Plänen betroffen. Nach dem Jahresbericht 2025 der GSW wurden die Mietverhältnisse im Juni 2025 zum 30. September 2026 gekündigt.
Die 82-Jährige fand bereits vorher eine neue bezahlbare Wohnung und zog Ende April 2026 aus. Ein gerichtlich durchgesetzter Wohnungsrauswurf oder eine Zwangsräumung ist nicht bekannt, sodass die häufig verwendete Formulierung, die Frau sei „aus der Wohnung geworfen“ worden, rechtlich ungenau ist.
Fast zwei Jahre dauerte die WohnungssucheDie Suche nach einem neuen Zuhause wurde für die Seniorin und ihre Nichte zu einer langen Belastung. Nach dem Bericht der Schweizer Zeitung Blick vergingen fast zwei Jahre, bis eine bezahlbare Wohnung gefunden war.
Gerade kleine und altersgerechte Wohnungen seien in Luzern nur schwer zu bekommen. Für ältere Menschen bedeutet ein solcher Umzug zudem weit mehr als einen Wechsel der Adresse, denn häufig gehen vertraute Wege, nachbarschaftliche Kontakte und ein über Jahrzehnte gewachsenes Umfeld verloren.
Die Stiftung erklärte, sie habe die betroffenen Menschen bei der Suche unterstützt und frei werdende Wohnungen teilweise als dauerhaften Ersatz oder als Übergangslösung angeboten. Eine Garantie für eine passende Anschlusswohnung konnte sie jedoch nicht geben.
1.857 Euro für eine ReinigungVor dem Auszug erkundigte sich die Nichte nach eigenen Angaben bei der Verwaltung, ob die Wohnung trotz der anstehenden Bauarbeiten gereinigt werden müsse. Ihr sei mitgeteilt worden, dass eine saubere Übergabe erforderlich sei, weil die Wohnung bis Ende September möglicherweise noch einmal vermietet werde.
Daraufhin beauftragte die Seniorin ein Reinigungsunternehmen. Die Rechnung belief sich auf 1.700 Schweizer Franken, was in deutschen Berichten mit ungefähr 1.857 Euro beziffert wurde.
Bei der Wohnungsabnahme am 30. April sei nach Aussage der Nichte „jede Ecke und jede Kante“ geprüft worden. Die Familie empfand dies als unangemessen, weil sich in der Wohnung noch sehr alte Teppiche befanden und kurz darauf ohnehin umfangreiche Bauarbeiten vorbereitet werden sollten.
Stiftung spricht von einem MissverständnisNachdem die Zeitung die GSW mit dem Fall konfrontiert hatte, bezeichnete deren Geschäftsführer den Vorgang als Missverständnis. Verlangt worden sei lediglich eine besenreine Übergabe, nicht die Beauftragung eines professionellen Reinigungsunternehmens.
Die Stiftung erklärte sich bereit, die Reinigungskosten der Rentnerin zu übernehmen. Ob das Geld inzwischen tatsächlich ausgezahlt wurde, geht aus den öffentlich verfügbaren Berichten nicht hervor.
Nach Darstellung der GSW wurden einzelne frei gewordene Wohnungen zeitweise weitervermietet, wenn ihr Zustand dies zuließ. Ob ausgerechnet die Wohnung der 82-Jährigen noch einmal genutzt wurde oder genutzt werden sollte, wurde nicht öffentlich belegt.
Warum die Reinigung dennoch verlangt worden sein könnteZwischen dem Auszug Ende April und dem Beginn der Arbeiten am 1. Oktober lagen rund fünf Monate. Eine vorübergehende Vermietung wäre deshalb zumindest zeitlich möglich gewesen.
Eine solche Nutzung hätte eine Reinigung verständlicher gemacht. Sie erklärt allerdings nicht, weshalb bei der Seniorin offenbar der Eindruck entstand, sie müsse eine professionelle und entsprechend teure Firma beauftragen.
Gerade bei älteren Mietern sollten Verwaltungen eindeutig und schriftlich mitteilen, welcher Zustand verlangt wird. Begriffe wie „gereinigt“, „gründlich gereinigt“ oder „besenrein“ können völlig unterschiedliche Erwartungen auslösen.
Was nach Schweizer Mietrecht bei einer Sanierung giltNach Artikel 267 des Schweizer Obligationenrechts muss eine Mietsache in dem Zustand zurückgegeben werden, der sich aus dem vertragsgemäßen Gebrauch ergibt. Normale Abnutzung bleibt damit grundsätzlich Sache der Vermieterseite.
Der Schweizer Mieterinnen- und Mieterverband erklärt, dass vor einer umfassenden Renovierung in der Regel eine besenreine Übergabe genügt. Mieter müssen demnach keine Arbeiten erledigen, deren Ergebnis durch die unmittelbar folgende Renovierung wieder zunichtegemacht wird.
Anders kann die Bewertung ausfallen, wenn die Wohnung vor Beginn der Arbeiten noch einmal bewohnt werden soll. Dann können zusätzliche Reinigungsarbeiten erforderlich sein, wobei der Mietvertrag, die konkrete Vereinbarung und der tatsächliche Zustand der Wohnung geprüft werden müssen.
Eine professionelle Reinigungsfirma muss aber nicht allein deshalb beauftragt werden, weil eine saubere Übergabe verlangt wird. Eine solche Verpflichtung müsste sich nachvollziehbar aus einer wirksamen Vereinbarung ergeben.
Was für Mieter in Deutschland giltDer Luzerner Fall lässt sich nicht unmittelbar auf Deutschland übertragen. Hier verpflichtet Paragraf 546 BGB Mieter zunächst nur dazu, die Wohnung nach dem Ende des Mietverhältnisses zurückzugeben.
Normale Veränderungen und Verschlechterungen durch den vertragsgemäßen Gebrauch müssen Mieter nach Paragraf 538 BGB nicht ersetzen. Alte Teppiche, gewöhnliche Laufspuren oder altersbedingte Abnutzung dürfen deshalb nicht ohne Weiteres als ersatzpflichtiger Schaden abgerechnet werden.
Der Bundesgerichtshof stellte bereits mit dem Urteil VIII ZR 124/05 klar, dass eine vereinbarte besenreine Rückgabe nur die Beseitigung grober Verschmutzungen verlangt. Fenster, Küche und Keller müssen deshalb nicht automatisch durch eine Fachfirma vollständig gereinigt werden.
Auch ein Urteil zu einer unwirksamen Reinigungsklausel zeigt, dass unklare oder überzogene Vorgaben im Mietvertrag nicht automatisch durchsetzbar sind. Mieter dürfen eine Wohnung dennoch nicht voller Müll oder in einem stark verschmutzten Zustand zurücklassen.
Besenrein bedeutet nicht immer nur einmal durchfegenDas Amtsgericht Rheine hat mit Urteil vom 12. Juni 2025, Aktenzeichen 10 C 78/24, auf eine wichtige Grenze hingewiesen. In dem Verfahren war die Wohnung nach den Feststellungen des Gerichts über längere Zeit nicht ausreichend gereinigt worden.
Es bestanden unter anderem starke Staubablagerungen, Spinnweben, deutlich verschmutzte Fenster und hygienische Probleme in Küche und Bad. Das Gericht hielt deshalb Kosten für zusätzliche Reinigungsarbeiten für berechtigt.
Das Urteil bedeutet nicht, dass beim Auszug stets eine Grundreinigung geschuldet wird. Es zeigt vielmehr, dass sich Mieter nicht auf das Wort „besenrein“ berufen können, wenn erhebliche und über lange Zeit entstandene Verschmutzungen zurückbleiben.
Reinigung und Renovierung sind zwei unterschiedliche PflichtenDas Entfernen von Schmutz ist von Schönheitsreparaturen zu unterscheiden. Streichen, Tapezieren oder das Ausbessern gewöhnlicher Gebrauchsspuren gehört nicht automatisch zu einer besenreinen Rückgabe.
Ob Mieter renovieren müssen, hängt von der Übergabe der Wohnung und von der Formulierung im Mietvertrag ab. Eine unrenoviert übernommene Wohnung muss in vielen Fällen nicht auf Kosten des Mieters renoviert zurückgegeben werden, wie der Beitrag „Muss der Mieter beim Auszug immer die Wände streichen?“ erläutert.
Starre Fristen, pauschale Endrenovierungen und die zwingende Beauftragung eines Fachbetriebs können unwirksam sein. Vor einer Zahlung oder Beauftragung sollte deshalb immer die genaue Vertragsklausel geprüft werden.
Welche Forderungen beim Auszug berechtigt sein können Forderung des Vermieters Einordnung nach deutschem Mietrecht Wohnung vollständig räumen und groben Schmutz entfernen Bei einer vereinbarten besenreinen Rückgabe regelmäßig erforderlich. Professionelle Endreinigung durch eine Firma Ohne eindeutige und wirksame Vereinbarung nicht automatisch geschuldet. Starke alte Verschmutzungen in Küche oder Bad beseitigen Kann erforderlich sein, wenn ein hygienisch unbrauchbarer Zustand besteht. Normale Abnutzung alter Teppiche bezahlen Regelmäßig nicht geschuldet, solange keine übermäßige Beschädigung vorliegt. Wohnung unabhängig vom Zustand vollständig streichen Pauschale Endrenovierungsklauseln sind häufig unwirksam. Baustaub nach einer anschließenden Sanierung entfernen Die Baureinigung ist normalerweise Aufgabe des Vermieters oder des beauftragten Bauunternehmens. Hohes Alter verhindert eine Kündigung nicht automatischAuch der Umstand, dass ein Mensch seit Jahrzehnten in einer Wohnung lebt und ein hohes Alter erreicht hat, schließt eine Kündigung nach deutschem Recht nicht von vornherein aus. Bei einer ordentlichen Vermieterkündigung kann jedoch ein Widerspruch wegen besonderer Härte nach den Paragrafen 574 und folgende BGB möglich sein.
Berücksichtigt werden können gesundheitliche Gefahren durch den Umzug, fehlender angemessener Ersatzwohnraum, eine sehr lange Mietdauer und eine starke Bindung an das bisherige Umfeld. Alter allein genügt häufig nicht, kann aber zusammen mit weiteren Belastungen erhebliches Gewicht erhalten.
Weitere Hinweise bietet der Beitrag über den Härtefall-Widerspruch gegen eine Wohnungskündigung. Betroffene sollten ärztliche Unterlagen, erfolglose Wohnungsbewerbungen und die persönlichen Folgen eines Umzugs möglichst früh sammeln.
So können sich Mieter vor unnötigen Kosten schützenVor der Beauftragung einer Reinigungsfirma sollte schriftlich geklärt werden, welcher Zustand bei der Übergabe verlangt wird. Dabei sollte ausdrücklich gefragt werden, ob eine besenreine Rückgabe genügt und ob die Wohnung anschließend renoviert, abgerissen oder noch einmal vermietet wird.
Der Zustand der Räume sollte unmittelbar vor der Schlüsselübergabe mit Fotos oder Videos dokumentiert werden. Sinnvoll sind außerdem eine Begleitperson und ein Übergabeprotokoll, in dem offene Beanstandungen möglichst genau beschrieben werden.
Eine pauschale Kostenübernahme sollte nicht unterschrieben werden, wenn über die Berechtigung einer Forderung Streit besteht. Mieter können einen Zusatz aufnehmen, wonach sie den behaupteten Schaden oder ihre Zahlungspflicht nicht anerkennen.
Wer bereits auf eine missverständliche Auskunft hin eine teure Reinigung bezahlt hat, kann eine schriftliche Erstattung verlangen. Rechnung, Schriftverkehr, Vertragsklausel und Übergabeprotokoll sollten dem Schreiben beigefügt werden.
Der Beitrag 82-Jährige Rentnerin muss nach 47 Jahren ausziehen und zahlt auch noch 1.857 Euro für fragwürdige Reinigung erschien zuerst auf Gegen-Hartz.de – Sozialrecht, Rente, Pflege und Grundsicherung.
Webseite „Replacementclock“ dokumentiert fortlaufend: Der Bevölkerungsaustausch ist eine Tatsache
Wer das wahre Ausmaß des laufenden Bevölkerungsaustauschs und der – von der Politik westlicher Staaten zumindest fahrlässig in Kauf genommenen, viel wahrscheinlicher jedoch vorsätzlich beförderten – Massenmigration Richtung Europa und Nordamerika anhand konkreter aktualisierter Zahlen, wissenschaftlich fundiert und nüchtern aufbereitet studieren möchte, dem sei unbedingt die ebenso beeindruckende wie bedrückende Webseite „Replacementclock.org“ (sinngemäß: ”Austausch-Countdown”) zu […]
<p>The post Webseite „Replacementclock“ dokumentiert fortlaufend: Der Bevölkerungsaustausch ist eine Tatsache first appeared on ANSAGE.</p>