Externe Ticker

Americans who Love their Country should adopt America First as their New Year’s Resolution

Paul Craig Roberts

Gary Heavin and Mike Adams discuss MAGA Divided between Israel First and America First.  https://www.naturalnews.com/2025-12-02-zionist-influence-sparks-gop-backlash-over-israel-first-politics.html 

It is distressing, but true, that Israel not only controls America’s media and publishing, entertainment, financial sector, Middle East foreign policy, but also the Republican House and Senate, the Republican Party, Republican governors, President Trump, and half of MAGA America.  It is a joke to speak of the United States as a sovereign nation.

The power that Israel exercises over the United States is even greater. Israel’s power has canceled rights guaranteed by the United States Constitution, such as free speech.

Americans who criticize Israel’s policies, including the genocide of Palestine, and Americans who participate in protests or boycotts of Israel are prevented by state laws in such states as Texas and Florida from working for the state or having a contract to supply goods or services to the state. If they are domestic students, they are expelled from the university. If they are foreign students, President Trump has ordered their deportation. If they work for corporations or media they are fired. The United States is so totally dominated by Israel that the United States no longer exists as an independent country.

President Trump has turned on his own, his two strongest supporters– Marjorie Taylor Greene and Thomas Massey–both Republican members of Congress and critics of Israel, who have been most supportive of Trump. Trump’s attack on his most loyal supporters, little doubt at the orders of Netanyahu, has resulted in Marjorie Taylor Greene’s resignation from the House of Representatives and left Thomas Massey with a multi-million dollar Jewish-funded campaign against him in the Republican primary when he stands for reelection to the House of Representatives.

Americans should take pause that Israel has so much power over their president that Netanyahu can cause Trump to seek to destroy his two most faithful and loyal supporters. There has been little protest from  MAGA America, because half are brainwashed, indoctrinated “Christian Zionists,” a contradiction of terms because it is strictly impossible to be a Christian and a Zionist. In the Heavin-Adams discussion those who don’t already know will discover why Christian Zionism is a contradiction of terms, just as is Christian-Judeo. These terms have only one purpose – to serve Israel.

Israel’s power is not limited to the United States. It prevails over the UK and Western Europe. Israel’s control over Russian president Putin’s Middle East policy seems as complete as Israel’s control over President Trump’s policy. In many, if not all, western European countries, any criticism, no matter how factual, of Zionist narratives, such as the holocaust, results in prison sentences. Israel is so protected that no evidence no matter how factual can be used against Zionist narratives. This is a power that exceeds that of Lenin, Stalin and Hitler.

Considering Israel’s control over President Trump and the Republican Party, on what basis can America Firsters support Trump and Republicans? Gary Heavin and Mike Adams explore this question. They  answer that the alternative is worse.

The Democrat party and it’s liberal-left constituency are committed to replacing the United States of America, as the Founding Fathers bequeathed  it to us, with a Sodom and Gomorrah Tower of Babel. If the Republicans lose the midterm elections and the Democrats regain control over the House and Senate, it is likely that Trump will be impeached, convicted and imprisoned along with a large number of prominent Americans, including Tucker Carlson and Candace Owens. We saw a dry run of our future in the four fraudulent criminal indictments of President Trump by corrupt Democrat prosecutors such as Leticia James, Fanny Willis, and Jack Smith, and we are currently witnessing the inability of the Trump Department of Justice to hold  New York Attorney General Leticia James and FBI director James Comey accountable for their illegitimate and illegal use of law as a political weapon, and in the case of New York Attorney General James, also her fraudulent mortgage application, a crime for which she prosecuted Donald Trump without evidence.

To understand the future of America under Democrat rule, remember that the Democrat-allied Antifa and Black Lives Matter criminals who looted and burned the business districts of many American cities were not prosecuted, but patriotic Americans, who attended a rally for President Trump, were arrested and imprisoned on totally false orchestrated charges by the Biden regime Department of Justice (sic).

Having experienced the “horrors” of the Trump administration, if the Democrats regain power false prosecutions and imprisonments will reach deep into patriotic American ranks in order to eliminate any further resistance to a Sodom and Gomorrah Tower of Babel.

Gary Heavin says we must hold our nose and vote for the unworthy Republicans or the split that the Israel lobby has engineered in the MAGA movement will result in the Democrats institutionalizing tyranny in America.

It is amazing that President Trump does not understand how Israel is working against him and his movement as he again demonstrates his commitment to Israel by hosting the fifth visit from Netanyahu this year.

Dass die Ukraine nur wenige Stunden nach dem Treffen von Selensky mit US-Präsident Trump eine Residenz des russischen Präsidenten Putin mit 91 Drohnen angegriffen hat, ist der Versuch Selenskys, die Russen zu einer Reaktion zu provozieren, die den Friedensprozess stören und vor allem die USA wieder auf die Seite Kiews bringen soll. Allerdings hat sich […]

Seit grauer Vorzeit vertreiben Menschen zum Jahreswechsel böse Geister mit Lärm und Feuer. Damals dachte man: Wenn’s knallt, hauen die Dämonen ab! Dann kam vor 500 Jahren das Schießpulver aus China nach Europa – und schwupps! wurde aus dem Geistervertreiben zu Silvester ein buntes Himmelsspektakel; zunächst nur an den Höfen, dann irgendwann auch für das […]

<p>The post Silvesterfeuerwerk und Böller: Wenn eine jahrhundertealte Tradition plötzlich als Angriff auf die Zivilisation gilt first appeared on ANSAGE.</p>

Am 28. Dezember 2025 verstarb Brigitte Bardot im Alter von 91 Jahren friedlich in ihrem Zuhause in Saint-Tropez. Die Fondation Brigitte Bardot, die von der Schauspielerin 1986 gegründet worden war, gab den Tod ihrer ikonischen Gründerin bekannt und würdigte sie als weltberühmte Schauspielerin, Sängerin und leidenschaftliche Tierschützerin, die ihre glanzvolle Filmkarriere opferte, um sich voll und ganz dem Schutz der Schwächsten – den Tieren – zu widmen. Bardot war also mehr als «nur» ein Megastar von überragender Schönheit: Sie verkörperte ein Leben in absoluter Freiheit, Unabhängigkeit und Authentizität.

Die am 28. September 1934 in Paris Geborene war zeitlebens eine Frau, die für persönliche Freiheit und Widerstand gegen Zwang stand – eine Haltung, die sich tatsächlich auch in ihrer scharfen Kritik an den Corona-Maßnahmen zeigte. In den allermeisten Mainstream-Nachrufen bleibt diese Position aber geflissentlich unerwähnt oder wird, wenn überhaupt, als Teil ihrer «kontroversen» Spätphase abgetan. Stattdessen dominieren Berichte über ihr Film-Erbe, ihren Tierschutz und ihre politischen Äußerungen zu anderen Themen.

Ihre Ablehnung des «Pass sanitaire» und der Impfpflicht, die sie als Angriff auf die individuelle Souveränität sah, passt jedoch nahtlos zu dem Bild der «étoile libre», des freien Sterns, das würdigende Texte wie der auf Causeur.fr zeichnen. Die Fondation Brigitte Bardot würdigte sie als weltberühmte Schauspielerin, Sängerin und leidenschaftliche Tierschützerin, die ihre glanzvolle Karriere opferte, um sich voll und ganz dem Schutz der Tiere zu widmen.

Hineingeboren wurde sie in eine strenge bürgerliche Pariser Familie, aus der sie aber früh ausbrach. Im zarten Alter von 15 Jahren wurde sie Model und eroberte mit Filmen wie «Und Gott schuf das Weib» (1956) die Filmwelt. Sie verkörperte eine neue, natürliche, sinnliche Weiblichkeit: ungezähmt, authentisch, ohne Maske.

Sie revolutionierte das Kino, arbeitete mit Regisseuren wie Jean-Luc Godard («Die Verachtung», 1963) und Louis Malle und wurde zur meistfotografierten Frau ihrer Zeit. Auf dem Höhepunkt ihres Ruhms, im Jahr 1973, drehte sie ihren letzten Film und zog sich zurück. «Ich habe meine Jugend und meine Schönheit den Männern gegeben, jetzt gebe ich meine Weisheit und Erfahrung den Tieren», sagte sie später. Sie kämpfte gegen Robbenjagd, Tierquälerei, Schächtung und Ausbeutung – radikal, kompromisslos, oft kontrovers. Tiere waren ihr Refugium, weil sie «nicht verraten, nicht urteilen, keinen Maskenzwang verlangen» (siehe hier). Ihr Engagement machte sie zur Pionierin des modernen Tierschutzes.

Diese kompromisslose Haltung prägte ihr gesamtes Leben – und zeigte sich besonders in den letzten Jahren während der Corona-Pandemie. Brigitte Bardot blieb bis zum Ende eine Frau, die staatliche Zwänge ablehnte und die individuelle Freiheit über alles stellte. Im August 2021 etwa gab sie in einem Interview mit Valeurs actuelles eine scharfe Kritik am «Pass sanitaire» ab. Sie verglich ihn mit dem «Ausweis» aus der Besatzungszeit:

«Das ist der ‹laissez-passer› [= Passierschein], den man uns während des Krieges aufdrängte und den ich selbst erlebt habe. Jetzt haben wir eine Kommandantur im Élysée-Palast.»

Sie unterstützte die Massenproteste und rief die Nicht-Geimpften zu einer «grève des impôts» (Steuerstreik) auf:

«Da unser Geld Viren überträgt, wäre es gut, es dem Staat nicht zu geben.»

Im Januar 2022 erklärte sie in einem Gespräch mit Gala, berichtet auch in Le Figaro, dass sie sich nicht impfen lassen werde:

«Ach nein! Ich bin allergisch gegen alle chemischen Produkte.»

Sie begründete das mit ihrer lebenslangen Ablehnung chemischer Substanzen und betonte, die Impfung sei eine rein persönliche Entscheidung. Mit 87 Jahren fühlte sie sich kerngesund und zeigte keine Angst vor dem, was als «tödliches Virus» an die Weltwand projiziert wurde, oder dem Tod:

«Den Tod muss man irgendwann durchmachen. Wie das Alter – dem kann man nicht entkommen.»

Diese Haltung war kein Wankelmut des Alters, sondern die konsequente Fortsetzung ihres Lebensprinzips: Freiheit über alles, Ablehnung von Zwang und eine tiefe Skepsis gegenüber autoritären Maßnahmen. Publikum.net wählt folgende Worte als Fazit:

«Mit Brigitte Bardot verschied eine starke und unabhängige Frau, die es nicht nötig hatte, sich dem Zeitgeist unterzuordnen oder sich gar – wie leider viele deutsche Prominente – zur Systemnutte machen zu lassen, und die solches auch in der Not nicht getan hätte. Die einfach zu sich stand und standhaft war. Ein schönes Zitat von ihr als Abschluss: ‹Früher habe ich mit meinem Hintern schockiert, jetzt schockiere ich mit meinen Büchern (Meinungen). Das ist das Gleiche!›»

DAMASCUS, Dec. 30 (SANA) The Ministry of Interior said Tuesday that mistakes by certain individuals cannot be generalized or used as a pretext to justify other violations or abuses, stressing that vandalism and mob-like actions targeting public or private property are categorically rejected.

Interior Ministry spokesperson Nour al-Din al-Baba said that imitating the destructive behavior of the former regime or engaging in acts that damage property runs counter to the values of the Syrian state and the ethics of the Syrian revolution.

“Such conduct is alien to the authentic national identity of Syrians,” al-Baba said in a statement to SANA on Tuesday.

He emphasized that the Interior Ministry will not allow reckless or unlawful actions, regardless of the justifications presented, and reaffirmed the ministry’s full commitment to protecting all Syrian citizens within the framework of the law and the authority of the state.

Al-Baba added that the Syrian state firmly rejects any acts of vandalism or assaults that infringe upon the dignity or property of citizens, noting that such acts constitute clear violations of the law and that legal measures will be taken against those responsible.

The spokesperson called on residents of Latakia Governorate, in coastal Syria, to adhere to the law and refrain from actions that could undermine public security or national unity, including inciting rhetoric or irresponsible individual behavior, and from supporting those seeking to spread chaos and destabilize the country.

R.H

During the conversation, President of the Islamic Republic of Iran Masoud Pezeshkian condemned the massive drone attack by the Kiev regime targeting the Russian President's official residence in the Novgorod Region.

Additionally, there was an exchange of views on steps to further strengthen Russia-Iran cooperation in various fields, including energy and transport infrastructure. They also discussed the situation surrounding Iran's nuclear programme.

Masoud Pezeshkian extended a cordial New Year's greeting to Vladimir Putin. In turn, the Russian leader conveyed best wishes to the government and citizens of the Islamic Republic on the occasion of the Iranian holiday of Yalda Night, which was celebrated recently.

Damascus, Dec. 30 (SANA) The Ministry of Foreign Affairs and Expatriates announced that all fee-based consular services at Syrian diplomatic and consular missions worldwide will be temporarily suspended from the morning of Wednesday, December 31, 2025, until the evening of Sunday, January 4, 2026.

Mohammad Al-Omar, Director of the Consular Affairs Department at the Ministry, told SANA that the temporary suspension applies to all transactions that require payment of fees. He emphasized that this measure is being implemented as part of end-of-year and start-of-year financial and administrative arrangements, aimed at ensuring accurate accounting procedures and smooth management of all fee-related services across Syrian missions abroad.

Al-Omar added that all Syrian diplomatic and consular missions are scheduled to resume normal consular services on Monday, January 5, 2026, and urged applicants to plan their visits accordingly.

The Ministry confirmed that this temporary suspension is part of routine financial arrangements and will not affect the provision of other consular services that do not require fee payments.

R.K

Rund sechs Wochen nach der Parlamentswahl im Irak hat das neu gewählte Parlament seine Arbeit aufgenommen. Bei der konstituierenden Sitzung in Bagdad wurden am Montag alle 329 Abgeordneten für eine vierjährige Legislatur vereidigt. Zum Parlamentspräsidenten und Sprecher wählten die Abgeordneten mit klarer Mehrheit erneut den sunnitischen Politiker Haibat al-Halbusi von der Takadum-Partei.

Die Wahl markiert den Beginn eines voraussichtlich langwierigen Prozesses zur Regierungsbildung. Zwar konnte das politische Bündnis um den amtierenden schiitischen Ministerpräsidenten Mohammed al-Sudani bei der Wahl im November eine deutliche Mehrheit erzielen. Wegen interner Spannungen innerhalb der Koalition gilt seine Wiederernennung jedoch als unsicher.

Konfessionelle Machtverteilung erschwert Regierungsbildung

Der Irak folgt seit der US-geführten Invasion im Jahr 2003 einem System konfessioneller Machtverteilung: Demnach steht das Amt des Parlamentspräsidenten traditionell einem Sunniten zu, der Präsident ist ein Kurde, das Amt des Premierministers besetzt ein Schiit. Innerhalb von 30 Tagen nach der ersten Parlamentssitzung muss nun ein neuer Präsident gewählt werden. Erst danach kann das größte politische Bündnis mit der Bildung einer Regierung beauftragt werden. Beobachter:innen rechnen mit zähen Koalitionsverhandlungen zwischen sunnitischen, schiitischen und kurdischen Parteien – ähnlich wie im Jahr 2021, als sich der Prozess über mehr als 300 Tage hinzog.

Krise im Irak

Der Irak befindet sich seit Jahren in einer tiefen politischen Krise. Schwache Regierungen, Korruption und mangelnde öffentliche Versorgung haben das Vertrauen der Bevölkerung in die Politik massiv beschädigt. 2019 führten diese Missstände zu landesweiten Massenprotesten. Auch inner-schiitische Machtkämpfe sorgten in der Vergangenheit wiederholt für Gewalt. Der Einfluss ausländischer Akteure verschärft die Lage zusätzlich: Iran verfügt über erheblichen Einfluss auf schiitische Milizen und politische Strukturen im Irak, während die USA versuchen, diesen Einfluss zurückzudrängen.

https://deutsch.anf-news.com/aktuelles/parlamentswahl-im-irak-von-unregelmassigkeiten-und-zwischenfallen-begleitet-48790 https://deutsch.anf-news.com/kurdistan/gesprache-zwischen-ynk-und-pdk-zu-regierungsbildung-49310 https://deutsch.anf-news.com/frauen/kri-fehlendes-parlament-gefahrdet-frauen-und-kinderrechte-49294

 

Im neu aufgerollten Prozess gegen die frühere Sprecherin der kurdischen Frauenbewegung TJA, Ayşe Gökkan, hat ein Gericht in Amed (tr. Diyarbakır) den Antrag auf Haftentlassung am Dienstag abgelehnt – obwohl sich sowohl Staatsanwaltschaft als auch Verteidigung für eine Freilassung der 60-Jährigen ausgesprochen hatten.

Gökkan steht erneut vor der 9. Großen Strafkammer in Amed vor Gericht. Hintergrund ist die Teilaufhebung mehrerer Urteile durch den türkischen Kassationsgerichtshof. Die oberste Instanz hatte frühere Schuldsprüche wegen vermeintlicher PKK-Mitgliedschaft (zwölf Jahre bzw. siebeneinhalb Jahre Haft) sowie wegen Unterstützung selbiger Organisation (ebenfalls sieben Jahre und sechs Monate) kassiert. Lediglich ein Urteil über drei Jahre Haft wegen „Terrorpropaganda“ wurde bestätigt.

Solidarische Prozessbegleitung

Die Politikerin wurde aus dem Frauengefängnis Sincan per Videoschalte in die inzwischen dritte Hauptverhandlung des neuen Prozesses zugeschaltet. Im Gerichtssaal anwesend waren ihre Anwält:innen Berfin Lütfiye Gökkan und Muharrem Şahin, Angehörige sowie die DEM-Abgeordnete Saliha Aydeniz und zahlreiche Unterstützerinnen der Frauenbewegung TJA.

Anträge auf Haftentlassung von Anlage und Verteidigung

Die Staatsanwaltschaft beantragte in ihrem Plädoyer eine erneute Verurteilung Gökkans wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung, sprach sich aber zugleich angesichts der langen Untersuchungshaft für eine Entlassung aus. Auch die Verteidigung forderte die Haftentlassung. Rechtsanwalt Şahin argumentierte, es gebe keine belastbaren Beweise für eine organisatorische Einbindung Gökkans in die PKK. Inkriminierte Äußerungen seiner Mandantin seien von der Meinungsfreiheit gedeckt. Die langjährige Inhaftierung sei unverhältnismäßig.

Rechtsanwältin Berfin Lütfiye Gökkan verwies auf die schwierigen Haftbedingungen ihrer Mandantin. Diese habe während ihrer Inhaftierung eine Covid-Erkrankung durchgemacht, das Erdbeben in der Türkei aus der Haft erlebt, sei aus Amed nach Ankara verlegt worden, habe ihre Mutter verloren und zwei Operationen über sich ergehen lassen müssen.

Gericht vertagt Prozess um ein weiteres Jahr

Trotz der übereinstimmenden Anträge von Anklage und Verteidigung lehnte das Gericht eine Haftentlassung ab. Der Antrag auf Frist zur Erwiderung des Plädoyers wurde hingegen angenommen. Die nächste Verhandlung ist für den 26. März 2026 angesetzt.

Ayşe Gökkan: Journalistin, Bürgermeisterin, Feministin

Ayşe Gökkan ist 1965 in Pirsûs (Suruç) geboren und hat Journalismus studiert. 2009 wurde sie mit 83 Prozent der Stimmen zur Bürgermeisterin der im Süden der Provinz Mêrdîn (Mardin) gelegenen Kreisstadt Nisêbîn (Nusaybin) gewählt. Mehr als 80-mal wurde sie im Zuge ihrer politischen Karriere von der türkischen Polizei festgenommen, mehrmals kam sie in Untersuchungshaft. Die Ermittlungsverfahren stützten sich in der Regel auf „Terrorvorwürfe“ im Zusammenhang mit der PKK. Zum Zeitpunkt ihrer letzten und – aktuell im Frauengefängnis Sincan bei Ankara – weiter andauernden Inhaftierung im Januar 2021 waren mehr als 200 Prozesse gegen sie anhängig, bei mindestens 167 davon handelte es sich um Einzelverfahren. Die meisten dieser Prozesse fallen in ihre Amtszeit als Bürgermeisterin, weitere betreffen ihre Funktion als Sprecherin der Tevgera Jinên Azad (TJA).

https://deutsch.anf-news.com/frauen/ayse-gokkan-im-gefangnis-misshandelt-37409 https://deutsch.anf-news.com/frauen/ayse-gokkan-im-gefangnis-dem-tod-uberlassen-30773 https://deutsch.anf-news.com/frauen/ayse-gokkan-30-jahre-haft-fur-ausubung-demokratischer-grundrechte-29268

 

Im Jahr 2025 war die alawitische Gemeinschaft in Syrien massiver Gewalt und systematischen Angriffen ausgesetzt. Nach der Machtübernahme durch die islamistische Miliz „Hayat Tahrir al-Sham“ (HTS) in Damaskus eskalierte die Lage. Über 2.000 Alawit:innen wurden getötet, zahlreiche verschleppt, Kultstätten zerstört und ganze Stadtteile verwüstet.

Beginn der Gewaltwelle nach Machtübernahme

Am 8. Dezember 2024 übernahm HTS die Kontrolle über die syrische Hauptstadt. Wenige Wochen später begannen gezielte Angriffe auf alawitische Siedlungsgebiete an der Mittelmeerküste im Westen des Landes. Anfang März 2025 wurden Städte wie Latakia, Tartus, Hama und Homs unter dem Vorwand einer „Säuberung von Assad-treuen Kräften“ angegriffen – de facto traf die Offensive jedoch die Zivilbevölkerung.

In einem Bericht der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR) wird die Zahl der Todesopfer allein in Latakia mit über 500 angegeben. Ein ergänzender Bericht des Syrischen Komitees für Menschenrechte und humanitäre Überwachung beziffert die Zahl der Getöteten zwischen dem 6. und 9. März bei 25 dokumentierten Angriffen in Latakia, Tartus, Hama und Homs auf 2.246. Ein weiterer SOHR-Report vom 25. März nennt 62 Angriffe an der Westküste mit insgesamt 1.659 Opfern.

Vergebliche Vereinbarung, erneute Eskalation

Am 10. März unterzeichneten HTS und die Demokratischen Kräfte Syriens (QSD) ein Abkommen zur Deeskalation, das auch ein Ende der Gewalt gegen Minderheiten vorsah. Zwar kam es kurzzeitig zu einer Unterbrechung der Angriffe, doch bereits im Juli ließ HTS neue Kontrollpunkte in alawitischen Gebieten errichten. In der Folge kam es erneut zu willkürlichen Festnahmen, Entführungen und Exekutionen.

Massaker in Homs, Angriffe auf Proteste

Im November verübten Einheiten der von HTS gestellten Übergangsregierung in Homs ein weiteres Massaker. Wohnhäuser wurden niedergebrannt, Menschen auf offener Straße ermordet. Bei anschließenden Protesten gegen die Gewalt griffen Regierungstruppen in mehreren Städten gewaltsam durch. In Homs und Hama kam es zu weiteren Todesopfern, nachdem regimenahe Gruppen zu bewaffneten Angriffen auf die alawitische Bevölkerung aufgerufen hatten.

Entführungen und sexualisierte Gewalt

Internationale Organisationen berichten zudem von systematischen Entführungen alawitischer Frauen und Kinder. Ein im Juli veröffentlichter Bericht der Vereinten Nationen (UN) dokumentiert Entführungen im Alter zwischen drei und 40 Jahren, häufig am helllichten Tag auf offener Straße. Die Opfer seien sexuell misshandelt, zwangsverheiratet oder versklavt worden. Amnesty International dokumentierte im Zeitraum Februar bis Juni mindestens 36 Entführungen alawitischer Frauen und Kinder.

In vielen Fällen seien auch Angehörige der Opfer bedroht worden. Indes berichten lokale Menschenrechtsgruppen von hunderten verschleppten Alawit:innen. HTS unterließ jegliche Ermittlungen. Die Entführungen gelten als Teil einer systematischen Kampagne gegen die alawitische Minderheit. Ab März wurden auch alawitische Heiligtümer und religiöse Versammlungsorte systematisch angegriffen. Dutzende Gebetsstätten wurden niedergebrannt oder vollständig zerstört. Die Angriffe zielten darauf ab, kulturelle und spirituelle Identität auszulöschen.

Schauprozess in Aleppo

Ende November wurde in Aleppo ein Verfahren gegen 14 Angeklagte – sowohl Anhänger des gestürzten Machthabers Baschar al-Assad als auch Mitglieder der Truppen der islamistischen Behörden – eröffnet. Es ist der erste Prozess wegen der Gewalttaten in den alawitisch geprägten Küstenregionen im Frühjahr. Von Syriens Zivilgesellschaft wird das Verfahren im Hinblick auf die fortgesetzte und systematische Gewalt an Alawit:innen als „Schauprozess“ und „politische Inszenierung für den Westen“ kritisiert. Am vergangenen Samstag, dem 27. Dezember, griffen HTS-Truppen und ihre Anhänger mehrere Demonstrationen alawitischer Gruppen in Latakia, Tartus, Dschabla und Homs an, die für ein föderales, dezentralisiertes Regierungssystem eintraten. Mindestens zehn Personen wurden getötet, viele weitere verletzt.

https://deutsch.anf-news.com/hintergrund/gesellschaftliches-mosaik-in-syrien-alawitische-gemeinschaft-46051 https://deutsch.anf-news.com/rojava-syrien/syrien-tote-bei-angriffen-auf-proteste-alawitischer-minderheit-49450 https://deutsch.anf-news.com/frauen/alawitin-aus-homs-wir-erleben-einen-systematischen-volkermord-49273 https://deutsch.anf-news.com/rojava-syrien/acht-tote-bei-anschlag-auf-alawitische-moschee-in-homs-49422 https://deutsch.anf-news.com/menschenrechte/ngos-graueltaten-an-alawit-innen-erfordern-rechenschaftspflicht-auf-hochster-ebene-48079

 

Capitals, Dec. 30 (SANA) The Earth is set to witness a rare astronomical event on August 2, 2027, as the longest total solar eclipse of the century takes place, lasting up to six minutes and 22 seconds.

According to the British newspaper Daily Mail, this eclipse will be the most significant since 1991 and will not occur again over land until 2114, making it a once-in-a-lifetime event for astronomers and skywatchers worldwide.

The eclipse will be total across large parts of North Africa and will be visible, either totally or partially, in Spain, Morocco, Algeria, Tunisia, Libya, Egypt, Saudi Arabia, and Yemen.

The Egyptian city of Luxor is expected to be one of the best locations globally to observe the phenomenon, prompting many tourists to plan trips that combine eclipse viewing with visits to the region’s renowned archaeological sites.

Astronomy experts noted that in certain areas, the moon will completely cover the sun, plunging the region into near-total darkness for several minutes, creating a rare and striking spectacle.

R.H

“Epstein-Gate” oder die Namen, die man nicht nennen durfte: Nun kommt also doch Licht ins Dunkel. Was jahrzehntelang als Gerücht, als schmutzige Fußnote der Macht abgetan wurde, liegt nun offen auf dem Tisch. Nicht als Verschwörung, sondern als Aktenlage, als Fluglisten, als Zeugenaussagen, als Nachweis von Netzwerken und Verbindungen, die so dicht sind, dass man […]

<p>The post Die Epstein-Akten öffnen sich – und lassen tief blicken in die Abgründe verkommener Eliten first appeared on ANSAGE.</p>

Berlin, Dec. 30 (SANA) The United Nations Children’s Fund (UNICEF) has warned that 2025 was the most devastating year for millions of children globally, particularly in Gaza, Sudan, and the Democratic Republic of the Congo, as well as other conflict zones.

The agency reported that hunger, disease, and war have severely affected children’s lives. For the first time, both Sudan and Gaza faced famine in the same year, caused by war and conflict. In Darfur, famine was recorded in 2024 and 2025, while in Gaza, parts of the city suffered famine during the summer after war and a blockade restricted aid. About 100,000 children in Gaza continue to face severe food insecurity.

In the Democratic Republic of the Congo, more than 35,000 cases of sexual violence against children were documented, alongside the worst cholera outbreak in 25 years.
Christian Schneider, Executive Director of UNICEF Germany, said, “Child hunger and poverty are not inevitable disasters—they reflect a failure in global policies and societal responsibility. Children bear the heaviest burden, despite being innocent.”

UNICEF reports that one in five children now lives in conditions of war, disease, or displacement—nearly double the figure from the mid-1990s—and grave violations against children and attacks on aid workers reached unprecedented levels in 2025.

The agency has launched a $7.66 billion appeal to fund its 2026 humanitarian operations, aiming to reach 73 million children with emergency aid and long-term support.

Linnea Lueken

Ein kürzlich auf der Website Rigzone veröffentlichter Beitrag mit dem Titel „No Hurricanes Strike USA For 1st Time in a Decade” (Zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt keine Hurrikane in den USA) beschreibt, wie die Vereinigten Staaten Glück hatten, dass sie in diesem Jahr von keinem Hurrikan heimgesucht wurden, ohne dabei auch nur ein einziges Mal den Klimawandel zu erwähnen. Der gesamte Beitrag ist sachlich und klar formuliert. Der Klimawandel verschlimmert Hurrikane nicht, dies lässt sich anhand der Daten einfach nicht belegen.

Rigzone berichtete, dass „zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt in dieser Saison kein einziger Hurrikan die USA heimgesucht hat, was eine dringend benötigte Pause war“, als Einleitung zur Diskussion der jüngsten Erklärungen der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) zum Ende der Hurrikansaison im Atlantik.

Sowohl die NOAA als auch Rigzone wiesen auf die tragischen Landfälle in Jamaika und anderen Nachbarländern hin, versuchten jedoch nicht, diese dem Klimawandel zuzuschreiben. Vielmehr berichteten sie sachlich über die Stürme und ihre tragischen Folgen. Das ist großartige Berichterstattung, klar und ohne Verdrehungen. Zu Beginn der Saison ging Climate Realism auf einige der falschen Behauptungen bezüglich der Hurrikane Melissa und Erin ein, insbesondere als die Medien behaupteten, dass die „rasche Intensivierung“ auf den Klimawandel zurückzuführen sei. Das war falsch, denn keine realen Daten stützten diese Behauptung, sondern nur irreführende und fehlerhafte Attributionsmodelle, welche die Wassertemperatur überbewerten und andere Faktoren herunterspielen, die die Stärke und Entstehung von Hurrikanen beeinflussen.

Rigzone merkte beiläufig an, dass die Saison hinsichtlich der Anzahl der benannten Stürme und Hurrikane am unteren Ende der von der NOAA prognostizierten Bandbreite lag, jedoch hinsichtlich der Atlantiksaison insgesamt überschätzt worden war. Ursprünglich prognostizierte die NOAA „eine 30-prozentige Wahrscheinlichkeit für eine nahezu normale Saison, eine 60-prozentige Wahrscheinlichkeit für eine überdurchschnittliche Saison und eine 10-prozentige Wahrscheinlichkeit für eine unterdurchschnittliche Saison“. Diese Zahlen wurden später auf eine 50:50-Aufteilung angepasst.

Diese Saison war nahezu normal, was zeigt, dass die Atmosphäre komplex ist und viele Faktoren, von denen einige noch nicht vollständig verstanden sind, die Schwere einer Hurrikansaison über die Temperaturen hinaus beeinflussen. Niemand kann perfekt vorhersagen, welche anderen Faktoren auftreten und den saisonalen Trend verändern könnten.

Es dürfte für die NOAA und andere Behörden sinnvoll sein, bei saisonalen Vorhersagen eher zu hoch zu liegen, um zu verhindern, dass die Menschen die Gefahr durch tropische Wirbelstürme unterschätzen. Allerdings untergräbt es die Glaubwürdigkeit, wenn jede Saison als schrecklich dargestellt wird, obwohl dies meist nicht der Fall ist. Klimaalarmisten nutzen diese Prognosen oft, um zu suggerieren, dass die Hurrikansaisons immer heftiger werden, obwohl dies eindeutig nicht der Fall ist.

Diese wissenschaftlich fundierte Berichterstattung ist erfrischend, wenn auch verdächtig, denn man fragt sich, ob die Nachrichten schlecht waren, ob die Saison schlechter als üblich war und ob sie dies dann auf den Klimawandel zurückführen würden. Man fragt sich, warum das erste Jahr seit einem Jahrzehnt ohne Landfall (eine gute Sache) nicht durch den Klimawandel verursacht wurde, während schlechtes Wetter dies laut vielen Medien sehr wohl ist.

Auf jeden Fall war diese Berichterstattung von Rigzone sehr gut, und sie verdienen dafür Lob, denn es ist allzu leicht, eine „wegwerfbare” Bemerkung über den Klimawandel einzustreuen, aber sie haben sich dagegen gewehrt und den Beitrag faktenorientiert gehalten. Gute Arbeit, Rigzone, für eine genaue, ehrliche Berichterstattung ohne jeglichen Klimawandel-Hype.

Link: https://climaterealism.com/2025/12/true-rigzone-this-year-was-quiet-in-the-usa-for-hurricanes/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Der Beitrag Keine Hurrikane in den USA im Jahre 2025 erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Der Deutschland-Korrespondent der russischen Nachrichtenagentur TASS hat in einem Artikel auf das erste Jahr von Friedrich Merz als Kanzler zurückgeblickt und die Frage gestellt, wohin Merz Deutschland 2026 führen wird. Da solche Blicke „von außen“ auf Deutschland immer interessant sind, habe ich den Artikel übersetzt. Beginn der Übersetzung: Ein entscheidendes Jahr: Wohin führt Merz Deutschland? […]

Tartous, Dec. 30 (SANA) The Syrian Counter-Terrorism Branch in Tartous has arrested Adib Ali Suleiman, a former security official implicated in multiple crimes during the era of the ousted regime, the Ministry of Interior reported.

Colonel Abdul-Al Muhammad Abdul-Al, head of Internal Security in Tartous, stated that the operation targeted Suleiman, who previously headed Branch 220 of Military Security, known as the Sa’sa’ Branch.

Preliminary investigations indicate that Suleiman played a direct role in coordinating security and military operations, including facilitating the entry of foreign armed groups into Syria, such as Hezbollah fighters, and deploying them in southern regions, particularly in Quneitra Governorate.

The investigations also reveal his involvement in organized smuggling networks, in coordination with Hezbollah leaders, including the illegal import of narcotics intended for export. Suleiman reportedly oversaw extensive recruitment within militias affiliated with the ousted regime and maintained direct contacts with foreign entities.

The Ministry of Interior confirmed that the detainee has been referred to the competent judicial authorities for further investigation and prosecution.

Lesedauer 3 Minuten

Die Zuzahlungsbefreiung bei Schwerbehinderung schützt Sie aktiv vor finanzieller Überforderung durch Gesundheitskosten. Gerade bei dauerhaften Erkrankungen summieren sich Zuzahlungen schnell und belasten den Alltag unnötig.

Menschen mit Schwerbehinderung benötigen häufig Medikamente, Therapien oder Hilfsmittel über Jahre hinweg. Die gesetzliche Belastungsgrenze sorgt dafür, dass Ihre Ausgaben kalkulierbar bleiben und Sie Ihre Energie auf Ihre Gesundheit richten.

Wie die Belastungsgrenze bei Schwerbehinderung wirkt

Die Krankenkasse begrenzt Ihre jährlichen Zuzahlungen auf zwei Prozent Ihres Bruttoeinkommens. Wenn Sie als chronisch krank gelten, sinkt diese Grenze auf ein Prozent und verschafft Ihnen schneller finanzielle Entlastung.

Für welche Ausgaben gilt eine Befreiung von der Zuzahlung?

Eine Zuzahlungsbefreiung bei Schwerbehinderung greift für alle gesetzlich vorgeschriebenen Eigenanteile im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung. Dazu zählen Zuzahlungen für verschreibungspflichtige Medikamente, Krankenhausaufenthalte, Heilmittel wie Physiotherapie sowie medizinisch notwendige Hilfsmittel.

Was bedeutet Zuzahlungsbefreiung?

Sobald Sie Ihre persönliche Belastungsgrenze erreicht haben, entfallen diese Zuzahlungen vollständig für den Rest des Kalenderjahres. Kosten für freiwillige Zusatzleistungen oder privat vereinbarte Behandlungen bleiben davon ausgeschlossen.

Welche Nachweise müssen Sie für die Befreiung erbringen?

Für die Zuzahlungsbefreiung verlangt Ihre Krankenkasse nachvollziehbare Nachweise, mit denen Sie Ihre Belastungsgrenze belegen. Dazu zählen Einkommensnachweise wie Rentenbescheide oder Gehaltsabrechnungen sowie Quittungen über bereits geleistete Zuzahlungen.

Wenn Sie als chronisch krank gelten, benötigen Sie zusätzlich eine ärztliche Bescheinigung über eine dauerhafte Behandlung. Mit vollständigen Unterlagen beschleunigen Sie die Bearbeitung und sichern sich die Befreiung ohne Verzögerungen.

Rechenbeispiel: So viel sparen Sie mit der Zuzahlungsbefreiung

Sie verfügen über ein jährliches Bruttoeinkommen von 18.000 Euro und leben mit einer anerkannten chronischen Erkrankung. Ihre persönliche Belastungsgrenze liegt damit bei einem Prozent, also bei 180 Euro im Jahr.

Sobald Ihre gesammelten Zuzahlungen diesen Betrag erreichen, stellt Ihre Krankenkasse eine Befreiungsbescheinigung aus. Alle weiteren Zuzahlungen für Medikamente, Krankenhausaufenthalte oder Hilfsmittel entfallen für den Rest des Jahres vollständig.

Praxisbeispiel: Dieter lebt mit Diabetes Typ 2 und Nervenschäden

Dieter hat Diabetes mellitus Typ 2 und leidet zusätzlich an diabetischer Polyneuropathie. Durch regelmäßige Zuzahlungen für Insulin, Blutzuckerteststreifen und Medikamente erreichte er bereits im Frühjahr seine Belastungsgrenze und nutzte die Zuzahlungsbefreiung konsequent.

Praxisbeispiel: Sigrid kämpft mit Multipler Sklerose

Sigrid lebt mit der Diagnose Multiple Sklerose und besitzt einen Schwerbehindertenausweis. Dank der Zuzahlungsbefreiung reduzierte sie ihre Kosten für Medikamente, Physiotherapie und Hilfsmittel erheblich und gewann finanzielle Sicherheit.

Praxisbeispiel: Julian bewältigt eine schwere Depression

Julian leidet an einer rezidivierenden depressiven Störung und befindet sich regelmäßig in psychiatrischer Behandlung. Nach mehreren Klinikaufenthalten sammelte er alle Belege und erhielt die Zuzahlungsbefreiung rückwirkend von seiner Krankenkasse.

Praxisbeispiel: Enno lebt mit einer Querschnittslähmung

Enno sitzt nach einem Unfall im Rollstuhl und benötigt dauerhaft Hilfsmittel wie Katheter, Rollstuhlzubehör und spezielle Sitzsysteme. Durch die Zuzahlungsbefreiung senkte er seine laufenden Gesundheitskosten deutlich und behielt seine finanzielle Stabilität.

Praxisbeispiel: Medwin hat eine schwere Herzinsuffizienz

Medwin leidet an einer chronischen Herzinsuffizienz und muss mehrere Medikamente täglich einnehmen. Die anerkannte chronische Erkrankung senkte seine Belastungsgrenze auf ein Prozent und entlastete ihn dauerhaft.

Antrag auf Zuzahlungsbefreiung aktiv stellen und Kosten begrenzen

Sie stellen den Antrag auf Zuzahlungsbefreiung direkt bei Ihrer Krankenkasse und handeln damit selbstbestimmt gegen steigende Gesundheitskosten. Sobald Sie Quittungen für Medikamente, Hilfsmittel oder Krankenhausaufenthalte sammeln und vollständig einreichen, sichern Sie sich aktiv den Nachweis Ihrer Belastungsgrenze.

Viele Krankenkassen prüfen die Unterlagen zügig und stellen Ihnen eine Befreiungsbescheinigung aus, sobald die Grenze erreicht ist. Wenn Sie frühzeitig handeln, vermeiden Sie unnötige Vorauszahlungen und entlasten Ihr Budget bereits im laufenden Jahr.

Zuzahlungsbefreiung bei Schwerbehinderung richtig nutzen und Vorteile sichern

Viele Krankenkassen ermöglichen heute digitale Anträge, mit denen Sie Zeit sparen und den Bearbeitungsstand transparent verfolgen. Durch diese vereinfachten Verfahren setzen Sie Ihre Ansprüche schneller durch und erhalten rasch Klarheit über Ihre finanzielle Situation.

Wenn Sie Ihre Rechte kennen und aktiv nutzen, profitieren Sie maximal von der gesetzlichen Regelung zur Zuzahlungsbefreiung. Sie gewinnen Planungssicherheit, reduzieren finanzielle Belastungen und können sich stärker auf Ihre Gesundheit und Ihren Alltag konzentrieren.

Häufige Fragen zur Zuzahlungsbefreiung bei Schwerbehinderung

Wer gilt als chronisch krank im Sinne der Krankenkasse?
Als chronisch krank gelten Sie, wenn Sie mindestens ein Jahr lang regelmäßig ärztlich behandelt werden. Die Krankenkasse verlangt dafür in der Regel eine ärztliche Bescheinigung.

Für welche Kosten gilt die Befreiung?
Zuzahlungen für Medikamente, Krankenhausaufenthalte, Heilmittel und Hilfsmittel fließen in die Berechnung ein. Nicht angerechnet werden freiwillige Zusatzleistungen oder private Angebote.

Kann ich die Zuzahlungsbefreiung im Voraus erhalten?
Viele Krankenkassen ermöglichen eine Vorauszahlung bis zur Belastungsgrenze. Danach erhalten Sie sofort eine Befreiungsbescheinigung für das gesamte Jahr.

Ist die Zuzahlungsbefreiung an den Schwerbehindertenausweis gekoppelt?
Der Schwerbehindertenausweis allein reicht nicht immer aus. Entscheidend sind Ihr Einkommen und der Nachweis einer chronischen Erkrankung.

Was passiert, wenn ich zu viel gezahlt habe?
Sie können zu viel gezahlte Beträge rückwirkend zurückfordern. Voraussetzung ist, dass Sie alle Belege vollständig einreichen.

Fazit: Zuzahlungsbefreiung bei Schwerbehinderung konsequent nutzen

Die Zuzahlungsbefreiung bei Schwerbehinderung schützt Sie aktiv vor finanziellen Belastungen und schafft Sicherheit im Alltag. Wenn Sie Ihre Ansprüche kennen und entschlossen handeln, gewinnen Sie Freiheit, Stabilität und mehr Lebensqualität.

Der Beitrag Schwerbehinderung: So sparen mit der Zuzahlungsbefreiung erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 3 Minuten

Jobcenter greifen beim Bürgergeld häufig zur vorläufigen Bewilligung, obwohl Einkommens- und Vermögensverhältnisse längst feststehen. Sie halten Verfahren künstlich offen und verschieben die endgültige Entscheidung auf einen unbestimmten Zeitpunkt. Diese Praxis erzeugt Unsicherheit und bereitet spätere Rückforderungen vor.

Wie aus einer Übergangslösung ein Dauerzustand wird

Vorläufige Bescheide sollen kurzfristige Unklarheiten überbrücken. In der Praxis verlängern Jobcenter sie jedoch monatelang, ohne neue Tatsachen zu prüfen oder Entscheidungen nachzuholen. Betroffene leben dadurch dauerhaft mit dem Risiko, bereits verbrauchte Leistungen zurückzahlen zu müssen.

Typische Fallen bei vorläufigen Bescheiden

Eine häufige Falle besteht darin, den vorläufigen Bescheid als bloße Formalie zu akzeptieren. Jobcenter werten dieses Schweigen später als offene Sachlage und rechnen rückwirkend neu. Wer keine endgültige Entscheidung verlangt, bleibt im Schwebezustand.

Dabei gilt als Faustregel: Der Schwebezustand ist ein Vorteil für das Jobcenter, und ein Nachteil für Sie.

Wenn vollständige Unterlagen trotzdem nicht zur Entscheidung führen

Auch bei vollständig eingereichten Nachweisen halten Jobcenter Bescheide vorläufig. Sie sichern sich damit spätere Korrekturmöglichkeiten. Selbst gleichbleibendes Einkommen schützt in dieser Konstellation nicht vor Rückforderungen.

Warum jede Verlängerung das Risiko erhöht

Wird ein vorläufiger Bescheid mehrfach verlängert, wächst das Rückforderungsrisiko. Viele Betroffene gehen davon aus, dass Zeit automatisch Rechtssicherheit schafft. Tatsächlich verlängert jede neue Vorläufigkeit nur die Unsicherheit.

Warum Rückforderungen trotz geklärter Sachlage entstehen

Jobcenter rechnen häufig rückwirkend neu, obwohl keine neuen Erkenntnisse vorliegen. Sie fordern Geld zurück, das längst für Miete und Lebensunterhalt verwendet wurde. Die Verzögerung liegt dabei regelmäßig nicht bei den Leistungsbeziehenden.

Praxisbeispiel: Paul und das längst geprüfte Einkommen

Paul arbeitet geringfügig und reicht monatlich identische Abrechnungen ein. Das Jobcenter bewilligt dennoch über ein Jahr hinweg nur vorläufig. Am Ende fordert es mehrere Hundert Euro zurück.

Praxisbeispiel: Verena und die ausbleibende Endabrechnung

Verena legt nach einer Trennung alle Kontoauszüge vor. Das Jobcenter entscheidet trotzdem nicht endgültig. Monate später erklärt es Teile der Leistungen für überzahlt.

Praxisbeispiel: Manuel und die endlose Vorläufigkeit

Manuel erhält wiederholt vorläufige Bescheide ohne neue Begründung. Nachfragen bleiben unbeantwortet. Finanzielle Planung ist kaum möglich.

Praxisbeispiel: Irina und die überraschende Rückforderung

Irina verlässt sich auf die laufenden Zahlungen. Erst lange nach Ablauf des Bewilligungszeitraums erhält sie einen Erstattungsbescheid. Die Rückforderung trifft sie unvorbereitet.

Praxisbeispiel: Astrid und die pauschale Neubewertung

Astrid meldet jede Änderung sofort. Dennoch rechnet das Jobcenter rückwirkend neu. Die Begründung bleibt vage.

Praxisbeispiel: Malika und die blockierte Entscheidung

Malika wartet monatelang auf eine endgültige Bewilligung. Unterlagen fehlen nicht. Erst nach deutlichem Nachdruck bewegt sich das Verfahren.

Welche Strategie hinter vorläufigen Bescheiden steckt

Vorläufige Bewilligungen verlagern das Risiko vollständig auf die Leistungsbezieher. Jobcenter verschaffen sich Korrekturspielraum, ohne zeitnah entscheiden zu müssen. Rechtssicherheit entsteht so nicht.

Wie Sie sich gegen den Dauerzustand wehren können

Sie müssen vorläufige Bescheide nicht hinnehmen, wenn die Sachlage geklärt ist. Liegen alle Unterlagen vollständig vor, besteht Anspruch auf eine endgültige Entscheidung. Eine unbegründete Verlängerung ist unzulässig.

Warum Sie aktiv eine endgültige Bewilligung verlangen sollten

Nur eine abschließende Entscheidung schafft Rechtssicherheit. Ohne sie verbleibt das Rückforderungsrisiko bei Ihnen, selbst wenn die Verzögerung allein behördlich verursacht wurde. Wer nicht handelt, trägt das volle finanzielle Risiko.

So gehen Sie rechtssicher vor

Fordern Sie die endgültige Entscheidung schriftlich und eindeutig ein, sobald die Sachlage geklärt ist. Benennen Sie, dass alle Unterlagen vollständig vorliegen und keine offenen Punkte bestehen. Bleibt das Jobcenter untätig oder bewilligt weiter nur vorläufig, sichern Sie Ihre Position durch Widerspruch.

Kommt es später zu einer Rückforderung, prüfen Sie, ob die Verzögerung allein beim Jobcenter lag. In diesem Fall ist die Rückforderung angreifbar, weil Sie auf die Beständigkeit der Leistungen vertrauen durften. Bewahren Sie sämtliche Schreiben und Nachweise auf.

Was das Bundessozialgericht zu jahrelanger Vorläufigkeit entschieden hat

Das Bundessozialgericht hat mit Urteil vom 27.09.2023 (Az. B 7 AS 17/22 R) klargestellt, dass vorläufige Bewilligungen kein Dauerzustand sein dürfen. Trifft das Jobcenter nicht innerhalb eines Jahres nach Ablauf des Bewilligungszeitraums eine endgültige Entscheidung, gelten die vorläufig bewilligten Leistungen rechtlich als abschließend festgesetzt.

Spätere Rückforderungen sind in dieser Konstellation unzulässig. Das Gericht macht deutlich, dass behördliche Untätigkeit nicht zulasten der Leistungsbezieher gehen darf. Dieses Urteil stärkt die Position aller Betroffenen, deren Leistungen über lange Zeit nur vorläufig bewilligt wurden.

FAQ zu vorläufigen Bescheiden beim Bürgergeld

Was bedeutet ein vorläufiger Bescheid konkret?
Er erlaubt spätere Neuberechnung, aber nur innerhalb enger zeitlicher Grenzen.

Wie lange darf ein Bescheid vorläufig bleiben?
Nicht unbegrenzt; bei längerer Untätigkeit gilt er als endgültig.

Sind Rückforderungen immer zulässig?
Nein, insbesondere nicht bei behördlicher Verzögerung.

Was bringt das BSG-Urteil konkret?
Es begrenzt Rückforderungen nach langen Vorläufigkeiten deutlich.

Sollte ich aktiv reagieren?
Ja, sonst bleibt das Risiko dauerhaft bei Ihnen.

Fazit

Vorläufige Bescheide dürfen beim Bürgergeld kein Dauerinstrument sein. Jobcenter überschreiten diese Grenze jedoch häufig. Wer rechtssicher vorgeht, eine endgültige Entscheidung verlangt und sich auf die Rechtsprechung beruft, schützt sich wirksam vor unberechtigten Rückforderungen und dauerhafter Unsicherheit.

Der Beitrag Vorläufige Bürgergeld-Bescheide als Dauerzustand erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Lesedauer 3 Minuten

Der Gesundheitsfragebogen des Jobcenters dient dazu, die Erwerbsfähigkeit eines Leistungsbeziehers auf ihre gesundheitliche Eignung hin zu überprüfen. In der Regel wird er vom Jobcenter verschickt, wenn Zweifel bestehen, ob jemand in dem vorgesehenen Umfang arbeiten kann.

Mit seinen persönlichen Angaben im Gesundheitsfragebogen kann man dem Ärztlichen Dienst relevante Informationen zu bestehenden Gesundheitsbeeinträchtigungen oder Diagnosen geben. Theoretisch können diesen Fragebogen auch Betroffene selbst anfordern, wenn sie eine erneute Überprüfung ihrer Erwerbsfähigkeit wünschen.

Wir werden allerdings immer wieder gefragt, ob eine Pflicht besteht, diesen Fragebogen auszufüllen und ob Sanktionen folgen, wenn man quasi seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt.

Warum herrscht Verwirrung bei der Freiwilligkeit der Angaben?

Auf der Internetseite der Bundesagentur für Arbeit wird der Gesundheitsfragebogen ausdrücklich als freiwilliges Instrument bezeichnet. Es wird betont, dass alle persönlichen Angaben, die auf dem Fragebogen gemacht werden, dem Datenschutz unterliegen und in einem verschlossenen Umschlag direkt an den Ärztlichen Dienst gehen.

Das Jobcenter, also die jeweilige Fachkraft oder Sachbearbeitung, erfährt nur das Ergebnis in Form einer sozialmedizinischen Stellungnahme.

Dort wird angegeben, in welchem Umfang und auf welche Weise jemand in seiner Erwerbsfähigkeit eingeschränkt sein könnte, aber nicht warum.

Auf den offiziellen Dokumenten, die den Betroffenen zugeschickt werden, ist jedoch ebenfalls vermerkt, dass eine Weigerung, den Gesundheitsfragebogen auszufüllen, unter bestimmten Umständen zu einer Versagung oder Kürzung der Leistungen führen kann. Das wirft die Frage auf, wie freiwillig die Abgabe der Angaben tatsächlich ist.

Ist die Schweigepflichtentbindung wirklich verpflichtend?

Im Gesundheitsfragebogen wird häufig nahegelegt, man solle die behandelnden Ärzte von der Schweigepflicht entbinden. Damit soll der Ärztliche Dienst detaillierte Informationen einholen können, ohne den Betroffenen erneut untersuchen zu müssen.

Nach allgemeiner Rechtsauffassung und den Aussagen von Datenschutzbeauftragten besteht jedoch keine Pflicht, diese Schweigepflichtentbindung zu unterschreiben.

Wer seine Ärzte dennoch entbinden möchte, tut dies aus eigenem Entschluss und kann sich davon Vorteile erhoffen, weil bereits vorliegende ärztliche Unterlagen berücksichtigt werden.

Können Bürgergeld-Leistungen eingestellt werden, wenn man den Fragebogen nicht ausfüllt?

In den Unterlagen zum Gesundheitsfragebogen finden sich Hinweise, dass eine Verweigerung der Mitwirkungspflicht ohne wichtigen Grund zu Leistungskürzungen führen kann.

Gleichzeitig wird in anderen Dokumenten und auf der Website der Bundesagentur für Arbeit klargestellt, dass das Ausfüllen der medizinischen Angaben eine freiwillige Entscheidung ist.

Hier liegt der Kern des Widerspruchs: Die rechtliche Grundlage (§ 62 SGB I) erfordert eine Mitwirkung im Sinne einer ärztlichen Untersuchung, verpflichtet aber nicht zum Einreichen eines ausgefüllten Fragebogens.

Wer nicht kooperiert, kann unter Umständen Leistungen gefährden. Wer allerdings nur die Teilnahme an einer Untersuchung verweigert, verstößt klar gegen die Mitwirkungspflicht. Das bloße Nicht-Ausfüllen des Fragebogens ist juristisch umstritten und wird von einigen Experten nicht als Verstoß angesehen.

Wie begründet sich der Widerspruch zwischen Praxis und rechtlicher Auslegung?

Für viele Menschen ist es widersprüchlich, dass ein Instrument zugleich als freiwillig bezeichnet wird und bei Ablehnung Konsequenzen in Form von Leistungsentzug haben könnte.

Einige Juristinnen und Juristen gehen davon aus, dass die Behörden diesen Fragebogen als Teil der Mitwirkungspflicht behandeln, obwohl das SGB I lediglich zur ärztlichen Untersuchung verpflichtet, nicht aber zur Preisgabe sämtlicher Gesundheitsdetails.

Das führt dazu, dass in offiziellen Dokumenten zwei voneinander abweichende Darstellungen zu finden sind: Einerseits die Freiwilligkeit, andererseits die Androhung von Sanktionen.

Was sagen Experten zu dieser Unsicherheit?

Dr. Utz Anhalt, der sich intensiver mit Sozialrecht befasst, berichtet von zahlreichen Fällen, in denen Jobcenter auf die Rückgabe des Gesundheitsfragebogens bestehen und gleichzeitig mit Leistungssperren drohen.

Andere Fachleute verweisen jedoch auf den eigentlichen Wortlaut des Gesetzes. Danach besteht Mitwirkungspflicht primär in der Pflicht zur Untersuchung oder Vorstellung beim Ärztlichen Dienst, nicht jedoch zur detaillierten Offenlegung aller Befunde.

Wer sich auf sein Recht berufen möchte, nur das Nötigste preiszugeben, kann dabei rechtliche Beratung in Anspruch nehmen und gegebenenfalls Widerspruch gegen Bescheide einlegen, die eine Kürzung der Leistung vorsehen.

Wie sinnvoll ist das Ausfüllen für Betroffene trotzdem?

Einige entscheiden sich aus freien Stücken dafür, den Bogen auszufüllen, wenn sie zum Beispiel eindeutige Diagnosen haben, die eine Einschränkung ihrer Erwerbsfähigkeit nachvollziehbar machen.

Wer von einer schnelleren und reibungslosen Bearbeitung profitiert, könnte mit den entsprechenden Angaben die eigenen Interessen stützen. Der Ärztliche Dienst kann dann effizienter prüfen, wo und in welchem Umfang eine Einschränkung vorliegt. Ob dies im Einzelfall ratsam ist, hängt von der jeweiligen persönlichen und gesundheitlichen Situation ab.

Welcher Umgang ist empfehlenswert?

Eine klare Rechtslage ist in der Praxis oft schwieriger umzusetzen, als es auf dem Papier den Anschein hat. Bei Unsicherheiten ist es ratsam, sich beraten zu lassen und möglicherweise Fachleute hinzuzuziehen, die auf Sozialrecht spezialisiert sind.

Für manche Betroffene ist es beruhigend, den Gesundheitsfragebogen sorgfältig auszufüllen, um ihre gesundheitliche Lage darzulegen. Andere wiederum möchten ihr Recht auf Datenschutz ausüben und geben nur die allernotwendigsten Informationen preis.

Fazit

Der Gesundheitsfragebogen ist ein Instrument, das auf Freiwilligkeit setzen soll und unter dem ärztlichen Datenschutz steht. Gleichzeitig wird in den Dokumenten immer wieder auf mögliche Leistungskürzungen bei fehlender Mitwirkung hingewiesen.

Es ist rechtlich anerkannt, dass man zwar verpflichtet ist, an einer ärztlichen Untersuchung teilzunehmen, jedoch nicht zwingend alle persönlichen Gesundheitsdaten offenlegen muss.

Der Beitrag Bürgergeld: Muss man den Gesundheitsfragebogen vom Jobcenter wirklich ausfüllen? erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

Damascus, Dec.30 (SANA) Four Syrian choirs came together on the stage of the Damascus Opera House for a festive musical evening marking the farewell to 2025, blending Christmas hymns with choral performances in a celebration of music, hope and togetherness.

The concert opened with the Mar Afram Syriac Choir, conducted by Maestro Shadi Amil Sarwa, performing hymns in Syriac and Aramaic, followed by a piece dedicated to displaced families and those still unable to return to their homes. A solo performance by a child choir member highlighted the impact of conflict on children, setting a reflective tone for the evening.

The program continued with performances by the “Itr Choir” (Perfume choir), led by Maestro Hussein Kaddour, which brought together singers of different ages in well-known Christmas hymns. The Syrian National School Choir, conducted by Maestro Riad Marashli, added an international flavor by performing joyful holiday songs in English.

The Qasid Choir, under Maestro Kamal Skiker, also took part, performing Christmas pieces and songs by the late Lebanese artist Wadih el-Safi, reflecting the region’s shared musical heritage.

The evening concluded with a joint performance by all participating choirs alongside the Dixieland Youth Orchestra, conducted by Maestro Dalama Shehab, in a collective finale that was met with warm applause from the audience.