Sammlung von Newsfeeds

Vladimir Putin sent greetings to the National Association of Television and Radio Broadcasters on its 30th anniversary.

Bei der russischen Nachrichtenagentur TASS ist ein interessanter Artikel über den Stand des Handelskrieges zwischen den USA und China erschienen, den ich übersetzt habe. Beginn der Übersetzung: Dem Drachen auf den Schwanz spucken: Braucht Xi Jinping ein Treffen mit Trump? Andrej Kirillow darüber, wie China und die USA mit ihrem Handelskrieg klarkommen. Der US-Präsident rüttelt […]

So jung zerschlug sich noch keine Koalition in Bonn oder Berlin: Die Ampelregierung wurde nur 1.055 Tage alt. In dieser Zeit hat sie Land und Gesellschaft ruiniert — und den Rechtsstaat gebeugt.

Es gab eine Zeit, in der Worte wie Ausnahmezustand, Notfall oder Krise ein Warnsignal waren, temporär, außergewöhnlich, mit der klaren Erwartung, dass danach wieder Normalität einkehrt — heute ist das Gegenteil der Fall.

Das Moratorium (Motion 133) beantragt hatte die französische Umweltorganisation Pollinis, unterstützt von weiteren Organisationen aus Benin, Kanada, Ecuador, Pakistan und der Schweiz sowie dem Deutschen Naturschutzring, vertreten durch seine Mitgliedsorganisation Zukunftsstiftung Landwirtschaft mit ihrer Kampagne Save our Seeds. Weitere 90 Organisationen weltweit unterstützten die Forderung nach einem „Moratorium für synthetische Biologie und damit verbundene technologische Ansätze“. Gelten sollte es für „genetisch veränderte wildlebende Organismen in natürlichen Ökosystemen“, für „veränderte mikrobielle Gemeinschaften“ und für gentechnisch veränderte Organismen mit einem Gene Drive, der die Vererbung beschleunigt. Auch sollten keine neuen genetischen Elemente in natürliche Ökosysteme eingebracht werden.

Bis fast zum Schluss des Kongresses wurde darüber verhandelt und der Antrag weiter spezifiziert. In der letzten Fassung stand sogar der Verzicht auf das Wort Moratorium im Titel zur Debatte. Am Ende fehlten den Befürworter:innen eines Moratoriums nur zwei Stimmen aus der Gruppe der Mitgliedstaaten der IUCN. Diese hatten die Motion 133 mit 87 Ja zu 88 Nein-Stimmen abgelehnt. Enthaltungen, es waren 32, berücksichtigt die IUCN beim Ergebnis nicht. Zwei Stimmen aus dem Lager der unentschiedenen Staaten hätten also für eine Mehrheit gereicht. Bei der zweiten Gruppe, den Nichtregierungsorganisationen, gab es mit 407 zu 323 Stimmen bei 102 Enthaltungen eine Mehrheit für ein Moratorium. Damit ein Antrag als angenommen gilt, hätten jedoch beide Gruppen zustimmen müssen.

Angenommen wurde dagegen die Motion 87, die für die IUCN einen Rahmen für den Umgang mit gentechnischen Anwendungen zu Naturschutzzwecken formuliert. Sie betont deren Chancen und Risiken gleichwertig und plädiert für eine Fall zu Fall-Entscheidung, der eine „strenge, umfassende und transparente“ Risikobewertung zugrunde liegen soll. Deren Detailschärfe soll „der Bedeutung der Risiken und Vorteile entsprechen, beabsichtigte und unbeabsichtigter Auswirkungen, Wechselwirkungen sowie kurz- und langfristiger Effekte umfassen. Betont wird auch die notwendige „freie, vorherige und informierte Zustimmung“ betroffener indigener Völker und lokaler Gemeinschaften sowie deren faire und gerechte Beteiligung an möglichen Erträgen.

Entstanden ist dieses Papier in einer Arbeitsgruppe, die vom Weltnaturschutzkongress 2021 in Marseille eingesetzt wurde. An ihr beteiligten sich zahlreiche Gentechnikbefürworter:innen. Viele Umweltorganisationen kritisierten den Prozess als intransparent und unausgewogen. Der IUCN dagegen sprach vom „umfassendsten und partizipativsten Konsultationsprozess“, den die Organisation jemals durchgeführt habe. Das Ergebnis sei ein ausgewogener Rahmen, der Innovationen ermögliche, aber darauf bestehe, dass diese vorsorglich überprüft würden. Positive Kommentare kamen von IUCN-Mitgliedern wie der Wildlife Conservation Society, aber auch vom Netzwerk der Gene Drive Forschenden. Sie wollen mit Gentechnik invasive Arten bekämpfen, gefährdete Arten retten oder Insekten auslöschen, die Krankheiten übertragen.

Für Save our Seeds wies Franziska Achterberg darauf hin, dass risikoreiche Anwendungen wie Gene Drives Arten dauerhaft verändern oder ausrotten und damit Kettenreaktionen in ganzen Ökosystemen auslösen können. „Offenbar setzen viele IUCN-Mitglieder auf Risikotechnologien mit ungewissem Ausgang. Doch die Natur kann sich solche Experimente mit potenziell schwerwiegenden und irreversiblen Folgen nicht leisten“, kommentierte sie das Abstimmungsergebnis. Dies sehen auch 100 Forschende so, darunter zahlreiche prominente Biodiversitätsexpert:innen, die sich für das Moratorium ausgesprochen hatten. Sie schrieben, dass es keinen soliden Rahmen gebe, der sichere Freisetzungen gentechnisch veränderter Organismen in die Natur gewährleiste. „Die potenziellen Auswirkungen solcher Technologien auf die Natur – einschließlich auf Bestäuber, Ökosysteme und Nahrungsnetze – sind weitgehend unbekannt und können mit den derzeitigen wissenschaftlichen Mitteln nicht zuverlässig bewertet werden“, heißt es in ihrer Stellungnahme. [lf]

A delegation from Syria’s Ministry of Foreign Affairs and Expatriates held on Thursday a dialogue session in Berlin with members of the Syrian community to discuss improving consular services and strengthening ties between the ministry and Syrians abroad.

Mohammad Abdul Salam, Director of the Expatriates Department, stated that the visit aimed to assess the embassy’s operations, explore service enhancements, and develop a comprehensive reform plan to better serve Syrians in Germany. The delegation emphasized transparency and direct engagement with the community, presenting an overview of Syria’s current challenges and future vision.

The meetings are seen as a first step toward establishing a formal organizational framework for Syrians in Germany and Europe, reinforcing national bonds and encouraging diaspora contributions to Syria’s reconstruction.

The delegation included representatives from four ministry departments: Consular Affairs, Expatriates, Administrative Development, and Shared Services.

Wenn Sie eine Erwerbsminderungsrente beantragen, entscheidet vor allem das medizinische Gutachten darüber, ob die Rentenversicherung Ihnen eine Rente anerkennt oder nicht. Deshalb ist es für sie von enormer Bedeutung, welche Kriterien ein fundiertes Gutachten erfüllen muss, wie und ob Sie es beeinflussen können und auf welche Punkte Sie achten müssen, um ein verzerrtes Gutachten anzuzweifeln.

Welche Elemente enthält das medizinische Gutachten?

In ein fundiertes Gutachten spielen unterschiedliche Faktoren hinein. Zum einen sind dies die bestehenden medizinischen Ergebnisse und Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen. Das sind gewissermaßen die harten Fakten.

Ebenso wichtig sind indessen ihre persönlichen Angaben und ihre Krankengeschichte, Aussagen von Zeugen wie Verwandten, Freunden, Bekannten und Kollegen.

Erst im Gesamtbild zeigt sich, ob Sie zum Zeitpunkt des Antrags voll oder teilweise erwerbsgemindert sind, also weniger als drei beziehungsweise sechs Stunden pro Tag arbeiten können.

Gibt es nur ein Gutachten?

Eine Erwerbsminderung zu bewerten ist komplex. Nur selten reicht ein einzelnes Gutachten aus, um darüber zu entscheiden. Das ist besonders bei eindeutigen körperlichen Einschränkungen der Fall.

Meist liegen jedoch bereits mehrere medizinische Gutachten vor, die unterschiedliche Bereiche der Leistungsfähigkeit erfassen. Zusätzlich beauftragt in der Regel das zuständige Sozialgericht einen weiteren Gutachter, um offene Fragen zu klären.

Wenn die Leiden, wegen denen sie eine Erwerbsminderung beantragen, unterschiedliche Bereiche des Körpers und / oder der Psyche umfassen, dann bewerten jeweilige Fachärzte die Einschränkungen in ihrem Gebiet.

Leiden Sie zum Beispiel unter Rückenbeschwerden infolge eines Bandscheibenvorfalls sowie an einer Arthrose im Knie und haben außerdem wiederkehrende Depressionen? Dann müssten sowohl ein Orthopäde / eine Orthopädin wie auch ein Psychiater / Psychotherapeut jeweils ein Gutachten schreiben, wie sich die entsprechenden Leiden auswirken.

Das Gutachten muss ein Mediziner ausstellen?

Ein Sachverständigen-Gutachten hat nur dann Bedeutung, wenn ein Sachverständiger es erstellt. Sachverständige sind Ärzte oder Ärztinnen, und das in der Regel mit fachlicher Spezialisierung.

Allerdings spielen beim Bewerten einer Erwerbsminderung auch Gutachten Ihrer behandelnden Hausärzte oft eine erhebliche Rolle, auch wenn diese Allgemeinmediziner sind.

Denn diese kennen Ihren Krankheitsverlauf, sind mit Ihnen auf Tuchfühlung und können so Details schildern, die den zugezogenen Spezialisten unbekannt sind.

Gutachten können sich widersprechen

Eine Erwerbsminderung zu beurteilen ist nicht immer einfach. Verschiedene Gutachten kommen oft zu unterschiedlichen Ergebnissen – aus diversen Gründen. Betroffene haben bisweilen den Verdacht, dass die im Auftrag der Rentenversicherung tätigen Sozialmediziner tendenziell zugunsten der Rentenversicherung urteilen und deshalb oft keine Erwerbsminderung erkennen, obwohl diese angebracht ist.

Das muss nicht immer nur ein subjektiver Eindruck sein. Richter an Sozialgerichten entscheiden in nicht wenigen Fällen gerade bei psychischen Erkrankungen zugunsten der Antragsteller, weil Einschätzungen der Sozialmedizin ihnen unglaubwürdig erscheinen.

Was sollte ein Gutachten enthalten?

Ein typisches Gutachten enthält erstens die persönlichen Daten des Antragstellers, also Name, Geburtsdatum, Adresse und Kontaktdaten. Notwendig ist dann die Krankengeschichte. Diese sollte alle medizinisch wichtigen Geschehnisse umfassen, und dies in einer Chronologie, um den Verlauf der Krankheit zu beurteilen.

Auch Vorerkrankungen und frühere Verletzungen gehören zu dieser Krankengeschichte, und ebenso vergangene Ergebnisse medizinischer Untersuchungen und Therapien.

Die Befunde sind das Gerüst

Der harte Kern eines Gutachtens sind schließlich die medizinischen Befunde auf der Basis ärztlicher Untersuchungen und medizinischer Tests. Dazu können auch Laborergebnisse und bildgebende Verfahren gehören.

Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen

Notwendig für ein Gutachten sind zudem die Bescheinigungen zur Arbeitsunfähigkeit der letzten Monate oder sogar der letzten Jahre. Denn bei einer Erwerbsminderung geht es nicht nur und nicht einmal vorrangig um die Diagnose der jeweiligen Erkrankung.

Es geht vielmehr wesentlich um die Arbeitsfähigkeit. Wiederholte und lang anhaltende Arbeitsunfähigkeit wegen den Leiden, die der Erwerbsminderung zugrunde liegen, beeinflusst deshalb stark die medizinisch objektive Einschätzung.

Einschätzung der Berufsfähigkeit und der arbeitsbezogenen Einschränkungen

Die Gutachter müssen die tatsächliche Berufsfähigkeit einschätzen. Dazu reicht es nicht, die Beschwerden und die Diagnose allein vorzulegen, sondern die Fachleute müssen die Fähigkeiten und Einschränkungen im beruflichen Zusammenhang vorliegen.

Bei der Einschätzung der Erwerbsminderung ist dies ein bedeutendes Kriterium. Erwerbsminderung bedeutet nämlich, auf dem gesamten allgemeinen Arbeitsmarkt keine volle Leistung mehr erbringen zu können.
Wenn Sie jedoch bestimmte Arbeiten noch in Vollzeit ausüben können, sind sie offiziell nicht erwerbsgemindert. Die Gutachter müssen also untersuchen, ob Sie für bestimmte Arbeit noch tauglich sind.

Die Prognose

Eine Erwerbsminderung ist nur dann gültig, wenn der Zustand bereits seit mindestens sechs Monaten anhält. Zudem spielt die Prognose über die Entwicklung der Krankheit hinein. Wenn die Heilung klar voranschreitet, dann bedeutet das zumindest, dass die Erwerbsminderung nur befristet gilt. Nach Ablauf der Frist müssen Sie einen Neuantrag stellen.

Ebenso gilt: Wenn die Prognose zeigt, dass eine Besserung nicht möglich ist, dann spricht das für eine unbefristete Gewährung der Rente.

Der Beitrag Erwerbsminderungsrente: Diese Kriterien beim Gutachten haben besonders Einfluss erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.

The Syrian Ministry of Transport recently engaged in high-level talks with Chinese firms to discuss strategic cooperation on the rehabilitation of the country’s road and railway infrastructure. The initiative aims to boost internal connectivity and strengthen Syria’s links with the broader region and international markets.

Held via video conference with representatives from the China Civil Engineering Construction Corporation (CCECC) and China Railway Construction Corporation (CRCC), the discussions focused on Syria’s upcoming transport projects and plans for infrastructure reconstruction, according to a ministry statement.

Minister of Transport Yarub Badr outlined Syria’s vision for partnering with international players like China, showcasing strategic projects intended to reinforce Syria’s geopolitical role as a vital trade corridor connecting East and West, as well as North and South.

The Chinese companies presented technical proposals drawn from their global experience, including projects such as the Jakarta-Bandung high-speed rail in Indonesia and the East-West highway in Algeria.

Both sides explored opportunities to enhance railway transport speeds up to 250 km/h, while emphasizing that implementation will depend on thorough economic assessments and securing adequate funding.

Among the key projects under consideration are the North-South Expressway-a major highway stretching from the Turkish border to the Jordanian border. Another flagship initiative is the regional railway link designed to connect Syria’s rail network with neighboring countries via a North-South corridor linking Europe to the Gulf and the Gulf of Aqaba.

Additional discussions covered Damascus Metro project, alongside digital innovations such as an electronic freight transport platform, digital vehicle registration, ticketing and payment systems, and the integration of electronic weighing scales at ports and border crossings.
This meeting underscores Syria’s commitment to developing its transport infrastructure through strategic projects and reflects its openness to international investment during the critical reconstruction phase.

Russia No Longer Acknowledges Acts of War

Paul Craig Roberts

Putin initiated the Russian policy of not acknowledging acts of war when he defined the attack on Russia’s strategic bomber force as an “act of terrorism” in order to evade his responsibility to respond.

Anticipating Washington’s delivery of nuclear-capable Tomahawk missiles to Ukraine, the Kremlin has defined their use against Russia as “terrorist attacks aimed at escalating the conflict.”  In other words, Putin has cancelled his warning that the use of Tomahawks against Russia means the supplier of the missiles and targeting information are cobelligerents subject to Russian military response.  https://www.rt.com/russia/626489-zakharova-tomahawk-terrorist-attacks/ 

If non-enforcement of all of Russia’s “red lines” has not already convinced Washington that there would be no Russian response to the deployment of Tomahawks, the statement yesterday by the Russian Foreign Ministry will remove any hesitation in Washington by the the Foreign Ministry’s cancellation of the cobelligerent threat.  

As was completely obvious from the beginning, by attempting to limit the conflict and to make it seem non-threatening to the West, Putin’s never-ending war has greatly widened it, turning it into the war with the West that Putin did not want.  

Having permitted Washington to overthrow the Russian-friendly Ukrainian government in 2014, having clung to his delusion of the Minsk Agreement for 8 years while the West built and equipped a large Ukrainian army prepared to attack the Donbas breakaway republics, having been cold-shouldered in response to his plea for a mutual security agreement, Putin in February 2022 had waited far too long and had no alternative to intervening in Ukraine.  Unfortunately, Putin lacked the strategic judgment to quickly defeat Ukraine before the West could become a cobelligrent.  Now the war is on the verge of spiraling out of control with Trump talking about Ukraine going on the offensive.

There seems in Russia to be no understanding of the situation and of their enemy.  Consequently, war is inevitable.

Reality, Like Facts, Is No Longer Applicable to Western Decision Making

Paul Craig Roberts

I have emphasized the extreme danger Western peoples face from empowering leaders or decision makers who do not exist in reality.  Instead, they live in false narratives of their own construction.   

At a meeting of defense ministers of NATO countries, the NATO Secretary General Mark Rutte presented a fantasy picture of overwhelming NATO military superiority over Russia. Rutte declared that “our military is infinitely superior to the Russian military.” He said the Russian air force cannot “even stand in the shadow” of NATO’s powerful force and that the Russians do not have “well trained fighter pilots.”

It is difficult to imagine a person as stupid as Rutte. The British Home Secretary says Britain cannot even defend her own borders, and neither can France, Germany, the Dutch, Italy, Spain, but they can defend Ukraine’s borders and Europe’s borders from Russia.  How can these towers of babel defend against Russians when they are totally incapable of defending against immigrant-invaders?  There is no Europe, no NATO.  There is a Muslim Caliphate.

Trump lives in the same make-believe world. He recently announced that the Russian economy is collapsing, that the Russian work day is lost to the work force standing in long gas lines due to successful Ukrainian attacks on Russia’s energy infrastructure, and that Ukraine has inflicted 1.5 million casualties on Russian military forces.  1.5 million casualties is the size of the Russian military. So why isn’t Ukraine in Moscow?

The statements by Rutte and Trump have no relationship to reality.  The Russian military would not permit Putin to fight the war in the limited and restricted way Putin has been doing if the result was so dire for Russia.  The Russians have restricted their efforts to driving the Ukrainians out of the Russian province of Donbas and have made no effort to prevent Kiev from continuing its resistance.  

I have presented the case many times that this is a strategic blunder by Putin resulting from his misunderstanding of the West and its intentions toward Russia.  But the fact that Putin has chosen not to conquer Ukraine, but only to evict them from the Russian areas, does not mean Russia lacks the means.  

Putin has made no attempt to prevent Kiev’s ability to continue the conflict.  He hasn’t told me the reason.  Possibly, he did not want to lend confirmation to Western propaganda that he was on a path to restoring the Soviet Empire.  Possibly he did not want the responsibility for restoring a destroyed Ukraine, whose existence except for the last 30 years was a province of Russia and the Soviet Union.  Ukraine as an independent state is the artificial creation of the collapse of the Soviet government in 1991 when the Soviet Politburo placed Soviet President Gorbachev under house arrest. Washington rushed in, and created brand new independent countries out of former Russian and Soviet provinces.  This was done in order to reduce Russia’s ability to defend itself.  Russia’s population and resources were reduced.  Russia lost its buffer zones, and the West went to work creating animosity toward Russia in the new countries Washington created out of former Russian provinces.

All of this should have told Putin what the score is.  However, it does seem that Putin is so much an out-of-date early 20th century American liberal that the reality of the situation is unacceptable to him.

To again state what I see as the inevitable nuclear war:  Rutte and Trump and all of Western foreign policy makers and war planners are misreading Putin and the situation.  The are convinced that they are dealing with a militarily incapable Russian pussycat that will collapse under enough pressure.  Putin, as a result of his own misreading of the situation, has given them this dangerous misconception.  

Sooner or later Putin’s illusions of Western good will, delusions of Western rationality, will desert him.  And that is when SHTF.

Marjorie Taylor Greene Agrees with PCR–No Party Represents Americans

“Here goes another  hundred billion dollars to Ukraine,  $30 billion to Israel, but Americans cannot afford health insurance premiums.” 

https://headlineusa.com/mtg-calls-out-gops-subservience-to-israel-in-interview-w-comedian-tim-dillon/?utm_source=HUSA_EMAIL_NSP_NOON&utm_medium=email&utm_campaign=HUSAemail 

In the West Free Speech Is Being Criminalized

https://sputnikglobe.com/20251015/excesses-of-democracy-europe-nixing-free-internet-and-private-communications–1122966226.html 

Jamie Dimon of JPMorganChase Realized that Globalism Is National Suicide

https://www.theepochtimes.com/business/jpmorgan-launches-1-5-trillion-security-initiative-to-boost-americas-critical-industries-5928587?autoemail=pcr3@mac.com&utm_source=deployer&utm_medium=EmailMk&utm_content=&utm_campaign=new&utm_term= 

We can certainly do without them.

 

Herbstzeit ist Lesezeit. Derzeit läuft gerade die Frankfurter Buchmesse, und am 8. und 9. November findet die von der Dresdner Buchhändlerin Susanne Dagen initiierte alternative Büchermesse “Seitenwechsel” in Halle statt. Außerdem steht bald ja auch schon wieder die Weihnachtszeit vor der Tür, und Bücher sind in diesen reizüberfluteten digitalen Zeiten ein wichtigerer und wertvollerer Quell […]

<p>The post Bestseller im Oktober: Die zehn beliebtesten Bücher beim patriotischen Kopp-Verlag first appeared on ANSAGE.</p>

 

Edgar L. Gärtner

Das Armutsgelübde ihres römisch-katholischen Bettelordens hat berühmte Dominikaner wie den Italiener Thomas von Aquin sowie später die Spanier Domingo de Soto und Juan de Mariana nicht davon abgehalten, die geistigen Grundlagen des Kapitalismus in Form des zivilen Naturrechts und zu erarbeiten. Der wenigstens partielle Übergang zur kapitalistischen Form des Wirtschaftens hat es seit dem Ende des 20. Jahrhunderts Milliarden von Erdenbürgern ermöglicht, der Armut zu entkommen. Die meisten der heute lebenden Menschen verdanken ihr Überleben buchstäblich dem Kapitalismus, denn die vorkapitalistische Subsistenzwirtschaft ermöglicht nicht die Ernährung von über 8 Milliarden Menschen. Da der Kapitalismus eine Wirtschaftsweise, aber kein geschlossenes System darstellt, ist er auch ohne Weiteres mit religiös begründeter freiwilliger Armut vereinbar.

Das Lehrschreiben „Dilexi te“

Doch unser neuer Papst Leo XIV., dem ich als einfacher Gläubiger eine Gnadenfrist eingeräumt habe, schloss sich kürzlich in seinem ersten Lehrschreiben (Apostolische Exhortation) mit dem Titel „Dilexi te“ (deutsche Kurzfassung hier) ausdrücklich dem Verdikt seines Vorgängers an: „Diese Wirtschaft tötet.“ Er umschreibt das lediglich mit etwas anderen Worten, indem er die nationale Abschottung und Ausgrenzung der Armen beziehungsweise Zurückweisung von Migranten anprangert und die unter US-Präsident Donald Trump verfügte Kürzung von Sozial- und Entwicklungshilfe-Programmen als unchristlich verdammt. Stattdessen fordert er weltweite solidarische Zusammenarbeit ausgehend von den Bedürfnissen der Armen. Mit jedem zurückgewiesenen Migranten klopfe „Christus selbst an die Türen der Gemeinschaft.“ Kein Wort über die mit der unkontrollierten Massen-Migration verbundene Explosion von Gewaltverbrechen.

Leo XIV.: „Der Kontakt mit denen, die keine Macht und kein Ansehen haben, ist eine grundlegende Form der Begegnung mit dem Herrn der Geschichte. In den Armen hat er uns auch weiterhin noch etwas zu sagen. (…) Ich bin überzeugt, dass die vorrangige Option für die Armen eine außerordentliche Erneuerung sowohl in der Kirche als auch in der Gesellschaft bewirkt, wenn wir dazu fähig sind, uns von unserer Selbstbezogenheit zu befreien und auf ihren Schrei zu hören.“  Leo XIV. fällt wie sein heuchlerischer Vorgänger Franziskus in das klassenkämpferische Vokabular der vom polnischen Papst Johannes Paul II. (1978-2005) verurteilten „Befreiungstheologie“, wenn er fordert: „Die Strukturen der Ungerechtigkeit müssen mit der Kraft des Guten erkannt und zerstört werden.“ Es ist bekannt, wie leicht die von der „Befreiungstheologie“ eingeforderte „soziale Gerechtigkeit“ bei einfachen Menschen leicht in den von der katholischen Kirche eigentlich als Todsünde verurteilten Neid umschlägt, der Leistungsträger zu Hassobjekten macht.

Einige Passagen des Lehrschreibens grenzen an einen Armen-Kult und wirken wie eine woke Neuauflage des Prolet-Kultes unseligen Angedenkens: „Die Armen sind in äußerst unsicheren Verhältnissen aufgewachsen, haben gelernt, unter widrigsten Umständen zu überleben, sie vertrauen auf Gott in der Gewissheit, dass niemand sonst sie ernst nimmt, sie helfen sich gegenseitig in den dunkelsten Stunden und haben auf diese Weise vieles gelernt, was sie im Geheimnis ihres Herzens bewahren. Diejenigen unter uns, die keine solchen Grenzerfahrungen in ihrem Leben gemacht habe, können sicherlich viel aus jener Quelle der Weisheit schöpfen, die die Erfahrung der Armen darstellt. Nur wenn wir unser Klagen mit ihren Leiden und Entbehrungen in Beziehung setzen, können wir eine Ermahnung vernehmen, die uns dazu nahelegt, unser Leben einfacher zu gestalten.“

Da ist der Sprung nicht weit zur so genannten Klimapolitik, die die Menschen durch die massive künstliche Verteuerung der Lebenshaltung durch CO2-Steuern und das Billionengrab „Energiewende“ zwingt, ihren Gürtel enger zu schnallen und das über die kartellierten Massenmedien zu einem Gewinn an Lebensqualität verklärt. Für die „Klimarettung“ erscheint kein Opfer übertrieben. Das Thema „Klima“ wird in dem Schreiben zwar nicht direkt angesprochen. Doch hat Leo XIV. erkennen lassen, dass er in dieser Frage ohne Abstriche die bei einem zwar kleinen, aber bedeutenden Teil des Kirchenvolks umstrittene Haltung seines Amtsvorgängers Franziskus teilt. Kurz bevor sein erstes Lehrschreiben publik wurde, hat er sich mit anderen Würdeträgern und ausgewählten Gläubigen versammelt, um vor einem Eisblock aus der angeblich wegschmelzenden Antarktis zu beten. Dabei wurde in diesem Jahr gemeldet, dass das Gewicht des Antarktis-Eises um viele Milliarden Tonnen angewachsen ist.

Beispiele für die produktive Lösung sozialer Probleme

Wer soll den Armen helfen, wenn es keine Reichen gibt? Im päpstlichen Schreiben findet sich auf diese Frage keine Antwort. Die Alternative zu dem von Leo XIV. gepredigten Herz-Jesu-Kommunismus kann sicher nicht darin bestehen, die Armen und insbesondere Alte und Kranke mit einem Almosen abzuspeisen und sie ansonsten ihrem Schicksal zu überlassen. Es gibt aber Formen der Caritas, die im Einklang mit den Interessen von Wohlhabenden stehen. Ein noch immer aktuelles Beispiel dafür aus der Geschichte des Christentums ist die Einrichtung der „Hospices de Beaune“ in der „Weinhauptstadt“ Burgunds im 15. Jahrhundert. Dieses Hospital und Altenheim wurde und wird noch heute finanziert durch Geld- und Land-Schenkungen reicher Landsleute sowie insbesondere durch die Erlöse der hier jährlich stattfindenden Versteigerungen der edelsten Burgunderweine, die Interessenten aus ganz Europa anlocken. So kam und kommt noch heute die Befriedigung der Luxus-Bedürfnisse von Reichen den Kranken und Notleidenden zugute. Demgegenüber macht die „Klimapolitik“, abgesehen von einer kleinen Minderheit politisch korrekter Investoren, fast alle ärmer.

In der zweitausendjährigen Geschichte der katholischen Kirche gibt es weitere Beispiele der einvernehmlichen und produktiven Lösung sozialer Probleme. Nicht immer beruhten diese wie in Beaune auf Freiwilligkeit. Bei der Suche nach Wohlstand mehrenden Problemlösungen taten sich vor allem die Avignon-Päpste hervor. Deren Leistungen sind im deutschen Sprachraum noch immer wenig bekannt. Deshalb konnte sich hier die vom Soziologen Max Weber in die Welt gesetzte Legende verbreiten, wonach die wirtschaftliche Freiheit des Kapitalismus eine Frucht des Protestantismus sein soll. Die historischen Tatsachen widersprechen dieser Sicht.

Unter dem zweiten Avignon-Papst Johannes XXII. (1316–1334) erfolgte nicht nur die Heiligsprechung des großen Kirchenlehrers Thomas von Aquin (1225-1274), sondern auch die Abgrenzung von der von den Jüngern des heiligen Franz von Assisi (1181-1226) gepredigten protokommunistischen Glorifizierung der Armut, das heißt in Ansätzen eine Klärung des natürlichen Grundrechtes auf Eigentum. (Nicht zufällig haben Avignon-Päpste auch für den Aufschwung des Weinbaus in Burgund gesorgt.) Doch die Anerkennung des Eigentumsrechts reichte nicht hin, um den Weg zum Wohlstand in einer kapitalistischen Marktwirtschaft freizumachen. Ihr stand als gewichtiges Hindernis das Zins- bzw. Wucherverbot der Kirche entgegen. Dieses Verbot wirkte umso abschreckender, als die Kirche bis ins 12. Jahrhundert aufgrund ihres streng dualistischen Weltbildes noch nicht zwischen Todsünden und lässlichen Sünden unterschied. Es gab also keine Verhältnismäßigkeit zwischen der Schwere eines Vergehens und der drohenden Strafe. Wer einem Reisenden den Schädel einschlug, um ihn auszurauben, den erwartete die gleiche Höchststrafe, die ewige Verdammnis, wie jemandem, der seinen Geschäftspartner lediglich geschickt übers Ohr gehauen hatte. Wer seiner Nachbarin nur lüstern hinterher schaute, war ebenso reif für die Hölle, wie wenn er gleich mit ihr ins Bett gegangen wäre.

Von der Erfindung des Fegefeuers zur kapitalistischen Marktwirtschaft

Um Abstufungen in der Schwere von Verfehlungen möglich zu machen, musste es zwischen Himmel und Hölle eine weitere Instanz geben, das Purgatorium (auf Deutsch etwas unglücklich mit Fegefeuer übersetzt). Dieses winkte kleinen Sündern, die obzwar im Stande der Gnade verstorben, noch eine Reststrafe zu verbüßen hatten, bevor sie Gott von Angesicht zu Angesicht schauen durften. Zwar gab es schon bei den Kirchenvätern der Spätantike wie Tertullian, Origenes und Augustinus von Hippo sowie später bei Papst Gregor dem Großen Hinweise auf eine solche Instanz, aber der Begriff „Purgatorium“ taucht, wie der französische Historiker Jacques Le Goff (1981) nachgewiesen hat, erst im Jahre 1133 bei Hildebert von Lavardin, dem damaligen Erzbischof von Tours auf. Und erst gegen Ende des 12. Jahrhunderts findet der Begriff Eingang in den Sprachschatz der lateinisch sprechenden Pariser Intelligenzia. (Der längere Zeit in Paris lehrende Thomas von Aquin sprach wahrscheinlich kein Wort Französisch.) Als offizieller Bestandteil der Lehre der katholischen Kirche anerkannt wurde das Purgatorium schließlich im Jahre 1274, dem Todesjahr Thomas von Aquins, auf dem 2. Konzil von Lyon und später in der Bulle „Benedictus Deus“ des Avignon-Papstes Benedikt XII (1334–1342).

Thomas von Aquin predigte unter dem Einfluss des Platonismus zwar die Orientierung am „Gemeinwohl“, plädierte in seinem Hauptwerk „Summa theologiae“ mit seiner Theorie des „ordo amoris“ jedoch für eine Begrenzung der Solidarität: „Wir können nicht jedem Gutes tun. Daher sagt der heilige Augustinus, dass wir alle zu lieben verpflichtet sind, aber nicht gehalten sind, allen Gutes zu tun. Vor allen anderen müssen wir denen Gutes tun, die uns näherstehen,…“

Wichtiger Bestandteil der Lehre vom Purgatorium war die Annahme, dass die Menschen durch Beten und (freiwillige!) Werke der Nächstenliebe die Qualen der Reinigung für sich selbst und andere abkürzen konnten. Dieser Glaube wurde später zur Basis für die Kapitalbildung durch einen florierenden Ablasshandel. Das mit der Lehre vom Fegefeuer eingeführte Prinzip der Verhältnismäßigkeit erlaubte es gleichzeitig, das Zinsverbot zu umgehen, denn Wucher galt danach allenfalls als lässliche Sünde. Der Zins wurde von nun an vielmehr als Preis für das von den Gläubigern eingegangene Risiko beziehungsweise als Entschädigung für entgangene Gewinnmöglichkeiten begriffen. Es ist sicher kein Zufall, dass der erste Versicherungsvertrag aus dieser Zeit (1287) überliefert ist. Für meinen 2022 verstorbenen libertären Freund Philippe Simonnot stand es deshalb außer Zweifel: Es war die Erfindung des Fegefeuers, die dem Kapitalismus den Weg gebahnt hat. Die protestantische Ethik kann nicht ausschlaggebend für das Aufkommen des Kapitalismus gewesen sein, zumal Luther nach anfänglicher Zustimmung die Lehre vom Fegefeuer als Teufelswerk abgelehnt hat. Dem widerspricht auf den ersten Blick die Beobachtung, dass sich der Kapitalismus später in protestantischen Regionen viel besser entwickelte als in römisch-katholischen. Es geht hier aber um den nachhaltigen geistigen Einfluss von Religionen auf die Gestaltung des Mensch-Umwelt-Verhältnisses.

Auf dem Weg zur Grünen Ökumene

Die katholische Kirche und ihr damaliges Oberhaupt Carol Wojtyla (Johannes Paul II.) spielten eine Schlüsselrolle bei der Etablierung und Verbreitung der globalistischen Klima-Religion. Schon im Jahr seiner spektakulärer Polenreise im Jahre 1979, die Millionen der unter kommunistischer Herrschaft ihrem katholischen Glauben treu gebliebenen Polen anzog, erklärte Wojtyla den heiligen Franz von Assisi zum Schutzpatron aller Umwelt- und Klimaschützer. Ende Oktober 1986 nahm er zusammen mit dem damaligen WWF-Präsidenten Prinz Philip anlässlich des 25. Gründungstages des WWF am Grab des heiligen Franz von Assisi am Treffen der Weltreligionen teil. Ein weiterer Meilenstein auf dem Wege zur grünen Ökumene war Johannes Pauls Neujahrsbotschaft von 1990, in der er die Katholiken aufrief, ihrer „Verantwortung für die Schöpfung“ gerecht zu werden. Somit leistete er neben der löblichen Rehabilitierung der Marktwirtschaft einen wichtigen, wenn nicht entscheidenden Beitrag zum Aufkommen einer grünen Ökumene.

Die Beschäftigung mit den theologischen Hintergründen der Klima-Ideologie ist also alles andere als ein Luxus. Der historische Überblick zeigt, dass die weltweit noch immer einflussreiche, wenn nicht maßgebliche römisch-katholische Kirche, wäre sie dem überragenden Kirchenlehrer Thomas von Aquin und dem von diesem stark beeinflussten Konzil von Trient (1545-1563) treu geblieben, heute die Opposition gegen die selbstmörderische Klimareligion anführen müsste. Stattdessen breiten sich in der katholischen Kirche (wie auch bei der protestantischen Konkurrenz) seit dem 2. Vatikanischen Konzil (1962-1965) starke häretische Strömungen aus, die seit den 80er Jahren Schritt für Schritt in der Klimareligion münden, die den wichtigsten Pflanzennährstoff (CO2) zum Schadstoff erklärt.

Joseph Ratzingers Warnung vor dem „Antichrist“

Chancen für ein Anknüpfen an den besten Traditionen des Katholizismus bot das Pontifikat des deutschen Top-Theologen Joseph Ratzinger, der den Stuhl Petri als Papst Benedikt XVI. von April 2005 bis zu seinem Amtsverzicht Ende Februar 2013 innehatte. Doch Ratzinger hat sich nie mit dem Thema „Klima“ eingehender beschäftigt. Dafür sagte er Erhellendes über die Illusion einer „global governance“. Benedikt XVI. konnte als Augustinus-Kenner wohl nicht darüber hinwegsehen, dass es sich bei der Klima-Religion mit ihrer Verteufelung des Kohlenstoffdioxids im Kern um eine Form des materialistischen Manichäismus handelt, der dem Wesen des Christentums fundamental widerspricht. Die von einem Teil der Klima-Bewegung verfochtene These von der Gleichberechtigung aller Lebewesen steht in absolutem Gegensatz zur christlichen Lehre von der Gottesebenbildlichkeit des Menschen. Das auch von weniger radikalen Mitgliedern der Bewegung verfochtene Ziel einer globalen „Kohlenstoffgerechtigkeit“ widerspricht dem Subsidiaritätsprinzip der katholischen Soziallehre und der dahinterstehende Machbarkeitswahn verträgt sich nicht mit dem christlichen Primat des Empfangens vor dem Machen. Ratzinger wandte sich schon 1968 in seiner „Einführung in das Christentum“ gegen eine Politische Theologie, die eine selbst ernannte „Elite“ dazu verleiten könnte, im Namen des Primats des Machbaren gegenüber dem Gemachten sich zum Gott zu erheben. Die Menschen könnten ihre Lebensressourcen „Liebe“ und „Sinn“ nicht selbst kreieren, sondern nur empfangen, mahnte Ratzinger demgegenüber. Außerdem machte er deutlich: Wer immer nur rechnet, ist ein Pharisäer, aber kein Christ.

In seinem dreibändigen Werk „Jesus von Nazareth“ (Freiburg, 2007 ff.) wiederholte Joseph Ratzinger die Warnung, Gott zu spielen, in noch eindringlicheren Worten. Auf Seite 70 legt er zwischen den Zeilen sogar nahe, in der 1992 in Rio beschlossenen „Agenda 21“ ein Manifest des „Antichrist“ zu sehen. Jedenfalls implizieren seine Ausführungen gegen eine durchorganisierte Welt meines Erachtens die Ablehnung einer globalen „Klimapolitik“ nach dem Muster des Kyoto-Protokolls von 1997 und des Pariser Klima-Abkommens von 2015. Denn diese Politik läuft auf den größenwahnsinnigen Versuch hinaus, mithilfe einer künstlichen Verteuerung der Energie eine im Detail chaotische und daher nicht vorhersehbare zyklische Entwicklung in den Griff zu bekommen. All das findet sich ausführlich in meinem Buch „Öko-Nihilismus“ (2012) und soll hier nicht wiederholt werden.

Joseph Ratzingers Warnungen vor dem „Antichrist“ wurden inzwischen von US-Vizepräsident J.D. Vance und dessen Mentor Peter Thiel aufgegriffen. Unser neue Papst Leo XIV. wird sich daran messen lassen müssen, wieweit er bereit ist, der Spur seines Vorgängers Benedikt XVI. zu folgen.

 

Der Beitrag Der neue Papst und die Klimareligion erschien zuerst auf EIKE - Europäisches Institut für Klima & Energie.

Unbekannte Personen haben am Mittwochabend das Zentrum der Frauenunion Zenobiya in der ländlichen Kleinstadt Abu Hamam in Deir ez-Zor in Brand gesetzt. Die Löscharbeiten der Feuerwehr sind bereits erfolgreich abgeschlossen und die Behörde der Inneren Sicherheit von Nord- und Ostsyrien (Asayîş) hat Ermittlungen aufgenommen, um die Verantwortlichen zu finden.

Die Frauenunion Zenobiya ist der Dachverband arabischer Frauen in der Demokratischen Selbstverwaltung von Nord- und Ostsyrien (DAANES). Sie arbeitet für die Organisierung der Frauen in den Regionen Raqqa, Tabqa, Minbic und Deir ez-Zor. Die Arbeit soll jedoch auf ganz Syrien ausgedehnt werden.

https://deutsch.anf-news.com/frauen/frauenunion-zenobiya-arbeit-auf-alle-bereiche-syriens-ausweiten-30132

 

Weltweit wuchert die architektonische Verödung der Städte, sodass Körper, Geist und Seele der Menschen in den monokulturell-modernistischen Tetris-Bauten zu verkümmern drohen — die Suche nach Ursachen und Auswegen ist existenziell. Teil 3.

Palestinian Health ministry  announced Thursday the receipt of 30 bodies of palestinians from the Israeli forces through the Red Cross, bringing the total number of received bodies to 120.

The ministry affirmed in a statement that its medical teams continue to handle the bodies in accordance with approved medical procedures and protocols, in preparation for completing examination, documentation, and delivery to their families.

The statement noted that some of the bodies show signs of torture, beatings, hand bindings, and blindfolds, emphasizing the ministry’s commitment to handling the cases according to the highest medical and technical standards to ensure the integrity of the documentation process.

The ministry added that, so far, the identities of four bodies have been confirmed by their families through the identification link published by the ministry.

The Ministry of Health continues its efforts to hand over the remaining bodies to their families after completing all necessary legal and medical procedures.

Immer wieder wird Rechtsanwalt und Arbeitsrechtler Christan Lange aus Hannover diese Frage gestellt: Wie hoch ist die Zahl „erlaubter“ Krankheitstage pro Jahr?

“Das deutsche Arbeitsrecht kennt keine Obergrenze an Krankheitstagen, die Beschäftigte „ausschöpfen“ dürften”, sagt Lange. Entscheidend ist vielmehr allein, ob eine ärztlich festgestellte Arbeitsunfähigkeit vorliegt – und welche Rechtsfolgen sich daraus für Entgelt, Sozialleistungen und das Arbeitsverhältnis ergeben.

Wer über Krankheitszeiten spricht, sollte deshalb präziser fragen: Welche arbeitsrechtlichen Konsequenzen knüpfen sich an kurze und lange Erkrankungen – und ab wann droht eine Kündigung?

Arbeitsunfähigkeit statt „Zulässigkeit“: der rechtliche Rahmen

Die Frage lautet nicht „wie viele Tage sind erlaubt“, sondern „liegt Arbeitsunfähigkeit vor?“. Für den Nachweis genügt – je nach betrieblicher Regel – die unmittelbare Anzeige gegenüber dem Arbeitgeber; ab dem vierten Kalendertag ist regelmäßig eine ärztliche Bescheinigung erforderlich, wobei der Arbeitgeber die Vorlage auch früher verlangen darf.

Eine numerische Jahreshöchstgrenze existiert nicht. Die maßgeblichen Regeln finden sich im Entgeltfortzahlungsgesetz (EntgFG) und im Sozialgesetzbuch.

Sechs Wochen Lohnfortzahlung: was wirklich gilt

Zu Beginn einer krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit zahlt der Arbeitgeber grundsätzlich bis zu sechs Wochen das Gehalt weiter. Diese Frist gilt je „Erkrankungsfall“ und wird bei derselben Krankheit durch eine zwölfmonatige Betrachtung begrenzt.

Tritt eine neue, andere Erkrankung auf oder liegt zwischen zwei Phasen derselben Erkrankung ein hinreichender Abstand, kann ein neuer Anspruch entstehen. Für die Berechnung handelt es sich um 42 Kalendertage, Sonn- und Feiertage eingeschlossen; Detailfragen richten sich nach den §§ 187 ff. BGB.

Wenn die Kasse übernimmt: Krankengeld, Blockfrist und Aussteuerung

Endet die Lohnfortzahlung, springt für gesetzlich Versicherte das Krankengeld ein. Es wird wegen derselben Krankheit längstens 78 Wochen innerhalb eines Drei-Jahres-Zeitraums gezahlt; die ersten sechs Wochen der Lohnfortzahlung zählen dabei mit.

Diese „Blockfrist“ beginnt mit dem ersten Tag der Arbeitsunfähigkeit. Nach Ausschöpfen der 78 Wochen („Aussteuerung“) stellen sich regelmäßig Fragen der weiteren Absicherung – etwa Wiedereingliederung, Arbeitslosengeld oder Erwerbsminderungsrente. Verlässliche Informationen liefern Krankenkassen und Verbraucherorganisationen.

BEM als Pflicht und Chance: betriebliches Eingliederungsmanagement

“Kumulieren sich Arbeitsunfähigkeitszeiten auf mehr als sechs Wochen innerhalb eines Jahres – ununterbrochen oder wiederholt –, muss der Arbeitgeber ein betriebliches Eingliederungsmanagement (BEM) anbieten”, sagt der Arbeitsrechtler.

Ziel ist, Möglichkeiten zu klären, wie die Arbeitsunfähigkeit überwunden, erneuter Ausfall vermieden und der Arbeitsplatz erhalten werden kann. Das ist keine bloße Formalie: Das BEM ist gesetzlich verankert und spielt in Kündigungsschutzprozessen eine gewichtige Rolle, weil es mildere Mittel zur Kündigung auslotet.

Kündigung wegen Krankheit: die dreistufige Prüfung der Gerichte

Eine Kündigung „wegen Krankheit“ ist nur unter engen Voraussetzungen wirksam. “Die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts arbeitet mit einer dreistufigen Prüfung: Zunächst bedarf es einer negativen Gesundheitsprognose, also objektiver Tatsachen, die weitere Ausfälle im bisherigen Umfang erwarten lassen. Sodann müssen die prognostizierten Fehlzeiten zu erheblichen betrieblichen Beeinträchtigungen führen”, sagt der Anwalt.

Schließlich sei eine Interessenabwägung vorzunehmen, “die etwa Dauer der Betriebszugehörigkeit, Ursache und Vorhersehbarkeit der Ausfälle sowie mögliche Umsetzungen berücksichtigt. Ohne negative Prognose und ohne spürbare betriebliche Belastung scheitert eine krankheitsbedingte Kündigung regelmäßig”.

Langzeiterkrankung versus häufige Kurzerkrankungen: unterschiedliche Maßstäbe

Die Praxis unterscheidet zwei problematische Muster. Bei einer durchgehenden Langzeiterkrankung kann eine negative Prognose leichter anzunehmen sein, wenn auf absehbare Zeit nicht mit der Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit zu rechnen ist; zugleich kann der Arbeitgeber die Folgen besser planen, was in der Interessenabwägung ins Gewicht fällt.

Bei häufigen Kurzerkrankungen wiegen die kurzfristigen, schwer kompensierbaren Störungen des Betriebsablaufs oft schwerer. Für die Prognose blicken Gerichte nicht auf starre Grenzwerte, sondern auf die Ausfallgeschichte der letzten Jahre.

Orientierend ist dabei häufig ein Zeitraum von bis zu drei Jahren; häufiger wird diskutiert, ob jeweils mehr als sechs Wochen pro Jahr erreicht wurden. Das sind jedoch keine gesetzlichen Schwellen, sondern richterrechtliche Anhaltspunkte, die je Einzelfall zu füllen sind.

Keine Mathematik, sondern Einzelfall: was Prognose wirklich heißt

Die Frage, ob Fehlzeiten „zu viel“ sind, lässt sich nicht durch bloßes Zählen beantworten. Maßgeblich ist, ob die Ursachen der Ausfälle in Zukunft voraussichtlich fortwirken.

Liegt eine einheitliche, therapierbare Ursache vor, kann eine belegte Behandlung die negative Prognose durchbrechen. Handelt es sich dagegen um wechselnde, voneinander unabhängige Kurzzeiterkrankungen, kann gerade die Unvorhersehbarkeit eine ungünstige Prognose stützen. All das wird im Prozess konkret zu belegen sein; der Arbeitgeber trägt die Darlegungslast für Prognose und betriebliche Belastung, während Beschäftigte Gegenfakten – etwa Behandlungserfolge oder geänderte Arbeitsbedingungen – vortragen können.

Praktische Konsequenzen für Beschäftigte und Betriebe

Für Beschäftigte bedeutet das: Es geht nicht darum, eine vermeintliche „Grenze“ nicht zu überschreiten, sondern darum, medizinische Befunde sauber zu dokumentieren, dem Arbeitgeber Ausfallgründe korrekt anzuzeigen und – wo sinnvoll – das BEM konstruktiv zu nutzen.

Wer längere oder wiederholte Ausfälle hat, sollte frühzeitig ärztliche Maßnahmen und Reha-Wege prüfen; solche Schritte sind nicht nur gesundheitlich geboten, sie beeinflussen auch die rechtliche Prognose. Arbeitgeber wiederum sind gut beraten, BEM-Verfahren ernsthaft zu führen, Belastungen konkret zu dokumentieren und zumutbare Alternativen zur Kündigung zu prüfen. So lassen sich Eskalationen vermeiden – und Prozesse bestehen, wenn sie sich nicht vermeiden lassen.

Fazit: Die richtige Frage stellen

„Wie viele Krankheitstage sind erlaubt?“ ist die falsche Leitfrage. Richtig ist: Arbeitsunfähigkeit ist rechtlich geregelt, nicht kontingentiert. Finanziell gilt die klare Staffel von Lohnfortzahlung und Krankengeld; arbeitsrechtlich entscheidet eine dreistufige Prüfung über die Wirksamkeit einer Kündigung – mit BEM als wichtigem Korrektiv.

Der Beitrag Zu viele Krankheitstage? Ab wann darf der Arbeitgeber eine Kündigung aussprechen? erschien zuerst auf Gegen Hartz IV - Bürgergeld Ratgeber und Hartz 4 Tipps.